СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 7
тут правда и начальная почему то 895 м/c, а не 855
Что значит "почему-то"? Она всегда таковой была для патронов M2. В сравнении с M33 выше начальная скорость пули и значительно выше давление пороховых газов, в силу чего использование патронов M2 запрещено на винтовках Barrett M82/M107.
ну потому что в части западных источников я встречал для этой пули и 903, и 855, и 845, либо данные просто перемешаны от разных бронебойных пуль разных стран/видов, поэтому и спрашиваю ТС именно на эту пулю.
а у 12.7х108 сколько реально? Везде указывают, что 820. В то время как 108 разрабатывался как более мощный в сравнении с .50 BMG
у 12.7х108 сколько реально?
У какого из них и для какого оружия? Например есть такая табличка:
У какого из них и для какого оружия? Например есть такая табличка:
КОРД и НСВ
Для НСВ:
12,7-мм Б-32 - начальная скорость в районе 820 м/с,
12,7-мм БС - начальная скорость 810-820 м/с,
12,7-мм БЗТ-44М - начальная скорость 830-860 м/с,
12,7-мм МДЗ - начальная скорость 820-850 м/с.
По Корду нет данных. По идее баллистические характеристики должны быть полностью аналогичны.
У Корда по паспорту 820-860. Тип патрона не указан.
и таки меньше чем у М2
меньше чем у М2
И что вы этим пытаетесь глубокомысленно сказать? Какая разница то, 18К или 17К джоулей?
Главное преимущество у патрона 12,7x108 это больший потенциал модернизации различных типов пуль, так как объем гильзы позволяет широко варьировать размер пули, глубину её посадки и менять навеску пороха без необходимости его подпрессовки (и соответственно не выходить за пределы максимально разрешенного давления газов).
Главное преимущество у патрона 12,7x108 это больший потенциал модернизации различных типов пуль
который на деле оказывается "у нас есть приборы, но мы вам их не покажем"
который на деле оказывается "у нас есть приборы, но мы вам их не покажем"
БС н-п, без танцев с бубнами как у SLAP.
БС пуля хитрая, там стаканчик с кумулятивным колпачком за сердечником, все это сердечник при ударе разгоняет, а что до пуль наших и скоростей, то одно из требований это обеспечение сопрягаемости траекторий с Б-32 и сохранение заброневого действия;
4 книга Дворянинова, там много интересного, и про то как с этой БС мучались например при массовом изготовлении...
на 14.5 к сожалению у нас забили видимо уже при СССР
Отредактировано Wiedzmin (2018-11-03 21:12:48)
БС пуля хитрая, там стаканчик с кумулятивным колпачком за сердечником, все это сердечник при ударе разгоняет, а что до пуль наших и скоростей, то одно из требований это обеспечение сопрягаемости траекторий с Б-32 и сохранение заброневого действия;
https://pp.userapi.com/c850232/v8502326 … _gnUVs.jpg
https://pp.userapi.com/c850232/v8502326 … OAQ5y0.jpg
https://pp.userapi.com/c850232/v8502326 … CEHf4M.jpg4 книга Дворянинова, там много интересного, и про то как с этой БС мучались например при массовом изготовлении...
на 14.5 к сожалению у нас забили видимо уже при СССР
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 20:12:48)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
В смысле забили? И для 14,5 мм была БС.
там стаканчик с кумулятивным колпачком за сердечником
То ж зажигательный состав трассера.
Пуля БСТ состоит из стальной латунированной оболочки, алюминиевой рубашки, металлокерамического сердечника, зажигательного состава, стаканчика, внутрь которого запрессованы воспламенительный, переходной и трассирующий состав.
В смысле забили? И для 14,5 мм была БС.
41 года, БСТ 55 года на вооружение принята, но серийно не производилась, и пробиваемость в итоге на КПВТ никто и не поднимал, в отличии от НСВ
То ж зажигательный состав
я написал книгу из которой цитирую
в серии смесь ТЭНа и зажигалки полностью заменили на зажигалку для повышения технологичности (на 78 год задано создание мощностей по выпуску до 5.5 млн шт. в год)
Пуля БСТ состоит из с
14.5мм БСТ по стаканчику ничего общего с 12.7 БС не имеет, у 14.5 там никаких кумулятивных колпачков нет.
Отредактировано Wiedzmin (2018-11-04 01:28:51)
я написал книгу из которой цитирую
Недосмотрел 
в серии смесь ТЭНа и зажигалки полностью заменили на зажигалку для повышения технологичности (на 78 год задано создание мощностей по выпуску до 5.5 млн шт. в год)
"Кумулятивный колпочек" не убрали со сменой смеси?
В книге по БС нет больше данных по бронепробитию, и в скрине с таб. разных вариантов 12.7 БС не пишут по чему стреляли?
Meskiukas написал(а):
В смысле забили? И для 14,5 мм была БС.
41 года, БСТ 55 года на вооружение принята, но серийно не производилась, и пробиваемость в итоге на КПВТ никто и не поднимал, в отличии от НСВ
Прекрати бредить. Тот колпачок не "кумулятивный" и ТЭН добавлялся для более уверенного поджигания топлива. А пробиваемость 14,5 мм патрона и пулей Б-32 хватало, но и БС на снабжении были. но всё же более редко. Такие патроны учитывали серьёзней.
А пробиваемость 14,5 мм патрона и пулей Б-32 хватало, но и БС на снабжении были. но всё же более редко. Такие патроны учитывали серьёзней.
БС 14.5мм были и на складах(дивизия,корпус-то что видел лично) так и в БК БТР стоящих на хранении в кадрированых частях (граница)
также были 7.62мм ПЗ 
но вот за ними действительно был строгий учет даже в афгане
Meskiukas написал(а):
А пробиваемость 14,5 мм патрона и пулей Б-32 хватало, но и БС на снабжении были. но всё же более редко. Такие патроны учитывали серьёзней.
БС 14.5мм были и на складах(дивизия,корпус-то что видел лично) так и в БК БТР стоящих на хранении в кадрированых частях (граница)
также были 7.62мм ПЗПодпись автора
Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!
Артиллеристы такими стреляли на винтполигонах.
"Кумулятивный колпочек" не убрали со сменой смеси?
нет
В книге по БС нет больше данных по бронепробитию, и в скрине с таб. разных вариантов 12.7 БС не пишут по чему стреляли?
там много чего есть, и пробиваемость при минусовых температурах(от +40 до -40), и всякое такое, стрельба по стали почти всегда велась по 2П(та из которой сварены БМП и БТР)
Тот колпачок не "кумулятивный" и ТЭН добавлялся для более уверенного поджигания топлива.
я ж написал чья это книга, и цитату оттуда привел, колпачок и на чертеже и на срезах пули тоже хорошо видно.
Отредактировано Wiedzmin (2018-11-04 18:09:30)
Meskiukas написал(а):
Тот колпачок не "кумулятивный" и ТЭН добавлялся для более уверенного поджигания топлива.
я ж написал чья это книга, и цитату оттуда привел, колпачок и на чертеже и на срезах пули тоже хорошо видно.
Прочёл, но всё же понимаю в этом тоже нормально.
там много чего есть
Подробностей 
"Кумулятивный колпочек" больше в книге не встречается?
зы надеюсь всем понятно что колпачек кумулятивнй, но не под создание КС 
Отредактировано Blitz. (2018-11-04 22:43:42)
"Кумулятивный колпочек" больше в книге не встречается?
я ж скинул чертеж из книги конечного(серийного) варианта БС, колпачок никуда не делся.
Подробностей
ну как доберусь до книги могу еще пофотать чуть, там просто столько информации, что это нереально все фотать/сканить
я ж скинул чертеж из книги конечного(серийного) варианта БС, колпачок никуда не делся.
Речь за описание его действия.
ну как доберусь до книги могу еще пофотать чуть, там просто столько информации, что это нереально все фотать/сканить
Приветствую.
Какие, на ваш взгляд, сильные и слабые стороны конструкций питания оружия поддержки отделения. Секторные. Барабанные. Дисковые. Звеньевые.
Несомненный плюс первых двух это совместимость с оружием отделения. Дисковые, на мой взгляд, быстрее всего заполнять, а значит при наличии большого количества патронов россыпью, меньше нужно дисков (ниже снаряжённый вес). Очень многие положительно отзываются о звеньевых, но лента это не россыпь. Если саппорт быстро опустошился, значит оперативно не возобновит огонь. Встал вопрос: "Что лучше подходит?".
И, какое охлаждение лучше?
Отредактировано Джиксер (2018-11-09 16:28:15)
Джиксер, а у меня к вам встречный вопрос - а оружие подержки отделения находиться в отделении или вынесено за его рамки?
Отредактировано Злобный Полкан (2018-11-10 19:36:11)
А как дела с "Токарем"? Все или еще жив?
Несомненный плюс первых двух это совместимость с оружием отделения. Дисковые, на мой взгляд, быстрее всего заполнять, а значит при наличии большого количества патронов россыпью, меньше нужно дисков (ниже снаряжённый вес). Очень многие положительно отзываются о звеньевых, но лента это не россыпь.
Что значит "совместимость с оружием отделения" и почему это "несомненный плюс" ?
Что значит "лента это не россыпь" ?
Почему дисковые "быстрее всего заполнять" ?
Что значит "совместимость с оружием отделения"
Как магазин РПК к АК подходит, наверное ))))))
Что значит "лента это не россыпь" ?
Её тоже надо снаряжать, и по мнению автора это медленнее , чем снаряжать диск (?)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 7
|
|