Vigilante написал(а):Граждане буржуи решили, что лучше бегать не с SAW, а с "переавтоматом" на сошках. Так же думали авторы РПК на полвека раньше
США просто выкинули пулемет отделения у маринсов. M27 ни разу не пулемет, как не пулемет M4 кольт с барабанным магазином.
Это просто означает что им по каким-то причинам понадобилась дополнительно винтовка вместо пулемета. При этом пулемет у них так же остается в наличии, т.е. к пулемету добавляется еще винтовка. У нас нет "пулемета" т.е. своего аналога M249. У нас только РПК-74 с магазинным питанием, т.е. что-то среднее между винтовкой и пулеметом.
На самом деле стран где был бы только утяжеленный автомат на штатном оружии отделения - очень мало (в основном - существует как нормальный пулемет отделения, так и более тяжелый автомат). Все понимают что автомат это не пулемет, даже если его назвать пулеметом....
Vigilante написал(а):M4 легче АК-12 на 300 грамм. Это ~60% от веса полного тридцатизарядного магазина АК-74 и M4. А теперь вы вдруг заявляете, что 200 грамм и 16 патронов - это так, фигня, можно не обращать внимание Некогерентное мышление - свидетельство повреждения логики от длительной идеологической обработки
Вес автомата - "мертвый груз" т.е. только мешает. Большая масса пули означает, что она лучше сохраняет энергию т.е. убойное и пробивающее действие на дальности свыше 100 метров, что важнее увеличения массы БК на 200 грамм.
Vigilante написал(а):Для пулемётчика с БК в 1000 патронов увеличение массы каждого патрона на 1 грамм - это дополнительный килограмм веса. Пара гранат или литр воды, например. В проигранной вами битве "ПКМ vs MAG" вы приводили в качестве аргумента за чудовищное бельгийское отродье чемодана Браунинга то, что у него боекомплект легче. А теперь вдруг, типа, неважно - кило больше, кило меньше Опять взаимоисключающие параграфы.
1 кг от 25 кг 1000 патронов это 4 % от массы патрона. Более тяжелая на 11% пуля намного лучше сохраняет свою энергию, а значит и свою пробивающую способность, что означает скажем что вы пробьете стальную каску или бронежилет на дальности 600 м, а не 400, как с более легкой пулей.
Пробивать броню на значительно большей дальности значительно важнее чем 1 кг массы на 1000 выстрелов.
Vigilante написал(а):Этот аргумент вы исправно забываете, когда сравниваете 5.45х39 с его более длиной обтекаемой пулей с 5.56х45
Вес пули 5.45 - 3.43 грамма, вес 5.56х45 - 4.02 г. При примерно той же "ппс" (пощади поперечного сечения). Видно, что если жертвовать массой пули - ее форму легко можно сделать округлой, т.к. при этом теряется ее объем.
А если вам важна, также и масса пули, то вы уже не сможете так бездарно уменьшать ее объем.
Масса по мнению США оказывается важнее более обтекаемой формы пули, только и всего (у нас видно как всегда - экономят на свинце)...
Vigilante написал(а):А про американские патроны FABRL и всякие со СПЭЛ для SPIW поди и вообще не в курсе
Я не упоминаю СПЭЛ потому что знаю что это ерунда: одна большая пуля выгодней, т.к. если защиту не пробьет одна пуля, ее и не пробьют 2-3 более легких пули.
