Американцы сейчас перешли к системе с повышенной потенциальной готовностью и дезинформацией в связке с этой готовностью во вне.

Например их патрон M855A1 - без свинца (полностью медный) по совершенно надуманному предлогу - "забота об экологии".

Что является ложью т.к. американцы никогда не заботились ни о какой-то экологии, достаточно посмотреть всю их историю, например о добавках в виде свинца в их бензин... США не соблюдают киотский протокол при этом навязывают его развивающимся странам например Индии, где нихрена нет..

Это называется дезинформация с потенциальной возможностью мгновенного наращивания характеристик вооружений.

Добавляем свинца в пулю - все характеристики резко возрастают.

Вытаскиваем со складом старые пулеметы с ленточным питанием - резко повышаем огневую мощь и так далее.

Остальным активно навязывают колесную, водоплавающую и технику с возможностью десантирования.

Цель перевооружения на более легкую технику  - попытаться убедить остальных, однако у США при этом, всегда остается комплект тяжелых вооружений - т.к. они их очень сильно любят: любят все тяжелое, большое и с огромной огневой мощью, типа никому не нужного пулемета гатлинга на джипе...

в голову себе добавь свинца

да он же ебнутый, что с него взять, но банить его почему то не хотят...

Отредактировано Wiedzmin (2018-09-17 01:06:25)

Что конкретно тебя не устраивает?

Или ты решил о тебе заплатят за 3 слова?

Это человек подсмотрел у Купцова, что США всех обманывают, чтобы подсадить всех на неправильное оружие, а как начнётся война - сразу вооружиться правильным В частности, это используется для того, чтобы примирить в своей голове желание объявить отечественное оружие дефективным с тем фактом, что в США переходят на что-то, подозрительно похожее на советское (М27 IAR), и что в СССР по какому-то пути пошли дальше,чем сами американцы (5.45х39, патроны для бесшумного и подводного оружия).

Об экологии потому и начинают заботится, что раньше не заботились и в результате огребли проблем.

Увеличивается отдача - ухудшается кучность, увеличивается давление в стволе - увеличивается риск отказа механизма и разрыва ствола, увеличивается масса патрона - сокращается боекомплект.

И это пишет человек, утверждающий, что лучший способ надёжно поразить цель - побыстрее и поплотнее закидать 10-14 квадратных метров кустов вокруг неё пулями

Между прочим, история замены гатлингов на одноствольные пулемёты и их последующее возвращение - это как раз и есть история о том, как всех подсадили на дефективное воружение, а затем внезапно вынули из чулана  якобы устаревшее Гатлинги разарабатывают и затем воружаются ими либо супердержавы (США, СССР), либо кандидаты в них (Китай), либо держащиеся на плаву остатки от них (РФ), либо те, кто им упорно сопротивляется (Иран, Северная Корея). Короче, гатлингами вооружаются сильнейшие. Слабые вооружаются одноствольными пулемётами

Он сам так ярко в них светится, что не заметить сложно

WTF?
Це Совок:

Как круто жили предки  :

Масса пули никак не влияет на дульную энергию: патронов 5.56х45 море с самыми разными пулями, начальная скорость снижается просто, но пуля лучше ее сохраняет на траектории....

Энергия такая же как и отдача.

Отдача перераспределяется м/у пулей/оружием неравномерно, пуле передается больше, так что отдача вряд ли возрастет более хотя бы на процент 

это Инженю10, не обращайте внимания
он тут главный генератор белого шума

Граждане буржуи решили, что лучше бегать не с SAW, а с "переавтоматом" на сошках. Так же думали авторы РПК на полвека раньше

В теме про автоматы вы в посте 416 ругали ролик про АК-12. А затем в посте 435 заявили, что вместо него лучше использовать М4:

M4 легче АК-12 на 300 грамм. Это ~60% от веса полного тридцатизарядного магазина АК-74 и M4. А теперь вы вдруг заявляете, что 200 грамм и 16 патронов - это так, фигня, можно не обращать внимание Некогерентное мышление - свидетельство повреждения логики от длительной идеологической обработки

Для пулемётчика с БК в 1000 патронов увеличение массы каждого патрона на 1 грамм - это дополнительный килограмм веса. Пара гранат или литр воды, например. В проигранной вами битве "ПКМ vs MAG" вы приводили в качестве аргумента за чудовищное бельгийское отродье чемодана Браунинга то, что у него боекомплект легче. А теперь вдруг, типа, неважно - кило больше, кило меньше Опять взаимоисключающие параграфы.

В формуле кинетической энергии масса пули умножается на квадрат скорости А в формуле импульса отдачи масса пули умножается на скорость. Так что, уменьшив скорость в n для компенсации увеличения массы пули в n, получите уменьшение энергии в n. А ещё говорите, что инженер-физик

Этот аргумент вы исправно забываете, когда сравниваете 5.45х39 с его более длиной обтекаемой пулей с 5.56х45 А про американские патроны FABRL и всякие со СПЭЛ для SPIW поди и вообще не в курсе

Действие равно противодействию Третий закон Ньютона А ещё называете себя инженером-физиком Отдача увеличивается на четверть.

https://www.marinecorpstimes.com/news/y … dant-says/

Что ты собрался в свой "цитатник" добавлять?

То что энергия пули зависит не от массы пули а от количества пороха в боеприпасе?

С мозгами то как?

В детстве прогулял все занятия по школьной физике как Попенкер, или у тебя они еще не начались?

И это туда же!
Афтар, пеши исчо!!!

В формуле энергии движущегося тела, к сожалению, нет "количества пороха в боеприпасе". Там есть только скорость и масса. А в твоём свинарнике, который ты окончил, видимо, тебе говорили, что если из формулы убрать массу - результат не изменится. Верно?

Олег, вы палитесь снова...

Кислород попробуйте... и ванны. (с)

Кинетическая энергия пули равна m*v*v/2. А пороху берут столько, чтобы можно было пуле массой m придать скорость v

Импульсы пули и оружия при выстреле равны и направлены в противоположные стороны. Закон сохранения импульса. Импульс - произведение массы на скорость. На этом основано реактивное движение, "инженер" Когда масса пули увеличивается, а скорость уменьшается, импульс отдачи растёт, а энергия падает. Кинетическая энергия гранты к подствольнику - как у пистолетной пули, а импульс отдачи - как при выстреле из винтовки Поэтому нормальные люди, желая улучшить кучность автоматического огня, делают наоборот - пульки полегче и побыстрее. Да ухищраются так, чтобы скорость на траектории сохраняли получше. Короче, делают СПЭЛ, СЕТМЕ/FABRL, трубки, АРП и.т.п. Но в нашем несовершенном мире нормальным людям обычно не дают довести эти труды до конца - приходят идиоты предатели вредители консервативные жадины, сворачивают программы разработок продвинутых облегчённых пуль, взамен начиняют пули чем потяжелее и натаскивают солдат на стрельбу одиночными.

Судя по тому, что остальные тезисы возражений не вызвали, вы поняли, что неправы, и валяете дурака, чтобы сохранить остатки самоуважения Как великодушный победитель, позволяю вам пока это делать Скажите ещё что-нибудь в том же духе, почувствуйте себя лучше