Инженер10 написал(а):1. Все нормальные клоны ПКМ с нормальной эргономикой - весят больше: Zastava M84 весит больше, Type 80 весит больше, и т.д. и т.п...
Это всего лишь значит, что при клонировании не сохранили массу оригинала, а не то, что исправили какой-то нестерпимый косяк. И слово "нормальный" здесь не в значении "правильный", а в значении "обычный, как у всех". Ну, типа, когда "все" клонируют ПКМ, клон у них упорно получается тяжелее оригинала. Например потому, что сделать как в оригинале не умеют. Или не получается 
Инженер10 написал(а):2. Видимо никому кроме России не нужны пулеметы с заведомо ослабленной ствольной коробкой, единственное преимущество которой - только в про-па-ган-де. Вес ПК - 9 кг. Уменьшение веса ПКМ достигнуто главным образом, за счет изготовления ствольной коробки из стали более меньшей толщины:
Это в мире, где давно уже делают корпуса оружия из пластмассы и алюминия. Где уменьшают количество материала в деталях изделий, чтобы они оказывались лишь ровно настолько живучими и прочными, насколько надо (и ломались после гарантийного срока ) И где сам Инженер10 голосует за пластмассовый корпус у пулемёта с полусвободным затвором
Инженер10 написал(а):3. На выходе имеем 'фуфло': все отечественные 'клоны' также растут в массе:
За счёт систем охлаждения ствола.
Инженер10 написал(а):В итоге - имеем явную, технологическую УЩЕРБНОСТЬ (!!!!!!!) отечественного оружия, которое после - приходится доделывать целой армии слесарей, а затем, еще и "допиливать" целой армии безвестный технологов
AR-15, М60, М2 и прочие орудия умервщления из арсеналов империалистической военщины неоднократно модернизировали на протяжении десятков лет службы. Попробуйте вспомнить фамилии людей, которые довели М16 до М16А4, М60 - до М60Е6, и сейчас ваяют титановый крпус для М2HB, который раньше был просто М2
Инженер10 написал(а):Это оружие "выпилила" мафия - спрут использовавший ресурсы практический всей страны!!! А не какая-то ширма - М.Т.
Это "разоблачение" "мафии калашниковцев" - ширма, призваная уводить внимание людей от реальной международной шайки негодяев, которая исковеркала развитие огнестрельного оружия на рубеже XIX-XX веков Х.Максим, Д.М.Браунинг, Мадсен, Рубин, шварцлозы всякие, Базилейос Захариас и т.д. Есть мнение, что если б не они, то не случилось бы двух мировых войн, просто потому что ходить в атаку под огнём "Миниганов" под безгильзовые патроны с форсированной баллистикой ни у кого бы не получалось Парочка захлебнувшихся в океане крови атак пехоты, дождик из падающих самолётов, поле, заставленное изрешеченными танками - и сэры усаживаются за столы переговоров. А так, пока неполноценые одноствольные пулемётики и винтовочки под бутылкообразный хлам лажают, допуская переход оспариваемых территорий из рук в руки, можно наживаться, продавая оружие всем участникам резни
Инженер10 написал(а):Что боеприпас с большим давлением - выигрывает боеприпас с меньшим давлением, даже при при более котротком стволе!!!
А когда давление повышается ещё больше, как на SPIW и NGSAR, приходится вешать на ствол устройство для уменьшения звука и вспышки от выстрела. Размеры и вес которого съедают весь выигрыш от укорочения ствола.
Инженер10 написал(а):То что закраина - лютое фуфло!
Из примера с UKM-2000 выходит что наоборот, при переделке под патрон с проточкой ствол стал короче, а оружие тяжелее Даже если принять, что патрон обеспечивает большую энергию с более короткого ствола, чем у оригинала, с более длинного ствола можно было бы выжать ещё больше энергии.
Инженер10 написал(а):То что 'патриоты' "радеющие" за образец 1891 года (7,62×54ммR) на вооружении в 21-м веке - не более чем 'вольные' работники 'пера', которым ПЛЕВАТЬ на ВСЕ (любые нормы морали и какой-то там "патриотизм") кроме их личной, непосредственной ЗАРПЛАТЫ!!!
А вы радеете за древние М2HB и "Мадсен" начала ХХ века, и AR-10, которой шестьдесят лет. Видать, вам платит Тайное Мировое Правительство Те самые люди, которые не хотят, чтобы деяния Максима, Браунинга и Захарова были пересмотрены, раздувая для этого операцию прикрытия из наездов на МТК. Вы их солдат, вольный или невольный. Солдат людей, наживающихся на войне и торможении прогресса.
Инженер10 написал(а):Нам сливали патенты, которые первоначально опробовали сами (Швейцарцы, Бельгийцы), и которые очевидно заведомо имели более низкий потенциал, все остальное - заслуга работников напильника, ну или - технологов которые умудрились сделать из сами знаете чего - удобоваримые образцы, НО одновременно при этом, этой же самой армией (путем их использования на себя - мафией!) технологов были 'зарыты' в землю кучи более перспективных отечественных разработок (у которых не было армии технологов!)!!!
Вы признаёте, что именно заграница командовала парадом, а не МТК. Вы не стонете по невинно убиенным "калашниковской мафией" ТКБ-059, ТКБ-022ПМ, АО-63, 4.5/10 патронам со СПЭЛ и оружию под них. Те приводимые вами примеры из "кучи более перспективных образцов" - это такие образцы, конструкторские решения в которых подобны применяемым заграницей. Таким образом, вы вовсе не за какое-то там самостоятельное развитие, творчество и.т.п. прекрасные вещи, а всего лишь за то, чтобы отечественная конструкторская школа двигалась в том же русле, что и заграничные. То есть, де-факто, была догоняющей, только на лучших условиях, ага - подбирала объедки первого сорта, а не третьего.
При этом вы упускаете тот факт, что международная шайка оружейников и торговцев оружием на рубеже XIX-XX века слила всему миру изначально ущербные образцы для подражания. Они заменили полноценные, перспективные образцы с колоссальным потенциалом развития (картечницы, ага) на неполноценные и бесперспективные, которые быстро устарели и не позволяю огнестрелу быть таким крутым, каким он может быть, вот уже более 100 лет. Короче говоря, любой "обычный" автомат или пулемёт сегодня неполноценный, слитый международной мафией для обмана всего мира, и если какой-нибудь из них признан лучшим в мире, это всего лишь означает, что остальные ещё хуже
Инженер10 написал(а):На самом деле М.Т. Калашников - не более чем исполнитель, который занимался ничем иным (!!!) - как кустарным(!!!) 'перепиливанием' присланных из-за бугра ИНОСТРАННЫХ образцов!!!!! (в НИПСМВО, Ковров и пр. НИИ...).
М.Т.Калашников - конструктор страны с догоняющим, зависимым развитием (как и подавляющее большинство стран последние лет 500), страны "окопного быта", которой постояно приходится готовиться к войне с превосходящим противником. Отсюда неизбежны заимствования и использование более ранних разработок. Далее, у любой новой разработки как правило есть длинная предыстория, есть предшетсвенники и источники вдохновения. Короче говоря, новые устройства всегда, так или иначе, делаются на основе старых. Оружие и западные оружейники здесь не исключение. Стоунер творил с оглядкой на Джонсона и прочих деятелей, которые до него делали самозарядные винтовки. Если бы он начинал в пустоте, без предшественников, то сначала сделал бы копьё или дубину
Инженер10 написал(а):Лучше сидеть на Ж и никуда не двигаться!!!
У вас под "движением" подразумевается всего лишь смена одних старых пушек на другие старые пушки, только потому что на них написано "Made in USA"
Инженер10 написал(а):паровым двигателем, когда все остальные будут передвигаться на электромобилях марки "Tesla Motors"!!!
Это плохой пример, потому что электромобили на начало ХХ века были лучше, чем авто с ДВС, и использовались на практике. Потом их угробили граждане, пожелавшие обогатиться на нефтянке и ДВС. Если бы тогда как следует врезали по тем загребущим рукам, электомобили развивались бы весь ХХ век, и сегодняшняя "Тесла" на их фоне показалась бы "Фордом Т" рядом с современной машиной. Та же ситуация произошла и с пулемётами. Такие прогрессивные вещи как многоствольные схемы, внешний привод, безгильзлвые патроны и малокалиберные "магнумы" для автоматического оружия развиваются столь медленно лишь потому, что в начале ХХ века кое-кому не дали по заребущим рукам. Кстати, Захариас не только пропихнул чудовище Х.Максима на мировой рынок и нажился на этом, угробив "норденфельты" и "гатлинги", но вкладывался также и в нефтянку, т.е. гробил электромобили и парусники
.
)!
