Блин! Это почему выше? Не задумывались? А зря! Они пишут просто про скорострельность. Сколько можно выдать всего выстрелов из пушки. У нас указывают прицельных выстрелов. А так, в белый свет, как в копеечку так же, если не быстрее.

Если смотреть стрельбы МТ-12, то там, при отсутствии ограничений, заряжающие работают как слева, так и справа примерно одинаково.

Именно ПРИЦЕЛЬНАЯ!

А Вам самому не смешно- разнесённые на 100 метров. Стрельба на разнесение в 200-500 метров в глубину и по фронту, появление в любом порядке это близко к боевой скорострельности, а приведённая Вами техническая скорострельность.

А он стрелял прицельно? Он же даже не егерь наполеона, ваш фузелёр фридриха.

Отредактировано Wotan (2018-06-28 11:59:39)

Перенос огня в 100 метров на дистанции 1500 метров для ОБПС- это для прицела с двухплоскостной стабилизацией и независимостью от орудия ни о чём, и как раз больше походит на техническую скорострельность. Боевая, как я понимаю, это когда цель ищет командир и наводчик, и кто раньше ещё вопрос. Вспомните свои стрельбы- цель №1 танк 1800 м, цель №2 танк в окопе 1100 м, цель №3 танк фронтальное движение 10 км/ч 1500 м, цель №4 БОНА фронтальное движение 20 км/ч 700-900 м, цель №5 пулемёт/гранатомёт 200-600 м и последовательность не в указанном порядке- вот боевая скорострельность и будет.

А вот здесь всё будет зависеть от систем управления огнём(Т-55 или Т-80), заряжания(Т-55 или Т-80). Я стрелял и с Т-55, и Т-80БВ- если по обнаружению целей командиром(днём) они примерно равны, то дальше небо и земля по всем пунктам в пользу Т-80. И то что на западе утверждают, что ровесники западные имеют преимущество перед нашими, это просто трепология. Т-55 имеет стабилизатор двухплоскостной, М-48 нет, то же по Т-62/М-60, а в чём явное преимущество прицела(западного) я не знаю. Т-80Б/Т-64Б уступали в начале 80-х Абрамсу и Леопард-2 только в дальности видения ночью(нет тепловизора), во всём остальном я думаю западным до наших было далеко. А по стрельбам- мы выполняли норматив по стрельбе с оценкой отлично(повторюсь наводчик у меня был снайпер-ни одного промаха, ни вкладным, ни штатным).

Может раскроете тему, особенно на примере т55/62/10м и центов с чифтенами например?

Ну раскройте тогда что такое 3 поколение

И нахер никому не интересна даже если бы и была официальной, такая же идиотская рекламная мулька как и т.н модульность

Вы как обычно лезете в темы в которых не понимаете, эргономические показатели тигра я дождусь или так и записать что "а мне кажицо шо норм и ваще немцы делают качественно и круто потому что мне так кажицо"?

мои то глаза явно побольше ваших видели что самих танков, что чертежей этих танков, что и явно с логикой проблем поменьше вашего, если вам скажут что в Т-34 удобно, главное что бы у сказавшего фамилия была по известнее вы видимо на следующий день запоете что там удобно ?

я вам данные для расчета дал, вам до сих пор не хватает знаний досчитать ?

она никому не интересна, т.к составлена каким то идиотом

простой пример, возможность поражать с ходу на твердом грунте при скорости 20км/ч цели на дистанции 2км с вероятностью не ниже ну допустим 45% это какое поколение ? а с учетом что не Чифтен ни ЧР1 этого делать не могут они какое поколение ? у М60А3 есть много чего но возьмем хотя бы тепловизор, у него есть , у Т-80У нет, и какое это поколение ?

это уж опуская что у каждой страны понимание этого идиотского термина будет свое, и в целом ничего давать не будет.

вы форум не засирайте, мне и не придется вас постоянно тыкать в ваши же бредни

да я помню этот бред, спасибо, можете больше не писать

Отредактировано Wiedzmin (2018-06-29 09:51:04)

мне фиолетово что там вам чье то мнение, ветку не засирайте своим бесценным ага ?

Вам про Фому, а Вы про Ерёму- стрельба на 1500 м с разнесением мишеней на 100 м по фронту. А теперь просто смотрите наш и их биатлон: у них мишени стоят на фоне песка(светлого) зелёного цвета, наши цветные на фоне леса и мажут и там, и там на ура, ищут тоже долго и определяют расстояния, и нигде нет скорострельности более 5 выстрелов в минуту, а по большей части гораздо больше. Вот и сравнивайте с тендером Греческим, он к стати ближе к западному биатлону(в плане стрельб). В 96-ом стреляя с Т-80БВ(тренажёр и вкладным) мы "партизаны" удивили военных и удивлялись сами, как можно мазать с таким комплексом, и это после Т-55/62 и через 10-15 лет после службы. Кстати читал про Греческий тендер ещё тогда, так вот все стреляли практическими ОБПС, и Абрамс показал самый худший результат, а потом привезли штатные ОБПС и выправились, как и китайцы на биатлоне вначале тоже стреляли ОБПС, а все практическими кумами, и имели лучшие показатели в стрельбе, когда же китайцев уравняли со всеми, то они опустились до общего уровня.

В принципе, все проблемы были давно давно известны, и сейчас частично решены.
1. Снижение суммарной погрешности СУО, в значительной мере из-за низкой точности стабилизации (сделано).
2. Установка качественного прицела с ТПВ для НО (сделано).
3. Введение в СУО панорамного прицела командира с ТПВ (пока к сожалению не сделано).