СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3


Бронетехника Великобритании - 3

Сообщений 1 страница 30 из 244

1

Для чего этот люк?
http://sg.uploads.ru/52gCj.jpg

2

На память не скажу, но вроде с навесным оборудованием связано, отвалы итп

3

И зачем просверливать дыру через НЛД для какого то там отвала и трала. или тут тоже британский гении поработал?

4

scout написал(а):

И зачем просверливать дыру через НЛД для какого то там отвала и трала. или тут тоже британский гении поработал?

Там пофиг, есть дыра в НЛД или нет. Он - сплошная дыра сам по себе  :canthearyou:

5

а не на НЛД ли  там допбронирование прикручивают в " 70 тонных  модернизациях" да так что все это перекрывает, нет разве?

6

Wotan написал(а):

а не на НЛД ли  там допбронирование прикручивают в " 70 тонных  модернизациях" да так что все это перекрывает, нет разве?

http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387982539_challenger-2-1.jpg
Ага...только криво. Центр лба все равно незащищенный остается. Прикрыли ту часть НЛД, что под экран местности уходит.

7

это ДЗ, комбинашку повесили потом, т.к ДЗ там работала судя по всему тоже очень не очень.

8

Wiedzmin написал(а):

это ДЗ, комбинашку повесили потом, т.к ДЗ там работала судя по всему тоже очень не очень.

Да помнится РПГ-29 прошил ДЗ+НЛД и откусил кусок стопы у мехвода.

А потом уже сделали вот так.
http://sh.uploads.ru/GYqub.jpg

9

tatarin написал(а):

Ага...только криво. Центр лба все равно незащищенный остается. Прикрыли ту часть НЛД, что под экран местности уходит.

Ну декольте убрать не удастся, мехводу совсем плохо будет.

10

Мнение британцев про Абрамс...

Надо было видеть изумление, с которым британские экипажи встретили простой, совершенный прицел наводчика, чтобы поверить, кажется, что танк легко обслуживать и ремонтировать и он обладает некоторыми очевидными и простыми особенностями, которые значительно облегчают жизнь экипажа. Например, натяжение гусениц осуществляется гидравлическим способом; все аккумуляторное батареи находятся на одной линии в отдельном бронированном отделении рядом с двигателем; по возможности, даже на ступице опорного катка, устанавливаются масляные резервуары из прозрачной пластмассы. Легко и быстро можно снять и заменить двигатель и трансмиссию.

Не понравилось
Башня, СУО и вооружение:
командир (видимо) не может навести на цель прицел наводчика;
нет стеклоочистителя на прицеле наводчика;
тепловизионная аппаратура очень плохая по сравнению с TOGS (британской тепловизионной системой);
снятие TLS занимает около трех часов;
открытый высокого профиля прицел наводчика с большой, уязвимой стеклянной поверхностью;
командир имеет лишь ограниченное управление и контроль за пушкой и башней;
недостаточно надежная электросистема, особенно в башне;
очень ограниченная дублирующая система управления пушкой в случае отказа основной системы, но очень хороший аварийный ударный механизм;

http://btvt.narod.ru/4/british_abrams.htm

11

Andrei_bt написал(а):

Мнение британцев про Абрамс...

Ну это речь за М1А1, у которого СУО была сильно урезана.
Они сами на Чалли только в 2007 году панораму прикрутили.
ЗЫ. Там что, прицел командира от Леклерка стоит?

Отредактировано tatarin (2018-03-21 21:27:56)

12

tatarin написал(а):

ЗЫ. Там что, прицел командира от Леклерка стоит?

Вроде да

13

Разработчик один, но прицелы разные, у Челли-2 VS 580, Леклерка HL-60/80. Оба Саженовские.

14

Прицелы танков Леклерк и Челленджер-2 http://btvt.info/3attackdefensemobility/sughts.htm

15

Wotan написал(а):

" 70 тонных  модернизациях"

реально такие есть? o.O

16

Andrei_bt написал(а):

Прицелы танков Леклерк и Челленджер-2

Спасибо)

17

scout написал(а):

Да помнится РПГ-29 прошил ДЗ+НЛД и откусил кусок стопы у мехвода.

подозреваю что обошлось без тандемов, учитывая под каким углом стоит ДЗ, иначе стопой бы от ПГ-29В последствия для танка точно не кончились, а тандем так, что бы прям "суперкрепость пробили еле еле только суперРПГшкой"

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-21 23:30:09)

18

tatarin написал(а):

Прикрыли ту часть НЛД, что под экран местности уходит.

Согласно советской концепции, то, что экраном местности прикрыто, бронировать необязательно. Видать, бриты впечатлились нашей математикой и воплотили ее в жизнь. А потом оказалось, что не работает?

19

mr_tank написал(а):

Согласно советской концепции, то, что экраном местности прикрыто, бронировать необязательно. Видать, бриты впечатлились нашей математикой и воплотили ее в жизнь. А потом оказалось, что не работает?

Возможно вы никогда ранее не видели фотографий Челленджера 2 и советских танков, тогда самое время посмотреть, сравнив размеры и высоту НЛД этих танков, подозреваю, что вы совершите невероятное открытие, узнав что НЛД Челленджера перекрывают площадь сравнимую с ВЛД советских танков.   
http://thesaker.is/wp-content/uploads/2015/10/word-image7.jpg

20

Fritz написал(а):

перекрывают площадь сравнимую с ВЛД советских танков.


Вот только в отличие от приведенного вами рисунка реальная площадь "дыры" в нлд Челленджера почти в 2 раза меньше площади самого нлд, так что, фактически, они все сделали верно, нижняя полоска брони в 70мм почти всегда прикрыта экраном местности
http://sd.uploads.ru/t/pxB4v.jpg

Отредактировано Карамазов (2018-03-22 18:14:33)

21

Карамазов написал(а):

от только в отличие от приведенного вами рисунка реальная площадь "дыры"

Присмотревшись к вашим картинкам я вижу явное несовпадение фантазий и реального корпуса, крепление механизма натяжения находится ровно на одном уровне с НЛД в обоих случаях, следовательно никакая толстая плита над ним не нависает, откуда она там возьмется?

Отредактировано Fritz (2018-03-22 19:29:26)

22

В общем все давно ясно - у всех есть ослабленные зоны.
В 70-е проблема была ясна.
Чтобы избавиться нужно было волевое решение -
http://s7.uploads.ru/t/jxlBo.jpg

23

Об. 480?

24

там https://andrei-bt.livejournal.com/271027.html  опубликованный силуэт - кажется с этого чертежа выше был нарисован
https://i.imgur.com/4exF6IW.png

Отредактировано skylancer-3441 (2018-03-22 21:15:30)

25

Fritz написал(а):

Присмотревшись к вашим картинкам я вижу явное несовпадение фантазий и реального корпуса, крепление механизма натяжения находится ровно на одном уровне с НЛД в обоих случаях, следовательно никакая толстая плита над ним не нависает, откуда она там возьмется?

И как это мешает существованию толстой плите?

26

Fritz написал(а):

следовательно никакая толстая плита над ним не нависает, откуда она там возьмется?

Собственно, а каким образом одно другому мешает? Это вообще как-то связано?

Отредактировано Карамазов (2018-03-22 22:54:00)

27

http://c7.alamy.com/comp/G6958B/soldier-repairs-damaged-tank-G6958B.jpg
http://c7.alamy.com/comp/G6958E/damaged-british-tank-G6958E.jpg
https://i.imgur.com/JcwleCm.jpg
https://i.imgur.com/oA4TywD.jpg
https://i.imgur.com/fMwPiWe.jpg

интересно сколько кг от массы танка они тратят на скрывание конструктивных особенностей структуры брони.

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-23 14:28:10)

28

Карамазов написал(а):

Собственно, а каким образом одно другому мешает? Это вообще как-то связано?

Никак не мешает, ровно как и толстая плита на ВЛД никак не перекрывает НЛД, не понимаю что вы пытались этой картинкой доказать? НЛД открыта с фронта на всю свою площадь, и как я и сказал изначально - площадь НЛД у челии сравнима с ВЛД у Т-шек.

Отредактировано Fritz (2018-03-23 16:42:41)

29

Fritz написал(а):

толстая плита на ВЛД никак не перекрывает НЛД

Еще раз про ее расположение:
https://farm8.staticflickr.com/7080/13240761575_7c90c6a33d.jpg

30

Карамазов написал(а):

Тот же принцип и на т-серии, да и везде по большому счету.
Но тут нижняя часть нлд в принципе только лист. А верхняя не имеет габарита влд, габарит переменный. Да и к тому же снаряд будет входить в торец пакета. А это не сталь, где важен физический габарит. Тут важно правильное ориентирование пакета относительно проникающего средства. Так что нлд на чалли просит снаряд прямо замечательно.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3