СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3


Бронетехника Великобритании - 3

Сообщений 1 страница 30 из 844

1

Для чего этот люк?
http://sg.uploads.ru/52gCj.jpg

0

2

На память не скажу, но вроде с навесным оборудованием связано, отвалы итп

0

3

И зачем просверливать дыру через НЛД для какого то там отвала и трала. или тут тоже британский гении поработал?

0

4

scout написал(а):

И зачем просверливать дыру через НЛД для какого то там отвала и трала. или тут тоже британский гении поработал?

Там пофиг, есть дыра в НЛД или нет. Он - сплошная дыра сам по себе  :canthearyou:

0

5

а не на НЛД ли  там допбронирование прикручивают в " 70 тонных  модернизациях" да так что все это перекрывает, нет разве?

0

6

Wotan написал(а):

а не на НЛД ли  там допбронирование прикручивают в " 70 тонных  модернизациях" да так что все это перекрывает, нет разве?

http://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387982539_challenger-2-1.jpg
Ага...только криво. Центр лба все равно незащищенный остается. Прикрыли ту часть НЛД, что под экран местности уходит.

0

7

это ДЗ, комбинашку повесили потом, т.к ДЗ там работала судя по всему тоже очень не очень.

0

8

Wiedzmin написал(а):

это ДЗ, комбинашку повесили потом, т.к ДЗ там работала судя по всему тоже очень не очень.

Да помнится РПГ-29 прошил ДЗ+НЛД и откусил кусок стопы у мехвода.

А потом уже сделали вот так.
http://sh.uploads.ru/GYqub.jpg

0

9

tatarin написал(а):

Ага...только криво. Центр лба все равно незащищенный остается. Прикрыли ту часть НЛД, что под экран местности уходит.

Ну декольте убрать не удастся, мехводу совсем плохо будет.

0

10

Andrei_bt написал(а):

Мнение британцев про Абрамс...

Ну это речь за М1А1, у которого СУО была сильно урезана.
Они сами на Чалли только в 2007 году панораму прикрутили.
ЗЫ. Там что, прицел командира от Леклерка стоит?

Отредактировано tatarin (2018-03-21 21:27:56)

0

11

tatarin написал(а):

ЗЫ. Там что, прицел командира от Леклерка стоит?

Вроде да

0

12

Разработчик один, но прицелы разные, у Челли-2 VS 580, Леклерка HL-60/80. Оба Саженовские.

0

13

Wotan написал(а):

" 70 тонных  модернизациях"

реально такие есть? o.O

0

14

Andrei_bt написал(а):

Прицелы танков Леклерк и Челленджер-2

Спасибо)

0

15

scout написал(а):

Да помнится РПГ-29 прошил ДЗ+НЛД и откусил кусок стопы у мехвода.

подозреваю что обошлось без тандемов, учитывая под каким углом стоит ДЗ, иначе стопой бы от ПГ-29В последствия для танка точно не кончились, а тандем так, что бы прям "суперкрепость пробили еле еле только суперРПГшкой"

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-21 23:30:09)

0

16

tatarin написал(а):

Прикрыли ту часть НЛД, что под экран местности уходит.

Согласно советской концепции, то, что экраном местности прикрыто, бронировать необязательно. Видать, бриты впечатлились нашей математикой и воплотили ее в жизнь. А потом оказалось, что не работает?

0

17

mr_tank написал(а):

Согласно советской концепции, то, что экраном местности прикрыто, бронировать необязательно. Видать, бриты впечатлились нашей математикой и воплотили ее в жизнь. А потом оказалось, что не работает?

Возможно вы никогда ранее не видели фотографий Челленджера 2 и советских танков, тогда самое время посмотреть, сравнив размеры и высоту НЛД этих танков, подозреваю, что вы совершите невероятное открытие, узнав что НЛД Челленджера перекрывают площадь сравнимую с ВЛД советских танков.   
http://thesaker.is/wp-content/uploads/2015/10/word-image7.jpg

0

18

Fritz написал(а):

перекрывают площадь сравнимую с ВЛД советских танков.

Вот только в отличие от приведенного вами рисунка реальная площадь "дыры" в нлд Челленджера почти в 2 раза меньше площади самого нлд, так что, фактически, они все сделали верно, нижняя полоска брони в 70мм почти всегда прикрыта экраном местности
http://sd.uploads.ru/t/pxB4v.jpg

Отредактировано Карамазов (2018-03-22 18:14:33)

0

19

Карамазов написал(а):

от только в отличие от приведенного вами рисунка реальная площадь "дыры"

Присмотревшись к вашим картинкам я вижу явное несовпадение фантазий и реального корпуса, крепление механизма натяжения находится ровно на одном уровне с НЛД в обоих случаях, следовательно никакая толстая плита над ним не нависает, откуда она там возьмется?

Отредактировано Fritz (2018-03-22 19:29:26)

0

20

Об. 480?

0

21

там https://andrei-bt.livejournal.com/271027.html  опубликованный силуэт - кажется с этого чертежа выше был нарисован
https://i.imgur.com/4exF6IW.png

Отредактировано skylancer-3441 (2018-03-22 21:15:30)

0

22

Fritz написал(а):

Присмотревшись к вашим картинкам я вижу явное несовпадение фантазий и реального корпуса, крепление механизма натяжения находится ровно на одном уровне с НЛД в обоих случаях, следовательно никакая толстая плита над ним не нависает, откуда она там возьмется?

И как это мешает существованию толстой плите?

0

23

Fritz написал(а):

следовательно никакая толстая плита над ним не нависает, откуда она там возьмется?

Собственно, а каким образом одно другому мешает? Это вообще как-то связано?

Отредактировано Карамазов (2018-03-22 22:54:00)

0

24

http://c7.alamy.com/comp/G6958B/soldier-repairs-damaged-tank-G6958B.jpg
http://c7.alamy.com/comp/G6958E/damaged-british-tank-G6958E.jpg
https://i.imgur.com/JcwleCm.jpg
https://i.imgur.com/oA4TywD.jpg
https://i.imgur.com/fMwPiWe.jpg

интересно сколько кг от массы танка они тратят на скрывание конструктивных особенностей структуры брони.

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-23 14:28:10)

0

25

Карамазов написал(а):

Собственно, а каким образом одно другому мешает? Это вообще как-то связано?

Никак не мешает, ровно как и толстая плита на ВЛД никак не перекрывает НЛД, не понимаю что вы пытались этой картинкой доказать? НЛД открыта с фронта на всю свою площадь, и как я и сказал изначально - площадь НЛД у челии сравнима с ВЛД у Т-шек.

Отредактировано Fritz (2018-03-23 16:42:41)

0

26

Fritz написал(а):

толстая плита на ВЛД никак не перекрывает НЛД

Еще раз про ее расположение:
https://farm8.staticflickr.com/7080/13240761575_7c90c6a33d.jpg

0

27

dndz
смотря как работает пакет в влд, вроде это кроме особоприближённых ни кто не знает. впрочем это не отменяет дурацкую компоновку переднего узла корпуса

0

28

Карамазов написал(а):

Еще раз про ее расположение:

Вы на фото то посмотрите внимательно, нашлепка на ВЛД утоньшается по мере приближения к стыку ВЛД-НЛД, то что у вас на рисунке не имеет отношения к челли.

Там скорее вот так по фотографиям:
http://s9.uploads.ru/t/fh9Pz.jpg

0

29

Fritz написал(а):

Там скорее вот так по фотографиям:

там ровно так как на схеме вам показаной

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-23 20:38:25)

0

30

Я верю своим глазам а не непонятным рисункам.

http://sd.uploads.ru/t/pxB4v.jpg
Вот эти самые фотки явно показывают как раз то, что нарисованные на них синие линии и синяя заливка не имеют к реальности никакого отношения, достаточно просто померить на фотке без "нашлепки на ВЛД" расстояние от натяжителей и крюков до стыка ВЛД-НЛД и сравнить его с фоткой с допброней, расстояние там одинаковое, значит нашлепка никак не может заходить на НЛД так как пририсовано.

Отредактировано Fritz (2018-03-23 21:04:42)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3