Для чего этот люк?
Бронетехника Великобритании - 3
Сообщений 1 страница 30 из 680
Поделиться12018-03-20 21:08:37
Поделиться22018-03-21 07:10:33
На память не скажу, но вроде с навесным оборудованием связано, отвалы итп
Поделиться32018-03-21 11:01:14
И зачем просверливать дыру через НЛД для какого то там отвала и трала. или тут тоже британский гении поработал?
Поделиться42018-03-21 16:17:05
И зачем просверливать дыру через НЛД для какого то там отвала и трала. или тут тоже британский гении поработал?
Там пофиг, есть дыра в НЛД или нет. Он - сплошная дыра сам по себе
Поделиться52018-03-21 16:39:06
а не на НЛД ли там допбронирование прикручивают в " 70 тонных модернизациях" да так что все это перекрывает, нет разве?
Поделиться62018-03-21 16:46:14
а не на НЛД ли там допбронирование прикручивают в " 70 тонных модернизациях" да так что все это перекрывает, нет разве?
Ага...только криво. Центр лба все равно незащищенный остается. Прикрыли ту часть НЛД, что под экран местности уходит.
Поделиться72018-03-21 16:50:13
это ДЗ, комбинашку повесили потом, т.к ДЗ там работала судя по всему тоже очень не очень.
Поделиться82018-03-21 18:08:02
это ДЗ, комбинашку повесили потом, т.к ДЗ там работала судя по всему тоже очень не очень.
Да помнится РПГ-29 прошил ДЗ+НЛД и откусил кусок стопы у мехвода.
А потом уже сделали вот так.
Поделиться92018-03-21 18:10:23
Ага...только криво. Центр лба все равно незащищенный остается. Прикрыли ту часть НЛД, что под экран местности уходит.
Ну декольте убрать не удастся, мехводу совсем плохо будет.
Поделиться102018-03-21 19:12:39
Мнение британцев про Абрамс...
Надо было видеть изумление, с которым британские экипажи встретили простой, совершенный прицел наводчика, чтобы поверить, кажется, что танк легко обслуживать и ремонтировать и он обладает некоторыми очевидными и простыми особенностями, которые значительно облегчают жизнь экипажа. Например, натяжение гусениц осуществляется гидравлическим способом; все аккумуляторное батареи находятся на одной линии в отдельном бронированном отделении рядом с двигателем; по возможности, даже на ступице опорного катка, устанавливаются масляные резервуары из прозрачной пластмассы. Легко и быстро можно снять и заменить двигатель и трансмиссию.
Не понравилось
Башня, СУО и вооружение:
командир (видимо) не может навести на цель прицел наводчика;
нет стеклоочистителя на прицеле наводчика;
тепловизионная аппаратура очень плохая по сравнению с TOGS (британской тепловизионной системой);
снятие TLS занимает около трех часов;
открытый высокого профиля прицел наводчика с большой, уязвимой стеклянной поверхностью;
командир имеет лишь ограниченное управление и контроль за пушкой и башней;
недостаточно надежная электросистема, особенно в башне;
очень ограниченная дублирующая система управления пушкой в случае отказа основной системы, но очень хороший аварийный ударный механизм;
Поделиться112018-03-21 21:27:16
Мнение британцев про Абрамс...
Ну это речь за М1А1, у которого СУО была сильно урезана.
Они сами на Чалли только в 2007 году панораму прикрутили.
ЗЫ. Там что, прицел командира от Леклерка стоит?
Отредактировано tatarin (2018-03-21 21:27:56)
Поделиться122018-03-21 21:47:16
ЗЫ. Там что, прицел командира от Леклерка стоит?
Вроде да
Поделиться132018-03-21 22:31:35
Разработчик один, но прицелы разные, у Челли-2 VS 580, Леклерка HL-60/80. Оба Саженовские.
Поделиться142018-03-21 22:34:25
Прицелы танков Леклерк и Челленджер-2 http://btvt.info/3attackdefensemobility/sughts.htm
Поделиться152018-03-21 23:15:57
" 70 тонных модернизациях"
реально такие есть?
Поделиться162018-03-21 23:24:32
Прицелы танков Леклерк и Челленджер-2
Спасибо)
Поделиться172018-03-21 23:28:51
Да помнится РПГ-29 прошил ДЗ+НЛД и откусил кусок стопы у мехвода.
подозреваю что обошлось без тандемов, учитывая под каким углом стоит ДЗ, иначе стопой бы от ПГ-29В последствия для танка точно не кончились, а тандем так, что бы прям "суперкрепость пробили еле еле только суперРПГшкой"
Отредактировано Wiedzmin (2018-03-21 23:30:09)
Поделиться182018-03-22 08:15:20
Прикрыли ту часть НЛД, что под экран местности уходит.
Согласно советской концепции, то, что экраном местности прикрыто, бронировать необязательно. Видать, бриты впечатлились нашей математикой и воплотили ее в жизнь. А потом оказалось, что не работает?
Поделиться192018-03-22 17:39:05
Согласно советской концепции, то, что экраном местности прикрыто, бронировать необязательно. Видать, бриты впечатлились нашей математикой и воплотили ее в жизнь. А потом оказалось, что не работает?
Возможно вы никогда ранее не видели фотографий Челленджера 2 и советских танков, тогда самое время посмотреть, сравнив размеры и высоту НЛД этих танков, подозреваю, что вы совершите невероятное открытие, узнав что НЛД Челленджера перекрывают площадь сравнимую с ВЛД советских танков.
Поделиться202018-03-22 18:13:39
перекрывают площадь сравнимую с ВЛД советских танков.
Вот только в отличие от приведенного вами рисунка реальная площадь "дыры" в нлд Челленджера почти в 2 раза меньше площади самого нлд, так что, фактически, они все сделали верно, нижняя полоска брони в 70мм почти всегда прикрыта экраном местности
Отредактировано Карамазов (2018-03-22 18:14:33)
Поделиться212018-03-22 19:26:16
от только в отличие от приведенного вами рисунка реальная площадь "дыры"
Присмотревшись к вашим картинкам я вижу явное несовпадение фантазий и реального корпуса, крепление механизма натяжения находится ровно на одном уровне с НЛД в обоих случаях, следовательно никакая толстая плита над ним не нависает, откуда она там возьмется?
Отредактировано Fritz (2018-03-22 19:29:26)
Поделиться232018-03-22 19:35:32
Об. 480?
Поделиться242018-03-22 19:52:56
там https://andrei-bt.livejournal.com/271027.html опубликованный силуэт - кажется с этого чертежа выше был нарисован
Отредактировано skylancer-3441 (2018-03-22 21:15:30)
Поделиться252018-03-22 20:57:07
Присмотревшись к вашим картинкам я вижу явное несовпадение фантазий и реального корпуса, крепление механизма натяжения находится ровно на одном уровне с НЛД в обоих случаях, следовательно никакая толстая плита над ним не нависает, откуда она там возьмется?
И как это мешает существованию толстой плите?
Поделиться262018-03-22 22:43:24
следовательно никакая толстая плита над ним не нависает, откуда она там возьмется?
Собственно, а каким образом одно другому мешает? Это вообще как-то связано?
Отредактировано Карамазов (2018-03-22 22:54:00)
Поделиться272018-03-23 14:26:36
интересно сколько кг от массы танка они тратят на скрывание конструктивных особенностей структуры брони.
Отредактировано Wiedzmin (2018-03-23 14:28:10)
Поделиться282018-03-23 16:40:54
Собственно, а каким образом одно другому мешает? Это вообще как-то связано?
Никак не мешает, ровно как и толстая плита на ВЛД никак не перекрывает НЛД, не понимаю что вы пытались этой картинкой доказать? НЛД открыта с фронта на всю свою площадь, и как я и сказал изначально - площадь НЛД у челии сравнима с ВЛД у Т-шек.
Отредактировано Fritz (2018-03-23 16:42:41)
Поделиться292018-03-23 17:05:09
толстая плита на ВЛД никак не перекрывает НЛД
Еще раз про ее расположение:
Поделиться302018-03-23 18:22:14
Тот же принцип и на т-серии, да и везде по большому счету.
Но тут нижняя часть нлд в принципе только лист. А верхняя не имеет габарита влд, габарит переменный. Да и к тому же снаряд будет входить в торец пакета. А это не сталь, где важен физический габарит. Тут важно правильное ориентирование пакета относительно проникающего средства. Так что нлд на чалли просит снаряд прямо замечательно.