На память не скажу, но вроде с навесным оборудованием связано, отвалы итп

Там пофиг, есть дыра в НЛД или нет. Он - сплошная дыра сам по себе 

Ага...только криво. Центр лба все равно незащищенный остается. Прикрыли ту часть НЛД, что под экран местности уходит.

Да помнится РПГ-29 прошил ДЗ+НЛД и откусил кусок стопы у мехвода.

А потом уже сделали вот так.

Мнение британцев про Абрамс...

Надо было видеть изумление, с которым британские экипажи встретили простой, совершенный прицел наводчика, чтобы поверить, кажется, что танк легко обслуживать и ремонтировать и он обладает некоторыми очевидными и простыми особенностями, которые значительно облегчают жизнь экипажа. Например, натяжение гусениц осуществляется гидравлическим способом; все аккумуляторное батареи находятся на одной линии в отдельном бронированном отделении рядом с двигателем; по возможности, даже на ступице опорного катка, устанавливаются масляные резервуары из прозрачной пластмассы. Легко и быстро можно снять и заменить двигатель и трансмиссию.

Не понравилось
Башня, СУО и вооружение:
командир (видимо) не может навести на цель прицел наводчика;
нет стеклоочистителя на прицеле наводчика;
тепловизионная аппаратура очень плохая по сравнению с TOGS (британской тепловизионной системой);
снятие TLS занимает около трех часов;
открытый высокого профиля прицел наводчика с большой, уязвимой стеклянной поверхностью;
командир имеет лишь ограниченное управление и контроль за пушкой и башней;
недостаточно надежная электросистема, особенно в башне;
очень ограниченная дублирующая система управления пушкой в случае отказа основной системы, но очень хороший аварийный ударный механизм;

http://btvt.narod.ru/4/british_abrams.htm

Вроде да

Прицелы танков Леклерк и Челленджер-2 http://btvt.info/3attackdefensemobility/sughts.htm

Спасибо)

Согласно советской концепции, то, что экраном местности прикрыто, бронировать необязательно. Видать, бриты впечатлились нашей математикой и воплотили ее в жизнь. А потом оказалось, что не работает?

Вот только в отличие от приведенного вами рисунка реальная площадь "дыры" в нлд Челленджера почти в 2 раза меньше площади самого нлд, так что, фактически, они все сделали верно, нижняя полоска брони в 70мм почти всегда прикрыта экраном местности

Отредактировано Карамазов (2018-03-22 18:14:33)

В общем все давно ясно - у всех есть ослабленные зоны.
В 70-е проблема была ясна.
Чтобы избавиться нужно было волевое решение -

там https://andrei-bt.livejournal.com/271027.html  опубликованный силуэт - кажется с этого чертежа выше был нарисован

Отредактировано skylancer-3441 (2018-03-22 21:15:30)

Собственно, а каким образом одно другому мешает? Это вообще как-то связано?

Отредактировано Карамазов (2018-03-22 22:54:00)

Никак не мешает, ровно как и толстая плита на ВЛД никак не перекрывает НЛД, не понимаю что вы пытались этой картинкой доказать? НЛД открыта с фронта на всю свою площадь, и как я и сказал изначально - площадь НЛД у челии сравнима с ВЛД у Т-шек.

Отредактировано Fritz (2018-03-23 16:42:41)