СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3


Бронетехника Великобритании - 3

Сообщений 61 страница 90 из 471

61

http://s5.uploads.ru/t/5Teo4.jpg
Программа создания Чифтейна, 1959г.

Отредактировано irfreklama (2018-04-17 17:06:56)

62

http://s4.uploads.ru/t/xWRcE.jpg

63

When GW1 was kicking off it came out how little spares we had! 3 days worth! I was Div Duty Storeman in Gütersloh in 93 when I got a request for a Challi Pack....... we only had 1 in the whole of BAOR!


хорошо иметь моноблок, если он конечно есть вообще  8-)

64

https://i.imgur.com/8M7Z1Ss.jpg

кстати что забавно, уровень защиты ВЛД Ч1 как бы сильно ниже даже того что бриты приписывали Ширу...

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-02 10:29:11)

65

Wiedzmin написал(а):

кстати что забавно, уровень защиты ВЛД Ч1 как бы сильно ниже даже того что бриты приписывали Ширу...

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 10:29:11)

Как то мало подробностей. 1980 года этот док?
Просто говорят, что ВЛД лучше, чем у чифтена защищена. Емнип вы вроде говорили, что там основание на которое укладывают "пакет" 80 мм толщиной и верхняя часть 50 мм опять же это 130 мм под 60° стали с разнесением как минимум. Опять же в 1978 британцы оценивали советские 125 мм снаряды из урана и вольфрама как 445 мм и 460 мм с 1 км, а какие это снаряды, что они из себя представляют? Выше вот еще одно изображение на котором для орудия Т-72 дают пробитие в 475 мм опять таки непонятно каким снарядом(с указанием вольфрамового "ядра").
Интересны просто подробности если вы обладаете несколько большей информацией дабы можно было во едино связать ее.

66

Бриттовские данные за эфективность БФС, видимо Чифтеновский
https://i.imgur.com/Cc9V57S.png
https://earlesspierre.livejournal.com/104445.html

67

Chieftain с немецким 1000 сильным двигателем.
Chieftain Tank prototype collaboration with German 1,000 hp engine
https://b.radikal.ru/b26/1805/ae/5457ccbaf020.jpg

https://b.radikal.ru/b02/1805/14/24ad7437a27c.jpg

https://d.radikal.ru/d12/1805/75/dad778cb7b0d.jpg

https://d.radikal.ru/d12/1805/04/4d8ae0a02842.jpg

68

Ч2 со снятой броней, хорошо экраны видны на которые она вешается

https://pp.userapi.com/c847220/v847220121/4a645/ihDMjpoT5J4.jpg

https://pp.userapi.com/c847020/v847020398/4b022/Eq3GK3BZ2zw.jpg

https://pp.userapi.com/c845220/v845220278/529f0/7qrldQgus1g.jpg

https://pp.userapi.com/c846122/v846122781/4e49f/Midd-mk4ACI.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-13 13:59:13)

69

https://pp.userapi.com/c845217/v845217814/8ae50/KMjN-cXEKPU.jpg

Какой удобный танк

70

Wiedzmin написал(а):

Какой удобный танк

Что за танк, с 105 мм снарядами?
Центурион явно.

Отредактировано Венд (2018-06-24 21:13:40)

71

Wiedzmin написал(а):

Какой удобный танк


какие замечательные выводу по фото.

72

Ну тут люков не видно к сожалению, не ваш день ага

73

Andrei_bt написал(а):

какие замечательные выводу по фото.


А вот тут да, у Центуриона очень просторно в районе заряжающего.

74

Taranov написал(а):

Центуриона очень просторно в районе заряжающего.

находились на месте заряжающего на полностью укомплектованном танке с полностью загруженным боекомплектом 105мм?

https://pp.userapi.com/c845017/v845017256/88831/CJQspbBURuE.jpg
https://pp.userapi.com/c845017/v845017256/8883b/lLRhAr67bp0.jpg
https://pp.userapi.com/c845017/v845017256/8884c/72PS7d4L3cw.jpg

а то прям такие удобства и просторы и это при том что закидной стоять может там где стоит  только из за того что в крайних укладках снарядов нет и с танка снят пулемет

Отредактировано Wiedzmin (2018-06-25 09:32:07)

75

Wiedzmin написал(а):

а то прям такие удобства и просторы

А если сравнить с Т-54?
http://s9.uploads.ru/t/CkIfN.jpg

76

https://pp.userapi.com/c841620/v841620710/1620b/CuRmrN1-VR8.jpg
ну сравните

а то еще выйдет что там условия в итоге либо такие же либо лучше по доступности укладок, а танк меньше и более защищен, бида бида

77

Wiedzmin написал(а):

а то еще выйдет что там условия в итоге либо такие же либо лучше по доступности укладок, а танк меньше и более защищен, бида бида

На 100% Вы правы, гораздо свободнее и удобнее в Т-54/55.

78

Wiedzmin написал(а):

находились на месте заряжающего на полностью укомплектованном танке с полностью загруженным боекомплектом 105мм? (Сегодня 09:32:07)


Да, в Хассельхолме в январе 2015 года.
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/8473441/8473441_original.jpg
И да, Центурион гораздо удобнее, по крайней мере по укладкам первой очереди.

79

Taranov написал(а):

Да, в Хассельхолме в январе 2015 года.

в музейном танке боекомплект ? можно увидеть фото вас(явно не малого роста) с боекомплектом и на месте закидного ?

потому как и по фото, и по чертежам башни и по видео из нее же хорошо видно что места там нету от слова совсем

Отредактировано Wiedzmin (2018-06-25 16:23:22)

80

Wiedzmin написал(а):

в музейном танке боекомплект ? можно увидеть фото вас(явно не малого роста) с боекомплектом и на месте закидного ?


Полностью забит макетами снарядов, в Хасселе такие танки почти все. И это было лишь подтверждением моих ощущений после Шота и Центуриона Mk.10 из Кубинки. А еще я был в Strv 101 и Strv 104 в Arsenalen :) Именно исходя из своего роста я и сужу, мне там было просторно.

81

Taranov написал(а):

Полностью забит макетами снарядов, в Хасселе такие танки почти все.

В Т-54/55 таких, с макетами снарядов, не доводилось быть?

82

Blitz. написал(а):

В Т-54/55 таких, с макетами снарядов, не доводилось быть?


В Музее отечественной военной истории постепенно забьется такой, образца 1949 года. Плюс укладки все равно уже есть, понятно, где что стоит. В Центурионе на месте заряжающего джигу танцевать можно.

Отредактировано Taranov (2018-06-25 17:05:13)

83

Taranov написал(а):

В Центурионе на месте заряжающего ждигу танцевать можно.

8-)

84

Taranov написал(а):

В Музее отечественной военной истории постепенно забьется такой, образца 1949 года. Плюс укладки все равно уже есть, понятно, где что стоит. В Центурионе на месте заряжающего джигу танцевать можно.

Отредактировано Taranov (Сегодня 17:05:13)

Я пожалуй в этот раз доверюсь своим глазам

85

Ну я доверяю больше себе в качестве мерного человека :)
Сегодня, в ИСУ-122 :)
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/8474252/8474252_original.jpg

86

Taranov написал(а):

Ну я доверяю больше себе в качестве мерного человека

Если по фото, то в Центурионе снаряды очень сильно мешают, расположение как у Су-100(но там они почти все в корме). На Т-55 все снаряды убраны с места заряжающего на вращающемся полике ни чего нет, и ни что не мешает, но при этом снаряды брать удобнее- они все в горизонтальном положении.http://s8.uploads.ru/o0f8F.jpg

Отредактировано танкист (2018-06-25 19:47:29)

87

Wiedzmin написал(а):

ну сравните
а то еще выйдет что там условия в итоге либо такие же либо лучше по доступности укладок, а танк меньше и более защищен, бида бида

Впечатление такое, что в Центурионе корпусная часть места заряжающего даже меньше чем в моей Т-54, а вот по высоте у него явно лучше, т.к. во весь свой рост 176 см на этом месте я выпрямиться не мог даже без вращающегося полика. У нас всегда был доступ  к выстрелам с бронебойными и кумулятивными снарядами расположенными хомутиковых укладках только на  стенках башни, а к остальным только при определённых углах разворотов башни. И в отличии от Т-54 место заряжающего в Центурионе, слева от казённика орудия, всё-же удобнее для заряжания праворукими людьми! Посему в Центурионе скорей всего можно обеспечить несколько большую скорострельность чем в Т-54! :(

88

отрохов написал(а):

И в отличии от Т-54 место заряжающего в Центурионе, слева от казённика орудия, всё-же удобнее для заряжания праворукими людьми! Посему в Центурионе скорей всего можно обеспечить несколько большую скорострельность чем в Т-54!

Расположение заряжающего справа более выгодно для праворуких, т.к. в процессе ты держишь снаряд на правой руке (основная нагрузка на неё), а левой только поддерживаешь и досылаешь.

89

По фотографиям вообще часто сложно судить. Это на месте можно показывать, сразу все понятно становится. И да, в Центурионе именно что стоять можно, это очень удобно.

90

Wiedzmin написал(а):

ну сравните

а то еще выйдет что там условия в итоге либо такие же либо лучше по доступности укладок, а танк меньше и более защищен, бида бида


Ничего не бывает бесплатно. Углы склонения пушки, утомляемость экипажа, ниже скорострельность, огромные возможности для модернизации.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3