СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3

Бронетехника Великобритании - 3

Страница:   1 2 3 4 5 … 29  

Сообщений 61 страница 90 из 850

61

  • Автор: SkyR
  • втянувшийся
  • SkyR
  • Зарегистрирован: 2017-04-14
  • Сообщений: 167
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 7 часов
  • Последний визит:
    2020-12-05 15:54:23
Wiedzmin написал(а):

кстати что забавно, уровень защиты ВЛД Ч1 как бы сильно ниже даже того что бриты приписывали Ширу...

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 10:29:11)

Как то мало подробностей. 1980 года этот док?
Просто говорят, что ВЛД лучше, чем у чифтена защищена. Емнип вы вроде говорили, что там основание на которое укладывают "пакет" 80 мм толщиной и верхняя часть 50 мм опять же это 130 мм под 60° стали с разнесением как минимум. Опять же в 1978 британцы оценивали советские 125 мм снаряды из урана и вольфрама как 445 мм и 460 мм с 1 км, а какие это снаряды, что они из себя представляют? Выше вот еще одно изображение на котором для орудия Т-72 дают пробитие в 475 мм опять таки непонятно каким снарядом(с указанием вольфрамового "ядра").
Интересны просто подробности если вы обладаете несколько большей информацией дабы можно было во едино связать ее.

0

62

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 06:16:05

Бриттовские данные за эфективность БФС, видимо Чифтеновский
https://i.imgur.com/Cc9V57S.png
https://earlesspierre.livejournal.com/104445.html

0

63

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09

Chieftain с немецким 1000 сильным двигателем.
Chieftain Tank prototype collaboration with German 1,000 hp engine
https://b.radikal.ru/b26/1805/ae/5457ccbaf020.jpg

https://b.radikal.ru/b02/1805/14/24ad7437a27c.jpg

https://d.radikal.ru/d12/1805/75/dad778cb7b0d.jpg

https://d.radikal.ru/d12/1805/04/4d8ae0a02842.jpg

0

64

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27299
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:31:56

Ч2 со снятой броней, хорошо экраны видны на которые она вешается

https://pp.userapi.com/c847220/v847220121/4a645/ihDMjpoT5J4.jpg

https://pp.userapi.com/c847020/v847020398/4b022/Eq3GK3BZ2zw.jpg

https://pp.userapi.com/c845220/v845220278/529f0/7qrldQgus1g.jpg

https://pp.userapi.com/c846122/v846122781/4e49f/Midd-mk4ACI.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-13 13:59:13)

0

65

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27299
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:31:56

https://pp.userapi.com/c845217/v845217814/8ae50/KMjN-cXEKPU.jpg

Какой удобный танк

0

66

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Wiedzmin написал(а):

Какой удобный танк

Что за танк, с 105 мм снарядами?
Центурион явно.

Отредактировано Венд (2018-06-24 21:13:40)

0

67

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27299
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:31:56

Ну тут люков не видно к сожалению, не ваш день ага

0

68

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
Andrei_bt написал(а):

какие замечательные выводу по фото.

А вот тут да, у Центуриона очень просторно в районе заряжающего.

0

69

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27299
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:31:56
Taranov написал(а):

Центуриона очень просторно в районе заряжающего.

находились на месте заряжающего на полностью укомплектованном танке с полностью загруженным боекомплектом 105мм?

https://pp.userapi.com/c845017/v845017256/88831/CJQspbBURuE.jpg
https://pp.userapi.com/c845017/v845017256/8883b/lLRhAr67bp0.jpg
https://pp.userapi.com/c845017/v845017256/8884c/72PS7d4L3cw.jpg

а то прям такие удобства и просторы и это при том что закидной стоять может там где стоит  только из за того что в крайних укладках снарядов нет и с танка снят пулемет

Отредактировано Wiedzmin (2018-06-25 09:32:07)

0

70

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Сообщений: 12787
  • Уважение: [+2/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 07:36:42
Wiedzmin написал(а):

а то прям такие удобства и просторы

А если сравнить с Т-54?
http://s9.uploads.ru/t/CkIfN.jpg

0

71

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27299
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:31:56

https://pp.userapi.com/c841620/v841620710/1620b/CuRmrN1-VR8.jpg
ну сравните

а то еще выйдет что там условия в итоге либо такие же либо лучше по доступности укладок, а танк меньше и более защищен, бида бида

0

72

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
Wiedzmin написал(а):

а то еще выйдет что там условия в итоге либо такие же либо лучше по доступности укладок, а танк меньше и более защищен, бида бида

На 100% Вы правы, гораздо свободнее и удобнее в Т-54/55.

0

73

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
Wiedzmin написал(а):

находились на месте заряжающего на полностью укомплектованном танке с полностью загруженным боекомплектом 105мм? (Сегодня 09:32:07)

Да, в Хассельхолме в январе 2015 года.
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/8473441/8473441_original.jpg
И да, Центурион гораздо удобнее, по крайней мере по укладкам первой очереди.

0

74

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27299
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:31:56
Taranov написал(а):

Да, в Хассельхолме в январе 2015 года.

в музейном танке боекомплект ? можно увидеть фото вас(явно не малого роста) с боекомплектом и на месте закидного ?

потому как и по фото, и по чертежам башни и по видео из нее же хорошо видно что места там нету от слова совсем

Отредактировано Wiedzmin (2018-06-25 16:23:22)

0

75

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
Wiedzmin написал(а):

в музейном танке боекомплект ? можно увидеть фото вас(явно не малого роста) с боекомплектом и на месте закидного ?

Полностью забит макетами снарядов, в Хасселе такие танки почти все. И это было лишь подтверждением моих ощущений после Шота и Центуриона Mk.10 из Кубинки. А еще я был в Strv 101 и Strv 104 в Arsenalen :) Именно исходя из своего роста я и сужу, мне там было просторно.

0

76

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 06:16:05
Taranov написал(а):

Полностью забит макетами снарядов, в Хасселе такие танки почти все.

В Т-54/55 таких, с макетами снарядов, не доводилось быть?

0

77

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
Blitz. написал(а):

В Т-54/55 таких, с макетами снарядов, не доводилось быть?

В Музее отечественной военной истории постепенно забьется такой, образца 1949 года. Плюс укладки все равно уже есть, понятно, где что стоит. В Центурионе на месте заряжающего джигу танцевать можно.

Отредактировано Taranov (2018-06-25 17:05:13)

0

78

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 06:16:05
Taranov написал(а):

В Центурионе на месте заряжающего ждигу танцевать можно.

8-)

0

79

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27299
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:31:56
Taranov написал(а):

В Музее отечественной военной истории постепенно забьется такой, образца 1949 года. Плюс укладки все равно уже есть, понятно, где что стоит. В Центурионе на месте заряжающего джигу танцевать можно.

Отредактировано Taranov (Сегодня 17:05:13)

Я пожалуй в этот раз доверюсь своим глазам

0

80

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58

Ну я доверяю больше себе в качестве мерного человека :)
Сегодня, в ИСУ-122 :)
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/8474252/8474252_original.jpg

0

81

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
Taranov написал(а):

Ну я доверяю больше себе в качестве мерного человека

Если по фото, то в Центурионе снаряды очень сильно мешают, расположение как у Су-100(но там они почти все в корме). На Т-55 все снаряды убраны с места заряжающего на вращающемся полике ни чего нет, и ни что не мешает, но при этом снаряды брать удобнее- они все в горизонтальном положении.http://s8.uploads.ru/o0f8F.jpg

Отредактировано танкист (2018-06-25 19:47:29)

0

82

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
отрохов написал(а):

И в отличии от Т-54 место заряжающего в Центурионе, слева от казённика орудия, всё-же удобнее для заряжания праворукими людьми! Посему в Центурионе скорей всего можно обеспечить несколько большую скорострельность чем в Т-54!

Расположение заряжающего справа более выгодно для праворуких, т.к. в процессе ты держишь снаряд на правой руке (основная нагрузка на неё), а левой только поддерживаешь и досылаешь.

0

83

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58

По фотографиям вообще часто сложно судить. Это на месте можно показывать, сразу все понятно становится. И да, в Центурионе именно что стоять можно, это очень удобно.

0

84

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Венд написал(а):

Расположение заряжающего справа более выгодно для праворуких, т.к. в процессе ты держишь снаряд на правой руке (основная нагрузка на неё), а левой только поддерживаешь и досылаешь.

Нет. Сложность действий для правой руки оптимальнее при заряжающем слева. Левая только поддерживает, а правая извлекает и направляет.

0

85

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Сообщений: 12787
  • Уважение: [+2/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 07:36:42
Taranov написал(а):

По фотографиям вообще часто сложно судить.

почему? я выше привел фото заряжающего на 54. Он не помещается на месте. Вот так скрюченным только, или сидя.

0

86

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Сообщений: 12787
  • Уважение: [+2/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 07:36:42
Wiedzmin написал(а):

а танк меньше и более защищен, бида бида

Т-10 тоже больше.

0

87

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
отрохов написал(а):

На основе своего опыта заряжания в Т-54 присоединяюсь к сему мнению!

По моему опыту на Т-55 да же лёгкий патрон с БПС легче заряжать с права- ОФС берёшь за снаряд правой рукой, а он самое тяжёлое в патроне, и весь вес на сильной правой руке, левая как поддерживающая и ещё при раскачке надо попасть в камору, а не казённик. Попробуйте это левой рукой(не сильной).

0

88

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
отрохов написал(а):

Но тогда почему-же, при расположении заряжающих слева от казённика в известных нам инотанках, даже с переворачиванием выстрелов на 180 градусов, скорострельность у них получалась выше, чем у наших Т-54 и Т-62???

Причем болванки не 100, а 120 мм.

0

89

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
отрохов написал(а):

Но тогда почему-же, при расположении заряжающих слева от казённика в известных нам инотанках, даже с переворачиванием выстрелов на 180 градусов, скорострельность у них получалась выше, чем у наших Т-54 и Т-62?

tatarin написал(а):

Причем болванки не 100, а 120 мм.

При том что у них ОФС НЕТ, и патрон с поддоном, а не гильзой. 100 мм выстрел с ОФС 30 кг, 125 мм выстрел ОФС 33 кг, 125 мм кумулятивный 29 кг. При чём патрон просто кидают на лоток, и я не видел стрельбы на дорожке близкой к полю боя как у нас.

0

90

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
tatarin написал(а):

Левая только поддерживает, а правая извлекает и направляет

Не надо умничать с дивана - "поддерживать" надо почти 30 кг. Так что это не совсем "только".

отрохов написал(а):

На основе своего опыта заряжания в Т-54 присоединяюсь к сему мнению!

У меня есть опыт заряжания в Т-62. И я обосновал своё мнение.
А "присоединяться к мнению", высказанному с дивана, это очень по-детски.

mr_tank написал(а):

почему? я выше привел фото заряжающего на 54. Он не помещается на месте. Вот так скрюченным только, или сидя.

Если судить по приведенным фото, то в Центурионе заряжающему тесно. И неудобно доставать и заряжать снаряды.
Не скажу за Т-54/55, в Т-62 заряжающему просторно. То, что низкий "потолок", не сильно напрягает - на марше сидят, а при заряжании просто склонил голову - и в габарите.

отрохов написал(а):

Но тогда почему-же, при расположении заряжающих слева от казённика в известных нам инотанках, даже с переворачиванием выстрелов на 180 градусов, скорострельность у них получалась выше, чем у наших Т-54 и Т-62???

В Т-62, возможно и Т-55, из бака-стеллажа можно зарядит также быстро, как и в Абрамсе/Леопарде. Даже быстрее, потому что переворачивать выстрел не надо: вытащил - подал - дослал.

0

Страница:   1 2 3 4 5 … 29  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3