если наука геометрия слишком сложна, могу сразу на мат перейти, понятнее будет ?
Отредактировано Wiedzmin (2018-03-23 21:09:40)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3
если наука геометрия слишком сложна, могу сразу на мат перейти, понятнее будет ?
Отредактировано Wiedzmin (2018-03-23 21:09:40)
Вот эти самые фотки явно показывают как раз то, что нарисованные на них синие линии и синяя заливка не имеют к реальности никакого отношения
А вы не думали что там срез, на пакете спец брони, с верхней части ан не с передней. А то как то совсем тупо получается.
Как то так, разумеется схема говно, но смысл понятен.
Отредактировано scout (2018-03-23 22:35:33)
Это все конечно хорошо, но полноценный габарит набегает только на уровне верхнего края НЛД.
Но вообще, при всем при том, что Чалли - сон разума сумрачного саксонского гения, в бою (не эпизодических столкновениях, как в 1991) он мог бы проявить себя очень хорошо. Как тот же Центурион, который на бумаге был говном.
Броня толстая, боекомплект кое-как изолирован. Нарезка точнее гладкоствола. Ну а на ближневосточном ТВД низкая подвижность могла-бы явным недостатком не являться.
с какого фига вы рисуете пакет допброни НИЖЕ ЭТОГО СТЫКА
Сложно в это поверить, но основной пакет брони у него не модульный и не нашлепывается там, где вы показали. И кстати, это, емнип, прототип первого Челли, а точнее FV4030-3 Shir 2
Блядь, да нарисуй ты параллелепипед со сторонами 150*150*30(толщина) в потом наклони на 60гр, к торцу толщины приделай ещё один параллелепипед , параллельный плоскости толщины, scout все верно нарисовал
Отредактировано Wiedzmin (2018-03-24 11:22:00)
Нарезка точнее гладкоствола.
Это ведь не играет роли для оперенных снарядов?
Но вообще, при всем при том, что Чалли -
Нарезка не точнее гсп, БК не изолирован, броня не толстая, СУО ужасная, вы как обычно пишите о том чего не понимаете
tatarin написал(а):
Но вообще, при всем при том, что Чалли -
Нарезка не точнее гсп, БК не изолирован, броня не толстая, СУО ужасная, вы как обычно пишите о том чего не понимаете
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
БОПС не точнее, а калиберные после 3000 м точнее.
Вот снимки без "нашлепки" есть, по ним видно сколько от натяжителей до стыка ВЛД, с какого фига вы рисуете пакет допброни НИЖЕ ЭТОГО СТЫКА?
...вот интересно, если просто увидеть эту картинку в нормальном размере а не в уменьшенном - может было бы более ясно что там да как?
Отредактировано skylancer-3441 (2018-03-24 14:07:34)
Раз уж тут пошел разговор...
Не пойму есть ли различая в креплениях, а так же есть ли усиление ослабленной нижней зоны.
Кстати как я понимаю к "основной" броне башни приваривают "рейки", затем сверху укладывают "модуль"(если можно так назвать) со "специальной" броней и прикручиваю(или еще как) при помощи этих самых болтов к "рейкам" которые видны на фото.
Курсовые для башни как понимаю +-30 градусов, а вот основной наклон 55 градусов или около того судя по чертежам?
И еще про ВЛД Wiedzmin вроде говорил тыльная плита 80 мм, но то было про MBT-80 вроде как, у чалли вроде так же? А передняя(наружная) сколько? Тоже самое и с башней, хотя тут по идее внешняя плита, затем "специальная броня", тыльный лист "модуля" и основная броня башни?
ЗЫ и чего это за странная башня? Прототип какой?
Отредактировано SkyR (2018-03-24 14:13:16)
Прототип какой?
А это не люминевый колпак от темы MBT-80, на котором СУО тестировали?
На Чалли +\- такие же штыри?
Отредактировано irfreklama (2018-03-24 16:59:49)
Ссылка
Тут говорят, что колпак в основе аналогичен FV4211
А передняя(наружная) сколько?
Черт его знает на ВЛД, там же сверху один пакет, над стыком нлд/влд, а ниже, пож этим, основной пакет. Можно предположить, что интересующий вас слой влд такой же толщины как и нлд, то есть 80мм.
Отредактировано Карамазов (2018-03-24 18:04:42)
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:43:31)
А это не люминевый колпак от темы MBT-80, на котором СУО тестировали?
На Чалли +\- такие же штыри?Отредактировано irfreklama (Сегодня 16:59:49)
Не знаю, но то, что вы показываете точно совсем другая башня.
Имхо
Выделенное зеленым на 2 фотке - это и есть приваренные рейки
Я вроде об этом и сказал, но думмю есть и отличая от того, как у вас это сделано.
Тыльный лист бронирования башни:
это не тыльный лист башни Ч2, равно как и на бортах не они.
Выделенное зеленым на 2 фотке - это и есть приваренные рейки
с учетом целого вагона фото в сети, как бы сложно ошибиться
Отредактировано Wiedzmin (2018-03-24 21:21:55)
это не тыльный лист башни Ч2, равно как и на бортах не они.
за ним что-то еще есть?
Нарезка не точнее гсп, БК не изолирован, броня не толстая, СУО ужасная, вы как обычно пишите о том чего не понимаете
Точнее. БК не изолирован, а частично бронирован. Коряво выразился. Броня толстая. СУО принципиальна для стрельбы в движении. В общем, останусь при своем мнении. С точки зрения живучести Чалли многим фору даст.
что вы показываете точно совсем другая башня
Ясень пень. Я эти фотки к вопросу по штифты приложил.
По колпаку, как я понял, это конструкция люминевая, по сути от 4211 (там как раз задел после закрытия оставался). Был платформой по тестированию решений СУО для MBT80. Стоит на корпусе Shir2.
Предполагаемый вид перспективного ОБТ Британии, MBT 95 Concept B
https://media.weibo.cn/article?id=23094 … e=10000370
у них по этой теме много концептов было забавных
When GW1 was kicking off it came out how little spares we had! 3 days worth! I was Div Duty Storeman in Gütersloh in 93 when I got a request for a Challi Pack....... we only had 1 in the whole of BAOR!
хорошо иметь моноблок, если он конечно есть вообще
кстати что забавно, уровень защиты ВЛД Ч1 как бы сильно ниже даже того что бриты приписывали Ширу...
Отредактировано Wiedzmin (2018-05-02 10:29:11)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 3