СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Торпеды-3

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Как-то они лихо ПМР-1 под именем ПМК-1 сбрасывают с самолета да еще и против НК...

932

По меньшей мере, две немецкие торпеды не набрали нужной скорости – одна двигалась настолько медленно, что морякам с транспорта удалось уничтожить ее огнем из 20-мм зенитной пушки.

https://warsstories.files.wordpress.com … edited.pdf

933

Люди.
Не смотря на то что у нас имеется неплохой НТЗ, и многие проблемы МПО реально разрешить в ближайшее время, наиболее критической проблемой являются люди, особенно «паровозы», уровня Главных конструкторов которые способны потащить а себе новые темы и направления. Фактически тематика новых работ объективно определяется наличием Главного конструктора или Научного руководителя НИР который реально в состоянии сделать Дело. Таких людей имеется крайне ограниченное, буквально штучное количество, часто эти люди в большом возрасте, и критически необходимо не только «запустить тему», но сделать это таким образом что бы к ней можно было подключить талантливую молодёжь и научить ее у «зубров». Для этого, в числе прочего КЦП МПО должна предусматривать строительство жилья (благоустроенных семейных общежитий). Не сделав это потеряем «зубров», а с ним в НТЗ по целому ряду направлений.

https://vpk.name/news/141427_morskoe_po … izisa.html
когда это писал в 2015г. имел в виду абсолютно конкретных людей
одного из них - Мяндина Арсения Федоровича не стало 7 января ...
ушел не просто человек, не просто "часть истории", накрылся "медным тазиком" огромный научно-технический задел (в значительной мере - еще советской эпохи)
для "Региона" это мягко говоря "нокдаун"
можно забыть про "перспективный "суперПакет"  (сверхмалое изделие которого должно было иметь скорость более 65уз и дальность порядка 5 км (идея изделия и моделей применения комплекса моя, но расчеты по ЭДМ, скорости и дальности - Арсения Федоровича, еще 2012г.) и еще про много чего ...
чувство - одно - злость, клокочущая ярость на ЛЯДЕЙ, херивших перспективные темы до тех пор пока в них не будет утрачен смысл из-за смерти ключевых разработчиков

Отредактировано mina (2020-01-10 21:39:17)

934

отличный для своего времени (по задумке, ТТХ и техническому уровню) СИПЛ МГ-44 (на фоне которого последующий МГ-74 "отдавал маразмом")
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/57557.png

935

mina написал(а):

https://vpk.name/news/141427_morskoe_po … izisa.html
когда это писал в 2015г. имел в виду абсолютно конкретных людей
одного из них - Мяндина Арсения Федоровича не стало 7 января ...
ушел не просто человек, не просто "часть истории", накрылся "медным тазиком" огромный научно-технический задел (в значительной мере - еще советской эпохи)
для "Региона" это мягко говоря "нокдаун"
можно забыть про "перспективный "суперПакет"  (сверхмалое изделие которого должно было иметь скорость более 65уз и дальность порядка 5 км (идея изделия и моделей применения комплекса моя, но расчеты по ЭДМ, скорости и дальности - Арсения Федоровича, еще 2012г.) и еще про много чего ...
чувство - одно - злость, клокочущая ярость на ЛЯДЕЙ, херивших перспективные темы до тех пор пока в них не будет утрачен смысл из-за смерти ключевых разработчиков

Отредактировано mina (2020-01-10 18:39:17)

Ещё  один из «зубров» КБ-1 НИИ ПГМ - НПО «Регион» ушёл. Очень, очень грустное известие.
Светлая память А. Ф. Мяндину...

Знаете, мне кажется, что для нынешнего Региона это не нокдаун - как разработчики они уже лет 10 как в глубоком нокауте.
И деградация Региона как разработчика - это, к сожалению закономерный результат сделанного в 2003 г выбора в пользу развития Региона преимущественно как серийного предприятия.
Само собой и руководство ГНПП после 2006 г. это какой-то ппц
В аббревиатуре ГНПП буква Н лишняя. Грустно.

936

"Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" (далее - АО «ЦКБ МТ «Рубин», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Аквамарин" (далее АО «Аквамарин», ответчик) о взыскании

По утверждению истца, изготовленный опытный образец изделия «Картечь» в ходе предварительных испытаний не подтвердил соответствие характеристик требованиям технического задания на СЧ ОКР.

http://13aas.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=840934482
если внимательно почитать "с карандашиком" - там масса "прекрасного"  o.O   :blush:   :canthearyou:   :crazyfun:   :confused:  :angry:

Отредактировано mina (2020-01-18 13:52:10)

937

"просто цитата"

Однако позволю себе не согласиться со специалистами ЦНИИ «Гидроприбор» по массогабаритным (и соответственно энергетическим) характеристикам таких устройств. Позиция ЦНИИ «Гидроприбор» – использование приборов калибра 120 миллиметров (например «Тунец»). Однако этот калибр неоптимален – скорость и время хода малы, а небольшая целевая нагрузка не позволяет применить мощный прибор ГПД.
Для сравнения: дрейфующий прибор противоторпедной защиты «Вист-Э» (ЗАО «Аквамарин») имеет массу 13,5 килограмма. Очевидно, что для такого прибора в самоходном его исполнении необходим более мощный транспортный модуль – возможно, калибра около 200–210 миллиметров. Необходимость массированного применения таких приборов в условиях ограниченного времени требует применения многоствольных забортных пусковых установок (ЗПУ), навскидку – не менее 40 ЗПУ.
Ссылки на некоторые западные комплексы самообороны с изделиями меньшего калибра (например С303) несостоятельны. Мы существенно отстаем от развитых стран по элементной базе, конструктивным материалам, батареям и так далее, в том числе именно поэтому объективно не можем создать равное по ТТХ изделие в «западных» массогабаритах.
Главное же требование к оружию и средствам противодействия – эффективность (а не «быть как у них»). Комплексы противоторпедной защиты наших ПЛ должны обеспечивать массированное применение мощных самоходных средств ГПД. Калибр 80–120 миллиметров для этого слишком слаб, калибр 324 не позволяет разместить большое количество ЗПУ на ПЛ. Оптимален калибр 200–210.
Создание таких ЗПУ и приборов ГПД является исключительно актуальным как для отечественных ПЛ, так и для успешного продвижения наших ПЛ на экспорт.

писалось (вышло) это 05 марта 2012 г. https://www.vpk-news.ru/articles/8679
сейчас во многом с этим можно согласиться (и сейчас), но с учетом того что явно обозначились гораздо более эффективные технически и тактические решения чем то что в этой цитате
однако то, что то что в цитате на порядок (фактически поколение) превосходит те же аквамариновские "Висты" (давно устаревшие) - это факт до сего момента

Отредактировано mina (2020-01-18 14:01:44)

938

Эээ...

- Испытывайте изделия!
- Так кораблей же не дали.
- Ничего не знаю, письма в Вмф написаны.
- Не дали кораблей!
- Встретимся в суде!

939

Каргокульт написал(а):

- Не дали кораблей!

это из категории "где бы еще найти виноватых"  :canthearyou:
"прелестей" там масса
начиная с ПиМ с "грифом" ДСП  o.O

940

Кстати разъясни неучам такой момент почему к примеру Ка-27 таскал торпеду в бомботсеке, а враги спокойно рассекали с торпедами на внешней подвеске?

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t72027.jpg

941

cobra написал(а):

Кстати разъясни неучам такой момент почему к примеру Ка-27 таскал торпеду в бомботсеке, а враги спокойно рассекали с торпедами на внешней подвеске?

Термостатирование... :(
Вопрос в том, почему Камов так и не догадался, что не для всех боеприпасов это нужно (зачем париться, и так уже купят, нужно заниматься Ка-50/52/...).

Отредактировано LtRum (2020-01-18 16:48:34)

942

Эээ а подробнее этот момент. А то слишком разительная разница и итог.

ВОт я прикинул габариты
Высота по ротору несущего винта Хока не более 3.5 метров. Камов 5.4
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/01/8d6088c48ee4bef1c2d547b5dbf178ea.jpg
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/01/802755950e233127e67f6cb49e6be74a.jpg
Вот как складывается Хок.
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/01/53a64f1247cfa80cf00008e7b86a990d.jpg
Блэк хок не идиоты проектировали. И бомбоотсеков у него нет. А меньшая высота ангара для относительно небольших кораблей это очень существенно..
Вот это как выглядит наглядно и в сравнении
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/01/d08f017c02cf78c9df63a231af3cb5d2.jpg

Отредактировано cobra (2020-01-18 17:17:59)

943

cobra написал(а):

почему к примеру Ка-27 таскал торпеду в бомботсеке, а враги спокойно рассекали с торпедами на внешней подвеске?

там все на самом деле непросто
начиная от термостатирования ("пикантный нюанс" - топливо которое использовали в "Пилоне" при замерзании разлагалось на самодетонирующие фракции) и заканчивая проблемами несимметричного сброса
+ масса наших торпед (УМГТ), более чем в 3 (ТРИ) раза больше 46х

944

mina написал(а):

там масса "прекрасного"

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
г. Санкт-Петербург
17 января 2020 года
Дело №А56-41583/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу  АО «АКВАМАРИН» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 по делу № А56-41583/2019 (судья Виноградова Л.В.), принятое
по иску АО "АКВАМАРИН"
к АО "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин"
3-е лицо:  Министерство обороны Российской Федерации
о признании недействительным одностороненного отказа от договора

http://13aas.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd … ;pagedoc=1
я так понимаю что к промышленным шпиЕнам АкФАмарЫнЪ (долго считавших что тематика ПТЗ - "их корова, и только им можно ее доить") пришел
https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/81d/81dfda2aa9aa439a1e0678c79f1c28bd_ce_798x798x201x0_cropped_300x200.jpg
ибо "Рубин" очевидно потребовал расторжения и возврата ВСЕГО бабла

а этих хиро*пых предупреждали, причем сразу
"Рубин" - тоже "хорош" ,спец там понимали ВСЕ, но "мы находимся под жестким административным давлением"  (дословно и как раз "по этому самому" …, 2012г.)

945

и да, кстати, "господам кораблекрушителям" не стоит больше давать фотать  на смартфон документы известному мусье А из этого самого АкФамарЫнЪа ;)
даже не смотря на то что он сам экс-кораблекрушитель  :canthearyou:
а то вопросов может очень много возникнуть, например откуда у "мусье А" оказался "комплексный алгоритм …" (я очень сомневаюсь что Фарузов или Каплоухий ставили соотв. "разрешающую подпись" на это)

Отредактировано mina (2020-01-18 18:28:05)

946

mina написал(а):

http://13aas.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd … ;pagedoc=1
я так понимаю что к промышленным шпиЕнам АкФАмарЫнЪ (долго считавших что тематика ПТЗ - "их корова, и только им можно ее доить") пришел

ибо "Рубин" очевидно потребовал расторжения и возврата ВСЕГО бабла

а этих хиро*пых предупреждали, причем сразу
"Рубин" - тоже "хорош" ,спец там понимали ВСЕ, но "мы находимся под жестким административным давлением"  (дословно и как раз "по этому самому" …, 2012г.)

Как песца-то зовут...?

947

Kotus написал(а):

Как песца-то зовут...?

пока арбитраж
но
работы там хватит и
https://cs.kiozk.ru/assets/40z/zws/6am/cmgte3t0jtob1vebuoo4pa7/art/17571/logo-720-360.jpg?v=1
и
http://rusfm.ru/wp-content/uploads/intervju-direktora-fsb-bortnikova-ili-rossija-v_1.jpg
особенно если не ограничиваться "Картечью", а пройтись "бреденьком" и по другим темам ;)
начать можно с "на букву К" …

хотя я бы все-таки начал с того что разобрался бы глубоко ;) - как все-таки, а главное ПОЧЕМУ, в "Пакете" "потерялось" кое-что, что ОБЯЗАНО было быть в нем изначально  :angry:

Отредактировано mina (2020-01-18 18:26:58)

948

mina написал(а):

пока арбитраж
но
работы там хватит и

и

особенно если не ограничиваться "Картечью", а пройтись "бреденьком" и по другим темам
начать можно с "на букву К" ...

Отредактировано mina (Сегодня 18:24:18)

Проехали. Я слишком диванен, что бы вас расшифровывать.

949

а вообще, начать можно с того что бы просто ПОВТОРИТЬ "Висты" против "Пакета"  o.O   :angry:
а потом следственные бригады в Питер можно будет отправлять и одним самолетом (большим)

950

От АО «Концерн «МПО-Гидроприбор» поступили дополнительные объяснения к апелляционной жалобе, в которых АО «Концерн «МПО-Гидроприбор» настаивает на ненадлежащем исполнении АО «СПМБМ «Малахит» обязательств по договорам № 10311/93/194-93 от 25.06.1993, №10312/93/190-93 от 25.06.1993 (длительное оформление документов и протоколов, затягивание сроков проведения испытаний, несвоевременную приемку выполненных работ).
     От АО «СПМБМ «Малахит» поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых указывает на то, что вина ответчика в изготовлении приборов, не соответствующих требованиям ТТЗ и просрочке их испытаний по причине их неоднократных отказов установлена судами в рамках дел № А56-75957/17 и А56-75953/17 в трех инстанциях; просрочка исполнения обязательств истца перед Минобороны России по государственному контракту произошла по причине неоднократных выходов из строя приборов «Оплот» и «Бурак-М», изготовленных ответчиком.

http://13aas.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd … ;pagedoc=1

Исходя из материалов дела, Бюро на основании Контракта от 30.07.2014 с Министерством является исполнителем/разработчиком опытно-конструкторской работы «Модуль-Д», составной частью которого являются приборы «Оплот» и «Бурак-М», опытно-конструкторские работы по которым осуществляет Концерн по следующим договорам с Бюро как заказчиком: Договор № 10311/93/194-93 (на выполнение опытноконструкторской работы на тему «Бурак-М») и Договор № 10312/93/190-93 (на выполнение опытно-конструкторской работы на тему «Оплот»).
     В рамках дела № А40-141144/2016 судами установлено, что в результате проведения государственных испытаний опытного образца комплекса «Модуль-Д» приборы «Оплот» и «Бурак-М» испытания не выдержали и не подтвердили ряд требований ТТЗ, в том числе после повторного изготовления Концерном данных приборов; остальные части ОКР успешно прошли испытания. Также судами установлено, что комиссия по проведению государственных испытаний совместным решением от 26.12.2014 № 235/1/6/7225 приостановила государственные испытания изза отказов приборов «Оплот» и «Бурак-М» до устранения неисправностей и восстановления работоспособности приборов. Срок выполнения обязательств Бюро перед Министерством по Контракту от 30.07.2014, был установлен до 25.11.2014. Судами сделан вывод, что просрочка исполнения обязательств по Контракту от 30.07.2014, допущенная Бюро, произошла по причине неоднократных выходов из строя приборов, представленных Бюро на участие в государственных испытаниях.
     Таким образом, при рассмотрении арбитражных дел № А56-75957/2017 и А56-75953/2017 судами установлено нарушение Концерном сроков выполнения работ по Договорам № 10311/93/194-93 и 10312/93/190-93.
     В деле № А56-75957/2017 установлено, что срок для выполнения ОКР по теме «Бурак-М» по этапу 7 Договора № 10311/93/194-93 (сентябрь 2014) нарушен Концерном, работы выполнены Концерном и приняты Бюро 19.08.2016.
     В деле № А56-75953/2017 установлено, что срок для выполнения ОКР по теме «Оплот» по этапу 7 Договора № 10312/93/190-93 (сентябрь 2014) также нарушен Концерном, работы выполнены Концерном и приняты Бюро 12.01.2017.

 

Согласно части 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
     Факты отказов исключительно приборов «Оплот» и «Бурак-М» в процессе проведения государственных испытаний Комплекса подтверждены Решением по делу № А40-141144/16, а также дополнительно представленными при рассмотрении настоящего дела актами о приостановке государственных испытаний опытного образца от 26.12.2014 и от 11.03.2016 (том 2 л.д. 118-124, 128-133). Из указанных актов следует, что опытный образец комплекса «Модуль-Д» соответствует требованиям ТТЗ по всем пунктам Программы и методики государственных испытаний (пункты 4.2.1 - 4.2.4, 4.2.6, 4.2.8 - 4.2.10 Программы испытаний), за исключением пунктов, относящихся к испытаниям приборов «Оплот» и «Бурак-М» (пункты 4.2.5 и 4.2.7 Программы испытаний).
     Из судебных актов по делам А56-75957/2017, А56-75953/2017 следует, что просрочка исполнения обязательств АО «СПМБМ «Малахит» перед Минобороны России по государственному контракту произошла по причине неоднократных выходов из строя приборов «Оплот» и «Бурак-М», изготовленных АО «Концерн «МПО-Гидроприбор».
     Таким образом, факт вины Концерна в нарушении Бюро сроков выполнения этапов работ по Контракту от 30.07.2014 установлен в деле № А40-141144/2016, а также подтверждается судебными актами по делам № А56-75957/2017 и А56-75953/2017.

При этом доводы АО «Концерн «МПО-Гидроприбор» (в частности, о длительном оформлении документов и протоколов, затягивании сроков проведения испытаний, продлении сроков выполнения работ планами-графиками, несвоевременной приемке выполненных работ,) об отсутствии вины в нарушении сроков выполнения работ по договорам № 10311/93/194-93 от 25.06.1993, №10312/93/190-93 от 25.06.1993 судами трех инстанции в рамках дел №№ А56-75957/2017, А56-75953/2017 оценены и отклонены как несостоятельные и необоснованные.

ЗЫ компетентные органы что-то очень сильно упустили
особенно "на букву У …"

Отредактировано mina (2020-01-18 19:09:07)

951

mina написал(а):

http://13aas.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd … ;pagedoc=1
я так понимаю что к промышленным шпиЕнам АкФАмарЫнЪ (долго считавших что тематика ПТЗ - "их корова, и только им можно ее доить") пришел

ибо "Рубин" очевидно потребовал расторжения и возврата ВСЕГО бабла

а этих хиро*пых предупреждали, причем сразу
"Рубин" - тоже "хорош"

Там ничего пока не понятно, кроме того, что:
Нужны грамотные юристы;
на расторжение и возврат всех денех потребуются годы;
все выплаченные деньги возвратить не получится;
Рубин может выиграть суд, а может и не выиграть;
Можно порадоваться за рост благосостояния юристов.

952

Sebastian Pereyra написал(а):

Там ничего пока не понятно

главное там понятно
"Аква" (и некоторые лица "Рубина" (а еще точнее - ОсЭкА))  надеялись нае*ть Родину (и физику) наняв Белова (при этом не желая слышать что он говорил - как это надо было делать по уму)  :angry:
на*во не прокатило - как по технике и физике, так и тому что дедушки уже больше года как не стало (ушел еще один МЭТР …  :(  )

главное же - "спионерив" "западные идеи" четвертьвековой давности получить что-то адекватное сегодня невозможно
в принципе новости и итоги положительные, т.к. "Рубин" УПОРОТО надеялся на эту "Картечь", и теперь есть надежда что мозХЪ от все-таки включит (и хотя бы начнет слышать собственных спецов)

Отредактировано mina (2020-01-18 19:16:28)

953

Sebastian Pereyra написал(а):

на расторжение и возврат всех денех потребуются годы;все выплаченные деньги возвратить не получится;

у "АкФы" их тупо нЭт
потратили
соотв. - выполнение данного требования "Рубина" - "секир-башка" для "АкФы"

954

mina написал(а):

"секир-башка" для "АкФы"

Да ладно, там давно уже запилили пачку АО "Аквамарин-Оборона", "Аквамарин Плюс", и  ООО "Аквамарин-МПО" каких-нибудь, продали туда всю собственность и 100% к моменту отклонения апелляции а АО "Аквамарин" будет один пустой банковский счёт, пачка уставных документов, печать, и арендованный офис 20 кв.метров с просроченной арендой.

После чего его обанкротят по суду. Ну и ладно.

Никакой секир башки по результатам арбитража при толковом в части уклонения от закона руководстве в частной конторе не может быть.

Отредактировано timokhin-a-a (2020-01-18 19:49:22)

955

mina написал(а):

(я очень сомневаюсь что Фарузов или Каплоухий ставили соотв. "разрешающую подпись" на это)

Отредактировано mina (Сегодня 15:28:05)

А этих джентльменов к чему упомянули? Или это тоже их поляна?

956

mina написал(а):

у "АкФы" их тупо нЭт
потратили
соотв. - выполнение данного требования "Рубина" - "секир-башка" для "АкФы"

Я не про это. Прочитайте документы суда по всем делам, там много чего написано, и посмотрите сколько длится правосудие.
Условия об одностороннем расторжении в договоре Рубин-Аква нет, значит оплата фактзатрат, ранние этапы приняты, деньги за них тоже не вернуть.
Плюс ещё Аква грамотно залепила встречный иск на ту же сумму и суд его принял.
Секир-башка возможна и для Аквы и для Рубина.
Для аквы это недополучение денег, а они их небось уже в мыслях освоили, но это просто обидно, а вот что хуже - плохая репутация, в дальнейшем это скажется на количестве договоров.
Для Рубина возможна «легкий» штраф от МО РФ, за невыполнение госконтракта, а там масштабы требований совсем иные.
Контракт бы почитать...

957

Sebastian Pereyra написал(а):

штраф от МО РФ,

крайне маловероятно
поинтересуйтесь про эту "Картечь" (а если копнуть чуть дальше будет вообще  o.O  - из категории "такое вообще бывает ?!?!?")
на ДОГОЗе "свет клином не сошелся" ;)

958

Sebastian Pereyra написал(а):

Или это тоже их поляна?

разрешение на передачу "Комплексного алгоритма ..."  :glasses:  - их ;)
но я крайне сомневаюсь что они это делали
соотв. - "смартфоны", "флешки"  :confused:

959

timokhin-a-a написал(а):

а АО "Аквамарин" будет один пустой банковский счёт, пачка уставных документов, печать, и арендованный офис 20 кв.метров с просроченной арендой.

пофиг

главное что УРОК хороший "хитрожопикам" будет
когда то этот "Аквамарин" публично гордился тем что у него "самый дорогой стенд на МВМС"
а сейчас он даже свой сайт удалил нафиг

960

mina написал(а):

пофиг

главное что УРОК хороший "хитрожопикам" будет
когда то этот "Аквамарин" публично гордился тем что у него "самый дорогой стенд на МВМС"
а сейчас он даже свой сайт удалил нафиг

В чём урок-то? Они могут десятки контор иметь под одним и тем же брендом и менять их как перчатки. Эх, не видел ты, как по несколько тысяч косячных ООО сливают в одно в другом регионе, чтобы следы запутать. Это нормальная - ШТАТНАЯ практика. Насколько кроилово может быть нормальной практикой.

Отряхнутся и дальше пойдут, вот и всё.
Если, конечно, клювом не щелкнут, если щёлкнут, то да, будет попандос. Но это маловероятно.