СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 22

Сообщений 151 страница 180 из 498

151

танкист написал(а):

Нет там фиксированных положений кратности, есть максимальная кратность и минимальная кратность и изменение кратности панкратическое(плавное) с помощью флажка или барашка. Фиксированное- это как у ТШ2Б-32П 3,5 и 7 кратные положения переключаемые перекидыванием двух линз.

Понятно. Это все работает от электродвигателя, насколько я знаю. А есть ручной дублер? В одном источнике видел, что есть ручка, но на фото ее нигде не нашел.

0

152

ЕМНИП КНП есть элемент КП ))

Должностные лица из управления и штаба бригады будут на КП, ЗКП и ТПУ.
Но все они (кроме может ТПУ) будут иметь КНП.
Наставления по службе штабов СВ нет под рукой, в сети вроде было ))

рр бригады это силы и средства разведки комбрига, из нее выделяются разведорганы, поэтому она располагается недалеко от КП,  для той же оперативности постановки задач командирам разведорганов.

ЗЫ.
АУ - азимутальный указатель.

Отредактировано _77_ (2018-07-30 08:03:26)

0

153

_77_ написал(а):

ЕМНИП КНП есть элемент КП ))

Ну да.
Там вроде как ещё оперативная группа, узел связи и "обслуга" должны быть. А так же при необходимости дополнительные НП, передовые и боковые, а так же КНП начальников родов войск

_77_ написал(а):

рр бригады это силы и средства разведки комбрига, из нее выделяются разведорганы, поэтому она располагается недалеко от КП,  для той же оперативности постановки задач командирам разведорганов.

ПТРез и ПОЗ тоже положено располагать в районе сосредоточения вблизи от КП. Но никто ведь не говорит, что они предназначены для "охраны штаба"

Суть в том, что на разведроте висит организация и осуществление разведки с КНП и НП, а так же, соответственно, их охрана и оборона. И они ни в коем разе не являются "охраной штаба", которой должны заниматься комендачи и выделенные для этого при необходимости общевойсковые подразделения. У разведки своих задач море и использовать их в качестве сторожей нецелесообразно. Хотя, конечно, некоторым палковводцам целесообразность не указ.

0

154

РеликТ написал(а):

Понятно. Это все работает от электродвигателя, насколько я знаю. А есть ручной дублер? В одном источнике видел, что есть ручка, но на фото ее нигде не нашел.

Нет изменения кратности в прицеле только в ручную, вот у Сосны-У(причём на вопрос фиксированное или панкратическое переключение кратности- ответ фиксированное):http://s5.uploads.ru/lQieP.jpg
это у Т-80УД(барашек слева от прицела 1Г46 с торсионом идущим сбоку за прицел к приводу)http://s5.uploads.ru/sJZGh.jpg
а это или 1Г42 или 1Г46(у питерских Т-80 или Т-90)http://s7.uploads.ru/nmRap.jpg
http://s5.uploads.ru/pqz6Z.jpg
флажок над рукояткой пульта управления.

0

155

Ф Дмитрий написал(а):

ПТРез и ПОЗ тоже положено располагать в районе сосредоточения вблизи от КП. Но никто ведь не говорит, что они предназначены для "охраны штаба"

Суть в том, что на разведроте висит организация и осуществление разведки с КНП и НП, а так же, соответственно, их охрана и оборона.

Ок. Танковый взвод в той разведроте был нужен для обороны КНП, или еще для чего-то?

0

156

Офф

Realist написал(а):

Ок. Танковый взвод в той разведроте был нужен для обороны КНП, или еще для чего-то?

Для обеспечения разведки конечно.

Отредактировано Blitz. (2018-07-30 17:08:21)

0

157

танкист написал(а):

Нет изменения кратности в прицеле только в ручную

Нет, у 1Г46 точно электропривод есть, у 1Г42 его нет.

http://s8.uploads.ru/t/aG6E5.jpg

Меня же сейчас интересует вот это:

http://s8.uploads.ru/t/ZXk3Q.jpg

0

158

Blitz. написал(а):

Офф

Какой нафиг "офф", если тема называется "Вопросы и ответы", и задан конкретный вопрос.

Отредактировано Realist (2018-07-30 17:32:01)

0

159

Офф

Realist написал(а):

Какой нафиг "офф", если тема называется "Вопросы и ответы", и задан конкретный вопрос.

Раздел как называется? "Бронетанковая техника", вопросы касательно ОШС и т.п. задаются в другом разделе, "Вооружение сухопутных войск" где даже есть соотвествующая тема Вооруженные силы: общие вопросы 4
Так что самый настояший оффтоп в бронетанковой теме.

0

160

РеликТ написал(а):

Нет, у 1Г46 точно электропривод есть, у 1Г42 его нет.

Я не знаю что там написано, а вот прицелы и 1Г42, и 1Г46 щупал ручками: так вот у 1Г42 на Т-80БВ флажок перевода кратности над рукояткой чебурашки на том же месте как и на приведённой Вами схеме, а на 1Г46 танка Т-80УД имеется барашек, который я так же крутил ручками, и при этом флажком быстрее и удобнее чем барашком. И не о каком электроприводе не слышал.

0

161

Сколько дымовых/аэрозольных гранат нужно танку для постановки одной завесы? Просто на Т-72Б ЕМНИП 8 гранат на левой стороне башни, у Т-90А вроде 6 слева и 5-6 справа, а на польском "Тварде" например по 12 с каждой стороны, вот и интересно - на сколько завес этого кол-ва гранат хватает?

Отредактировано Realist (2018-07-31 19:17:17)

0

162

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Нет. Там были обычные танки. В нашем 48, Т-62, в Уручье Т-72.

Интересно, а рв на чем были?

Да, не не русских скидка. :D  БРМ, БМП.

0

163

Realist написал(а):

Ф Дмитрий написал(а):

    ПТРез и ПОЗ тоже положено располагать в районе сосредоточения вблизи от КП. Но никто ведь не говорит, что они предназначены для "охраны штаба"

    Суть в том, что на разведроте висит организация и осуществление разведки с КНП и НП, а так же, соответственно, их охрана и оборона.

Ок. Танковый взвод в той разведроте был нужен для обороны КНП, или еще для чего-то?

Подпись автора

    "Dubito, ergo cogito, ergo sum" (c) Antoine Léonard Thomas

Во первых, для поддержки разведчиков при проведении поиска, разведки путей.

0

164

По английским 66-мм гранатам есть такие данные: при залпе из 6 гранат за 2 секунды образуется облако протяженностью 40 метров, через 25 секунд увеличивается до 70-100 метров, в зависимости от скорости ветра.
Поскольку гранаты нужны для быстрой постановки дымовой завесы, нужно ориентироваться на ее размер в первые секунды образования.
Также это данные по чисто дымовым гранатам, с красным фосфором. Если добавлять в гранаты еще и диполи, для создания завесы от РЛС, число гранат в залпе нужно увеличить.
Можно сказать, что для создания эффективной широкоспектральной завесы нужно 8-10 гранат.
Чтобы иметь возможность поставить завесу несколько раз - 30-40 гранат.
Что мы и наблюдаем выше на фото Абрамса CATTB.

0

165

Meskiukas написал(а):

БРМ, БМП.

Ответил здесь

Отредактировано Blitz. (2018-07-31 22:30:03)

0

166

Realist написал(а):

Сколько дымовых/аэрозольных гранат нужно танку для постановки одной завесы?

  Таблица от НИИПХ.
http://s7.uploads.ru/E1iTA.jpg

Отредактировано tankoff (2018-08-01 04:23:59)

0

167

Шестопер написал(а):

Что мы и наблюдаем выше на фото Абрамса CATTB.

Интересно, он однако был не только макет для орудия, но и еще оборудован полностью?

0

168

Почему броня Т-62 в башне увеличилась до 242 мм? Броня корпуса такая же, как у Т-55.

0

169

Т-72Б1 и ТПН-1 у него в качестве ночного прицела. Почему именно ТПН-1, когда даже у Т-72А устанавливали ТПН-3? Да и везде пишется, что Т-72Б1 с ТПН-3.

http://s5.uploads.ru/t/isK1p.jpg

0

170

a89 написал(а):

Почему броня Т-62 в башне увеличилась до 242 мм? Броня корпуса такая же, как у Т-55.

Потому, что ее увеличили.

В 60ых ПТС стали намного мощнее, чем в 40ых, во время создания Т-54.
Защита Т-62 неадекватна современным ему угрозам (в первую очередь снарядам L7), но постарались хоть немного поднять защищенность хотя бы башни, без создания радикально нового танка.

Сомнительное решение, конечно. На Даманском Т-62 был подбит китайским гранатометчиком.
Потом в Афганистане уже появились Т-62М со значительно усиленной защитой.

0

171

РеликТ написал(а):

Т-72Б1 и ТПН-1 у него в качестве ночного прицела. Почему именно ТПН-1, когда даже у Т-72А устанавливали ТПН-3? Да и везде пишется, что Т-72Б1 с ТПН-3.

Реальнсть, в отличии от написанного в умных книжках, такова, что ТПН-3- это очень  редкий прибор по  множеству причин.

0

172

Мамай написал(а):

ТПН-3- это очень  редкий прибор по  множеству причин.

А нельзя ли поподробней? :rolleyes:

0

173

Мамай написал(а):

Реальнсть, в отличии от написанного в умных книжках, такова, что ТПН-3 - это очень  редкий прибор по  множеству причин.

Умные книжки это вы про ТО и ИЭ? Вот к примеру ТО на Т-72А, есть данные только по ТПН-3, про ТПН-1 не говорится. Ну и не такой уж и редкий ТПН-3, на Т-64Б или Т-80Б он стоит и ничего.
http://s7.uploads.ru/t/jHsfG.jpg

Отредактировано РеликТ (2018-08-02 02:51:42)

0

174

Баллистический поправочник Т-90А. С1 и С2 понятно, а что за метка "Г1"?

http://s5.uploads.ru/8O5KG.jpg
http://sg.uploads.ru/NRoD7.jpg

Отредактировано РеликТ (2018-08-02 03:01:27)

0

175

Грифель 1, но как-то странно, он для 6" орудия %-)

Можно полное фото скинуть? :rolleyes:

0

176

Blitz. написал(а):

Можно полное фото скинуть?

Можно )

http://s3.uploads.ru/t/vosez.jpg

0

177

РеликТ написал(а):

Умные книжки это вы про ТО и ИЭ?

И не только. Надо отдавать себе отчет, что  техничка зачастую имеет существенные упрощения, опущения и допущения относительно особенностей реального объекта.

Вот к примеру ТО на Т-72А, есть данные только по ТПН-3, про ТПН-1 не говорится.

"Сулика видишь? Нет? А он есть!"(с) ДМБ.  На Т-72 и -72А ТПН-3 ставились  в зависимости от  их наличия

Ну и не такой уж и редкий ТПН-3, на Т-64Б или Т-80Б он стоит и ничего.

Речь в общем-то о Т-72Б1, у которых ТПН-3 только для инозаказчиков. Кстати на тех же 64Б и 80Б ТПН-1 полно.

Отредактировано Мамай (2018-08-02 14:29:23)

0

178

Мамай написал(а):

Речь в общем-то о Т-72Б1, у которых ТПН-3 только для инозаказчиков. Кстати на тех же 64Б и 80Б ТПН-1 полно.

Б1 на экспорт уже не при СССР был, у Т-64/80 они не удивительны как раз, старые машины даже после КР не обезательно получали новые ночники.

РеликТ написал(а):

Можно )

Спс, ларчик открывался просто© :canthearyou:

0

179

А есть у кого-нибудь инфа. по опытному прицелу ТПД-К2, так называемый "Торос"?

0

180

РеликТ написал(а):

А есть у кого-нибудь инфа. по опытному прицелу ТПД-К2, так называемый "Торос"?

вот тут, но буквально упоминание
В 1974-1976 годы для автоматизации ввода углов боковых упреждений и повышения точности стабилизации поля зрения по ГН на базе прицела ТПД-К для танка Т-80 была выполнена разработка КД и изготовлен экспериментальный образец прицела ТПД-К2 («Торос») с введенным в него приводом с оптическими клиньями по ГН, что позволило:

обеспечить более высокие вероятности обнаружения целей за счет введения двухпольного визира;
сократить время подготовки выстрела за счет внедрения единой прицельной марки для измерения дальности и стрельбы (нет необходимости перенаведения прицельной марки на цель после измерения дальности);
повысить точность стабилизации поля зрения по ГН и автоматизировать ввод боковых упреждений за счет введения следящего привода с оптическими клиньями.
Основные исполнители: Абдурахманов К.А., Циганер Х.З., Шеко Л.А., Леонова Л.А.

Работа была прекращена, т.к. было принято решение о создании для танка Т-80 комбинированного прицела-дальномера-прибора наведения («Обь»).
http://btvt.info/3attackdefensemobility/suo_history.htm

0