СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 22

Сообщений 1 страница 30 из 121

1

https://i.imgur.com/VxQKVh3.jpg
L7A2 это версия L7A3 без эжектора или что ?

2

Добрый день!
Прошу помощи уважаемого сообщества.
Музей в Падиково получил СУ-85 в разоренном виде. Отсутствует ряд элементов трансмиссии.
Машину хотелось бы аутентично восстановить до ходового состояния. С двигателем все более-менее понятно. Найти его реально.
Возникло затруднение с угловым редуктором и главное, коробкой передач. Главный вопрос: использовалась ли такая коробка еще на какой то машине? Ведь должна была быть унификация?
Из литературы есть руководство 1975г. и все. Нет ли у кого каталога запчастей?
Будем очень благодарны за любую помощь!

http://s7.uploads.ru/t/79ON6.jpg
http://s8.uploads.ru/t/mFe8j.jpg
http://s4.uploads.ru/t/g9p5N.jpg
http://s9.uploads.ru/t/uTF1i.jpg

Отредактировано ВасильСаныч (2018-03-02 14:19:33)

3

ВасильСаныч написал(а):

Музей в Падиково получил СУ-85 в разоренном виде.

Но на фотографии у Вас всё-же АСУ-85, а не Су-85 на основе Т-34! :unsure:

4

отрохов написал(а):

АСУ-85

по дакументам она таки су

5

Вопрос к залу: никому не попадались описания, в честь чего поляки во времена ОВД содержали свои танковые полки в странной структуре из 5 танковых рот?

6

Lelik написал(а):

Вопрос к залу: никому не попадались описания, в честь чего поляки во времена ОВД содержали свои танковые полки в странной структуре из 5 танковых рот?

А не семь? Я так слышал.
И ещё то, что их рота была весьма бабайской, в 16 танков плюс КШМ командира роты. Батальонное звено отсутствовало, потому как бОльшая часть рот раздавалась, а меньшей рулил непосредственно командир полка

7

Ф Дмитрий написал(а):

А не семь? Я так слышал.
И ещё то, что их рота была весьма бабайской, в 16 танков плюс КШМ командира роты. Батальонное звено отсутствовало, потому как бОльшая часть рот раздавалась, а меньшей рулил непосредственно командир полка

Ну 7 это если посчитать вместе с мотострелковой и разведывательной (притом в танковых полках  мотострелковых дивизий мотострелковой роты в полку не было). Но танковых пять.  Притом что танковые батальоны мотострелковых полков имели обычную структуру по 31 танку и ничем не выделялись. Самое парадоксальное, что с поступлением Т-72  полки переходили на структуру из трёх батальонов

8

Lelik написал(а):

Ну 7 это если посчитать вместе с мотострелковой и разведывательной

Может мы о разных говорим, но мотострелков и разведки в их ТП дивизионного подчинения не было. Танковых рот было пять, когда в составе полка присутствовало ещё и две батареи ИСУ-152.

9

Ф Дмитрий написал(а):

Может мы о разных говорим, но мотострелков и разведки в их ТП дивизионного подчинения не было. Танковых рот было пять, когда в составе полка присутствовало ещё и две батареи ИСУ-152.

Ну две батареи САУ это начало 50-х , тогда там и два батальона было, но потом от этой организации отказались (по малочисленности парка),  оставив только 1 батальон и батарею ИСУ-122 (штатные они всё-таки). А вот с 55-го они вводят штат из пяти танковых рот (одна из которых была тяжёлой, но к концу 50-х стала средней), и этот штат у них становится основным до конца 80-х.

10

Lelik написал(а):

А вот с 55-го они вводят штат из пяти танковых рот (одна из которых была тяжёлой, но к концу 50-х стала средней), и этот штат у них становится основным до конца 80-х.

Специально позвонил, уточнил у танкиста, который служил в СГВ. Сказал, что у тех, с которыми они пересекались, 7 рот в полку и намного большая, чем у наших рембаза. Без пехоты. Собственно, от него и слышал раньше о полках без батальонного звена.

11

А роты у них какие были к моменту перехода на стандартные штаты?

12

Blitz. написал(а):

А роты у них какие были к моменту перехода на стандартные штаты?

В смысле "стандартные"? Там не было стандарта. И я не уверен, что такой штат они не сохранили и на настоящее время.
А так в их ротах танковых полков были взвода по пять танков, 16-й танк- командира роты. Плюс КШМка. На какой базе- забыл спросить.

13

Ф Дмитрий написал(а):

Специально позвонил, уточнил у танкиста, который служил в СГВ. Сказал, что у тех, с которыми они пересекались, 7 рот в полку и намного большая, чем у наших рембаза. Без пехоты. Собственно, от него и слышал раньше о полках без батальонного звена.

Ну вот про 7 рот нигде не натыкался, в польских описаниях указывают только 5. Но мало ли...

Ф Дмитрий написал(а):

В смысле "стандартные"? Там не было стандарта. И я не уверен, что такой штат они не сохранили и на настоящее время.

На сейчас обошлось и всё  "стандартно", в механизированных бригадах по танковому батальону (4 роты), в бронекавалерийских - по два батальона (4-е роты в каждом)

14

Lelik написал(а):

В смысле "стандартные"? Там не было стандарта. И я не уверен, что такой штат они не сохранили и на настоящее время.

3 тб по 31 танку. Сейчас у них 2 типа тб, в одном на Лео-2 4 роты и 58 танков, на Т-72 и Твярды 53.

Ф Дмитрий написал(а):

А так в их ротах танковых полков были взвода по пять танков, 16-й танк- командира роты. Плюс КШМка. На какой базе- забыл спросить.

Спс.

15

Ф Дмитрий написал(а):

А так в их ротах танковых полков были взвода по пять танков, 16-й танк- командира роты. Плюс КШМка. На какой базе- забыл спросить.

Как помнится, в каждом МСП нашей бакинской дивизии 60 годов была ТР из 16шт Т-54 и батарея из 6шт СУ-100 :unsure:

16

Lelik написал(а):

7 это если посчитать вместе с мотострелковой и разведывательной (притом в танковых полках  мотострелковых дивизий мотострелковой роты в полку не было). Но танковых пять.  Притом что танковые батальоны мотострелковых полков имели обычную структуру по 31 танку и ничем не выделялись. Самое парадоксальное, что с поступлением Т-72  полки переходили на структуру из трёх батальонов


Рискну предположить - пережиток тсп (танко-самоходных полков).

5. Танко-самоходный полк состоит из танковых рот, дивизиона самоходно-артиллерийских ' установок и других подразделений.
В наступлении танко-самоходный полк, как правило, придаётся подразделениями стрелковым (кавалерийским) полкам и батальонам (эскадронам) для их непосредственной поддержки.
В обороне часть подразделений танко-самоходного полка придаётся стрелковым (кавалерийским) полкам для усиления их противотанковой обороны, остальные подразделения составляют танковый резерв командира дивизии.
Во встречном бою, при преследовании противника и при действиях в передовом отряде танкосамоходный полк может быть использован в полном составе, В этих случаях он усиливается стрелковыми (кавалерийскими) и артиллерийскими подразделениями, а также подразделениями специальных войск и поддерживается авиацией.
Танко-самоходный полк в полном составе или частью сил может быть использован также для отражения атак (контратак) танков противника, уничтожения его воздушных десантов и прикрытия отхода дивизии.


7. Тяжёлый танко-самоходный (отдельный тяжёлый танко-самоходный) полк состоит из танковых батальонов, батальонов самоходно-артиллерийских установок и других подразделений. Он предназначается для борьбы с танками и самоходно-артиллерийскими установками противника, для уничтожения его противотанковой артиллерии, а также для подавления и разрушения оборонительных сооружений. Подразделения тяжёлого танко-самоходного полка обычно придаются механизированным (танковым, мотострелковым) полкам для их усиления, а также могут быть использованы в составе танкового (артиллерийско-противотанкового) резерва.
Подразделения отдельного тяжёлого танко-самоходного полка придаются стрелковым, а в отдельных случаях и механизированным полкам.
При отражении атак (контратак) крупных танковых сил противника полк может быть использован для действий в полном составе.


ПУ Советской Армии (полк-батальон) (1953).

17

_77_ написал(а):

Рискну предположить - пережиток тсп (танко-самоходных полков).


Может быть. Штаты начала 50-х включали в себя и танки и САУ. Позже САУ вывели из штата, а полки перевели на однородный состав. Встречается описание, что в 50-х это было от бедности матчасти, но почему этот штат сохранялся даже в 60-х совсем непонятно

18

http://sg.uploads.ru/t/HKLJs.jpg
Подскажите, что за нашлепка в виде пирамиды на боку башни?

19

Lelik написал(а):

Встречается описание, что в 50-х это было от бедности матчасти, но почему этот штат сохранялся даже в 60-х совсем непонятно

Но в 60-х на вооружении дивизий было ешё много и Т-34-85! На пример у нас на Сахалине.

20

Lelik, в то время возможность упразднения батальонного звена и перехода от троичной структуры к пятеричной (во всяком случае в танковых войсках) рассматривали и у нас, поэтому не исключено, что поляков, так сказать, по-братски привлекли к этим изысканиям.

Уважаемые форумчане, не подскажете, когда ДВО начали перевооружать на Т-80? Знакомые, которым довелось служить там перед самым распадом, помнят только Т-55 и Т-62.

21

Constantine написал(а):

Lelik, в то время возможность упразднения батальонного звена и перехода от троичной структуры к пятеричной (во всяком случае в танковых войсках) рассматривали и у нас, поэтому не исключено, что поляков, так сказать, по-братски привлекли к этим изысканиям.

Уважаемые форумчане, не подскажете, когда ДВО начали перевооружать на Т-80? Знакомые, которым довелось служить там перед самым распадом, помнят только Т-55 и Т-62.

Да как начали из Польши и Германии выводить. Начало 90-х.

22

Meskiukas, спасибо. Это бьется с тем, что говорили мои знакомые, но меня смущает одна штука. В рамках ДОВСЕ наши на конец 1990 года задекларировали около 5 тысяч Т-80:

http://s3.uploads.ru/t/FdjDc.jpg

Если верить таблице из недавнего тагильского издания, к тому времени их должно было быть порядка 7 тысяч:

https://imgprx.livejournal.net/efdf9d84f2707c7979bc593ff995a12d8dee2207/wGgLhj0-u5ZmwbKfJTWEPfVgIOIE581XDSxIgxnU6wyXI7Aa6cFXWHBklHrmAqH4JyruwoPb2qPMZv3tXez2D7Ac_aRenfj2Xv-pk1Ip3ss

Если эти цифры верны, тогда получается, что к началу 1991 года за Уралом было уже около 2 тысяч Т-80. ДВО при этом все еще сидел на Т-55 и Т-62. Отсюда вопрос: перед отправкой на Дальний Восток «восьмидесятки» успели послужить в каком-то другом округе или их просто несколько лет накапливали на ЦБРТ?

23

Constantine написал(а):

Meskiukas, спасибо. Это бьется с тем, что говорили мои знакомые, но меня смущает одна штука. В рамках ДОВСЕ наши на конец 1990 года задекларировали около 5 тысяч Т-80:

http://s3.uploads.ru/t/FdjDc.jpg

Если верить таблице из недавнего тагильского издания, к тому времени их должно было быть порядка 7 тысяч:

https://imgprx.livejournal.net/efdf9d84f2707c7979bc593ff995a12d8dee2207/wGgLhj0-u5ZmwbKfJTWEPfVgIOIE581XDSxIgxnU6wyXI7Aa6cFXWHBklHrmAqH4JyruwoPb2qPMZv3tXez2D7Ac_aRenfj2Xv-pk1Ip3ss

Если эти цифры верны, тогда получается, что к началу 1991 года за Уралом было уже около 2 тысяч Т-80. ДВО при этом все еще сидел на Т-55 и Т-62. Отсюда вопрос: перед отправкой на Дальний Восток «восьмидесятки» успели послужить в каком-то другом округе или их просто несколько лет накапливали на ЦБРТ?

Вряд ли эти цифры реальны. Т-80 шли почти сразу на Дальний Восток. И не только. Некоторая часть машин шла на БТРЗ, для проведения регламентных работ.

24

Meskiukas написал(а):

Вряд ли эти цифры реальны. Т-80 шли почти сразу на Дальний Восток. И не только. Некоторая часть машин шла на БТРЗ, для проведения регламентных работ.


Во время вывода из ЗГВ, с момента начала производства они шли в ЛенВО, потом в ГСВГ

25

Что это за фаска и зачем она нужна?

http://sg.uploads.ru/t/ctZpo.jpg

26

paralay написал(а):

Что это за фаска и зачем она нужна?

После того как цепь досыльника дослала заряд, клин начинает закрываться, соответственно клин толкает цепь досыльника вправо. Обычно цепь успевает смотаться и без контакта с клином и эта фаска чисто для подстраховки. Тоже самое касается и ручного досылания ручным деревянным досыльником , тут эта фаска оправданее

Отредактировано Aaz (2018-04-04 21:28:11)

27

Ясно

28

попробую здесь :D
вообщем такой вопрос
модернизированные танки Т-55М1 и Т-62Д с улучшенной противоминной стойкостью
на сегодняшний день есть с чем сравнить?
Т-72Б3 ?Т-90М ? украинский Оплот?

29

Доброго времени всем!
Был такой вот опытный танк: Объект 219В - вариант "219Р" под СУО 1А45 и КУВ 9К119
Его слепые схемки есть в книгах Карпенко.
А вот существуют ли доступные простым смертным фото этой машины?

30

Neo1940 написал(а):

Доброго времени всем!
Был такой вот опытный танк: Объект 219В - вариант "219Р" под СУО 1А45 и КУВ 9К119


Этих объектов было в то время...и с СУО и без СУО, и с таким двигателем и таким...причем машины КБ меняли свой облик в зависимости от идущих тем

Neo1940 написал(а):

Его слепые схемки есть в книгах Карпенко.


Там схема то обычной Р'ки

Neo1940 написал(а):

А вот существуют ли доступные простым смертным фото этой машины?


Наверняка где-то есть, вопрос что вы там хотели бы увидеть? Что 1Г46 встанет в место 1Г42? Так КЗ при КР предлагало МО доводить РВ до уровня АС, прием как родным колпаком, так и с колпаком АС

Отредактировано kulikov (2018-04-10 09:09:36)