Извиняюсь, я конечно имел в виду наоборот: приданная по неплановым, поддерживающая по плановым...

По хорошему, асув артиллерии должна уметь резервировать за батальоном определенное число стволов, определенный БК возимый при орудиях - снарядов тех типов, которые запросит комбат на определенное окно времени. Кроме того комбат может указать дистанцию с которой нужно оказывать поддержку батальону... чтобы была возможность вести огонь с нужной точностью (разбросом) и углом падения снарядов для выполнения задач в интересах батальона... И таким образом комбат расписывает по этапам боя - что ему будет нужно от артиллерии (на том или ином этапе) в пределах выделенного ему ресурса. А задача асув на уровне нач.арта согласовать все требования, плюс маневр на новые позиции по мере продвижения поддерживаемых сил, и на уровне штаба артгруппы ДАГ или БрАГ: выполнение огневых задач с условием совершения противоогневого маневра, окна времени для пополнения возимого при орудиях БК и тип БК которые нужно подавать к орудиям, маневр сил АИР в интересах той или иной огневой задачи, согласование времени открытия огня различных пространственно разнесенных орудий с учетом одновременного прилета снарядов, централизованный расчет установок стрельбы, создание по этапам боя временных разведовательно-огневых контуров и прямая связь элементов (разведывательных, огневых, управляющих) этих контуров, вероятно, маневр бпла-ретрансляторов для этой цели и пр. Тогда получиться добиться максимальной эффективности наличных стволов... но работы тут непочатый край, имхо, и по ПО и по отработке тактики.

Отредактировано maxim (2018-02-18 22:50:13)

Лутше иметь минимум один отдельный стрелковый батальон на бригаду.

Или так, меняя состав под задачу, или сделать некую универсальную роту под ПТГ, усиливая её по мере надобности, что наверное сложнее предложеного варианта

Да, но они в новых (да и в старых по хорошему тоже) условиях должны мочь планировать огонь артиллерии всей артгруппы (ком.дивизионов) в интересах батальона, а командиры батарей - всего дивизиона.
Раз маневр (не противоогневой, а просто маневр) совершается дивизионом целиком (не всей же ДАГ, БрАГ вместе!) то дивизионное управление сохраняем.
С командирами батарей и собами - вопрос, может быть лучше включить их в управление дивизиона.
Для противоогневого маневра, лучше наверное разбить район позиций дивизиона (2х3 км) на участки взводов (1х1 км), где 3-2 саушки будут маневрировать между огневыми налетами - это, имхо, будет плюс к управляемости, чем если если маневрировать сразу побатарейно и более.
Усиливаем дивизион средствами направленной связи в свч диапазоне, чтобы охватить устойчивой к рэб связью весь район огневых позиций дивизиона (2х3 км) и гусеничными ТЗМ, плюс комплексом борьбы с бпла (деривация с навешенным рэб и рлс) и комплексом коллективной защиты - рлс предупреждения о средствах поражения противника, выдающая сигнал саушкам закрыться сверху дымами (возможно, та же доработанная деривация).
Транспорт с возимым БК батарей сводим вместе на уровне дивизиона.
Каждую саушку - системой электромагнитной защиты от дис.выставляемых минных полей и системой предупреждения и лазерном облучении (бпла) и тучей срабатывающей втч и по сигналу комплекса коллективной защиты.

Зачем? Наоборот - все, что уменьшает время реакции - лыко в строку! Как раз современные компьютеры позволяют запланировать массу огневых задач, время на ввод координат, расчет требуемого расхода БК и привлекаемый наряд сил тратить не нужно, а установки для конкретных орудий с учетом их текущего местоположения - рассчитает комп мгновенно при активизации задачи.

Раньше такие взода в артилерии вполне себе были, в АРБр.

Имеете в виду штатный или придаваемый из НГ? В идеале это конечно было бы отлично, но исходя из реальности жирновато. Если бы речь шла о масштабах нового облика (ОСК-ОК-бригада) и кол-во бригад около 40, то возможно. Но с растущими масштабами батальон на прикрытие тыла бригады/полка - жир. Особенно при постоянном дефиците толковой обученной пехоты в СВ (или даже дефиците толковых всех).

Отредактировано Realist (2018-02-19 00:20:35)

Ну уже всем вроде известно, что закупают 12 коалиций для войсковой эксплуатации.
Но вот заметьте, хоть скорострельность в сравнении с акациями/гвоздиками и сильно больше, но при козейках пришлось бы две батареи давать синей РТГр... там то и 6 орудий впритык хватило.
Поэтому нужно считать - оно на фоне акаций конечно сильно растут огневые возможности - но вот что у нас есть достаточно... ?
Нужно как-нибудь сильно потом тактическую задачку замутить с полноценным наступлением БТГ с прорывом обороны, отражением контратак и наступлением в условиях ведения противником мобильной обороны.
Там все всплывет - и бмпт и то, сколько нужно артиллерии тоже 
У меня пока у самого нет идей сколько ее нужно, понятно только, что много мало не будет.

Да, можно.

А американцы делают

Вот чес слово, не хочется разводить обсуждение вокруг 122/152, слишком уж большая тема.

Ну а насчёт бригадной/полковой артиллерии- думаю, достаточно двух самоходных ствольных и одного реактивного дивизиона. Массирование артиллерии и перевод её под единое командование не означает, что вся она должна штатно находиться на дивизионном уровне. Одно другому не мешает.

По реактивному, вернее в идеале реактивно- ракетному дивизиону. Хорошо бы на уровне полка- бригады иметь его в следующем составе. Реактивная батарея "допиленных" до современных требований полковых "Град-1", батарею или если денег много, "Солнцепёков", или если мало- 140-мм турбореактивных РСЗО, способных работать по переднему краю противника. Ну и ракетную батарею с пресловутыми "Гермесами-С" или их аналогами (в конце концов, даже сербы смогли "почти Спайк"" сваять, нам стыдно такого не иметь).

Я думаю, что при механизации заряжания нужно вообще массово осваивать калибр 203 мм.
Для поражения площадных целей нужно выпустить примерно одинаковую суммарную массу что 152-мм, что 203-мм снарядов. Но восьмидюймовые эффективнее разрушают прочные цели. Штурм линии Мажино сейчас маловероятен, а вот бои в городской застройке очень вероятны.

ПТУР с возможностью загоризонтной стрельбы нужно ставить в обязательном порядке на все танки и все БМП.
Можно и ПУ 140-мм РСЗО прикрутить к танковым башням.
Также нужно увеличить угол возвышения танковых орудий хотя бы до 30 градусов и включить танки в артиллерийскую систему ведения огня с закрытых позиций (ПТУРами  - и БМП).
Если на каждую САУ нужно иметь ТЗМ, то и хотя бы по одной ТЗМ на пару танков - ведя огонь и с закрытых позиций, и прямой наводкой, они будут интенсивнее расходовать боеприпасы (причем не только снаряды к пушке, но и РС и ПТУР).

В дивизионных и бригадных тылах для подвоза боепипасов и ГСМ использовать автопоезда грузоподъемностью как минимум 40-50 тонн (4-5-осный автомобиль грузоподъемностью 20-25 тонн с моторным прицепом такой же грузоподъемности). При использовании 3-4-звенных автопоездов грузоподъемность можно довести до 75-100 тонн.

Как минимум в каждой роте и батарее нужно иметь машину, являющейся базой для малых БПЛА.
В перспективе по одному малому БПЛА должна получить каждая БМП, танк и САУ (иметь большое количество БПЛА с учетом их высоких вероятных потерь в военное время).

Ну и КАЗ на каждой боевой бронемашине. На всех инженерных и транспортных машинах - противопульное бронирование и дымовые гранатометы.
И пулеметные турели для защиты от диверсантов.

Отредактировано Шестопер (2018-02-19 14:07:34)

Я думал расчет по 1 батарее на 1 РТГ, но ок, если дело в цикле огонь-маневр, то разве не 4 батареи нужно - 2 стреляют, 2 маневрируют?

Отредактировано Realist (2018-02-19 15:13:16)