СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Концепция перспективной ОШС тяжелого соединения


Концепция перспективной ОШС тяжелого соединения

Сообщений 361 страница 390 из 556

361

Realist написал(а):

Конечно, хорошо было бы иметь на низовом уровне бронированный двухзвенный вездеходный транспорт, вроде тех, которые сейчас таскают ЗРК, РСЗО для арктических бригад. Но думаю это неподъемно дорого, учитывая масштаб потребностей в них. Только уж если реально иметь около 40 боевых бригад, можно было бы попробовать. Но чем больше хочется иметь бригад/полков, тем меньше шансы на массовое оснащение тыловиков более дорогим и защищенным транспортом.

Отредактировано Realist (Сегодня 17:07:42)


Если иметь гусеничный транспорт (помимо арктических бригад)  то на уровне батальонных, максимум бригадных тылов.
Дивизионный, армейский, фронтовой тыл должен конечно быть уже на колесных многозвенных автопоездах.
С каким гражданским транспортом можно их унифицировать? Думаю с лесовозами, которые вызозят бревна с лесозаготовок по грунтовкам и зимникам. Груз у них тяжелый, а дороги отвратительные. Многозвенный гигант повышенной проходимости там будет востребован.

Отредактировано Шестопер (2018-02-18 17:19:44)

362

Realist написал(а):

но без постоянного набора БТГ определить комплект материального обеспечения нереально, поэтому можно предложить рамочный комплект из артиллерии/ПВО/разведки/инженеров, но подразделения подвоза боеприпасов, ремонтники, медики должны придаваться из дивизии исходя из набора БТГ в ПТГ/бригаде

Определенное -+ штаное количество БТГ будет, т.с. стандарный вариант (на 3 БТГ)-соотвенно под него и выстраивается обеспечение бригады, в случае иных комбинаций тылы или спускаются или усиливаются, организационно обеспечение должно быть нарсчитано на 2-4 БТГ.  Примерно как с БТГ при отличных от 4х ротного построения вариантов.
Например частью таких мер может быть одна БРЭМ на танковой базе и т.п.

Отредактировано Blitz. (2018-02-18 18:04:41)

363

Blitz. написал(а):

Определенное -+ штаное количество БТГ будет, т.с. стандарный вариант (на 3 БТГ)-соотвенно под него и выстраивается обеспечение бригады, в случае иных комбинаций тылы или спускаются или усиливаются, организационно обеспечение должно быть нарсчитано на 2-4 БТГ.  Примерно как с БТГ при отличных от 4х ротного построения вариантов.
Например частью таких мер может быть одна БРЭМ на танковой базе и т.п.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 19:04:41)

Ну с ремонтниками и БРЭМ еще понятно более-менее (танковая БРЭМ потащит и танк, и КШМ, и БМП/БТР), также и с медиками. Но как быть с боеприпасами? Ведь кол-во и сочетание танковых и мотопехотных рот в этих БТГ от случая к случаю будет меняться -  хз как предусмотреть фиксированный объем б/п скажем к танкам и БМП в таком случае.

Отредактировано Realist (2018-02-18 19:02:02)

364

Realist написал(а):

о как быть с боеприпасами? Ведь кол-во и сочетание танковых и мотопехотных рот в этих БТГ от случая к случаю будет меняться -  хз как предусмотреть фиксированный объем б/п скажем к танкам и БМП в таком случае.

Отталкиватся от определенного усредненого стандартного вариант поротно (н-п на 4 тр и 8 мр), все остальное держать в дивизии и/или брать в обирамых ПТГ.
Не плохо было посмотреть на цифры и штаты тылов советских полков для начального прикидывания что и как.

Отредактировано Blitz. (2018-02-18 18:51:13)

365

Realist написал(а):

Ну с ремонтниками и БРЭМ еще понятно более-менее (танковая БРЭм потащит и танк, и КШМ, и БМП/БТР), также и с медиками. Но как быть с боеприпасами? Ведь кол-во и сочетание танковых и мотопехотных рот в этих БТГ от случая к случаю будет меняться -  хз как предусмотреть фиксированный объем б/п скажем к танкам и БМП в таком случае.

Отредактировано Realist (Сегодня 18:18:36)


Вот ведь правильные вопросы задаем... моя РМО в 68 машин, большинство из которых 10тонники (с учетом проходимости или необходимости монтажа гидроманипулятора снижаем до 8 т), это всего лишь +1,4 заправки, +1 БК к танкам, +1 БК к БМП, +2,5 БК к артиллерии (для 2С1М1 БК 80 выстрелов и 80 мин к 2Б11). С учетом КИГ немного поменьше м.б. А Вы пишите обоз большой :)

Отредактировано sasa (2018-02-18 18:55:40)

366

maxim написал(а):

пучек бригад наступающих на узком фронте - не может быть ударным кулаком, ибо по организационным причинам не может(имеет большие сложности) концентрировать огонь артиллерии всех бригад по одной цели/задаче/в интересах одного из БТГ - и со всем остальными (разведка, ПВО, саперы) - то же самое. Ударный кулак армии - это дивизия, а бригады - маневренный элемент, в идеале что то типа огарковских ОМГ. Дивизия - для наступления на узком фронте - км 12 - ломания обороны противника, под единым "зонтиком" ДАГ могущем повернуть свои стволы для поддержки любого батальона, под единым "зонтиком" ПВО итп. Кроме того, и глубина удара дивизии - ударный потенциал - глубже.


Очень странное противопоставление.
А кто запрещает придать пучку бригад артиллерийскую группу старшего начальника и координировать применение артиллерии бригад средствами начальника артиллерии?

367

Realist написал(а):

Ну с ремонтниками и БРЭМ еще понятно более-менее (танковая БРЭМ потащит и танк, и КШМ, и БМП/БТР), также и с медиками. Но как быть с боеприпасами? Ведь кол-во и сочетание танковых и мотопехотных рот в этих БТГ от случая к случаю будет меняться -  хз как предусмотреть фиксированный объем б/п скажем к танкам и БМП в таком случае.

Отредактировано Realist (Сегодня 19:02:02)

Ротные обозы?

368

sasa написал(а):

БрТГ/ПТГ с батальонами внутри зачем пристегивать к дивизии? Это армейский уровень. Штаб армии нарезает им свое место в боевом порядке и рулит ими. Зачем тут дивизионная прослойка - она заточена на решение довольно специализированной задачи - ПРОРЫВ ОБОРОНЫ и ВЫХОД В ОПЕРАТИВНЫЙ ТЫЛ/НА КОММУНИКАЦИИ где плотность войск пр-ка минимальна. У комдива не должна голова болеть об чужих бригадах/полках.

БрТГ/ПТГ необходимо пристёгивать к корпусам и дивизиям нужно для организации их взаимодействия в боях, а так-же, чтоб для их большей мобильности не перегружать их излишне частями обеспечения, ПВО, ПТО, артиллерийского усиления, разведки, связи и др.! :rolleyes:
Вон, что по минимуму должно быть штатно в ТК обр. 1943г, кроме линейх танковых и механизированной бригад:
http://www.tankfront.ru/ussr/organisation/org_tk.html :(

Отредактировано отрохов (2018-02-18 19:23:05)

369

Blitz. написал(а):

Отталкиватся от определенного усредненого стандартного вариант поротно (н-п на 4 тр и 8 мр), все остальное держать в дивизии и/или брать в обирамых ПТГ.
Не плохо было посмотреть на цифры и штаты тылов советских полков для начального прикидывания что и как.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 19:51:13)

Да, это один из вариантов на поверхности.
У ВМО совкового батальона, ЕМНИП, было 0,25 БК - по грузовику на роту с 10 БМ.
У РМО МСП, НЯП, была грузоподъемность АвтВ подвоза б/п 128 тонн по боеприпасам на 21 грузовике - 0,25 БК танкам, 0,75 БК артиллерии и 0,5 к минометам 82-мм.

А как насчет новой организации эшелонирования материальных средств в дивизии? В общих чертах:

- В дивизии допустим 8 батальонов - 4 МСБ и 4 ТБ (4-ротный состав + минбатр). В батальонном ВМО запас 0,5 БК (ориентировочно по 3 грузовика на роту с 13-14 БМ).

- В дивизионной бригаде/полку материального обеспечения на каждую боевую роту (мс/т) имеется отделение подвоза б/п на 1 БК (6 грузовиков).

- Четыре отделения на 4 боевые роты + 1 отделение на пятую боевую роту (минбатр) - 30 грузовиков (31 чел.) - это дивизионный взвод подвоза б/п для одного МСБ/ТБ.

- Четыре дивизионных взвода подвоза танковых б/п - дивизионная рота подвоза б/п  на 4 ТБ (120 грузовиков, 130 чел.при управлении 6 чел.)

- Четыре дивизионных взвода подвоза б/п мотопехоте/БМП - дивизионная рота подвоза  б/п на 4 МСБ (120 грузовиков, 130 чел.при управлении 6 чел.)

Такую же роту подвоза б/п для артиллерийских батальонов (сначала определиться сколько их будет), еще роту для батальонов ПВО. Итого дивизионный автобат подвоза боеприпасов. Аналогично поступить с ГСМ.

Такая организация, имхо, позволит в случае с боеприпасами давать с дивизионного уровня бригадной/полковой ТГ именно столько подразделений подвоза, сколько боевых рот каждого типа находится в группе. Допустим если в БрТГ/ПТГ находится 2 ТР (например 2 мотострелковые БТГ формата 3+1), то будет выдано 2 отделения танковых б/п, если находится ТБ/4 ТР - будет выдан взвод танковых б/п, если 2 ТБ/8 ТР - 2 взвода. И по той же схеме раздача других б/п - по кол-ву боевых рот в ТГ.

Такие вот размышлизмы.

Отредактировано Realist (2018-02-18 20:15:16)

370

maxim написал(а):

А пока этого нет - есть большая разница между приданной (своей) и поддерживающей (ст.начальника) артиллерией.
Утрируя, считаем: приданная по плановым целям, поддерживающая - по неплановым.

Не...
Тут главная проблема- в "дележе" БК. Приданная подчиняется общевойсковому командиру, и любая огневая задача от старшего артиллерийского начальника по сути является процессом залезания ему, общевойсковому командиру, в карман. И он будет вынужден на лету менять своё решение на бой.

371

Realist написал(а):

А как насчет новой организации эшелонирования материальных средств в дивизии?

А не проще ли иметь в дивизии бригаду тылового обеспечения. Которая будет осуществлять подвоз до "тылов" батальонов/дивизионов матсредств, где они будут перегружаться на бронированные ТЗМ/заправщики, которые, собственно, и будут осуществлять пополнение БК/заправки и проч.

Эта же бригада будет осуществлять защиту подвоза от ДРГ, высокоточного оружия и авиации. Они же будут осуществлять контроль за состоянием дорог/колонных путей, оперативно устраняя повреждения.

372

Realist написал(а):

У ВМО совкового батальона, ЕМНИП, было 0,25 БК - по грузовику на роту с 10 БМ.
У РМО МСП, НЯП, была грузоподъемность АвтВ подвоза б/п 128 тонн по боеприпасам на 21 грузовике - 0,25 БК танкам, 0,75 БК артиллерии и 0,5 к минометам 82-мм.

И две сотни грузовиков в полку, если не больше-тылы были не маленькими.

Realist написал(а):

И по той же схеме раздача других б/п - по кол-ву боевых рот в ТГ.

От такой схемы, расчет по количеству боевых рот/батарей надо и отталкиватся в количестве подразделений снабжения.

Еще такой вариант-иметь взвода/роты снабжения БТГ полкового уровня на уровне дивизии административно, фактически распределять их по подразделениям снабжения ПТГ в зависимости от количества БТГ и их состава, по аналогии с последними.

373

Ф Дмитрий написал(а):

А не проще ли иметь в дивизии бригаду тылового обеспечения. Которая будет осуществлять подвоз до "тылов" батальонов/дивизионов матсредств, где они будут перегружаться на бронированные ТЗМ/заправщики, которые, собственно, и будут осуществлять пополнение БК/заправки и проч.
Эта же бригада будет осуществлять защиту подвоза от ДРГ, высокоточного оружия и авиации. Они же будут осуществлять контроль за состоянием дорог/колонных путей, оперативно устраняя повреждения.

и какой вы предлагаете состав такой бригады?

374

Ф Дмитрий написал(а):

А не проще ли иметь в дивизии бригаду тылового обеспечения

А я про что говорил-то?!

Realist написал(а):

- В дивизионной бригаде/полку материального обеспечения

Я описывал концепцию батальона подвоза боеприпасов из состава дивизионной бригады/полка обеспечения. По аналогии с ним можно составить батальон подвоза ГСМ. Еще должна быть роты/батальон подвоза имущества и продовольствия. Еще должен быть ремонтно-восстановительный и медицинский батальоны, рота управления (взвод связи, комендантский взвод, инженерно-дорожный взвод), РМО, РТО, МП.

Ф Дмитрий написал(а):

Которая будет осуществлять подвоз до "тылов" батальонов/дивизионов матсредств

Это если дивизия будет действовать только несколькими БТГ. А если несколькими БрТГ/ПТГ, то уже передача тыловым пунктам этих ТГ.

Ф Дмитрий написал(а):

где они будут перегружаться на бронированные ТЗМ/заправщики

Этого нет. Чего нет, я в своих расчетах не принимаю.

Ф Дмитрий написал(а):

Эта же бригада будет осуществлять защиту подвоза от ДРГ, высокоточного оружия и авиации

Защиту должны обеспечивать выделенные для этого подразделения, действующие в дивизии. Я вообще считаю, что в идеале на ТВД для прикрытия тыловых районов армии нужна пехотная бригада НГ, которая будет выделять по пехотному батальону для охраны тыловых районов дивизий. Зональная ПВО от ВТО и авиации - задача ЗРП дивизии.

Ф Дмитрий написал(а):

Они же будут осуществлять контроль за состоянием дорог/колонных путей, оперативно устраняя повреждения.

Дорожно-комендантский батальон имеете в виду?

Отредактировано Realist (2018-02-18 22:29:10)

375

Blitz. написал(а):

Еще такой вариант-иметь взвода/роты снабжения БТГ полкового уровня на уровне дивизии административно, фактически распределять их по подразделениям снабжения ПТГ в зависимости от количества БТГ и их состава, по аналогии с последними.

Я думаю все-таки формировать роты готовые снабжения БТГ полкового/бригадного уровня не зная, каким будет состав и кол-во БТГ в них - проблематично. А вот иметь общий "пул" материальных средств исходя из общего кол-ва боевых подразделений, и организовывать их передачу ТГ по их составу - проще.

Отредактировано Realist (2018-02-18 22:33:41)

376

.

Отредактировано Realist (2018-02-18 22:33:31)

377

maxim написал(а):

Утрируя, считаем: приданная по плановым целям, поддерживающая - по неплановым.

Извиняюсь, я конечно имел в виду наоборот: приданная по неплановым, поддерживающая по плановым...

Ф Дмитрий написал(а):

Приданная подчиняется общевойсковому командиру, и любая огневая задача от старшего артиллерийского начальника по сути является процессом залезания ему, общевойсковому командиру, в карман. И он будет вынужден на лету менять своё решение на бой.

По хорошему, асув артиллерии должна уметь резервировать за батальоном определенное число стволов, определенный БК возимый при орудиях - снарядов тех типов, которые запросит комбат на определенное окно времени. Кроме того комбат может указать дистанцию с которой нужно оказывать поддержку батальону... чтобы была возможность вести огонь с нужной точностью (разбросом) и углом падения снарядов для выполнения задач в интересах батальона... И таким образом комбат расписывает по этапам боя - что ему будет нужно от артиллерии (на том или ином этапе) в пределах выделенного ему ресурса. А задача асув на уровне нач.арта согласовать все требования, плюс маневр на новые позиции по мере продвижения поддерживаемых сил, и на уровне штаба артгруппы ДАГ или БрАГ: выполнение огневых задач с условием совершения противоогневого маневра, окна времени для пополнения возимого при орудиях БК и тип БК которые нужно подавать к орудиям, маневр сил АИР в интересах той или иной огневой задачи, согласование времени открытия огня различных пространственно разнесенных орудий с учетом одновременного прилета снарядов, централизованный расчет установок стрельбы, создание по этапам боя временных разведовательно-огневых контуров и прямая связь элементов (разведывательных, огневых, управляющих) этих контуров, вероятно, маневр бпла-ретрансляторов для этой цели и пр. Тогда получиться добиться максимальной эффективности наличных стволов... но работы тут непочатый край, имхо, и по ПО и по отработке тактики.

Отредактировано maxim (2018-02-18 22:50:13)

378

maxim написал(а):

По хорошему, асув артиллерии

Вообще, по идее, повышение управляемости артиллерии в конечном итоге должно перевести её всю в разряд поддерживающей, не так ли. Если, так сказать, "лишние звенья" будут добавлять к времени доли секунды, то куда выгоднее массировать артиллерию на "верхних" уровнях.
Это пойдёт и в плюс к эффективности, и в плюс к управляемости Ведь тогда по идее вообще от плановых целей можно будет практически отказаться.

Правда, стоит предусмотреть возможность быстро переходить к "олд скул" если по какой-то причине Система рухнула- РЭП, воздействие огневых средств противника, или ещё какая-то причина. То есть командир дивизиона пусть так и сидит рядом с командиром батальона, а комбаты с ротными. Но в обычной боевой работе они будут только источником информации для АСУ ПАГ/БрАГ/ДАГ. В готовности "подхватить упавшее знамя" и работать децентрализовано.

379

Realist написал(а):

Я вообще считаю, что в идеале на ТВД для прикрытия тыловых районов армии нужна пехотная бригада НГ, которая будет выделять по пехотному батальону для охраны тыловых районов дивизий

Лутше иметь минимум один отдельный стрелковый батальон на бригаду.

Realist написал(а):

Я думаю все-таки формировать роты готовые снабжения БТГ полкового/бригадного уровня не зная, каким будет состав и кол-во БТГ в них - проблематично. А вот иметь общий "пул" материальных средств исходя из общего кол-ва боевых подразделений, и организовывать их передачу ТГ по их составу - проще.

Или так, меняя состав под задачу, или сделать некую универсальную роту под ПТГ, усиливая её по мере надобности, что наверное сложнее предложеного варианта

380

Realist написал(а):

Защиту должны обеспечивать выделенные для этого подразделения, действующие в дивизии. Я вообще считаю, что в идеале на ТВД для прикрытия тыловых районов армии нужна пехотная бригада НГ

Тут, наверное, лучше иметь какой-то батальон/роту военной полиции, который будет в зоне ответственности дивизии осуществлять охрану дорог и колонных путей, комендантскую службу и прочее. А НГ придётся "шуршать" на более высоких уровнях в более глубоких тылах. Те же ДРГ вряд ли полезут так быстро к фронту. Вот пусть их и ловят.

Realist написал(а):

Зональная ПВО от ВТО и авиации - задача ЗРП дивизии.

Realist написал(а):

Дорожно-комендантский батальон имеете в виду?

Тут ведь задача чуть поширше будет, и зенитчики сами её не потянут. Кроме, собственно, прикрытия комплексами ПВО эти дороги/колонные пути надо маскировать. В том числе дымами и уголковыми отражателями, применять средства РЭП и т.п. Есть, насколько знаю, ИК имитаторы движущихся колонн- т.е. здесь и создание ложных колонных путей.
Это в плане защиты от ВТО.
То есть надо предусмотреть или штатные подразделения химиков, инженерных и РЭБовцев, или группу управления, которая будет рулить приданными.

Ну а насчёт дорожников... Тут спорно. Одно дело создавать колонные пути, переправы и прочее. Другое дело эксплуатировать их, засыпая редкие воронки и подновляя перильца на мостиках. Не будет ли избыточно для бригады/полка подвоза иметь полноценные инженерно-дорожные мощности?

381

Ф Дмитрий написал(а):

Правда, стоит предусмотреть возможность быстро переходить к "олд скул" если по какой-то причине Система рухнула- РЭП, воздействие огневых средств противника, или ещё какая-то причина. То есть командир дивизиона пусть так и сидит рядом с командиром батальона, а комбаты с ротными.

Да, но они в новых (да и в старых по хорошему тоже) условиях должны мочь планировать огонь артиллерии всей артгруппы (ком.дивизионов) в интересах батальона, а командиры батарей - всего дивизиона.
Раз маневр (не противоогневой, а просто маневр) совершается дивизионом целиком (не всей же ДАГ, БрАГ вместе!) то дивизионное управление сохраняем.
С командирами батарей и собами - вопрос, может быть лучше включить их в управление дивизиона.
Для противоогневого маневра, лучше наверное разбить район позиций дивизиона (2х3 км) на участки взводов (1х1 км), где 3-2 саушки будут маневрировать между огневыми налетами - это, имхо, будет плюс к управляемости, чем если если маневрировать сразу побатарейно и более.
Усиливаем дивизион средствами направленной связи в свч диапазоне, чтобы охватить устойчивой к рэб связью весь район огневых позиций дивизиона (2х3 км) и гусеничными ТЗМ, плюс комплексом борьбы с бпла (деривация с навешенным рэб и рлс) и комплексом коллективной защиты - рлс предупреждения о средствах поражения противника, выдающая сигнал саушкам закрыться сверху дымами (возможно, та же доработанная деривация).
Транспорт с возимым БК батарей сводим вместе на уровне дивизиона.
Каждую саушку - системой электромагнитной защиты от дис.выставляемых минных полей и системой предупреждения и лазерном облучении (бпла) и тучей срабатывающей втч и по сигналу комплекса коллективной защиты.

Ф Дмитрий написал(а):

Ведь тогда по идее вообще от плановых целей можно будет практически отказаться.

Зачем? Наоборот - все, что уменьшает время реакции - лыко в строку! Как раз современные компьютеры позволяют запланировать массу огневых задач, время на ввод координат, расчет требуемого расхода БК и привлекаемый наряд сил тратить не нужно, а установки для конкретных орудий с учетом их текущего местоположения - рассчитает комп мгновенно при активизации задачи.

382

ПС в принципе, батарея коалиций в 4 ствола - это почти огневой взвод по численности - ей можно нарезать в дивизионном районе один квадрат - пусть там маневрирует по "маневренно-огневой" схеме, такую батарею делить на взвода пожалуй и нет смысла...

383

maxim написал(а):

ПС в принципе, батарея коалиций в 4 ствола - это почти огневой взвод по численности - ей можно нарезать в дивизионном районе один квадрат - пусть там маневрирует по "маневренно-огневой" схеме, такую батарею делить на взвода пожалуй и нет смысла...

Раньше такие взода в артилерии вполне себе были, в АРБр.

384

Дмитрий, вы, кстати, козейкину баталию видели?
Там артиллерии была отведена совсем не маленькая роль... что скажите про действия артиллерии синих?

385

Blitz. написал(а):

Лутше иметь минимум один отдельный стрелковый батальон на бригаду.

Имеете в виду штатный или придаваемый из НГ? В идеале это конечно было бы отлично, но исходя из реальности жирновато. Если бы речь шла о масштабах нового облика (ОСК-ОК-бригада) и кол-во бригад около 40, то возможно. Но с растущими масштабами батальон на прикрытие тыла бригады/полка - жир. Особенно при постоянном дефиците толковой обученной пехоты в СВ (или даже дефиците толковых всех).

Отредактировано Realist (2018-02-19 00:20:35)

386

Ф Дмитрий написал(а):

Тут, наверное, лучше иметь какой-то батальон/роту военной полиции, который будет в зоне ответственности дивизии осуществлять охрану дорог и колонных путей, комендантскую службу и прочее.

Для начало надо определиться, сколько сил конкретно требуется для охраны дорог и колонных путей исходя из их кол-ва и протяженности. Я точных цифр просто не знаю, прикидываю на глаз.

Ф Дмитрий написал(а):

А НГ придётся "шуршать" на более высоких уровнях в более глубоких тылах. Те же ДРГ вряд ли полезут так быстро к фронту. Вот пусть их и ловят.

НГ - большая и разная. Должны быть и те, кто прикрывает тыл армии, и те кто работает дальше и глубже.

Ф Дмитрий написал(а):

То есть надо предусмотреть или штатные подразделения химиков, инженерных и РЭБовцев, или группу управления, которая будет рулить приданными.

Скорее второе.

Ф Дмитрий написал(а):

Не будет ли избыточно для бригады/полка подвоза иметь полноценные инженерно-дорожные мощности?

Не знаю. Скорее всего, не дивизионное это дело - думаю этим занимается ДКБ из БрМТО ОА.

387

maxim написал(а):

ПС в принципе, батарея коалиций в 4 ствола - это почти огневой взвод по численности - ей можно нарезать в дивизионном районе один квадрат - пусть там маневрирует по "маневренно-огневой" схеме, такую батарею делить на взвода пожалуй и нет смысла...

Оооо... См. ошс моего дивизиона. И желание при переходе на коалы поиметь в дивизии абр  с 2-3мя полками батарейного состава коалы и полком РСЗО. В этой же бригаде подразделения охраны огневых поз-ий батарей. Взвод ЗУшек и взвод охраны.

Отредактировано sasa (2018-02-19 00:39:19)

388

Realist написал(а):

Имеете в виду штатный или придаваемый из НГ? В идеале это конечно было бы отлично, но исходя из реальности жирновато. Если бы речь шла о масштабах нового облика (ОСК-ОК-бригада) и кол-во бригад около 40, то возможно. Но с растущими масштабами батальон на прикрытие тыла бригады/полка - жир. Особенно при постоянном дефиците толковой обученной пехоты в СВ (или даже дефиците толковых всех).

Отредактировано Realist (Сегодня 00:20:35)

Так стрелковый батальон теробороны из резервистов на дивизию придать можно если у нас БП.

389

sasa написал(а):

Оооо... См. ошс моего дивизиона.

:) Ну уже всем вроде известно, что закупают 12 коалиций для войсковой эксплуатации.
Но вот заметьте, хоть скорострельность в сравнении с акациями/гвоздиками и сильно больше, но при козейках пришлось бы две батареи давать синей РТГр... там то и 6 орудий впритык хватило.
Поэтому нужно считать - оно на фоне акаций конечно сильно растут огневые возможности - но вот что у нас есть достаточно... ?
Нужно как-нибудь сильно потом тактическую задачку замутить с полноценным наступлением БТГ с прорывом обороны, отражением контратак и наступлением в условиях ведения противником мобильной обороны.
Там все всплывет - и бмпт и то, сколько нужно артиллерии тоже  ;)
У меня пока у самого нет идей сколько ее нужно, понятно только, что много мало не будет.

390

Realist написал(а):

Имеете в виду штатный

Штатный конечно. Остальные проблемы решаются резервистами.

Отредактировано Blitz. (2018-02-19 00:52:42)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Концепция перспективной ОШС тяжелого соединения