СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Тактическая задача N1 - бой возле Козейки


Тактическая задача N1 - бой возле Козейки

Сообщений 121 страница 134 из 134

121

maxim написал(а):

Я не вижу тут большой проблемы - это же не в бою, где дефицит времени, тут можно одному человеку спокойно все обдумать и принять решения за несколько лиц.


Повторяю: Принять решение за всех можно и в штабе полка. Кто эти решения будет исполнять? :)
Или допустим вы приняли решение вызвать авиа поддержку. Коммандир звена вертолетчиков будет иметь свою картину боя, свои данные по маршруту, разведку цели, выбор цели и средства поражения. Это не должно лежать на ваших плечах.

Другими словами: выполнение боевой задачи может достигаться иными способами, чем переданными по приказу из штаба. Способами, которые видны ком.взводов, комроты... может быть комбату, но уже не видны из вышестоящих штабов, которые смотрят на карту.

Иначе то можно сыграть и один против одного. Вот тебе такие то фигуры, вот тебе такие. Двигайте, а они не человеки, все будут исполнять. Так не интересно.

122

maxim написал(а):

поставить дымы, через которые он не сможет стрелять птурами

2С19 не имеет "дымов". Только пристрелочный снаряд, который во-первых, зверь в войсках редкий и во-вторых, полноценную завесу им не поставить.

Я бы на месте командира "Синих" выцарапал бы себе хотя бы взвод 120-мм "самоваров". Ими бы и дымил.
Заодно, этими же "самоварами" сжёг бы лесок который явно мешает. По условиям у нас ведь на дворе август с сухой погодой и ветром в 3 м/с. Пыхнет, как здрасти. К тому же дым от горящего леса сильно осложнит действия "красных"

По артиллерии "красных".
Есть БПЛА, обязательно есть РСЗО старшего начальника. Почему не применяется схема "накрывающее минное поле- поражение остановившейся колонны"?
По применению УАС. По условиям задачи у "красных" не менее двух ЛЦД. Один на КШМ комбата гсабатр, второй на одной из "Хост".

123

Ф Дмитрий написал(а):

2С19 не имеет "дымов"

Да, вот про этот вопиющий факт я забыл!!!
Посыпаю голову пеплом.

Но без возможности ослепления противника, на задачу блокирования нужны совсем другие силы - если противник может спокойно применять птрк спешенными расчетами, например, риск нарваться при этом у пары танков - велик.
Да и одно дело контролировать на предмет появления бронетехники на опушке, другое держать под наблюдением опушку на предмет наличия там пехоты.

Сжечь - да, на это уже указали в ветке. Нужно мне внимательнее было отнестись к условиям задачи, ибо если просто лес сжечь - интересность задачи резко падает...

124

maxim написал(а):

Но без возможности ослепления противника, на задачу блокирования нужны совсем другие силы - если противник может спокойно применять птрк спешенными расчетами, например, риск нарваться при этом у пары танков - велик.

Эт всего лишь замедлит "Синих". Вынудит их тщательней вести разведку, в т.ч. и БПЛА. К тому же дымы может выставить и пехота. Вручную.

125

Ф Дмитрий написал(а):

Эт всего лишь замедлит "Синих". Вынудит их тщательней вести разведку

Это потребует больше сил на блокирование - а их и так в ГПЗ не много...

И да, кстати, в самом начале ветки была правильная идея про ложные цели и птрк с наведением по оптоволокну.
Если в каждом поселочке красным выставить 2-3 надувных танка/бмп - это крайне замедлит продвижение синих, т.к. каждый поселочек нужно будет разведывать серьезными силами.
Если при этом из-за любого бугорка могут вдарить из птрк с ЗОП - вообще придется закладываться в неизбежные потери и само ведение разведки превратиться в большую проблему.
Все это снизит темп наступления в полосе обеспечения, а значит резко повысит риски накрытия артиллерией красных...

И в тему бмпт - не терминатора/рамки, а моей на основе Т-15 Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 11
вот как раз в блокирующих группах, когда нужно иметь хорошие возможности по наблюдению за опушкой, в том случае если там есть танкоопасная пехота - бмпт с шестью наблюдателями под броней, хорошими приборами наблюдения, мгновенным целеуказанием и постоянной в отличие от танка готовности к открытию огня - там будут очень кстати. С учетом того, что четыре человека из экипажа такой бмпт могут спешиваться для пешей разведке - взвод бмпт в ГД вместо мсв, имхо, был бы очень кстати, особенно если на каждой имеется рлс типа солобятник с возможностью видеть не только подвижные, но и неподвижные цели в широком секторе.

126

maxim написал(а):

Все это снизит темп наступления в полосе обеспечения, а значит резко повысит риски накрытия артиллерией красных...

ну у "синих" же звено ударных вертолётов - и очевидно, что основная цель для них - артиллерия
так что ещё большой вопрос, что сможет артиллерия "красных" под ударом с воздуха с последующем добиванием уцелевших артой
"Если при этом из-за любого бугорка могут вдарить из птрк с ЗОП - вообще придется закладываться в неизбежные потери и само ведение разведки превратиться в большую проблему.
Все это снизит темп наступления в полосе обеспечения, а значит резко повысит риски накрытия артиллерией красных.."
а я предлагал за "красных" постановку минных заграждений (и в идеале бы не в наброс, а с помощью минзагов) - вот что реально снизит темп любого наступления)

Отредактировано Дудуков (2018-02-19 20:50:23)

127

Дудуков написал(а):

ну у "синих" же звено ударных вертолётов - и очевидно, что основная цель для них - артиллерия

Не скажу ничего про авиацию, но у красных есть и пво и собственная авиация.
Думаю вертолеты синих, в данном случае, от внезапных контратак из засады в первую очередь.

128

maxim написал(а):

умаю вертолеты синих, в данном случае, от внезапных контратак из засады в первую очередь.

главная ударная сила наступающих - и в качестве "пожарной команды"?

129

Дудуков написал(а):

главная ударная сила наступающих - и в качестве "пожарной команды"?

Ну так: "сами не летаем и другим не даем"  :O

130

maxim написал(а):

Ну так: "сами не летаем и другим не даем"

это пара Сосён-то? а в реале будут "вечно живые" покруче Ленина Стрелы
но в целом, конечно, слишком уж сильное искушение - звено Камовых, уж лучше вообще без него :)

131

maxim написал(а):

Это потребует больше сил на блокирование - а их и так в ГПЗ не много...

А зачем им много. Воевать ГПЗ не будет. Наткнулись на противника, пошшупали, отошли.  Это красным надо пытаться быстро их уничтожить, пока не сбежали.
Ну а авангард "синих", в свою очередь, пустят другую ГПЗ по другому маршруту.

132

Ф Дмитрий написал(а):

А зачем им много. Воевать ГПЗ не будет.

Ну, тут я перемудрил наверное - ГПЗ не совсем ГПЗ, а скорее авангард батальона с задачей расчистить ему путь от охранения противника - борьба с охранением это вроде как раз задача авангарда...
Силы на блокирующих позициях нужно будет усиливать т.к. противник способен открывать огонь залпом - при этом пара танков и бмп могут быть выбиты все или большей частью.
Если мы ослепили противника и у него нет возможности применять птрк - это одна угроза - танки и прочая его бронетехника.
Танков у противника синие обоснованно считают меньше, бмп без своих птрк против танков синих - не бойцы.
Итого пара танков взявшие под огневой контроль опушку блокируют огонь от туда и позволяют основным силам спокойно пройти через низину.
А вот если ослепить противника не удастся (например у него птрк с тпв гсн, а у нас нет таких дымов, чтоб их ослепить) тогда наряд сил на блокирование нужно увеличивать - вполне вероятно и артиллерии нужно прикрывать огнем проход ядра РТГр синих - а это другой наряд БК и стволов между прочим...

133

maxim написал(а):

Ну, тут я перемудрил наверное - ГПЗ не совсем ГПЗ, а скорее авангард батальона с задачей расчистить ему путь от охранения противника - борьба с охранением это вроде как раз задача авангарда...

Предложение: С одной стороны авангард- батальон, ГПЗ- рота. Усиленные. На БМП. Это "Синие" Задача- дойти до рубежа, развернуться и блокировать, к примеру, окраину населённого пункта.
С другой стороны- гипотетическая "лёгкая" рота. На пикапах "Патриот" 8))) Усиленная. Но тоже "лёгкими" подразделениями или устаревшими танками "из наличия". Задача- тянуть время и нанести максимально возможный ущерб.
На простой карте вроде учебного "Снова", чтобы не перегружать геоинформацией.

134

Ф Дмитрий написал(а):

Предложение: С одной стороны авангард- батальон, ГПЗ- рота. Усиленные. На БМП. Это "Синие" Задача- дойти до рубежа, развернуться и блокировать, к примеру, окраину населённого пункта.
С другой стороны- гипотетическая "лёгкая" рота. На пикапах "Патриот" 8))) Усиленная. Но тоже "лёгкими" подразделениями или устаревшими танками "из наличия". Задача- тянуть время и нанести максимально возможный ущерб.

Уже есть круче: усиленная ДШР против "дивизии" партизан...
"Тактическая Задача N2: Пуля - дура, Ратник - молодец


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Тактическая задача N1 - бой возле Козейки