Хмм, скорее ПВО приходит на уровень ниже в звене дивизия-полк.

Не думаю что мсб получит батарею Ос/Торов )))

Это то, что происходит. Я говорил о том, как ИМХО должно быть - Торы и Буки в ЗРП, а в полках только ЗРАДН с ЗРК ближнего действия, ПЗРК и ЗАК/ЗРАК. Перегружать тактическое звено ПВО нет никакой необходимости, особенно при наличии дивизионного ЗРП.

Ну никто об этом и не говорит.

вот это и удивляет... если десант специализирован, то почему БМП тогда со стандартным вооружением?

у нас же есть части на БМП-3 (не много, но есть), так вот для них в ВОП/РОП имел бы смысл использовать БМП-3М без "сотки" но с выдвижными ПУ на подобии Сталкера?

навеяло спором между участниками (в этой ветке в том числе) относительно нужности/не нужности СПТРК на батальонном уровне... ведь аргументом против использования БМП в качестве СПТРК служит тезис о том, что десант линейных БМП оказывается балластом в том случае, когда БМП работают СПТРК (если я правильно понял Blitzа)
а для десанта БМП ВОП эта проблема не стоит..

БМП могут работать в виде СПТРК (допустим при действиях бронегруппы), а могут и не работать, выполняя функции собственно БМП. А СПТРК может быть только СПТРК. Моё ИМХО по этому спору - в батальоне СПТРК не место, они должны быть на полковом/бригадном уровне и только по необходимости придаваться БТГ. Представить себе столкновение батальона с таким кол-вом БТТ, чтобы ему нужен был штатный взвод СПТРК - трудно=)) Если уж кому-то очень захочется иметь именно батальонный ПТРез, то достаточно простого скромного ПТВ на БМП. И то, при наличии ПТО в ротах и СПТРК в полку/бригаде, нужность этого ПТВ под вопросом.
Но БО от "Сталкера" тут уж точно ни к селу, ни к городу=))))

спасибо за развёрнутый ответ!
а по Вашему мнению, какой из имеющихся СПТРК был бы желателен на полковом/бригадном уровне (если отвлечься от стоимости)?

а только Хризантемой ограничится и на полковом, и на дивизионном уровне нельзя? для САУ, насколько я понимаю, пытаются перейти на Мсту и в полковых САДН... что тоже дорого, но этот шаг обосновывают возросшей необходимой дальностью стрельбы... для СПТРК этот аргумент не работает?

Такая же как и у коэбов кассетных боеприпасов - и поражают туда же - навесным огнем 

а нужен? ведь постоянно обсуждают целесообразность применения для дивизионного уровня в качестве СПТРК РСЗО...
да и СПАЙК/Гермес - это уже скорее ТРК, т.е. многоцелевой?

Эт да.
Какое-то непонятное нежелание обеспечивать возможность наблюдения из-за прикрытий местности... Может быть уверовали в "вундерваффе- дешёвые БПЛА"? Тем более, что системы то такие разработаны в довольно больших количествах.

Не могут. Их необходимо для этого весьма сильно "допиливать до ума", обеспечивая достаточные управляемость, темп огня и возимый БК
То есть это будет в любом случае не линейная БМП, и выполнять задачу по перевозке пехоты она не сможет.

По большому счёту Вы пытаетесь сделать выбор между по факту СПТРК с доп. вооружением в виде автоматической пушки и более дешёвым СПТРК без этих "наворотов"

А у меня не РОП. Моя рота не для огневой поддержки, а для усиления мотострелков при закреплении на позициях и переходу к обороне и действиях в охранении.
Для огневой поддержки у меня батальону придается не рота танков, а ТБ - две роты танков и рота бмпт - вот часть этого ТБ (без ТР) займется втч и огневой поддержкой при атаке противника, а также много чем еще.
Кроме того, МСБ на бмп-2 в моем изводе с бережком.

Да, кроме того вместимость у мтлб/БТ-3Ф больше - позволяет таскать доп.комплект тяжелого вооружения вместе с бк, а без доп.комплекта можно было бы и запихнуть третий расчет.

Отредактировано maxim (2017-12-27 00:18:16)

Никак не учитывает    более того, вообще не слышал до сих пор о такой штуке - спасибо, что просветили.
Автоматизация целераспределения и пр - это конечно вещь полезная, и совсем не обязательно это должен быть отдельный носимый комплекс.
Я бы предположил, гораздо правильнее иметь нужный модуль в рамках есу тз.
Ориентирование каждого птрк - обязательно, целераспределение - тоже.
На счет рлс рндц - я не уверен - конечно дымами прикрыть развертывание это хорошо, но это плюс расчет для этой рлс и минус места в технике.
ЛЦД - в общем полезен конечно, но с другой стороны это отработка взаимодействия с артиллерией нужна, проще иметь беспилотник с возможностью подсветки цели, он и живуче от огня противника...
Кроме того, необходимое время реакции птв батальона меньше - время на развертывание и организацию взаимодействия меньше... рлс - это скорее пт батарее птадна нужна, а не в птв мсб - хотя может быть я тут и не прав.

извините) еле нашёл Вашу ОШС на Выставке...
если можно, Вы не могли бы уточнить по САБатр: имеет ли смысл добавить к 2 взводам САО ещё 1 взвод СМ, с возможностью применения М120 (а возможно и М82) и с плиты? а-ля казахстанско/израильский миномётный комплекс?