СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Пикник » История от древности до наших дней


История от древности до наших дней

Сообщений 121 страница 150 из 294

121

кстати:  у кабанов плечи из 12 калибра не пробить, как броня, а кто то камнем за 200м лося валил вестимо :crazyfun:

122

vieeking написал(а):

легко написать 60кг

про 60 не знаю, а стандартный боевой лук конника 40-50 кг для натяжения тетивы. ромеи не дураки были, набирали лучников в сирии в основном, потому что там традиция была и высотехнологичное оружие, до которого европа дошла тыщу лет спусстя

123

vieeking написал(а):

у кабанов плечи из 12 калибра не пробить,

какие плечи, я сам не охотник, н оводил знакомство, человек пол жизни на лося ходил, а кабанчики так сопутствующие если не один. так у матёрого вепря частенько куча дроби была в шкуре, а другому кабан икру распорол и ушёл с пулями 32го и картечью в боках

124

vieeking написал(а):

легко написать 60кг, можно и ещё 0 приписать - 600кг получиться.

вопрос только: кто из него стреляЛ и пробиваЛ, а не пробивалИ или это реально видел, хоть из далека

Еще раз повторяю. Медленно так  вкрадчиво- сила натяжение английских длинных луков составляет 80 кг.  Стреляли из них обычне жилистые средневековы люди в среднем гораздо более сильные чем современные. Ибо слабачки тогда подыхали не доживая до репродуктивного возраста, а обычные мужики такали по 60-100 кг на горбу на многие верста доживая до 35-40 лет при везении. Поймите уже реалии того времени.  Вопрос стрельбы из боевого лука это не то очем Вы постоянно пишете а залпы несколких сотен  или тысяч лучников по вражеской шеренге на дистанции 300-400 метров навесом  (когда из нескольких тысяч стрел за нсколкь залпов процентов 10 попадало и таки пробивало), а со 100 метров- прицельно, без залпа.
Что лучники должны были видеть? Лучники должны были по команде посылать стрелу за стрелой и держать лук наготове, а не смотреть куда-то вообще-то...  когда после боя добивали раненых и мародерствовали над трупами врагов- тогда и видели результаты стрельбы).

Отредактировано Wotan (2017-10-26 17:41:41)

125

Wotan написал(а):

сила натяжение английских длинных луков составляет 80 кг.

это если тольк опоздних.
долго не копаясь. в вике довольно грамотно всё описано
https://ru.wikipedia.org/wiki/Английский_длинный_лук

Wotan написал(а):

обычные мужики такали по 60-100 кг на горбу

неа. это очень хорошо тренированные. а обычные имели питание в основном овощное, на овощах ни про какие 60 и речи не может идти. вот рыцари да, могли. а лучники же набирались из смердов. собственно поэтому рыцари и могли - одним махом семерых побивахом

Отредактировано злодеище (2017-10-26 18:45:08)

126

Есть много лучных форумов, на которых разбираются характеристики тех или иных типов луков. Для простых типов луков, таких как английский лонгбоу 80кг растяжения и дальность 300-400 метров запредельные величины. Чуть дальше 200м рекордный выстрел. http://walker30.narod.ru/archers_eng.htm на вскидку нашел характеристики. Есть англоязычные форумы реконструкторов, там еще подробней.

Отредактировано SeaFisher (2017-10-26 21:31:17)

127

злодеище написал(а):

Meskiukas написал(а):

    20 кг это детский лук для монголов.

эксцентрики современных луков снижают прилагаемое усилие в двое. а то и более. то есть без них это 40-50 кг/с
Meskiukas написал(а):

    Пробить навылет человека из 40 кг возможно за 300 м.

если только по баллистической. вообще далее 150 похоже велась тольк озалповая, слишком большое отклонение у стрел
Meskiukas написал(а):

    Лося, лошадь за 100.

фантастика, у лося шкура как хорошо выделанный кажаный доспех

Подпись автора

    Stay low, Go fast, Kill first, Die last, One shot, One kill, No luck, All skill.

    #FREERICK
    рыбе посвящается -   https://www.youtube.com/watch?v=QrLbqenoVYw

Прости, но ошибаешься. Просто реально нужно посмотреть стрельбу из того лука. В руках хотя бы подержать. Не говорю стрельнуть.

128

значит это не реконструированный лук, а новодел. из механического вполне реально на 800метров люминтиевую стрелу закинуть, попасть только не реально

129


полезно

Отредактировано злодеище (2017-10-27 14:20:01)

130

https://www.youtube.com/watch?v=4b6lst37S14

тут наглядней, по немецки, но должно быть понятно: лук ок. 40 кг, дистанция 100 метров с 6:30 рыцаря имитирует машина.

не думаю, что б на 200 м жестянку смогли бы пробить :confused:

131

vieeking написал(а):

е думаю, что б на 200 м жестянку смогли бы пробить

Тут надо четко различать- вы спорите о пробитии кольчуги или латной пластины. Латные доспехи- это уже другая эпоха, 15-17 век. Эпоха господства огнестрела.

132

кольчуга, какая-то странная. как и кираса. говорит чт одва милиметра. а там и одного похоже хрен найдёшь судя по рваным краям. с машиной вообще лажа, чё они этим хотели показать не понятно

133

Wotan написал(а):

Латные доспехи- это уже другая эпоха

тут то же не всё однозначно: насколько я знаю, римляне с "белых доспехов" начинали, да и "северные варвары" больше с нашитыми латами воевали.

кольчуга чуть позже появилась.

а ещё позднее крестоносцы и поляки против татар, литовцев и руси кирасу поверх надели от стрел.

и римские "полосы" не плохо арбалет выдерживали.

и вряд то полосы тоньше 1,5-2 мм были? у авто 0,8 жестянка.

134

vieeking написал(а):

римляне с "белых доспехов"

а тут можно поподробнее?

vieeking написал(а):

а ещё позднее крестоносцы и поляки против татар, литовцев и руси кирасу поверх надели от стрел.

какую кирасу? на чё надели? кирасы ещё в 4ом тыщлетии носили, только бронзовые

135

Белый доспех — любые латы не являющиеся воронёными, не покрытые тканью и не раскрашенные одновременно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Римский_легион

https://m.pikabu.ru/story/kavaleriya_5115295
первая картинка.

кирасу на кольчугу.

кирасы ещё в 4ом тыщлетии носили
вот и я об этом же: всё возвращается на круги своя!

136

vieeking написал(а):

и римские "полосы" не плохо арбалет выдерживали.

И тут подробнее тоже, пжласта. Когда, где, кто.

137

vieeking написал(а):

вот и я об этом же:

бронзовая кираса слегка уступала кольчуге железной уже конца первого века до н.э.. посмотрите на реконструкцию первых ритарей франков. много нового узнаете

vieeking написал(а):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Римский_легион

ссылка не имеет отношения к написанному

vieeking написал(а):

первая картинка.

польский гусар 16в

vieeking написал(а):

Белый доспех — любые латы не являющиеся воронёными

да ладно. зачем так жирно.
тоже белый
https://ic.pics.livejournal.com/mihalchuk_1974/69228826/3580767/3580767_900.jpg

Отредактировано злодеище (2017-10-28 11:49:35)

138

Wotan написал(а):

И тут подробнее

видел реконструкцию римского оружия, кажется на 365.

"скорпион" прошивал (разрывал) кольца кольчуги, но на той же дистанции только скользил по лорике.

то бишь даже затрофеенный "скорпион" был бесполезен против римлян.

139

vieeking написал(а):

"скорпион"

какой из? скорпион общее название катапульты у ромеев. и я сумлеваюсь, что двухметровая стрела скользила бы по лорике, даже из современной стали.

140

злодеище написал(а):

какой из

Скорпион (лат. scorpio[1]) — древнеримское название небольшого стреломёта.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорпион_(%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0)

141

vieeking написал(а):

древнеримское название небольшого стреломёта.

скорпионом римляне называли любую катапульту.http://ciwar.ru/wp-content/uploads/2012/06/rimskaia_artilleria.jpg

142

Что то здесь не так. Насколько я знаю "лорика сегмата" иной раз пробивалась пиллумом, пущенном с руки, а тут торсионка...

143

Wotan написал(а):

Что то здесь не так.

наверное учоныескрывают

144

Современные эксперименты показывают, что даже дротик, пущенный из малой катапульты («скорпиона»), не способен пробить точную копию лорики сегментаты.
это от сюда, так что не один я заблуждаюсь o.O

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лорика_сегментата

у пиллума масса большая, против топора и кувалды то же трудно устоять.

145

Ссылка по теме http://warspot.ru/6976-ekipirovka-antic … i-trayana. Пилум пробивал все имеющиеся на тот момент доспехи, а тяжелый даже через щит. Очень грозное оружие ближнего боя.
ПС  в статье на картинке можно выбирать (нажимать на картинку) интересующий вид снаряжения, раскроется описание.

Отредактировано SeaFisher (2017-10-29 09:49:57)

146

vieeking написал(а):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лорика_сегментата

ну там фото гладиатора за глаза. чт обы не читать даже

147

злодеище написал(а):

значит это не реконструированный лук, а новодел. из механического вполне реально на 800метров люминтиевую стрелу закинуть, попасть только не реально

Подпись автора

    Stay low, Go fast, Kill first, Die last, One shot, One kill, No luck, All skill.

    #FREERICK
    рыбе посвящается -   https://www.youtube.com/watch?v=QrLbqenoVYw

Как раз это довольно старый, клееный лук. И стрелы колёные. И мощность около 65 кг.

148

Не знаю как шкуры лосей, но ведра с песком, грудину и лопатку лося вполне лук пробивает https://www.youtube.com/watch?v=2X2lsMBM-2o

149

Обзорная статья по сложносоставному луку. http://warspot.ru/6759-slozhnosostavnoy … struktsiya Этапы производства и характеристики.

150

как-то так


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Пикник » История от древности до наших дней