Постоянное  требование организации взаимодействия если вы что-то читали.

Мерецков.Итак сколько армий было в составе СЗФ в Финской войне?Две кажется так?Почему на Тайпале  у золотопогонника Грендаля не выстрелило ничего- ведь гений Тимошенко  командывал по  Вашему и человек  то с супер образованием военным Грендаль как так?

Fs81
если уж хорошо его знаем. Вот что это такое - «стратегии сокрушения» и — «таранной стратегии» на основе «последовательных операций»?
И как оцениваете вот эту его цитату?

Правильно,фланг прикрывает маневр, кто собатировал маневр?

«Польские войска кордонно растягивались по всей занимаемой ими линии более или менее равномерно. Каждая дивизия их старалась выделить резерв, и армии, в свою очередь, делали то же самое. Таким образом, равномерно расположенные войска по фронту более или менее равномерно эшелонировались и в глубину. Эта кажущаяся устойчивость польского расположения несла в самом существе своем и опасное положение, а именно то, что никакими усилиями польское командование не могло бы сосредоточить на любом направлении главные массы войск. Наше наступление непременно сталкивалось бы лишь с незначительной частью польской армии и после этого последовательно встречало бы контратаки резервов.
Эти ошибки польского расположения были нами учтены, и при организации наступления расчеты строились на том, чтобы сильным ударом превосходящих наших войск сразу же уничтожилась бы передовая польская линия. Для того, чтобы получить наибольший успех в наикратчайшее время, начальникам дивизий было предложено вводить свои войска в дело сразу, не оставляя никаких резервов. Наши войсковые массы давили и в полном смысле слова упраздняли в районе удара части передовой польской линии. После этого последовательные контрудары резервов уже становились не страшны, и резервы последовательно подвергались участи своей передовой линии