СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7

Сообщений 721 страница 750 из 974

721

Blitz. написал(а):

А Миними, или он уже в Цахале поже появился начала работ по Негеву?

Нет, в результате войн и рейдов в АОИ собралась куча РПД. Они использовались спецподразделениями и разведбатами, с доработками - матерчатый короб под ленту, дополнительная рукоять и ЛЦУ. Созрела идея делать РПД под 5,56 как оружие отделения пехоты/СпН, и даже зделали несколько образцов. Но как пулемет пехоты он имел несколько недостатков - не имел семного ствола, не имел возможности питания от магазинов ШВ. С у четом этих недостатков в армию на опытную эксплуатацию в СпН и Голани поступил бельгийский Миними. По факту почти двух лет эксплуатпции на учениях и БД в Ливане Миними был признан не отвечающим требования АОИ. И тогда IMI получила требования под легкий ручной пулемет, которым в итоге и стал Негев.

0

722

Злобный Полкан написал(а):

По факту почти двух лет эксплуатпции на учениях и БД в Ливане Миними был признан не отвечающим требования АОИ.

А чем именно не устроил?

0

723

Злобный Полкан написал(а):

Созрела идея делать РПД под 5,56 как оружие отделения пехоты/СпН, и даже зделали несколько образцов.

Вот что значит постоянно ведушие БД ВС, сразу РПД оценили. 8-)

Злобный Полкан написал(а):

с доработками - матерчатый короб под ленту, дополнительная рукоять и ЛЦУ

А нет фото?

0

724

maxim написал(а):

А чем именно не устроил?

Не имел надежного крепления под ночной прицел.
Не предсиавлялось возможным модифицыровать оружие под магазины от Галиль.
Крайне неудобное расположение приемника магазина.
Слишком тяжолый для пулемета под патрон 5,56.
Не пригодный для условий пустыни газовый регулятор.
Затрудненая смена лент в неудобных положениях.
Равно как и МАГ склонен к "психозу" и "срыву" затворной рамы.

В итоге получилось немного не то.

0

725

Blitz. написал(а):

А нет фото?

Тут на форуме валялся.

0

726

Злобный Полкан написал(а):

Затрудненая смена лент в неудобных положениях.

А наш ПК/ПКМ с этой точки зрения как оцените?

Вообще по моему перезаряжение любого пулемета дело не быстрое - разве миними тут как-то существенно отличается от остальных?

0

727

Злобный Полкан написал(а):

Крайне неудобное расположение приемника магазина.

А с самим питанием от магазинов проблем не было?

0

728

maxim написал(а):

А наш ПК/ПКМ с этой точки зрения как оцените?

Давайте отделять мух от котлет.

Я не испытатель пулеметов, не Джон Рэмбо и даже не СМ. Я просто имею привычку от безделия читать попадающиеся документы. Вот про историю создания, обсорции и эксплуатации в АОИ Негева я читал, при том без ура-патриотических прекрас, а как есть. История начиналась с РПД и заканчивалась в 2007(10 лет общецаальской эксплуатации Негева.

Так вот про ПК/ПКМ там нет ни слова, есть сравнения РПД, Миними и Негева.

Теперь к ПК/ПКМ - у него патрон надо цеплять в извлекатель(могу путать названия, ибо перевожу с иврита как умею). И следовательно он лутьще МАГа и старых Миними при сложных условиях смены ленты.

Вообще по моему перезаряжение любого пулемета дело не быстрое - разве миними тут как-то существенно отличается от остальных?

Нет, все дело в "столе" на который ложиьься лента - у старых Миними небыло зубов на "столе". Сейчас есть, но когда выдали ТТЗ на Негев небыло.

Blitz. написал(а):

А с самим питанием от магазинов проблем не было?

В виду использования в АОИ в те годы Галиля, никто не обратил анимания как Миними работает со СТАНАГами. Замечечания только по приемнику - не удобно расположен, не удобен в извлечении и недостаточно надежен.

0

729

Злобный Полкан написал(а):

В виду использования в АОИ в те годы Галиля, никто не обратил анимания как Миними работает со СТАНАГами. Замечечания только по приемнику - не удобно расположен, не удобен в извлечении и недостаточно надежен.

Понятно, спс.

зы а как насчет магазиного питания Галиля, все ок?

0

730

Blitz. написал(а):

зы а как насчет магазиного питания Галиля, все ок?

Всмысле?

0

731

Злобный Полкан написал(а):

Всмысле?

Нет проблем при использовании магазинного питания?

0

732

Blitz. написал(а):

Нет проблем при использовании магазинного питания?

У кого? Галиля? Негева?

0

733

Злобный Полкан написал(а):

Негева?

:blush: Негева с магазинами

0

734

Blitz. написал(а):

Негева с магазинами

С магазинами Галиля?

0

735

Злобный Полкан написал(а):

С магазинами Галиля?

Угу

0

736

Blitz. написал(а):

Угу

Понятия не имею, к моменту принятия Негева на вооружение АОИ все кто получил Негев уже сидели на М16.

0

737

А со станаговскими магазинами как тогда?

0

738

Blitz. написал(а):

А со станаговскими магазинами как тогда?

Как у любого оружия на станагах, при "рскрытых губах" магазина двойная подача. Только Негев в силу массы затворной рамы и постояного забывания перевода регулятора на 1, ну и чугуниевого адаптера под станаги - может качественно убить магазин за пару использований.

0

739

О как, спасибо.

зы а что за регулятор? газовый?

0

740

Blitz. написал(а):

зы а что за регулятор? газовый?

Да, у Негева он трехпозиционный - низкотемповый(для стрельбы с магазина, 600 выс/мин), нормальный(для нормальных условий работы, 800-850 выс/мин) и тяжолый(для тяжолых условий, грязь, пыль, большой настрел без чистки - 1000 выс/мин).

0

741

Взвод технических средств разведки роты управления МСБ (16 чел)

В роте управления, т.к. 1) в бою задачи отделениям, а то и расчетам взвода ставят (в зависимости от важности и срочности задачи) напрямую КБ, НШ, или начальник разведки; 2) расчеты должны иметь возможность транслировать видеопоток на КШМ батальона и приданным (артиллерии) - что требует толстых каналов связи (свч диапазон) и тесной увязки позиций с начальником связи (он же командир роты управления); 3) по специальности л/с взвода не сколько разведчики сколько связисты и компьютерщики - как и остальной л/с роты управления.
По совокупности причин - однозначно взвод входит в роту управления батальона.

отделение бпла (5 чел)
  мв ко связист два оператора
  два-три мультикоптера такого типа Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
  мультикоптеры выгодно отличаются от самолетных бпла тем, что могут управляться одним, а не двумя операторами, что упрощает их применение на уровне батальона
  транспорт - на гусеничной базе чтобы иметь возможность выбора скрытных позиции удобных для ретрансляции сигнала по свч каналу
  мтлб/бт-3ф
  подъемная мачта с 2-3 направленными антеннами и таким же количеством р/с свч диапазона + выносной свч ретранслятор
  аппаратура приема информации и управления бпла бригады действующего в интересах батальона (орлана)
  2 оператора могут управлять 1-2 мильтикоптерами батальона; или батальонным бпла и другой оператор средствами набл. бригадного бпла; или пара операторов полностью берут упр бригадным бпла на себя
  отделение оказывает помощь операторам мини-кадрокоптеров и ду роботов: мср, мин.бат, роты усиления, рв (всего 7 чел подопечных) в обучении и решении текущих вопросов с техникой, в мирное время командир отделения контролирует их боевую подготовку

отделение операторов средств дист. видеонаблюдения, огневых точек и РСА (8 чел)
  мв ко 6 операторов
  транспорт - тайфун 6х6- какой-нибудь повместительнее или на гус.базе мтлб/бт-3ф
  подъемная мачта с 2-3 направленными антеннами и таким же количеством р/с свч диапазона + выносной свч ретранслятор
  аппаратура приема и отображения информации от РСА
  отделение может контролировать как свои, выставленные минометкой или РВ, так и бригадные, установленные с бригадного бпла или артиллерией РСА
  ответственность и контроль за теми или иными рса или системами дист.видеонаблюдения может перераспределяться в ходе боя между батальоном и бригадой

отделение кв (3 чел)
  командир взвода - заместитель нач.разведки батальона - начальник группы обработки развед.информации состоящей (могущей состоять) из:
    операторов асув в отделениях взвода, развед отделения минометки, оператора асув в КШМ начальника разведки
  подвижный пункт управления на базе тигр/тайфун 4х4 со средствами связи и асув
  в бою КВ отделениями взвода не руководит - возглавляет гр.об.инф, может (по их указанию) контролировать распоряжения КБ, НШ, начальника разведки касающиеся взвода, взводом командует на марше и в районе расположения

ПС
свч р/с имеются для есутз:
http://www.sozvezdie.su/catalog/r168mrae/
а можно изобрести и что-нибудь попроще
https://weblance.com.ua/241-maksimalnay … rotik.html

Отредактировано maxim (2017-09-18 19:02:03)

0

742

По связи...

Ранее у нас было отделение связи во взводе управления, которое представляло из себя отделение придаваемых средств связи - придаваемых подразделениям и боевым группам с которыми нужно было держать связь или держать закрытую связь управлению батальона - имхо.

Далее с появлением есутз произошли радикальные изменения.
На батальонном уровне появились: взвод связи, аппаратная
http://www.sozvezdie.su/catalog/mobilni … ya_mp1ime/
с задачами "Образование двух радио- и двух проводных направлений связи с вышестоящим и взаимодействующими пунктами управления"
и не понятная мне машина командира взвода связи
http://el-avt.nichost.ru/index.php/cata … a-r-149ma3

С допиливанием перспективного азарта (сейчас есть только портативки) - должна появиться на батальоном уровне еще и базовая станция тетры или ретранслятор до БС.

Мне видится наличие одной аппаратной - совершенно не правильным решением - это точка отказа, ее нужно для боевой устойчивости резервировать.

Кроме того, существующее управление батальона по моему мнению не достаточно, тем более оно не достаточно для действий в высоком темпе и с большим размахом наступления, тем более оно не достаточно при увеличении средств разведки и возможностей средств поражения, тем более оно не достаточно при совместном действии МСБ и ТБ - как я планирую. Это значит число подвижных пунктов управления (своих и приданых сил) будет много больше - им потребуется связь между собой, для скрытности и устойчивости лучше направленная по принципу меш-сети, в том числе потребуются и толстые каналы связи в свч диапазоне. Это требует наличие группы ретрансляции и пункта управления связью (плюс аппаратная) - в довесок к отделению средств связи, которой задачи тоже никто с нас не снимал. В итоге вырисовывается весьма толстый взвод связи как неизбежное дополнение к толстому управлению...

0

743

maxim написал(а):

По связи...

Ранее у нас было отделение связи во взводе управления, которое представляло из себя отделение придаваемых средств связи - придаваемых подразделениям и боевым группам с которыми нужно было держать связь или держать закрытую связь управлению батальона - имхо.

Далее с появлением есутз произошли радикальные изменения.
На батальонном уровне появились: взвод связи, аппаратная
http://www.sozvezdie.su/catalog/mobilni … ya_mp1ime/
с задачами "Образование двух радио- и двух проводных направлений связи с вышестоящим и взаимодействующими пунктами управления"
и не понятная мне машина командира взвода связи
http://el-avt.nichost.ru/index.php/cata … a-r-149ma3

С допиливанием перспективного азарта (сейчас есть только портативки) - должна появиться на батальоном уровне еще и базовая станция тетры или ретранслятор до БС.

Мне видится наличие одной аппаратной - совершенно не правильным решением - это точка отказа, ее нужно для боевой устойчивости резервировать.

Кроме того, существующее управление батальона по моему мнению не достаточно, тем более оно не достаточно для действий в высоком темпе и с большим размахом наступления, тем более оно не достаточно при увеличении средств разведки и возможностей средств поражения, тем более оно не достаточно при совместном действии МСБ и ТБ - как я планирую. Это значит число подвижных пунктов управления (своих и приданых сил) будет много больше - им потребуется связь между собой, для скрытности и устойчивости лучше направленная по принципу меш-сети, в том числе потребуются и толстые каналы связи в свч диапазоне. Это требует наличие группы ретрансляции и пункта управления связью (плюс аппаратная) - в довесок к отделению средств связи, которой задачи тоже никто с нас не снимал. В итоге вырисовывается весьма толстый взвод связи как неизбежное дополнение к толстому управлению...

У Вас батальон разбухает на глазах!!! Воевать то кому?
Ещё раз рекомендую подумать по поводу полка ротного состава с 6-7 боевыми ротами. Вот тогда такие органы упр-ия и обеспечения будут оправданы.

0

744

sasa написал(а):

Ещё раз рекомендую подумать по поводу полка ротного состава с 6-7 боевыми ротами. Вот тогда такие органы упр-ия и обеспечения будут оправданы.

3 мср + 3 роты в ТБ + минометка + артдивизион и куча всего еще... под одним командованием.

По поводу полка - несогласен - полк это полк, не нужно даже толстый батальон превращать в полк.
Комбат, а не командир полка - это самый старший командир кто имеет кнп на поле боя и самый младший командир, который имеет свой штаб.
Полк не действует целиком на одном поле боя, он действует усиленными батальонами.
Полк имеет свой садн - батальон действует под зонтиком артиллерии бригады, дивизион ему только придается.
У полка и батальона разные полосы наступления/обороны и зоны ответственности.
Вобщем основная тактическая единица - это батальон, а не рота и не полк.

Кстати, а насколько толстое управление в американском батальоне?

sasa написал(а):

Воевать то кому?

А не нужно воевать пехотой!
Пехотой нужно воевать на закрытой местности - в застройке.
А исход войны решает то, кто победит "в поле" - и там решает броня, артиллерия и разведка.
Пехоты у меня достаточно, чтобы разгромить противника в поселке 2х2 км, зачистить сходу, пройдя сплошным фронтом "от края до края" более мелкие н.п. - это задача пехоты, ее численности достаточно для того, чтобы с такими задачами справиться. А сам МСБ - основа для боевой группы собираемой под задачу, основная мощь которой - броня, артиллерия и разведка. Пехота - расчищает ей дорогу, выбивая противника из н.п. из которых он огнем блокирует направление наступления... вот так.

0

745

maxim написал(а):

Пехотой нужно воевать на закрытой местности - в застройке.

Пехотой везде воюют, только она может местность зачистить полностю и контролировать.

maxim написал(а):

и там решает броня, артиллерия и разведка.

Угу, потом пожгут броню, даже в чистом поле, разобьют тылы, и начинай все сначала. Хотя чистые поля в стиле пустыни поискать надо.

0

746

Blitz. написал(а):

только она может местность зачистить полностю и контролировать.

Blitz, чтобы зачистить местность после того, как по ней отработают ТОСы - у меня пехоты тоже достаточно.
Не нужно пожалуйста говорить, что 3 мср + рв + птв + гпв - это мало.

Blitz. написал(а):

Угу, потом пожгут броню, даже в чистом поле, разобьют тылы, и начинай все сначала.

Это каким это образом мой паровой каток подпустит к броне и тылам на дальность выстрела из РПГ тех кто это сделает?

0

747

maxim написал(а):

3 мср + 3 роты в ТБ + минометка + артдивизион и куча всего еще... под одним командованием.

По поводу полка - несогласен - полк это полк, не нужно даже толстый батальон превращать в полк.
Комбат, а не командир полка - это самый старший командир кто имеет кнп на поле боя и самый младший командир, который имеет свой штаб.
Полк не действует целиком на одном поле боя, он действует усиленными батальонами.
Полк имеет свой садн - батальон действует под зонтиком артиллерии бригады, дивизион ему только придается.
У полка и батальона разные полосы наступления/обороны и зоны ответственности.
Вобщем основная тактическая единица - это батальон, а не рота и не полк.

Кстати, а насколько толстое управление в американском батальоне?

А не нужно воевать пехотой!
Пехотой нужно воевать на закрытой местности - в застройке.
А исход войны решает то, кто победит "в поле" - и там решает броня, артиллерия и разведка.
Пехоты у меня достаточно, чтобы разгромить противника в поселке 2х2 км, зачистить сходу, пройдя сплошным фронтом "от края до края" более мелкие н.п. - это задача пехоты, ее численности достаточно для того, чтобы с такими задачами справиться. А сам МСБ - основа для боевой группы собираемой под задачу, основная мощь которой - броня, артиллерия и разведка. Пехота - расчищает ей дорогу, выбивая противника из н.п. из которых он огнем блокирует направление наступления... вот так.

Максим я уже говорил что мой тяжёлый полк состоит практически полноценного полкового штаба, который на секундочку в СА был способен управлять 3 батальонами, артой и всеми видами обеспечения!!!
ТР+МСР составляют РТг, где 2 ротных + замы составляют упр-ие РТг...в командирском танке и БМП упр-я МСР есть полный комплект ср-в связи и отображения тактической обстановки.
У командира приданной артбатареи своя МРиУО (смесь ПРП и МБУ, даже ближе к Реостата)...
В принципе для защищённой цифровой связи ~20 км достаточно.
Но помимо всего из роты управления полка РТГр придается КШМ, которая выступает коммутатором-ретранслятором, "прокси-сервером" АСУВ и ЦБУ тактической группы.

Кроме того я неспроста упоминал роты, сведённые в мирное время в ТБ и МСБ без своих подразделений обеспечения, только с небольшими управлениями для обеспечения боевой подготовки (КБ, ЗКБ по воспитательной работе, ЗКБ по ТиВ, старшина, делопроизводитель)
Так вот комбаты в военное время поступают в распоряжение полкового штаба и могут назначаться командирами ТГр (особенно если ТГ состоит из более чем 2х рот например конф-ия из 2 ТР и 1 МСР)

Именно из-за такой дуальной конф-ии не возникает треша в упр-ии подразделениями ни мирное, ни в военное время.

Ну и все РТГр и боевые роты, не собранные по каким-то причинам в тактические группы пристёгиваются по тыловому обеспечению непосредственно к тыловым органам полка.

Плечо подвоза короткое, до 10-15 км.

По поводу разведки - у нас получается в штабе полка сидит НР полка и не требуются НР в каждый батальон. Разведорган полка - РР, из взвода управления (отделение КР и отделение НР), 2х РВ на БМП(Р), взвода наблюдения (3 отделения на СБРМ - каждое развертывает комплексный пост наблюдения, взвода малых БПЛА, стрелкового взвода(снайперов).

Отредактировано sasa (2017-09-18 23:33:31)

0

748

maxim написал(а):

чтобы зачистить местность после того, как по ней отработают ТОСы - у меня пехоты тоже достаточно.

ТОС не панацея, его вывести могут из стоя, он отработает не туда и не так красиво как в теории и т.д. заканчивая приездом подкрепления противника, и окажется что пехоты мало и танки жгут, особенно когда по ней противник пройдется своей артилерией и бронетехникой.

maxim написал(а):

Это каким это образом мой паровой каток подпустит к броне и тылам на дальность выстрела из РПГ тех кто это сделает?

Те кто проберется спрашивать не будут, просто останутся на незакрепленной територии или еще лутше просячится через разряженные порядки, класика. Или опорник себя внезапно проявит ожившим-классика.

0

749

Взвод связи роты управления МСБ (21 чел)

Батальону выделяется из бригады 1-2-3 спутниковых р/с.
Одна используется на КШМ комбата, включенные в локальную сеть батальона могут выходить через нее на связь.
Дугие содержаться в отделении средств связи и могут придаваться различным элементам боевого порядка (РД, БРД, ГПЗ, ГД, РО итп) в целях скрытного управления войсками (как средство недоступное для наземной и воздушной радиоразведки противника).

В батальоне помимо радиосетей развертывается локальная сеть между машинами управления батальона, командирами приданных подразделений, и машинами взводов связи и тср - основанная на направленных радиоканалах в свч или укв диапазонах и, возможно, системе лазерной связи.

отделение управления КВ (3 чел)
  в есутз хотят дать командиру вс Р-149МА3 - я не понял назначение этой машинки, я думаю, достаточно тигра или тайфуна 4х4 со средствами связи и асув
  образует подвижный пункт управления связью - весьма обширной - 2 аппаратные, БС тетры, подвижные и не подвижные ретрансляторы

отделение администрирования и средств связи (7 чел)
  мтлб/тайфун 6х6, два мотоцикла (мотоциклы, ибо имеются выставляемые на грунт ретрансляторы + для быстрой прокладки проводной связи)
  задача - усиление подразделений и эл.боевого порядка в интересах включения их в радиосеть батальона и скрытного управления
  отделению для этих целей могут выдаваться 1-2 спутниковые р/с из батальона связи бригады
  на вооружении отделения - устанавливаемые на грунт малогабаритные свч и укв ретрансляторы, кабели проводной связи, управляемые рс для быстрой прокладки проводных линий и ПУ к ним Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение

отделение аппаратных (7 чел)
  две аппаратные, одна из них с упрощенным набором оборудования
  основная аппаратная с задачами образования каналов связи в свч и/или укв диапазонах с узлами связи бригады и соседних частей
  вторая аппаратная образует резервные каналы связи с опорой на гражданские линии связи
  в каждой руотер, коммутатор, сервер с реплицируемой БД асув бригады
  аппаратура засекречивания - в каждой или только в основной, в основной расширенный по числу и характеристикам набор средств радиосвязи
  во второй аппаратной - медиаконвертер для оптоволокна, кабели, пара свч (Р-168МРАЕ) р/с для организации каналов связи внутри батальона
  со второй аппаратной действует помошник НШ по взаимодействию с местными органами власти и мирным населением, если надо с приданным бригаде переводчиком
  вторая аппаратная (3 чел) на базе тайфуна 6х6 или 4х4, основная (4 чел) - на базе бтра или гусеничной техники

отделение ретрансляции (4 чел)
  транспорт - на базе мотовоз-м http://uploads.ru/7RyHJ.jpg + мотоцикл для развозки выст.на грунт ретрансляторов
  на открытой платформе 2-3 подвижных ДУ ретранслятора свч и укв диапазонов - на каждом коммутатор, несколько направленных и штыревых антенн, 2 укв, 3-4 свч передатчика возможно один канал лаз.св
  если у нас тетра (азарт) то должен быть ретранслятор на базовую станцию или сама БС, типа такой:
  http://old.bermos.ru/tetra/kalugapribor … ile_BS.pdf
  под нее или ретранслятор до БС бригады - отдельную ДУ платформу

во взводе штатно создаются три группы администрирования, каждая со своим начальником
начальников групп определяет КВ, как правило это командиры отделений, он же отвечает за их работу
  1-я системного администрирования
  2-я обслуживания ПО пунктов управления и кшм
  3-я обслуживания ПО рот и мин.бат - на основе отделения администрирования и средств связи
      эта группа оказывает помощь помощникам по асув командиров рот и взводов и ответственным за асув (НО где нет пом.командира) (ок 20 чел) в обучении и решении текущих вопросов в мирное время, начальник группы контролирует их боевую подготовку
в группы так же включается л/с других взводов роты управления

ПС
Еще по связи внутри управления батальона...
КШМ, машины вз.тср, ро.минбат, командира минбат, соба, командиров мср, брм из рв - оборудованы системами направленной свч связи (1-2-3 антенн на машину в зависимости от ее типа и назначения) - образующие меш сеть. При угле диаграммы направленности 10 градусов, например, можно и больше... определении координат по спутниковой и/или инерциональной сист. навигации и передачи их по асув - каждая машина может определить направление на ближайшего соседа или ретранслятор и установить достаточно скрытую и устойчивую к подавлению направленную связь. Усиления антенн - 25 Dbi, как в примере про микротик - позволит иметь толстые каналы связи по которым можно гонять видео с бпла на машины управления. Некоторые машины управления и вз.связи можно дополнительно оборудовать сист. лазерной связи. На каждую антенну естественно по р/с чтоб был канал связи. Сейчас на машинах управления по 3-4 канала укв связи, не считая портативок. В есутз дополнительно по свч каналу. Я считаю, добавить дополнительно пару свч каналов чтобы образовать мешсеть на направленной свч связи - нет ничего невероятного. На машинах роты управления, управления минбатом - антенны на поднимаемой мачте. Так же и для укв р/с помимо штыревых антенн, хорошо бы иметь направленные - это устойчивость к рэб. Ничто не мешает, имхо, их сделать и стабилизированными, чтобы диаграмма направленности была устойчива в движении. Кроме того, если есть локальная сеть между машинами управления, то как я говорил выше, спутниковой р/с можно пользоваться совместно всем кому к ней выдан доступ.

На машинах командиров взводов - по одной р/с и напр.антенне свч диапазона.
2-3 спутниковых р/с (ГД, ГПЗ, комбат) и направленная свч связь в управлении батальона и ротах - смогут обеспечить скрытое управление на марше, в преддверии боя - чего не может радио связь в укв диапазоне, т.к. координаты при выходе в эфир могут засекаться воздушными средствами радиоразведки. От наземных средств РР может помочь снижение мощности и пакетная связь короткими текстовыми сообщениями, от воздушных - это не лекарство.

КШМ как сейчас, и в моем варианте тут без изменений, могут оборудовать спешенные КНП с носимыми и портативными р/с и дист.управлением р/с в КШМ из вне машины. Я предлагаю расширить такую схему - каждой кшм одноосный прицеп с антенным блоком, отцепляемый без выхода из-под брони и подтягиваемый на лебедке - это позволит вынести источник радиоизлучения на 100-150 метров от КШМ, что послужит живучести управления ибо одной направленной связи для локальной сети мало чтобы скрыть координаты пунктов управления от радиоразведки противника, т.к. есть еще и радиосети батальона с голосовой связью. Для выноса демаскирующего источника радиоизлучения еще на большие дистанции (хоть на 1000 метров) - отцепляем прицеп, устанавливаем туда р/с управляемую дистанционно по проводу. В прицепе спец для этого бронеконтейнер - а то так быстро кшм останется без р/с.

Кроме того, в машинах управления минимум 4 канала укв связи (не считая носимых и портативок) - т.к. состав управления расширен, каналов связи, втч и радиосвязи им нужно больше.

По поводу направленной свч связи - в идеале было бы запилить что-то компактное и дешевое типа вот такого:
https://weblance.com.ua/241-maksimalnay … rotik.html

Пример системы лазерной связь:
http://artolink.ru/page/products/free_s … k_100Mbps/
http://www.ixbt.com/comm/boks.shtml

Направленные антенны для укв р/с типа такого:
http://www.t-helper.ru/catalog/procom/a … 23_26.html
http://www.t-helper.ru/catalog/procom/antenns/r70.html

свч связь в составе есутз:
http://www.army.informost.ru/2010/sbornik/3-41.pdf
и вот
http://www.sozvezdie.su/catalog/r168mrae/
http://www.sozvezdie.su/catalog/r168mrde/

0

750

maxim написал(а):

Направленные антенны для укв р/с типа такого:

Для 100 Мгц антенна такого типа будет примерно 1.5х1.5 метра - складывающийся вариант 1.5х0.3 метра реально будет разместить даже на машинах командиров рот.
Для диапазона от 75 Мгц и выше, имхо - вполне реально...
Со стабилизацией такой штуки я конечно перегнул палку.
Вот если средства связи будут работать в диапазоне 400-500 Мгц (азарт) - там, имхо, 35 см антенну возможно и стабилизировать - но это уже не про акведук.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7