Эммм...все как-бы проще, на мой взгляд как ученого (молекулярная биология в приложении к экологии и микробиологии).
Есть психология как наука; она прошла свою череду метаморфоз, и благодаря когнитивной психологии, нейропсихологии, и большому количеству идей, которые начинают импортироваться из кибернетики, сейчас находится где-то в той же области, где находилась алхимия перед самым ее превращением в химию. То есть, это уже почти наука - если она наконец отбросит всю эту ересь про Фрейда и прочих деятелей, которые вообще ни на каком научном методе не основывались. Это как если бы химики все еще серьезно воспринимали древнегреческие представления об атомах и элементах, или астрономы все еще серьезно бы относились к геоцентрической системе мира. Но в общем и целом - нащупываются постепенно методы объективного описания мыслительных процессов, и это хорошо и правильно, и это делает ее наукой естественной.
Есть психология как ремесло - вернее ее было бы называть "психологической практикой" или "прикладной психологией" ; и тут хватает всевозможных шарлатанов, неучей и бездельников, которые, не понимая в принципе абсолютно ничего, пытаются "оказывать помощь". Это грубо и примитивно - это, конечно, не как пытаться починить компьютер с помощью кувалды (за отсутствием явного деструктивного эффекта), но точно как попытка завести локомотив, толкая его руками.
)
