Это псевдонаука....
как и "Экстрасенсорика" и всякие фолк-хистори

не зарекайтесь. по русски это просто сверхчувствительность. постоянно на себе испытываю

Фишка в том, что объективная реальность не может быть постижима минуя наши субъективные ощущения... 

Ну так мы можем прийти к субъективному идеализму

Академическая да.

чудеса это область в которые ещё не вторглась наука, то есть она не может описать событие, действие, а такое бывает

есть сомнения?

А причём тут политология?

Так и в физики есть понятие гипотез.( Не доказанных)
..... Физика наука?

При всем уважении серьезных тем академической истории на форуме практически не поднимается. Источниковедение,  археология, эпиграфика, нумизматика  и др прикладные исторические дисциплины весьма точные науки с однозначно научным методом исследования. "Научно-популярная" история, и тем более  разная содомия  ("альтернативная  и фольк-история") должны, безусловно, идти в топку и никоим образом к истории не относятся.

Что какой? Хотя бы углеродный анализ, археологические раскопы (как они правильно проводятся- наука высшего уровня), дендрохронология,   палеографический анализ, филологическое и лингвистическое) исследование нарративных источников, метод сравнительной мифологии, этнографические исследования. итд итп. Не говоря уже о двух передовых направлениях последних лет- просопографический метод обработки источников и широчайшее привлечение генетики  последние 25 лет. Всемирная и региональная история, особенно Древних времен, совершила настоящую революцию за последнюю четверть века. Это передовой край научного прогресса человечества, аккумуляция сотен смежных и вспомогательных научных  дисциплин. Знания о прошлом и о закономерностях развития человечества за последние годы возросли на порядки.

Отредактировано Wotan (2017-08-13 11:16:54)

А это разве метод?
Методологические проблемы истории / Под ред. В. Н. Сидорцова. — Мн.: ТетраСистемс, 2006. — С. 221. — 352 с.
Методы исторического исследования
К традиционным специальным историческим методам исследования относятся:
историко-генетический метод,
историко-сравнительный метод,
историко-типологический метод,
историко-системный метод,
метод диахронического анализа,
метод исторической периодизации,
ретроспективный метод.
Кроме того, в советской историографии активно использовался метод классового анализа.
К нетрадиционным специальным историческим методам относят:
количественные (математические) методы;
социально-психологические методы;
лингвистические методы;
методы семиотики;
метод искусствоведческого анализа.
Также в историческом исследовании применяются общенаучные методы и специальные методы других гуманитарных наук.

да ладно.  как в математике строят прямую по трём точкам, так и в истории подтверждение события описанного в одном источнике ищут в другом отличном от него

я бы отнёс это к технологиям

а так же технические и технологические. история стала уже квинтесенцией гуманитарных и технических наук

Ну и пример. Вопрос - "Что является причинной трагедии лета 1941 г.?"
Скажут
1) Во всем виновата внезапность.
2) Всех умных офицеров репрессировали в 37-м, армия была обезглавлена, остались только верные Сталину дураки, которые воевать не умели.
3) СССР сам изготовился к нападению на Германию, а обороняться не мог и не умел.
4) Русский народ (а также все другие народы СССР) не пожелал сражаться за кровавый сталинский режим.
Как мы выясним, какая гипотеза верна, а какая нет? А может быть они все не верные? Какой метод исследования мы используем?