СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Что такое наука

Сообщений 1 страница 30 из 62

1

Пехота написал(а):

Это понятно любому, кто знает основы физиономистики. Рожа навального - рожа типичного лохотронщика, следовательно все кто идёт за ним - лоховского склада.

Тех кто знает основы физиоГномистики, надо в дурку отправлять, что бы в себя приходили, а не выдумывали на лженаучных основаниях всякую чушь.

2

Baracuda написал(а):

Тех кто знает основы физиоГномистики, надо в дурку отправлять, что бы в себя приходили, а не выдумывали на лженаучных основаниях всякую чушь.

Боишься разоблачения?
А наука говорит что я прав.
Да и жизнь расставляет по местам. Место навальнят - лошиный угол.

Отредактировано Пехота (2017-08-11 19:12:19)

3

Пехота написал(а):

А наука говорит что я прав.

Это псевдонаука....
как и "Экстрасенсорика" и всякие фолк-хистори

4

__Memento_mori__ написал(а):

Это псевдонаука....

А что есть наука?  ;)

5

__Memento_mori__ написал(а):

как и "Экстрасенсорика"

не зарекайтесь. по русски это просто сверхчувствительность. постоянно на себе испытываю

6

злодеище написал(а):

не зарекайтесь. по русски это просто сверхчувствительность. постоянно на себе испытываю

Интуиция - подсознательный анализ накопленного опыта, и никаких чудес.
А ведь можно ещё и вполне сознательно анализировать, тогда у навальных вообще ноль шансов.

7

злодеище написал(а):

это просто сверхчувствительность. постоянно на себе испытываю


:D

http://s015.radikal.ru/i331/1708/5e/d369acf03259.jpg

8

maik написал(а):

А что есть наука?

Одним из видов познавательной деятельности является научное познание. Наука – важнейшая часть общества, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных данных о действительности.

9

__Memento_mori__ написал(а):

систематизация объективных данных о действительности.

Фишка в том, что объективная реальность не может быть постижима минуя наши субъективные ощущения...  :rofl:

10

__Memento_mori__ написал(а):

объективных данных о действительности.

Самое главное подчеркнули. И тогда мы переходим к тому, что не все есть наука. Например. Является ли политология наукой? Или является ли история наукой?

11

Пехота написал(а):

объективная реальность не может быть постижима минуя наши субъективные ощущения...

Ну так мы можем прийти к субъективному идеализму

12

maik написал(а):

Ну так мы можем прийти к субъективному идеализму

Нет-нет.
Объект и субъект не связаны между собой соотношением причины и следствия, ничто из них не первично.
Но нет субъекта без объекта, и наоборот. Они не связаны, но взаимообусловлены.

Отредактировано Пехота (2017-08-12 10:37:57)

13

maik написал(а):

является ли история наукой

Академическая да.

14

maik написал(а):

политология

А какие к ней вопросы?

Отредактировано __Memento_mori__ (2017-08-12 11:14:47)

15

Пехота написал(а):

Интуиция - подсознательный анализ накопленного опыта, и никаких чудес.

чудеса это область в которые ещё не вторглась наука, то есть она не может описать событие, действие, а такое бывает

maik написал(а):

Или является ли история наукой?

есть сомнения?

16

__Memento_mori__ написал(а):

Академическая да.

:D

злодеище написал(а):

есть сомнения?

А как же. Для этого можно заглянуть в другие темы и там об этом увидеть

__Memento_mori__ написал(а):

А какие к ней вопросы?

А как же. Для этого можно посмотреть на ток-шоу и там все видно

17

maik написал(а):

Для этого можно посмотреть на ток-шоу и там все видно

А причём тут политология?

18

__Memento_mori__ написал(а):

А причём тут политология?

А там видно разные гипотезы и какая гипотеза верна - никто и не знает

19

maik написал(а):

А там видно разные гипотезы и какая гипотеза верна - никто и не знает

Так и в физики есть понятие гипотез.( Не доказанных)
..... Физика наука?

20

__Memento_mori__ написал(а):

Так и в физики есть понятие гипотез.( Не доказанных)

Когда идет эксперимент, тогда и возникает гипотеза

__Memento_mori__ написал(а):

..... Физика наука?

Она да. Мы можем формально относить к наукам только то, что относится к группе "естественные науки". Все остальное мы можем отнести к лже-наукам, псевдонаукам. И потому, то что написал

Пехота написал(а):

основы физиономистики

кто то может отнести и к псевдонаукам или же к науки, кто как отнесет.
И спор я затеял лишь именно поэтому.

21

maik написал(а):

А как же. Для этого можно заглянуть в другие темы и там об этом увидеть

При всем уважении серьезных тем академической истории на форуме практически не поднимается. Источниковедение,  археология, эпиграфика, нумизматика  и др прикладные исторические дисциплины весьма точные науки с однозначно научным методом исследования. "Научно-популярная" история, и тем более  разная содомия  ("альтернативная  и фольк-история") должны, безусловно, идти в топку и никоим образом к истории не относятся.

22

Wotan написал(а):

с однозначно научным методом исследования

И какой?

23

maik написал(а):

И какой?

Что какой? Хотя бы углеродный анализ, археологические раскопы (как они правильно проводятся- наука высшего уровня), дендрохронология,   палеографический анализ, филологическое и лингвистическое) исследование нарративных источников, метод сравнительной мифологии, этнографические исследования. итд итп. Не говоря уже о двух передовых направлениях последних лет- просопографический метод обработки источников и широчайшее привлечение генетики  последние 25 лет. Всемирная и региональная история, особенно Древних времен, совершила настоящую революцию за последнюю четверть века. Это передовой край научного прогресса человечества, аккумуляция сотен смежных и вспомогательных научных  дисциплин. Знания о прошлом и о закономерностях развития человечества за последние годы возросли на порядки.

Отредактировано Wotan (2017-08-13 11:16:54)

24

maik написал(а):

Для этого можно заглянуть в другие темы и там об этом увидеть

я извиняюсь, увидеть. что?

maik написал(а):

ток-шоу

главное всё же шоу

maik написал(а):

и какая гипотеза верна

ха, так что бы гипотеза была верна, она должна стать теоремой

maik написал(а):

Когда идет эксперимент, тогда и возникает гипотеза

нет

Wotan написал(а):

безусловно, идти в топку и никоим образом к истории не относятся.

адназначна

maik написал(а):

И какой?

метод трёх точек знаете?

25

Wotan написал(а):

углеродный анализ

А это разве метод?
Методологические проблемы истории / Под ред. В. Н. Сидорцова. — Мн.: ТетраСистемс, 2006. — С. 221. — 352 с.
Методы исторического исследования
К традиционным специальным историческим методам исследования относятся:
историко-генетический метод,
историко-сравнительный метод,
историко-типологический метод,
историко-системный метод,
метод диахронического анализа,
метод исторической периодизации,
ретроспективный метод.
Кроме того, в советской историографии активно использовался метод классового анализа.
К нетрадиционным специальным историческим методам относят:
количественные (математические) методы;
социально-психологические методы;
лингвистические методы;
методы семиотики;
метод искусствоведческого анализа.
Также в историческом исследовании применяются общенаучные методы и специальные методы других гуманитарных наук.

26

злодеище написал(а):

метод трёх точек знаете?

Это не метод.

злодеище написал(а):

нет

Да, немного не то.
Коротко - вначале формулируется гипотеза, затем альтернативная гипотеза, составляется план и проводится эксперимент

злодеище написал(а):

главное всё же шоу

Но а затем обсуждение тем

27

maik написал(а):

Это не метод.

да ладно.  как в математике строят прямую по трём точкам, так и в истории подтверждение события описанного в одном источнике ищут в другом отличном от него

maik написал(а):

А это разве метод?

я бы отнёс это к технологиям

maik написал(а):

историко-сравнительный метод,

maik написал(а):

Это не метод.

злодеище написал(а):

метод трёх точек знаете?

;)

maik написал(а):

Также в историческом исследовании применяются общенаучные методы и специальные методы других гуманитарных наук.

а так же технические и технологические. история стала уже квинтесенцией гуманитарных и технических наук

28

злодеище написал(а):

да ладно.

Складно. Есть метод а есть прием.

злодеище написал(а):

а так же технические и технологические.

С этого и начинается спор и с этого мы видим, что это фикция

злодеище написал(а):

история стала уже квинтесенцией гуманитарных и технических наук

Подробнее распишите, что это такое

злодеище написал(а):

так и в истории подтверждение события описанного в одном источнике ищут в другом отличном от него

Метод исследования каков?

29

Ну и пример. Вопрос - "Что является причинной трагедии лета 1941 г.?"
Скажут
1) Во всем виновата внезапность.
2) Всех умных офицеров репрессировали в 37-м, армия была обезглавлена, остались только верные Сталину дураки, которые воевать не умели.
3) СССР сам изготовился к нападению на Германию, а обороняться не мог и не умел.
4) Русский народ (а также все другие народы СССР) не пожелал сражаться за кровавый сталинский режим.
Как мы выясним, какая гипотеза верна, а какая нет? А может быть они все не верные? Какой метод исследования мы используем?

30

maik написал(а):

С этого и начинается спор и с этого мы видим, что это фикция

это вы о чём?

maik написал(а):

Подробнее распишите, что это такое

как пример исторические реконструкции, к примеру обработки камня. где гуманитарные науки способствуют осознанию примерного мышления людей прошлого а технические науки способствуют выявлению технологий наличных по обработке. вот и происходит слияние

maik написал(а):

Метод исследования каков?

так выше же вы сами и написали - сопоставление.

maik написал(а):

Складно.

очень. приём - это технология. я метод - это цепочка технологий