Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9
Сообщений 691 страница 720 из 894
Поделиться12017-06-30 15:05:52
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Поделиться6912017-11-21 21:33:23
Если сравнивать привод ведущих колес меркавы/намера и т-15:
- у первых массивный картер, который вероятнее всего служит для увеличения опоры, т.к. внутри корпуса приводу скорее всего нет достаточной опоры;
- у т-15 ажурный привод, вероятнее всего прямо от трансмиссии, что обеспечивает ему достаточную жесткость.
Поделиться6922017-11-21 22:00:15
Леви написал(а):
Смотрю вот на профиль машины с фото выше и все равно сомнения остаются. Ну ведь как минимум в месте стыка с днищем защита неоднородной будет. Но если все действительно так, как вы говорите, то я все же буду считать что вы меня переубедили, т.к. это принципиально не то же самое, что я себе представлял.
Остаются, правда вопросы по преодолению препятствий. Вот подъезжаем к стенке 850мм и упираемся в нее отвалом. Как прикажете к этому относиться?
Как вариант, демпфирующие устройства на платформе арматы являются активными, и машина вполне может приседать на корму на небольшой угол, чего будет достаточно для преодоления указанной преграды.
Поделиться6932017-11-22 09:18:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
Леви написал(а):
Вот подъезжаем к стенке 850мм и упираемся в нее отвалом. Как прикажете к этому относиться?
полторы тысячи лошадей затащат на препятствие как на лыже.
Если клиренсы машин одинаковы, то Т-15 даже на более высокое препятствие заберется.
Поделиться6942017-11-22 15:09:44
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-08-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1020
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 24 дня - Последний визит:
2023-07-06 10:29:20
mr_tank написал(а):
то Т-15 даже на более высокое препятствие заберется
Видимо, могут быть такие последствия:
Поделиться6952017-11-22 15:14:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
отрохов написал(а):
Увеличение этого клиренса, даже на 100мм, было-бы вполне безопасным вариантом, для штатного в боевых условиях, десантирования пехоты через люки в днище ДО подобной ТБТР!
А чего на 100? Давайте на 400. Ну чтобы сразу с рюкзаком)))))
Поделиться6962017-11-22 17:12:26
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
отрохов написал(а):
для штатного в боевых условиях, десантирования пехоты через люки в днище ДО
и сразу зопой на сучёк ога или вы по паркету катать собрались?
Поделиться6972017-11-22 19:42:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:50:54)
Поделиться6982017-11-22 20:19:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:50:17)
Поделиться6992017-11-22 20:55:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:47:02)
Поделиться7002017-11-22 23:22:39
caferacer написал(а):
тода - тяжело бронированный траншеекопатель . И сразу в траншею пехоту и выкидывать.
даем задание Шестоперу, ен проектирует неубиваемый траншейник. И все - в атаку. Ведем траншеи прямо до позиций противника.
Можно сразу щит проходческий приспособить и под землёй ...
Поделиться7012017-11-22 23:56:10
caferacer написал(а):
тяжело бронированный траншеекопатель
Danila написал(а):
Можно сразу щит проходческий приспособить и под землёй ...
Все уже было. И сочлененный траншеекопатель до вражеский позиций и подземные лодки. Надо искать новые подходы.
Поделиться7022017-11-23 08:02:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
Rotor15 написал(а):
Видимо, могут быть такие последствия:
Но по идее, оборудование для самоокапывания не должно от любого чиха отваливаться.
Поделиться7032017-11-23 09:31:08
mr_tank написал(а):
Но по идее, оборудование для самоокапывания не должно от любого чиха отваливаться.
Вы уверены что оно отвалилось? А не допустим, было повреждено, а затем демонтировано.
Отредактировано konstine (2017-11-23 09:33:13)
Поделиться7042017-11-23 09:38:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
konstine написал(а):
Вы уверены что оно отвалилось? А не допустим, было повреждено, а затем демонтировано.
Отредактировано konstine (Сегодня 11:33:13)
Хорошо, если не ладите с многими смыслами. Оборудование для самоокапывания не должно от любого чиха повреждаться.
Поделиться7052017-11-23 09:45:13
mr_tank написал(а):
Хорошо, если не ладите с многими смыслами. Оборудование для самоокапывания не должно от любого чиха повреждаться.
Инсинуации...
Поделиться7062017-11-23 10:56:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
отрохов написал(а):
будет делать не возможно?
Да возможно все что сверху перечислили, но не нужно
Поделиться7072017-11-23 12:56:28
отрохов написал(а):
Я со своими ребятами принимал участие в воровстве только одного микропроцессора,
А как это на практике выглядело, какое оборудование использовалось? И почему был такой бардак с планированием и организацией разработок МП?
Отредактировано VD (2017-11-23 12:57:03)
Поделиться7082017-11-23 13:13:15
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2437
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:28:28
халитов-то
Поделиться7092017-11-23 13:49:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
Так они давно об этом говорят. Может, боевые роботы боевую обкатку все же прошли?
Поделиться7102017-11-25 12:55:30
butcher написал(а):
Ссылка
После каждого выстрела перенаводка?
Возможно, но сомневаюсь. Если перенаводка и была, то точность ещё хуже.
На счёт источника - возможно я сейчас туплю, но я там не нашел данных по точности ОБПС. Можете пальцем ткнуть? 
танкист написал(а):
А что все выстрелы(снаряд-заряд) один в один и не имеют своих отклонений при изготовлении,
нагрев ствола или вообще при каждом очередном выстреле не меняются параметры установки, цапф, орудие само движется. а Вы про подвижный ствол на свежем воздухе без обваловки.
Даже стрелковка намертво закреплённая в станок даёт отклонения при стрельбе метров с 5 в закрытом помещении
Именно. И я о том, что отклонения эти запредельные, так как качество боеприпаса вкупе с качеством орудия показали отвратительную точность. В результате слово "каество", в данном случае, подвергается обоснованному сомнению.
У всех танков подвижный ствол и даже у орудий времён ВМВ точность была выше. Да они нарезные, но снаряды-то там были не оперённые, да и уже больше 70 лет прогресса прошло с того момента. В видео ясно дано понять, что производится пристрелка орудия с последующим занесением данных по его индивидуальному отклонению в баллистический вычислитель танка, на который его установят. По поводу нагрева - выстрел нагревает ствол равномерно и его искривления не даёт, искривление даёт неравномерный нагрев/остывание, связанные с погодными условиями. На видео облачная погода, по сути тень, в которой искривления не будет, тем более в период четырёх последовательных выстрелов.
А станок закреплён?
Отредактировано Aleksiz (2017-11-25 13:09:36)
Поделиться7112017-11-25 15:08:16
Aleksiz
Так вы сначала разберитесь как проводят испытания на кучность и вяжется ли такая методика с видео ТК звезда.
Там 4 ссылки, на ТС для разных снарядов, 2 последнийх столбика -- кучность в метрах по щиту.
Поделиться7122017-11-25 20:21:00
Aleksiz написал(а):
А станок закреплён?
У чего? Если про стрелковку, то да, но там сам ствол изгибается при выстреле как змея. Танковый длинный ствол тоже гнёт. И вообще нет оружия стреляющего "пуля в пулю", от слова совсем, и кстати нарезной имеет лучшую кучность.
Поделиться7132017-12-01 12:12:58
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2437
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:28:28
В Минобороны рассказали о подготовке специалистов для "Арматы"
"В 2017 году завершается разработка учебно-тренировочных средств и учебных классов для перспективных образцов вооружения и военной техники "Армата", "Бумеранг" и "Курганец", - сказал начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Иван Бувальцев в интервью газете Минобороны РФ "Красная звезда".
"Наши требования таковы: одновременно с поставкой новых образцов техники войска должны получать и тренажёры к ним", - сообщил он.
В России проходит испытания бронетехника на трех перспективных платформах - "Армата", "Бумеранг" и "Курганец".
"Армата" разработана корпорацией "Уралвагонзавод" (УВЗ, перешел в "Ростех") в качестве базы для основного боевого танка, тяжёлой БМП, боевой машины поддержки танков, БРЭМ.
Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов ранее сообщил, что до 2020 года военные получат партию из 100 новейших танков Т-14 "Армата". По словам Борисова, массовые закупки "Арматы" пока Минобороны форсировать не будет.
"Курганец-25" (разработка военного дивизиона концерна "Тракторные заводы", переходит в "Ростех") - универсальная средняя гусеничная платформа, на базе которой создана БМП, гусеничный бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина (БРЭМ).
Платформа "Бумеранг" ("Военно-промышленная компания") - универсальная колесная платформа для создания бронетранспортера, инженерной и санитарной машины.
Раньше слышал. что тренажёры будут готовы.
ну общем, да.
Поделиться7142017-12-01 12:42:35
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2437
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:28:28
памятных серебряных монет серии «Вооруженные силы РФ»
Поделиться7152017-12-01 15:56:31
GRU написал(а):
Платформа "Бумеранг" ("Военно-промышленная компания") - универсальная колесная платформа для создания бронетранспортера, инженерной и санитарной машины.
Куда исчез колесный БМП? И если тут прошла путаница, и БМП-К спутали с бронетранспортером, то санитарную машину никогда раньше не упоминали.
Поделиться7162017-12-03 13:03:53
- свой человек
- Откуда: Столица Скифии
- Зарегистрирован: 2015-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3612
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2022-06-07 15:13:18
Rotor15 написал(а):
В Перми появились танковые части?
конечно. Там когда-то БХВТ была на два дивизионных компекта Т-80 
Поделиться7172017-12-03 20:40:39
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-08-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1020
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 24 дня - Последний визит:
2023-07-06 10:29:20
Там уже давно жилой комплекс "Арсенал" строят. На девятое мая в коробках нет военных. Маршируют Внутренние войска, МЧС и ФСИН. А в коробках катают опытные образцы Мотовилихинских заводов. 😊
Отредактировано Rotor15 (2017-12-03 20:43:19)
Поделиться7182017-12-03 21:46:05
танкист написал(а):
Танковый длинный ствол тоже гнёт.
В принципе сейчас резерв массы появился, можно ствол утолщить дла меткости.
Пушка Арматы вроде как и так гораздо легче конкурентов:
2А82 - 2700кг
Абрамса/Леопарда 120мм - 3,317 кг
https://translate.google.ru/translate?h … rev=search
https://ru.wikipedia.org/wiki/2А82
Поделиться7192017-12-04 11:29:43
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
вантох написал(а):
можно ствол утолщить дла меткости.
и что это даст кроме допвеса? нагреется почти так же быстро и более тяжёлый конец балки поиметь?
Поделиться7202017-12-04 13:50:39
вантох написал(а):
В принципе сейчас резерв массы появился, можно ствол утолщить дла меткости.
Лучше уменьшить разностенность, люфты и т.д., но всё равно снаряд в снаряд не положишь.
