Извините, Вы - идиот? Речь шла о танке со 152мм. Впрочем, не радуйтесь особо, Коалиции на Арматовской базе скорей всего так же не будет. Но возможно будет БАМ, только опять же, это не танк ))

Емм, ето каких?
Один из старых концептов Коалиции был именно 7 катковый

Интересно как, если корпус арматы не больше того что сейчас у 2С35.

Отредактировано Blitz. (2017-07-01 18:47:58)

ХЗ, может авиатранспортабельность на Ил-76, хотя я сомневаюсь что и у 2С35 в этом плане все ОК.

С капсулированным корпусом
И в связи с минимальным углом склонения орудия

Для таких систем, вкл. Мсту-С, Ил-76 не подходит, разве что разобрать и частями перебрасывать, но тут с Арматовским шасси и 2х орудийной башней проблем не должно быть.

Отредактировано Blitz. (2017-07-01 19:45:25)

195 так же со 152 мм орудием и работающим автоматом заряжания и стреляющим, Молот всем хорош, только автомат заряжания в танке не работал, а про Ноту что Вы знаете- что снаряды вперемешку с экипажем(хуже чем в Т-ках).

24 или больше, но работает, у Ис-2 было 26 и неплохо воевал. 32 или 100, но не работает(очень жаль, но это не танк). Главная претензия к Т-шкам- экипаж на снарядах сидит(расположены внизу), а тут(Нота) вперемешку и снаряды и заряды и экипаж от носа и до двигателя и работает ли этот МЗ(АЗ) с 3 метровым циклом заряжания?

Отредактировано танкист (2017-07-01 20:27:01)

ну если у вас под башней людей никак не разместить то логично что корпус станет длинее, просто для того что бы куда то этих людей сунуть, если баки вы с людьми ставить не хотите то это тоже ничего хорошего не даст, если в этот корпус еще и изобрести дерьмовый моноблок размером с дом, то корпус станет еще больше, и если плюнуть на надгусеничные полки и сделать их прочными и толстыми, то пустого веса на танке прибавится еще, в чем проблема то  ? все хотели "как на западе" получили, кушайте полной ложкой...

Отредактировано Wiedzmin (2017-07-01 22:22:49)

это сугубо мое ненавистное мнение к Т14, может там на самом деле гениальное изобретение, а не ущербный бесполезный сарай, кто знает...

к идиотским решениям нет, что мешает сейчас КАЗ с Т14 и ДЗ и много чего еще обкатывать на серийных танках и их же модернизировать элементами с Т14 ? ничего, но тогда вся "перспективность" Т14 померкнет и козырять то будет нечем...

но может я конечно и ошибаюсь

Ну я думаю по выживаемости Т14 все же лушел будет. А вот по поводу ДЗ и КАЗ согласен

Отнють Реч шла об армате, а армата платформа уневерсалтная

Да, конечно!
Если у Арматы нет никаких механических аналоговых связей в управлении, и прямых оптических в системах наблюдения и прицелах, то вообще-то без особой разницы, где сидит экипаж - в капсуле танка или в 10 км от него, и как идёт сигнал - по проводу или по радиоканалу. Со временем, экипаж в танке нужен будет только для обслуживания  и подготовки оного к бою, ну и для движения вне поля боя...

RAMON
Вы в 72 на мехвода по боевому сядте.
Люк закройте,если получится.
А потом видео по т14 посматрите,
где толпа не мелких мужиков,
шлындрыет как по салону автобуса.
Сам т14 в профиль хоть и больше.
Но сам заброневой то профиль в двое ниже и меньше 72ки.
Но однообъёмно,поэтому и места вагон.