Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9
Сообщений 631 страница 660 из 894
Поделиться12017-06-30 15:05:52
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Поделиться6312017-11-10 13:44:28
IVSTINIANVS написал(а):
Имхо, сдаётся мне, Т-72 попросту уже арматовской колеи, потому и кажется, что она ближе
По снимкам сверху, и по логике вещей (ж/д габарит), колея практически одинаковая у них.
Поделиться6322017-11-10 15:40:57
IVSTINIANVS написал(а):
потому и кажется, что она ближе
Ага. Армата судя по снимку почти в два раза больше Т-72. Самим-то не смешно? Армата ближе, причем имхо снимок с увеличением...
Поделиться6332017-11-10 15:57:19
Сравните диаметр катков Т-72 и Арматы - визуально на фото они практически одинаковые. Значит и другие размеры примерно соответствуют реальным.
Отредактировано Шестопер (2017-11-10 15:57:54)
Поделиться6342017-11-10 15:58:01
Девочки, не ругайтесь
Поделиться6352017-11-10 18:04:02
Шестопер написал(а):
Сравните диаметр катков Т-72 и Арматы - визуально на фото они практически одинаковые. Значит и другие размеры примерно соответствуют реальным.
Катки у Т-72/90 и Арматы разного диаметра. Вот ведущие колеса внешне - совершенно одинаковой конструкции, но если наложить одно на другое, то увидите, что у Арматы оно внезапно несколько больше - что и не удивительно - четко ведь видно, что Т-72 на снимке ехал дальше от разметки, чем Т-14.
Шестопер, по-моему, все Ваши комментарии насчет любой бронетехники сводятся только к одному - чтоб в итоге заявить, что нужно делать 300-тонных монстров. Это уже какое-то нездоровое увлечение, остановитесь.
butcher, разбирали уже этот снимок, тут отдельные товарищи аж 4.4 метра вширь Т-14му насчитали 
Поделиться6362017-11-10 22:50:42
outlander
А чего его разбирать, по длине все очевидно, по ширине есть нулевой(или какой?) габарит(который, вероятно, одинаковый для 90\14), все что за ним -- заведомо защита, при попадании в которую с фронтальной проекции ничего печального не случится. Ну, пошире, что дальше?
Тут кстати есть секта верующих в удлиненную 2а82, на фото, что-то она не особо длиннее.
Отредактировано butcher (2017-11-10 22:53:56)
Поделиться6372017-11-11 09:39:18
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
butcher написал(а):
на фото, что-то она не особо длиннее.
А что, можете по фото своим глазом словить разницу в 15 см? 
Поделиться6382017-11-11 10:51:08
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-03-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 537
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
2023-02-01 07:53:34
Gur Khan написал(а):
А что, можете по фото своим глазом словить разницу в 15 см?
Да почему нет? Вполне. Легко. Только вот его и не должно быть видно. Как нет и никакой секты, есть факты. Если взглянуть на макеты и схематические изображения орудия, сразу станет понятно, почему не видно разницы в длине.
Поделиться6392017-11-14 11:46:16
Автоматическая пушка на Т-14 изначально планировалась и от нее отказались, или изначально слухи были лишь фантазией?
Отредактировано Realist (2017-11-14 11:46:51)
Поделиться6402017-11-14 11:58:19
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
Realist написал(а):
Автоматическая пушка на Т-14 изначально планировалась и от нее отказались, или изначально слухи были лишь фантазией?
Не планировалась изначально.
Поделиться6412017-11-14 13:14:26
А пуха какая изначально планировалась? 125 мм?
Поделиться6422017-11-14 14:41:31
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
tatarin написал(а):
125 мм?
Да
Поделиться6432017-11-14 14:47:05
Cпасибо. Наверное и с АП не стали заморачиваться, так как нормальный БК был.
Поделиться6442017-11-14 15:31:08
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2437
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:28:28
Государственная программа вооружения на 2018-2027 годы предполагает серийные поставки в войска танков «Армата", сообщил заместитель председателя Правительства России Дмитрий Рогозин в эфире телеканала «Россия 24».
Вице-премьер Правительства также уточнил, что помимо «Арматы» Вооружённые силы получат до 2027 года новейшие авиационные комплексы фронтовой и дальней авиации.
Особенностью новой госпрограммы вооружения Рогозин назвал превращение опытных образцов, проходящих сегодня испытания, в серийные поставки.
«Конечно, это формирование нового задела, который, по сути дела, связан с переходом на шестой технологический уклад», — добавил политик.
Когда ГПВ-2018 был Изменен До 2027? думал что до 2025..
Поделиться6452017-11-15 15:44:23
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2437
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:28:28
Сухопутные войска получат новые войсковые системы ПВО (в том числе разрабатываемые в рамках ОКР «Стандарт»), танки Т-90 и Т-14 «Армата», бронемашины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортеры «Бумеранг»
Ох, Т-72В3 + и Т-80БВМ где?
интересная Новость.
Отредактировано GRU (2017-11-15 15:44:40)
Поделиться6462017-11-15 22:05:28
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
Вчера 00:04:31
А Т-15 получается все? Жаль.
Поделиться6472017-11-15 22:34:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Емм, где все 
?
Поделиться6482017-11-15 22:36:36
Богдан написал(а):
А Т-15 получается все? Жаль.
Ну конечно, в одной маленькой статейке не упомянули, значит уже можно говорить "фсё?жаль"...
Отредактировано Realist (2017-11-15 22:37:36)
Поделиться6492017-11-16 10:14:24
отрохов написал(а):
Наоборот, отказ от этого уродского сарая был-бы весьма логичным!
лучше уж такой сарай чем полное отсутствия ТБТР, при всей крутизне Курганца, он не будет держать удар, как Т-15
Отредактировано ArtemV (2017-11-16 10:15:38)
Поделиться6502017-11-16 11:49:05
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
отрохов написал(а):
Наоборот, отказ от этого уродского сарая был-бы весьма логичным
нет, по вашим представлениям тяжелая БМП должна быть размером с обувную коробку.))
Поделиться6512017-11-16 11:53:33
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-03-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 537
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
2023-02-01 07:53:34
У меня есть стойкое ощущение того, что Т-15 не будет принят в существующем виде. Либо будет сильно изменен, либо не будет принят вообще.
Поделиться6522017-11-16 18:46:39
Леви написал(а):
У меня есть стойкое ощущение того, что Т-15 не будет принят в существующем виде. Либо будет сильно изменен, либо не будет принят вообще.
Иного вида, кроме существующего, не может быть.
Концепция у таких бм, что т-15, что намер, одинакова.
И причин для непринятия не предвидится.
Поделиться6532017-11-16 19:26:14
отрохов написал(а):
Но ТБТР на основе танка с переднем расположением МТО, такого как Меркава и танка Т-14 с задним МТО-это две больших разницы, в плане их конструкции.
В чём принципиальная разница меж т-15 и намером?
Поделиться6542017-11-16 22:25:46
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1374
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
2022-12-12 15:37:08
отрохов написал(а):
Но ТБТР на основе танка с переднем расположением МТО, такого как Меркава и танка Т-14 с задним МТО-это две больших разницы, в плане их конструкции.
И что?
Поделиться6552017-11-16 22:37:50
Wiedzmin написал(а):
ну если у вас под башней людей никак не разместить то логично что корпус станет длинее, просто для того что бы куда то этих людей сунуть, если баки вы с людьми ставить не хотите то это тоже ничего хорошего не даст, если в этот корпус еще и изобрести дерьмовый моноблок размером с дом, то корпус станет еще больше, и если плюнуть на надгусеничные полки и сделать их прочными и толстыми, то пустого веса на танке прибавится еще, в чем проблема то ? все хотели "как на западе" получили, кушайте полной ложкой...
одна из лучших аргументаций в пользу арматы 
, убедительно написали почему надо делать Армату даже если ставить на Т-90 КАЗ с возможностью перехвата крышебоев!
Поделиться6562017-11-16 23:18:52
отрохов написал(а):
Но ТБТР на основе танка с переднем расположением МТО, такого как Меркава и танка Т-14 с задним МТО-это две больших разницы, в плане их конструкции.
А в чем сложности-то? Поворачиваем шасси двигателем вперед, говорим трансмиссии, что вперед - это теперь назад, и все 
Не ради этого что-ли лепили "унифицированную платформу"?
Поделиться6572017-11-16 23:34:48
Венд написал(а):
Иного вида, кроме существующего, не может быть.
Концепция у таких бм, что т-15, что намер, одинакова.
И причин для непринятия не предвидится.
поэтому надо засунуть на Т-15 125 мм пушку и не парится!
Поделиться6582017-11-17 02:04:11
finnbogi написал(а):
поэтому надо засунуть на Т-15 125 мм пушку и не парится!
Десант против. -)
Поделиться6592017-11-17 07:34:13
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-03-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 537
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
2023-02-01 07:53:34
Венд написал(а):
В чём принципиальная разница меж т-15 и намером?
Здесь уже несколько раз высказывались претензии к компоновке Т-15, по большей части относящиеся к защищенности, и если уж вы упомянули намер, то я выскажу и свою претензию (правда, уже однажды здесь озвученную). На мой взгляд одна из проблем Т-15 связана с полной унификацией МТО с основным танком, и как следствие, использованием бортовых передач с редукторами планетарного типа. Выливается это в форме появления ослабленной зоны в районе всей нижней лобовой детали и ухудшения характеристик в части габаритов преодолеваемых препятствий по сравнению с односемейным ОБТ. У меркав и намеров таких проблем нет.
Отредактировано Леви (2017-11-17 07:34:45)
Поделиться6602017-11-17 09:22:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Леви написал(а):
У меркав и намеров таких проблем нет.
Это как?
