Да. Но уже хватает тандемных БЧ даже для РПГ, не говоря уже о ПТУР. Плюс ПТУР, поражающие сверху и на пролете.
Обвешивать тяжелой противотандемной ДЗ весь танк с ног до головы - сильное утяжеление.

Ну как-как? Пробьет либо не пробьет  В общем, как писали знающие люди, пассивная комбинированная броня дает очень серьезный разброс по значениям стойкости даже для одного типа боеприпаса. У ДЗ этот разброс будет вообще адским. И зависеть от угла и места прилета, характера работы ЭДЗ, атакующей БЧ и так далее.
Поэтому даже Контакт-1 может уберечь от какого-нить вампира (хоть и маловероятно), а Контакт-5, например, может не удержать старую поганку (хотя тоже маловероятно).

Может конечно.

Отредактировано tatarin (2017-10-27 20:10:43)

Где я писал про картонный лоб лафета Т-14, только покажите где в лобовой части башни(лафета) скулы хотя-бы как у первых Т-72.

Двух слоев ДЗ (один против предзаряда, другой против основного заряда) не хватит, чтобы снизить до 50-100 мм остаточную пробиваемость БЧ со штатной пробиваемостью 700 и более мм. А значит для защиты тонких проекций типа бортов и особенно крыши (на бортах ДЗ хоть с разнесением установлена, а на крыше - нет) нужна трехслойная ДЗ.
Это утяжеление, да. Межслойные демферы ДЗ довольно массивные, включают стальные пластины толщиной порядка 20 мм. На бортах, чтобы ДЗ работала под любым курсовым углом, ее нужно устанавливать наклонно. Три стальные пластины по 20 мм, установленные под углом 60 градусов, дают приведенную толщину 120 мм. Плюс в каждом слое ДЗ по 4 метаемых стальных листа по 2 мм и два слоя ВВ по 6 мм - это по массе эквивалент примерно еще 70 мм стали, всего 190 мм. Плюс масса креплений ДЗ и масса перегородок между блоками.
Вместе с базовым бортом толщиной 80 мм получается массовый эквивалент примерно 300 мм стали для защиты борта.
С учетом разнесения от ДЗ на экране до борта - обеспечит защиту от тандемных кумулятивных БЧ с пробиваемостью до 1400-1500 мм под любым курсовым углом.

КАЗ можно обмануть различными способами, поэтому только на КАЗ полагаться нельзя.

Отредактировано Шестопер (2017-10-28 08:27:42)

хороший новость, как картина в Сайте "Сделано у нас"(с) ))

Ссылка
это очень Было и Не инфу о Трех УГП. 

Пирамидку Хеопса соорудить, угу.

Насколько получилось увеличить защищенность - это ещё большой вопрос.
Армата получилась таким громадным сараем, что даже с легкобронированной башней не факт, что получилось существенно увеличить стойкость ВЛД по сравнению с Т-90.
Эти огромные борта - сколько массы они съедают, если бронированы на уровне Т-72, а не как у Абрамса - полтора дюйма стали?
Да и ВЛД у Арматы выше, чем на Т-90.
Так что большой вопрос, какую защиту удалось обеспечить для такого большого корпуса, даже отказавшись от мощных скул на башне.

Вон, на фото предположительно Т-15 она по крыше корпуса выше, чем Т-72 по крыше башни. Если такой сарай бронирован круче Т-90, и при этом не больше 60 тонн, то у него какая-то альтернативная физическая реальность.
У Т-14 корпус пониже, чем у Т-15, но вооружение массивней.
Так что в мега-защиту Арматы мне не очень верится.

Отредактировано Шестопер (2017-11-03 11:13:54)

Площадь лобовой и бортовой проекций больше, чем у Абрамса с его огромной башней. При том, что М1А2 весит 63 тонны, а про массу Арматы говорят разное, но большинство оценок в диапазоне 50-55 тонн.

Отредактировано Шестопер (2017-11-03 13:29:58)

расчёты будут?

А какой смысл сравнивать площади проекции? Надо сравнивать уязвимые площади проекции, а для этого нужно знать что внутри.
Если рассматривать только экипаж и его расположение, например для Т-14 и M1, то во фронтальной, а тем более боковой проекции у Т-14 явно выигрыш.

Да и не должно быть большой разницы в высоте корпуса, а длиннее так более крупное отделение управления и раз уплотнёное МТО с большим топливным баком, кондиционером и ещё какими-нибудь плюшечками там же.

(c) https://fon-shtainer.livejournal.com

Вот фотографии установки в максимальном качестве со страницы автора (служившего на полигоне Донгуз в 2008 -2009 гг. - Ссылка, аккаунт заброшен), оттуда же известное фото об. 195, все выложено в 2011 г.

Отредактировано tankoff (2017-11-09 22:29:24)

Съемка из одного места, но Армата проезжала ближе к фотографу. Поэтому для сравнения габаритов масштаб не выдержан

Имхо, сдаётся мне, Т-72 попросту уже арматовской колеи, потому и кажется, что она ближе

Отредактировано IVSTINIANVS (2017-11-10 13:32:10)