СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9


Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9

Сообщений 601 страница 630 из 1000

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

601

вантох написал(а):

Опять десанту на снарядах ездить?

Если будут кататься верхом на ПУ КАЗ, то да.

602

План модернизации российского танка нового поколения «Армата» предполагает сокращение численности экипажа и внедрение технологий дистанционного управления, сообщил RNS глава корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) Александр Потапов.

«Сегодня уже ведутся работы по созданию научно-технического задела на перспективу и многие мероприятия будут реализовываться в ходе дальнейшей модернизации изделий на платформе «Армата». Одно из направлений – это повышение уровня автоматизации. Это приведет к снижению численности экипажа, возможностям дистанционного управления, а в дальнейшем и к полной автоматизации», - сообщил Потапов.

По его словам, одной из задач следующего этапа разработки наземных робототехнических комплексов является создание полностью автономной бронетехники, управляемой искусственным интеллектом.

«Создание же полностью автономной бронетехники с искусственным интеллектом, способной решать боевые задачи на уровне, не уступающем экипажным машинам, - это задача следующего этапа разработки наземных робототехнических комплексов», - добавил глава УВЗ.

Ссылка

Ну чё. Армата-М? )))

603

Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (входит в госкорпорацию «Ростех») прорабатывает возможность установки на шасси «Армата» вооружения для противовоздушной обороны, сообщил RNS генеральный директор УВЗ Александр Потапов.

«Максимальная унификация позволяет устанавливать на шасси "Армата" различные боевые модули, в том числе и вооружение для противовоздушной обороны. Конструкторские проработки в этом направлении уже ведутся». Но это следующий шаг в развитии семейства машин на шасси "Армата"», - сказал Потапов.

Он отметил, что все образцы вооружения военной и специальной техники Минобороны заказывает в соответствии со своими требованиями и потребностями. «В рамках ОКР создается унифицированная межвидовая тяжелая гусеничная платформа. Она может использоваться для разработки целого семейства машин: боевых, инженерных, а также машин обеспечения», - добавил Потапов.

Также он напомнил, что в рамках опытно-конструкторской работы «Армата» разрабатывается боевая машина пехоты Т-15, пробеговые испытания которой уже завершены.

По его словам, полученные результаты подтвердили заданные требования к машине.

«В настоящее время проводятся предварительные испытания Т-15 в соответствии с программой, согласованной с Минобороны России», - сказал Потапов.

Т-15 жив!  :crazyfun:

604

Danila написал(а):

Если будут кататься верхом на ПУ КАЗ, то да.

https://cdnimg.rg.ru/img/content/125/06/13/Armata1_d_850.jpg
Таки да...Шанс, что десанту может отстрелить яйца, учитывая расположение ПУ КАЗ и привычку кататься на броне, отличен от нуля.

Плюс расположение на уровне человеческого роста и осколочно-фугасный тип боеприпаса - пехоте как-то мало хорошего все это сулит...
Подрыв 100-мм ОФС на высоте в 1,5-2 м - ето ж самая настоящая жесть, даже если осколочный поток будет направленным.

Отредактировано tatarin (2017-10-25 15:40:39)

605

tatarin написал(а):

Danila написал(а):

    Если будут кататься верхом на ПУ КАЗ, то да.

https://cdnimg.rg.ru/img/content/125/06 … _d_850.jpg
Таки да...Шанс, что десанту может отстрелить яйца, учитывая расположение ПУ КАЗ и привычку кататься на броне, отличен от нуля.

Плюс расположение на уровне человеческого роста и осколочно-фугасный тип боеприпаса - пехоте как-то мало хорошего все это сулит...
Подрыв 100-мм ОФС на высоте в 1,5-2 м - ето ж самая настоящая жесть, даже если осколочный поток будет направленным.

Отредактировано tatarin (Сегодня 17:40:39)

Подпись автора

    Скоро всей вашей Америке кирдык..Мы вам всем козью рожу устроим (с)
    ..живут китайцы, в Германии немцы, в этом..Израиле евреи, а в Африке негры (с)

А взорвавшийся птур об борт для "мимопроходящей" пехоты это типа ни о чем?
p.s. когда кот лезет на стол я ему подзатыльник отвешиваю, думаете командир мотострелку не сможет?

Отредактировано BoneS (2017-10-25 16:24:27)

606

BoneS написал(а):

А взорвавшийся птур об борт для "мимопроходящей" пехоты это типа ни о чем?
p.s. когда кот лезет на стол я ему подзатыльник отвешиваю, думаете командир мотострелку не сможет?

ПТУР не дает много убойных осколков. А вот для поражения ПТУР, и тем более ОБПС, осколки должны быть максимально убойными.
Хотя, не зная точно принцип действия контрбоеприпаса "Афганита" спорить особо не о чем, согласен.

607

del

Отредактировано GRU (2017-10-25 16:45:57)

608

tatarin написал(а):

А вот для поражения ПТУР, и тем более ОБПС, осколки должны быть максимально убойными.
Хотя, не зная точно принцип действия контрбоеприпаса "Афганита"

А об чем спор?об ненужности каз штоле ибо яйки отстерил сверху передвигающейся на технике пехоте?
Не похоже на бред?

609

tatarin написал(а):

Подрыв 100-мм ОФС на высоте в 1,5-2 м - ето ж самая настоящая жесть, даже если осколочный поток будет направленным.

Ааа, вон про что
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=8ce2fa6f230a08d89e2a3e1a79d4f76d-l&n=13
Так не должно быть с учетом опыта применения техники с каз, а тем более тяжелой техники
Если только на учениях показушных

610

LEONAR написал(а):

Ааа, вон про что

И об этом, и об том, что сверху)
Как-то небезопасно этот Афганит выглядит.

611

tatarin написал(а):

Таки да...Шанс, что десанту может отстрелить яйца, учитывая расположение ПУ КАЗ и привычку кататься на броне, отличен от нуля.
Плюс расположение на уровне человеческого роста и осколочно-фугасный тип боеприпаса - пехоте как-то мало хорошего все это сулит...
Подрыв 100-мм ОФС на высоте в 1,5-2 м - ето ж самая настоящая жесть, даже если осколочный поток будет направленным.

Придётся отказывать от старых привычек, и учиться работать с новыми вводными. (Местами наверное будет то ещё шоу ...)

612

GRU написал(а):

Ну чё. Армата-М? )))

Эту работу можно только приветствовать.
Потому что...

BoneS написал(а):

А взорвавшийся птур об борт для "мимопроходящей" пехоты это типа ни о чем?
p.s. когда кот лезет на стол я ему подзатыльник отвешиваю, думаете командир мотострелку не сможет?

Если посмотреть в контексте разговоров про автоматизированную Армату, после ее создания встанет вопрос о риске пехоты в бою. Танкистов мы из машин первой линии убрали, а мотострелки пусть и дальше рискуют?
Возникнет задача разработки новой тактики, позволяющей автоматизированной бронетехнике действовать без сопровождения пехоты в большинстве тактических ситуаций.
А значит такая техника не только должны уметь выполнять работу современного танка, но и быть особенно хорошо защищена от ПТС ближнего боя, и способна самостоятельно проводить хотя бы первичную зачистку позиций противника.

Как вариант - помимо современного набора традиционного танкового вооружения такому роботу полезен будет противопехотный гранатомет, струйный огнемет (для зачистки огневых точек и траншей на ближней дистанции) и бульдозерный отвал (помимо обычных саперных работ, его можно использовать для штурмовых действий по разрушению траншей и огневых точек в зданиях).

Ну и конечно большие роботы танковой размерности должны взаимодействовать с малыми машинами, способными проникать внутрь траншей и блиндажей.

А вот вопрос "как не убить свою пехоту срабатыванием КАЗ" для таких роботов стоять не будет - рядом просто не будет пехоты.

613

Шестопер написал(а):

Ну и конечно большие роботы танковой размерности должны взаимодействовать с малыми машинами, способными проникать внутрь траншей и блиндажей.

http://cdn.fishki.net/upload/post/201506/30/1581648/tn/t-1.jpg

614

Этот уже воевал: https://ru.wikipedia.org/wiki/SWORDS

Правда задача наподобие "спрыгнул в траншею глубиной полтора метра, вылез обратно" для небольших машин пока является очень сложной - колесные и гусеничные шасси ее не решат, да и шагающие пока нет.
Но прогресс в этой области сейчас движется быстро.

Разработка тактики полностью безлюдного первого эшелона боевых порядков - это как бы не более революционная задача, чем отработка 100 лет назад взаимодействия в бою танков и пехоты, на смену чисто пехотным построениям.

Это гораздо более глубокая проблема, чем просто замена обитаемых танков на безэкипажные в традиционных тактических схемах (хотя и это само по себе является сложнейшецй технической задачей).

Отредактировано Шестопер (2017-10-26 16:33:43)

615

tatarin
ну чего мелочиться то))тем более для блиндажей если

https://www.theworkprint.com/wp-content/uploads/2015/07/T_800-1024x640.jpg
:D

616

http://s1.uploads.ru/t/fzAlv.jpg

А почему у Т-15 верх борта не прикрыт ДЗ?
Там где стоят мортиры Афганита и ПУ дымогранат?

Отредактировано Пехота (2017-10-26 19:26:02)

617

Пехота написал(а):

А почему у Т-15 верх борта не прикрыт ДЗ?
Там где стоят мортиры Афганита и ПУ дымогранат?

Потому, что по современной статистике распределения попаданий в вертикальные проекции танков, именно на эту часть корпусов приходится большая вероятность попаданий! :(

618

отрохов написал(а):

А почему у Т-15 верх борта не прикрыт ДЗ?Там где стоят мортиры Афганита и ПУ дымогранат?

Потому, что по современной статистике распределения попаданий в вертикальные проекции танков, именно на эту часть корпусов приходится большая вероятность попаданий!

Кроме того, именно тут у Т-15 самая могучая броня.

http://s2.uploads.ru/d/WJKQF.jpg

619

Пехота
Дык афганит все перехватит. Либо то, либо то.

620

отрохов написал(а):

Потому, что по современной статистике распределения попаданий в вертикальные проекции танков, именно на эту часть корпусов приходится большая вероятность попаданий!

Поэтому, наверное, вояки и завернули такое поделие - даже на парад не пустили больше.

621

отрохов написал(а):

Потому, что по современной статистике распределения попаданий в вертикальные проекции танков, именно на эту часть корпусов приходится большая вероятность попаданий!

А еще незащищенные надгусеничные полки образуют большие ослабленные зоны для пикирующих ПТУР. Через них кумулятивная струя может сверху вниз дойти до борта, минуя ДЗ.
Так что установить ДЗ на полках очень полезно.
Но это дополнительный вес плюс сокращения объёма оборудования, размещенного на полках.
Если впихнуть это оборудование в забронированный объём - понадобится увеличивать массу бронирования.

В условиях жёстких массогабаритных ограничений на защиту полок забивают.
А вероятность поражения машины растёт.
Одна из многих причин, почему адекватно защищённая бронемашина поля боя в 60 тонн не помещается.

Отредактировано Шестопер (2017-10-26 21:46:04)

622

диванная армия снова в наступление пошла :) :) :)...

623

Калло написал(а):

диванная армия снова в наступление пошла

что для нее чревато печальными последствиями

624

Пехота написал(а):

А почему у Т-15 верх борта не прикрыт ДЗ?

Зачем делать сразу все на отлично? Как потом выбивать деньги под модернизацию? Можно через год поставить пару блоков, чере пяток лет еще пару и т.д. - схема отработана.

Анатолий_99 написал(а):

Кроме того, именно тут у Т-15 самая могучая броня.

Норм пасан должен ромбом вытанковывать - этой толщины хватит :P

Калло написал(а):

диванная армия снова в наступление пошла   ...

Тяжело видеть многоходовочку в этом решете.

Отредактировано Кибальчиш (2017-10-27 00:26:24)

625

butcher написал(а):

Пехота
Дык афганит все перехватит. Либо то, либо то.

Кроме того, ПУ КАЗ "Афганит" с контрбоеприпасом внутри, если не отработали штатно, выполняют роль ВДЗ. Так что не все печально с ослабленными зонами. 8-)   :canthearyou:

Зверушик написал(а):

tatarin
ну чего мелочиться то))тем более для блиндажей если

Это было-бы слишком прямолинейно  :rolleyes:

Отредактировано tatarin (2017-10-27 09:36:32)

626

Собственно попадание повдоль борта разом может лишить машину КАЗ в очень большом секторе... Да и не очень понятно, что помешало поставить блоки ДЗ как на задней части по всей длине (ну или хотя бы до выхлопа), не похоже то бы это очень много веса сэкономило, а ПУ и прочие детали КАЗ можно было и вровень с крышей поставить. Надеюсь после испытаний на живучесть в этом направлении будут сделаны выводы...

627

Fritz написал(а):

Собственно попадание повдоль борта разом может лишить машину КАЗ в очень большом секторе... Да и не очень понятно, что помешало поставить блоки ДЗ как на задней части по всей длине (ну или хотя бы до выхлопа), не похоже то бы это очень много веса сэкономило, а ПУ и прочие детали КАЗ можно было и вровень с крышей поставить. Надеюсь после испытаний на живучесть в этом направлении будут сделаны выводы...

Причем долго думать не надо. Уже есть готовые решения.
http://s2.uploads.ru/t/GEKpQ.jpg

ПУ КАЗ перенести на башню, как на Армате. Причем будет и задняя полусфера прикрываться. На место этих ПУ - ставим ДЗ под углом, как спереди по бортам.

Отредактировано tatarin (2017-10-27 09:31:06)

628

tatarin написал(а):

Уже есть готовые решения.

А ведь и правда, может просто на параде эту "полку" не туда прикрутили :D

Ну ПУ можно и там же оставить, только на кронштейны посадить над ДЗ.

629

tatarin написал(а):

думать не надо

да ваше, люки еще отпилите, чо уж там

интересно что будет с "конструкторской идеей" когда дойдет что и ВЛД этой бездарной хероты тонкий лист стали, иии все...

630

tatarin написал(а):

ПУ КАЗ перенести на башню, как на Армате.

Башня - отдельный унифицированный модуль, тот же самый, который ставится на БМП. Т.е. надо будет переделывать КАЗ еще и у них.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9