Вполне возможно.
Но вообще этот КАЗ у меня иногда вызывает противоречивые чувства. Во всяком случае его внешний вид и логика размещения составных элементов.

Нарубили газовки болгаркой, где-то пластмассовых заглушек стырили (мож крашеные крышки от чипсов какие) . Ну и далее по списку. Ящики с якобы антеннами и прочими стекляшками непонятного предназначения.
Все это довольно небрежно приварили, где свободное место нашли, и озвучили как перспективный и самый крутой КАЗ в мире, сбивающий даже ОБПС (правда не совсем понятно чем и как).

Впрочем, и помимо КАЗ много чего на бутафорию смахивает. Кожух этот жестяной на Армате, коробки с ДЗ.
В общем что смотрится более менее реально - так это голая тележка.

Отредактировано tatarin (2017-10-27 11:41:26)

Это описание того, как выглядит армата. Вполне ведь можно посмотреть как все впихнуто на Намер или M1. В конечном счете, аккуратное размещение значит не красоту, а продуманность.

Ну на счет аккуратности и красоты размещения на М1 и Намере можно поспорить    Тоже прилепили, как вышло.

А вот в продуманности и общей архитектуре Тофи не откажешь. Тут хоть полотна РЛС обеспечивают круговой обзор, а две побортных поворотных ПУ обеспечивают круговой обстрел.  В отличие от. А в плане безопасности для пехоты и экипажа, такая система с узким направленным потоком УЯ не идет ни в какое сравнение со 100 мм осколочно-фугасными болванками (судя по имеющейся информации), отстреливаемыми на уровне головы человека.

Отредактировано tatarin (2017-10-27 13:30:16)

Вот тут соглашусь. Пусть КАЗ "Афганит" реально существует и реально работает.
Но. Требования к перехвату кинетики сразу очень сильно усложняют систему как по точности и скорости обнаружения и перехвата, так и по мощности действия контрбоеприпаса. На выходе, исходя из того, что реально видим, как минимум жертвуется всеракурсностью защиты и ограниченным боекомплектом КАЗ.
Если сами ОФС Афганита еще и не имеют концетрированно-ограниченно действия (т.е. доворота в сторону атакуемого боеприпаса и воздействия в узком секторе), а это просто продолжение Дрозда или метаемый вариант Заслона (что очень вероятно), то с пехотой будет швах. Грубо говоря, что на картинке, только на некотором удалении от танка/бмп.

При этом БПСами (да еще с БП под метр, шоб лоб Арматы пробил) танки последнее время обстреливают крайне редко. А вот ПТУРинг наблюдается регулярно.   

Таки-да. Но, справедливости ради, шансов на то, что в сектор в 5-10 градусов два раза за один бой прилетит, не так уж и много. А фиксированное положение ПУ, видимо, на какие-то доли секунды увеличивает время реакции.

Отредактировано tatarin (2017-10-27 14:48:01)

Наш случай.

Действительно-учитесь.

Еще интересно что там с самой машиной будет-все зависит от дальности перехвата, а то ведь можно за раз всей КАЗ лишится.

Особенно доставляет что КАЗ перекрывает переднюю зону, где наиболее сильная броня, что может отразить кинетику, а не борта. Выбирая между эфимерной возможностю сбить лом или всеракурской защитой от КС, ИМХО-надо остановится на последнем, ведь пара выстрелов в одно место с танка, и КАЗ становится бесполезной.

Ну скорей всего с машиной (своей) как-раз таки ничего не случится. А вот с соседними.....Кстати, судя по картинке Заслон в лобовом секторе (и в любом другом при изменении поворота башни) гарантированно обрубает дуло    И пехоте рядом с танком лучше тоже не находится.

И тут соглашусь    Опять упор на лобовой сектор +/-30 гр, где и так хорошая броня и, как минимум, ВДЗ не хуже Реликта. Вопрос в гарантированном перехвате куска вольфрама/ОУ со скоростью 1500 м/с - ИМХО, открытый. Куда как проще сбить бандуру дозвуковой ПТУР, которые и наносят +90% урона в текущих конфликтах. Причем попадания зачастую в бок/задницу.
В общем и целом, тупые евреи, практически как всегда, сделали именно то, что требуется для защиты от наиболее характерных угроз. А у нас опять - неимеющианалогов.

Правильно, а в городе или против тапочников(которые что-то могут в городе или горах) в основном то что делает "Тигр" в Сирии.

К чему ето?

Кто сказал что лоб башни Т-14 не имеет нормальной защиты? Если представить что даже так, и башня там куцая по броне-то причем защита от КС бортов?

Арена есть, в отличии от Дрозда и Ко вполне практическая адекватная система.

ДЗ дешевле КАЗ

Чисто организационный момент.

у ДЗ шанс 0.5 на перехват, если гранатомет достаточно мощный то ДЗ вообще может не справится

На фото всеголиш лафет для отработки орудия, причем для об. 195. Т.е. ни о чем.

Бла-бла-бла как обычно у Вас. На фото видем два вида лафетов, один для читой отработки орудия, другой для отработке на подвижном шасси. Матчасть знать надо.

Умник- зачем отрабатывать орудие на подвижном объекте если оно уже отработано На подвижном объекте отрабатывают установку-орудие, лает , башенный погон и ещё АЗ\МЗ. Учи матчасть.

если попадет то должен справится а ДЗ даже при попадание гранаты может снять слишком мало, и это при одноразовости ДЗ