Что значит потерь? Я уже понимаю для Вас Жуков не авторитет, но в его книге "Воспоминания и размышления", а Вы её читали, написано- что наши войска имели на КД 3600 танков, немцы 2700 танков, а всего у КА на всех фронтах к началу КД 0600 танков. Вопрос при потере в боях на КД(безвозвратных) 6000 танков,а немцы заявили бевозврат меньше 500 танков при этом драпали до Днепра, а мы наступали без танков, а потом ещё несли огромные потери в танках, а какая-то группа Баке(Беке) уничтожила ДВА танковых корпуса на узком участке фронта(Баке-батальон Тигров и батальон Пантер), вообще прелесть. И последнее- советская версия боёв на КД не есть истина в последней инстанции, но и цифры из 90-х, а также(якобы) немецких(не рассекречены архивы) полный отстой.

оспидя, у нас ББ 8 на орудие не у всех были, а он про подкалиберные..

блл джек

и что у нас серийно смогли установить на БТ? Т26?
смоли что то больше 45ти?

ну и последнее

Когда я писал про подкалиберные- это был разговор про Т-4Ф, а не про 41-й год. И теперь у меня к вам вопрос какое вы имеете отношение к танковым войскам? БТ и Т-26 к началу 30-х были то что доктор прописал, а вот Т-4 и особенно Т-3 к концу 30-х явно не перспектива, а для КА ни Т-26, ни БТ не были главной скрипкой в войсках, так как испытывались А-20, Т-32, СМК, КВ и Т-100.

о да, конечно не перспектива , с учетом того, что 37 мм пак- и 45ка были основным типом пто, и они как я выше представил, ни в кон 30 ни в начале 40, не могли  противодействовать трешкам и четверкам на реальных дистанциях боя.

да что вы говорите, смотрим указанную катуковскую  20ю
20-я танковая дивизия К началу Великой Отечественной войны на вооружении дивизии имелось 36 танков[1] (30 БТ, 3 Т-26 и 3 ОТ-133),
а может глянем в соседнбюю 19ю из 22 мк
а может в 22 мк что то было по другому?
Наличие техники в 22МК на 22 июня 1941 года
КВ-2 31
БТ 153
Т26  464
а может глянем 20 мк?
13 БТ и 80 Т26

что имеем? имеем попытку подогнать данные как вам, дорогой оппонент угодно.
однако, Т26 и БТ уже на момент создания были тупиковыми ветвями, это раз
Два Т3 И Т4 такими не были и вполне себе модифицировались, к примеру Т3 смог с 3.7 до 7.5 и с 15 мм до 50мм или 30+30, Т26 так смог? БТ так смог?

т.е. вы не способны к восприятию информации?
200 из 11200 это уровень стат погрешности.
это не модернизация, это украинство

Это Вы тутэхсперт не можете воспринимать информацию и тролите, БТ и Т-26 танки 30-х(начала) годов, а Т-3 и Т-4 конца 30-х и к этому моменту и те и другие были устаревшими. Табличка хороша только потери Т-1 и Т-2 до конца 41-го составили примерно по 400 машин. И про Т-3 с 75 мм первым написали вы. Модернизировать и бронировать БТ и Т-26 пытались до появления Т-34 и КВ, дальше это посчитали бесперспективным, а вот немцам ни чего другого не оставалось и увеличив броню и поставив длинноствольные(и тяжёлые) орудия ухудшили все остальные характеристики. Появление Пантеры не решило проблемы, она не смогла заменить и Т-3 и Т-4 ни в промышленности, ни в войсках.

Да круто: то что БТ и Т-26 устарели с этим вы согласны, а то что Т-3 и Т-4 изначально не соответствовали концу 30-х и их сразу же надо было долго и упорно допиливать, а тройку так и не сумев допилить снять с производства. И если БТ и Т-26 уступали Т-3 и Т-4 только в бронировании, а первая тройка с 50 мм окурком появилась только в июне 40-го, когда БТ и Т-26 уже сняли с производства, при этом 45 мм пушка установленная на наших танках ни в чём не уступала ни 37 мм пушке, ни 50 мм окурку.

Они допиливали своё говно, пытаясь хоть что-то противопоставить новым Советским танкам, по тройке так и не смогли.

Установив 75 мм окурок так как 50 мм не отвечала требованиям времени, и не возможностью установить более мощное.

За одни и те же годы что и Т-3 и Т-4, но наши довели, а вот у немцев не вышло.