это ты о себе?

я не про центр тяжести а про то что габариты огромны так что опять же

ааа то есть наука которой сто лет это магия потому что ты такой вот умный и мы все

ну как известно из психиатрии психи считают себя нормальными а вот всех вокруг считают больными)) диагноз ясен

из пля гранатомета который ТЫ предлагаешь закрепить сверху на атомат! вот и обьясни гениальный ты наш каким образом вся эта куйня поможет тебе попасть в танк с полукилометра если сама граната не имеет ни ГСН ни систем управления?а в дом еще раз я и так попаду и в дот тоже и даже в окно дома любое по твоему выбору это совсем не сложно когда есть время для прицеливания а оно ВСЕГДА есть если цель стационарная.

ааа то есть уже у нас ЛД сами стреляют и попадают а не прицельные комплексы. ты с чего взял что Лапуа собрался глазомером пользоваться а не просто в оптике совместить цель и прицельную марку согласно дальномерной шкале которая там же?без батареек без нажатия кнопок и без облучения цели лазером по которому твое местоположение легко вычислить.

именно! скажи когда он нужен?в поле? в лесу? в городе? а когда?в условиях плохой видимости?точно))только вот какого он размера если хотя бы в пыли и тумане с 400-500 метров разглядит лежащего человека

А а у 8х кратного прицела поле зрения вообще 3 градуса, ужас-то какой!

Да...

Милейший, за подобный базар я могу вам и в ебало простите прописать.
Вы точно так же как и я привыкли к тому что с той стороны экрана достать никого нельзя, по-этому обвинения в чем угодно сыплются с обеих сторон.
Каждый раз я предлагаю притянуть предмет обсуждения к цифрам, но вам же это не нужно, вам же нужен СРАЧ.
Потому-что срач это весело(с)

Отредактировано Camouflage (2015-08-05 11:55:14)

Я уже пытался предметно намекнуть, однако остался непонятым.

На самом деле, в пределах компетенции любого среднестатистического человека должен быть тот факт, что требования по механической защищенности Самсунга галакси отсутствуют как класс в сравнении с требованиями для армейского оборудования. А для прицела, который должен выдерживать многократные выстрелы из такого оружия как подствольный гранатомет, вообще требования к прочности запредельные. и это для "простого" оптико-механического прицела. Что будет с фаршем из датчиков, камер, теплаков и т.п. - даже страшно думать.

Ну я почти только  этим на жизнь и зарабатываю. Только - тссс....

Немножко не так. На самом деле, отличительной особенностью таких споров является полное нежелание авторов некоторых "инновационных" идей возвращаться в реальный мир. А каждый, кто видел китайский айфон с телевизором - считает своим долгом усираться о том, что если этот айфон примотать на синюю изоленту к автомату - выйдет просто чумовой Прицельный Комплекс!

Чтобы не лезть в дебри закручивания ствола в виде шнека, просто ответь на вопрос: каким образом по одной метке на колодке мушки, предложенный тобой комплекс может учитывать изгиб ствола в разных его местах? Или ты отрицаешь тот факт, что при одинаковом отклонении метки на колодке, направление канала ствола может значительно отличаться?

Ну так в том то и фишка. Ты сделал устройство, которое в настоящем виде не выполняет свои функции на сто процентов. Если его доводить до ума и исправлять все его баги - оно станет непригодно для полевого использования, о чем тебе и пытаются сообщить.

Давай к деталям. Как именно должна наносится "стальная маркировка"? Выбиваться? Наноситься лазером? Какова толщина рисок? Как камера считывает риски? По центрам? По контурам? А если риска загрязнена? Повреждена? Какое, по-твоему, допустимо отклонение в ПРАВИЛЬНОМ определении центра риски?
Пристрелку действительно никто не отменял. При этом маркировку надо будет перебивать?

Нет, я спрашивал про автоматическую "пристрелку" после установки на новый автомат. У тебя предлагается механически двигать визирующий модуль с помощью приводов или просто двигать прицельную марку или всю картинку в видоискателе "электронно"?

Если ничего подобного ты не предлагал, то для какой цели ты придумал такую "своеобразную" конструкцию с "юстировкой по меткам"? Для чего она нужна?

Собственно, хотелось понять, нахера городить такой огород???

Я совершенно полностью согласен с этим. Осталось только пронять, нахера в прицеле для гранатомета все остальное, кроме дальномера и, возможно, уровня?

Совершенно не понятно, из чего следует такой вывод? Я только лишь высказал мнение, что "мульти-нано-гипер-автоматическая кофеварка с функцией интеллектуального отстирывания трудновыводимых пятен и с теплаком" как бэ по полезности не сильно превосходит просто теплак, а по некоторым другим параметрам очень даже сильно от него отстаёт...

Вот простой житейский пример (слегка утрированный естественно)
Бежал маршбросок, споткнулся, упал.
Рядом проезжал танк и прокатился по автомату, на наше счастье зуб трака не раздавил ствол но все-равно погнул его. Выгибаем ствол обратно в полевых условиях получается ствол буквой зю.
Какую кучность боя вы ожидаете от такого ствола? Мало того что он кривой так он еще и пулю деформирует, чего вы тут пристреливать-то собрались?

Слуште, вы тут не один такой "намекатель", говорите по существу.

Телефон мной был указан как пример миниатюризации и наличия почти всех необходимых компонентов, и мне кажется это действительно несколько за гранью вашей компетенции, электронная часть самсунга перпендикулярно плате выдерживает ударные нагрузки вплоть до 1500G, ресурс правда при таком нагружении мне не известен.
В общем и целом я думаю он может пережить выстрел из пушки.
В то же время вы забываете что относительно широкое распространение имеют ПНВ у которых внутри нежные стекляшки и советские электросхемы на "самых больших в мире транзисторах" у которых чисто конструктивной стойкости нет просто потому-что трехвыводный корпус диаметром 3мм при 1500G становится невыносимой ношей для его выводов, по-этому их заливают разной полимерной хренотенью, хрен отремонтируешь потом.

Ну это же прекрасно.

Изоленту я точно не предлагал.

Я утверждаю что в случае с баллистикой автоматного говнопатрона подобной коррекции может вполне хватить. Если как-то еще и температуру ствола измерять то совсем хорошо.

Это есть ни что иное как "бинарный распад бабушки".
Наличие одного только датчика температуры уже способно принести пользу, первая пуля не шлепнется с недолетом.

Относительно глубокая лазерная маркировка, скажем 0.3мм. Толщина рисок 0.1мм. Распознавание контрастного изображения.

Тьфу на палец и скр скр

Очень большое, в этом вся суть, риска - точка отсчета. Нас волнует в первую очередь отклонение посадки оси прицела относительно оси ствола (по-этому хотелось бы и вторую метку на казеннике), по-этому чем длиннее ствол или чем дальше прицел отстоит от риски тем больше база и меньше погрешность.

Об этом написал, неплохо бы сохранять данные выработки ресурса, но я не знаю как. RFID жизни на казеннике может не перенести.

Только марку.

Эта идея появилась после терок на тему съемной оптики, на греномет прилепил и готов к стрельбе без пристрелки.

Точная стрельба, теплак.

Прицел-то единый, универсальный. УИМС - универсальный модуль стрелка.

Вы дульнозарядные кремневые ружья вернуть не хотите, нет?

Вынужден тебя разочаровать. Для того чтобы НЕ попасть в цель размером с человека со ста метров, достаточно искривления ствола, которое незаметно невооруженным глазом. Дальше, естественно, и того меньше.

Я к тому, что придется изменять угол установки прицела на оружии, причем для разных дальностей он будет разный, т.е. вне поле зрения прицела. Это будет отдельный механизм? Тоже автоматически углы будет отрабатывать?

Отредактировано 338Lapua (2015-08-05 14:03:16)

Нет, не впечатляет. Это довольно посредственный т.н. "цифровой пнв". Представляет собой камеру с повышенной чувствительностью в ик диапазоне и дисплей-видоискатель в окуляре. Разрешающая способность такой конструкции позволяет более-менее попасть в человека не дальше 300-400 метров днем. Ночью все гораздо печальнее.

Может ты его путаешь с теплаком?

Не, просто я считаю, что меру надо знать во всем.

Парни, давайте, не будем на этой ветке про звездолёты - до них черёд дойдёт в своё время, не сомневайтесь. Здесь надо про УИМС. Вот ещё одна идея УИМС. Только я хотел бы спросить Лапуа (он лучше меня знает о стрелковом оружии): как вы представляете скрестить трубу РПГ с автоматом Калашникова? Я пока ничего не могу придумать. Идея привлекательная, на первый взгляд, но что-то не страстается.

Вот почему приходит мысль о создании чего-то более реального. Например, комбайн из Калаша 7,62 с новейшим патроном максимальной мощности с бронебойной пулей и гранатомёта малого калибра. А уже к нему (да, он тяжёлый будет - комбайн) придать разгрузку из лёгкого сплава, на которую крепятся магазины 7,62 и гранатомёта (15-20 мм) (с передней части разгрузки). А сзади на бойце будет ранец небольшой толщины, в котором будут гранаты РПГ квадратной формы (экономия объёма) и сзади на ранце пенал для круглого нормального РПГ большой дальности действия. Квадратная граната надевается на конец ствола комбайна. Выстреливается пулей.

Снизу ствола 7,62 - направляющая для установки сменного оборудования, включая гранатомёт 40-мм. Сверху планка Пиккатини. Можно одну сошку прицепить, но нежелательно - итак тяжёлый комбайн. Съёмный глушитель для сверхзвуковой пули. Надо использовать пороховые газы для уменьшения подъёма ствола после выстрела. Рёбра жёсткости для ствола 7,62 (лёгкий сплав), а сам канал ствола из соответсвующей стали.

Магазин для гранатомёта не показан. Прочее навесное не показано. Не показаны другие детали. Это схема, а не чертёж, демонстрация идеи.

Вы тут приводите примеры РПГ. Их не то что таскать голодному на войне - смотреть на них страшно, такие они огромные. Как вы их собираетесь прицепить к автомату?

Отредактировано Фернандо (2015-08-05 18:00:13)

ну блеск ума ты показывал устанавливая орудие с линкора и приводя в пример почему то системы с втрое более легкими снарядами да и весом самой системы в 5 раз меньшей и дальностью стрельбы вдвое меньшей)) так что кто из нас тупее))это к вопросу о том же что ты так же свято уверен в своей непогрешимости как и тогда))