Хоспаде, пристреляй повторно, религия не позволяет чтоль?
Речь шла о том как быстро и безболезненно снимать прицел с автомата и ставить его куда-то еще. Например на гранатомет.
Или вы и одноразовый гранатомет собрались пристреливать перед применением?
Меня больше беспокоит как и куда записывать параметры выработки ресурса.

Все это будет так влиять на точность что много вы с таким стволом не навоюете даже после пристрелки вручную.
Все прочие отклонения может и должна компенсировать электроника, и не надо сказок про изгибы ствола, параметры его геометрии ограничены.
Сумма всех специфических отклонений в совокупности с баллистическим вычислителем все равно будет меньше чем если вы попытаетесь пристрелять кривой автомат вручную и стрелять с открытого прицела.

Представил, в магазине продается, Samsung Galaxy называется.
А нокию с 40 мпикс камерой можно вообще считать потенциальным спутником разведки

Я же написал что на заводе КАЖДЫЙ ствол пристреливается и маркируется, а не один из партии.
Тоже касается и всего остального, гранатометов например, контроль геометрии трубы на заводе.

Вы
Упорно пытаетесь мне впарить, чтобы "разрушить" мои "гениальные" теории.
Вопрос изначально стоял так - был отмечен недостаток прицела в виде того что угла поля зрения (который еще даже не задан) может не хватить если задрать гранатомет повыше, я спросил - на сколько?
Кроме ололокания и бухтения про 30-40 градусов я ничего не получил. При этом ЕМНИП даже у шмеля угол ГН не больше 15 градусов.

Я смотрю вы очень внимательно изучили тему.
Гироскопический азимут нужен только для того чтобы стрелять из подствольника навесом без наблюдения в основной прицел, то-бишь - измерил дистанцию, приклад в землю и совмещаешь вычисленную марку с перекрестием прицела. Штатный ГПшный прицел при этом не нужен.

Да, вы очень "внимательно" изучили тему, очень.

Ну так электронная система должна получше вас знать как автомат настроить чтобы он не пулял в молоко
А сломается - используйте механичекий прицел, этого вам никто не запрещает

А вам основы баллистики и геометрии подучить, не?
Вы может еще от оптических прицелов откажетесь?
Вопрос на засыпку, вот тут начинают бухтеть что дорого сложно, а вы лампочку для подсветки прицельной марки оптического прицела сделать можете?
Ну или хотя-бы батарейку ртутно-цинковую?
Что-что? Кронштейн прицела тоже сделать не можете?
Про компоненты ПЗРК я думаю стоит вообще молчать.

скажи честно сколько лет то тебе а?

а сам развалишься ответить?))

Нужен сбалансированный подход к УИМС. И с учётом фактора времени - в каком месте технологий мы находимся? Будет 3 мировая или нет?

Когда начинаешь собирать информацию, чтобы точнее (насколько возможно) понять, какой будет война, то приходится прилагать усилия, чтобы разработать новую технику (вроде Т-34 или Ла5/7). Тут есть фактор - попал в струю именно текущей войны или не попал? Тут иногда побеждает тот тип оружия, от которого не ожидал. Но прогнозы аналитики Минобороны всё равно делают. Вот как быть Шойгу или Путину? На них висит огромная ответственность. Как не ошибиться с выбором проекта? Как вам, спецам не ошибиться?

На большой войне каждый день убивают десятки тысяч человек. Тут надо простое оружие, чтобы свежим мясом заменить. Но. Если будет 3 мировая, то одной простотой не обойтись. Кажется.

Поэтому лично я выбрал такую схему для автомата своего проекта (https://sites.google.com/site/fernando2 … nizacia_ak) : схема Калашникова (можно вес снизить и простота, безотказность), но прицепить прицел с автоматическим баллистическим вычислителем. Это было 25 лет назад. Меня не поняли. "Какой автоматический вычислитель? Бред!"

И вот теперь - в 21 веке - пошли к этому тоже. Прошу меня снова обругать за проект. Но прислушаться. А вдруг я прав? Дело в том, что прогноз хреновый на войну. Может быть 3 мировая. И нам придётся воевать с НАТО и одновременно с мусульманами. На 2 фронта. Две фашистских силы колоссальной мощи, но одна с высокими технологиями, а вторая - орды негодяев, готовых резать всех "неверных". И будут исламисты ехать на автобусах и грузовиках. Твари.

Поэтому я предлагаю сочетать простоту со сложностью. Если прицел откажет или не будет питания, то боец сможет пользоваться простыми прицельными функциями.

Я предложил такие датчики в прицеле:
- продольный наклон автомата,
- поперечный наклон автомата,
- влажность,
- счётчик выстрелов,
- скорость ветра,
- направление ветра,
- высота над уровнем моря.
В оптике наводка на резкость автоматически устанавливает дальность. А глубина резкости сохраняется одной и той же, несмотря на изменение кратности. Все эти данные обрабатывает микропроцессор. А сверху прицела есть небольшая солнечная батарея. С левой стороны ствольной коробки кнопка открывания передней крышки прицела. Нажимаем большим пальцем - крышка откидывается. Чтобы закрыть можно надавить рукой. Или нажать большим пальцем на рычажок. Кнопка фиксируется.

На ствол должен был быть надет глушитель из алюминиевого сплава. Под ствол можно было прицепить гранатомёт. Пуля 7,62 мм, единая бронебойная. Вариант - кумулятивная пуля или с отстреливаемым сердечником в носке пули. Из твёрдого сплава. При нажиме на цель, должен был детонировать заряд, который добавлял скорость пуле.

Мне кажется, надо опираться на простоту, но добавить сложный прицел. А также, учитывая зверей, с которыми, возможно, придётся воевать (и даже с китайцами, может), надо попробовать сделать комбинированный автомат (тяжёлый): 7,62 + гранатомёт (15-20 мм) под основным стволом. И тоже магазин типа рожка под гранатки. И гранатка кумулятивно-осколочная, чтобы можно было грохнуть "брата" мусульманина или натовца за стеной. И сам автомат чтобы пробивал более 80% стен, чтобы противник знал - Иван придёт, если увидел, что я за стеной стою - надо бежать, потому что сразу несколько Иванов дадут очередь. И тебя либо убьют, либо будешь ранен. Или в окно граната влетит и осколки пробьют бронежилет или каску.

Мне кажется, надо отдельно большие гранатомёты - да их и навыпускали сто тысяч штук. Куда их девать? Машинки отличные. Тот же помповый гранатомет. И тут приходит тупая, но простая  мысль повесить большой гранатомет на поясе на ремешке. Потому что на войне страшно и надо быстро бегать, быстро хватать оружие и быстро стрелять. Иначе тебя пристрелят или взорвут.

Чего усложнять? Хочется красивое решение, но иногда оно не катит. Вспомним Калаша. Всем нравится. Хотя прост.

Относительно РПГ на автомате. Тоже если простую мысль пустить, то надо использовать гранату РПГ но с концевиком и выстреливать пулей. У неё энергия большая будет (по моему проекту). В прицеле может быть риска "полочка", чтобы ориентироваться по дальности. Тогда противотанковую гранату можно без трубы таскать, в ранце. Или в автоматизированном ранце - потянул за гранату, взял напяливать на ствол автомата, следующая уже на подходе. Гранаты тяжёлые, таскать тяжело, а жрать будет нечего. Сил не будет. Пить тоже будет охота.

Позднее я добавил в прицел:
- компас,
- флажок переключения полушарий "Северное"-"Южное",
- нимб с градуировкой от нуля до 75 градусов широты.
Таким образом получился бы прицел для стрельбы на большую дальность, потому что прицел учитывает вращение и направление вращения Земли и широту. Прежде, чем пользоваться таким автоматом, надо выставить градус широты и полушарие. Потому что энергетика автомата позволяет стрелять на дистанцию 2 километра. Другое дело, что точность снижается, но вероятность попасть есть. Очередью.

Отредактировано Фернандо (2015-08-04 13:53:22)

Позднее я добавил в прицел:
- компас,
- флажок переключения полушарий "Северное"-"Южное",
- нимб с градуировкой от нуля до 75 градусов широты.
Таким образом получился бы прицел для стрельбы на большую дальность, потому что прицел учитывает вращение и направление вращения Земли и широту. Прежде, чем пользоваться таким автоматом, надо выставить градус широты и полушарие. Потому что энергетика автомата позволяет стрелять на дистанцию 2 километра. Другое дело, что точность снижается, но вероятность попасть есть. Очередью.

А можно посмотреть гранатомёты. Есть вероятность, что мог бы пригодиться ранец или держатель на ранце для РПГ. Если РПГ как труба и короткая, то было бы удобно вытаскивать такой РПГ, заведя руку за плечо.

Специально для тупых детей без воображения я нарисовал "габаритный макет" человека в ушастой каске еще в конце прошлой темы.
На габаритном макете гранатомета который держал "человек в ушастой каске" по русски было написано РПГ27.
Под гранатометом был "УИМС" на базе карабина предложенного Искандером с моим вариантом не очень удобного раскладного визира.
Ну и кто ты после этого?

Вынь глаза из жопы, мудило, я может быть и накосячил с габаритами но не до такой степени чтобы у тебя были хоть какие-основания обсирать макет.
Какую бы ты херню не нес про габариты, РПГ7 снаряженный тандемом все равно будет длиннее чем РПГ27.

РПГ7 с оптическим прицелом заряженный тандемной гранатой весит 11 килограммов.

Отредактировано Camouflage (2015-08-04 21:50:49)

ты накосячил до жопы))) у тебя голова полметра в диаметре выходит! а коль ты сам признаешь что накосячил с размерами утрись уже и обтекай!

да ладно)) все таки заглянул в справочники наконец а не произвел метеоризм в лужу?))удивил несказанно

зачем? я лишь ткнул тебя твоей наглой и бесстыжей мордой в то что ты очередной раз обосрался)) если ты говоришь

так заглядывай хотя бы в интернет чтобы габариты узнавать того чего рисуешь))а то плюс минус трамвай то накарябать не проблема, а вот делать так чтобы к тебе потом вопросов не было ты не умеешь потому как до того далек от всего что ты описываешь что даж не знаешь как это 8 кг на плече держать да еще стрелять с такой байды))

Какие тонкости, такое впечатление что он даже в руках не держал, раз так с габаритами лажает.

Как ты думаешь, в скольких местах "База1" может иметь изгиб?
Каким образом твоя система учитывает состояние дульного среза?
Как думаешь, что будет с маркировкой в условиях войсковой эксплуатации? Точнее, на сколько её должно хватить?
При юстировке, ты предлагаешь двигать "механически" прицельный модуль? Или двигать цифровую картинку на экране в окуляре?

И самый главный вопрос: А зачем вообще снимать прицел с одного автомата и переставлять на другой??
Ведь если снабдить такими прицелами каждый автомат, то у каждого бойца УЖЕ есть прицел! А если прицел вышел из строя, то свой тебе никто не отдаст. А если отдаст - значит хозяин прицела уже умер. А раз он умер - то и автомат ему уже не нужен! Так зачем переставлять чужой прицел на свой автомат, когда можно взять чужой автомат УЖЕ с прицелом??

Далее. Переставлять прицел с автомата на гранатомет, чтобы сделать один выстрел, а затем переставлять прицел обратно - тоже глупо.
Прицеплять гранатомет прямо к автомату - это совсем какой-то сюр!

Далее. Использовать такой универсальный прицел только лишь для выдачи угла возвышения для выстрела из гранатомета - глупо. Во-первых, такой метод стрельбы годится только для обстрела неподвижных целей.  А во-вторых, с этим справится и гораздо более простое устройство.

Вобщем, я не вижу ни для такого устройства в реальных условиях применения оружия. По крайней мере большинство его функций реализовать негде.