СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )


УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )

Сообщений 91 страница 120 из 1000

91

рад что простое предложение на обсуждение наконец то вызвало реакцию....
  не хотелось флудить на тему ВОВ, но начнём издалека..., Т 34 , - превосходный танк! танк для 41 года более чем превосходный , то что юзабилити никогда небыло сильной строной русского оружия виноват сам подход.
  и не надо его сравнивать с танками 43го, 44 годов, тем более тяжёлыми, тем более произведенными в штучных экзэмплярах...
  сейчас , после поражения в холодной войне,  мы стали как все в вопросах оружия, и если мы не пиндосия которая весь мир доит, то оружие у нас по любому будет дорогим, и его полюбому будет мало ( нового и дорогого), - всё , это реальность!
  никто из производителей и конмтрукторов за колбасой в очереди не стоит, все на нелепых огромных джипах катаюццо, у всех особняки и большие планы по повышению благосостояния,... и тихориться ни от кого не нужно, всё это разрешено... ))))
тем более нужно действовать продуманно! и взвешенно!
поэтому моя и предлагает делать афтаматег помалу ( всеравно спецам будут поставлять хорошее оружие ), к примеру озвучивались планы увеличения закупок ВАЛов, Винторезов, принимаются Ратник и тожеж ведь собираются закупать...
  поэтому моя однако и предлагает делать автомат сам в себе хорошим , а вариант прицеливания с УИМСа многовариантным.
никто не предлагает ( ДАЖЕ ЕСЛИ ОКАЖЕТСЯ ПОСЛЕ МНОГОЭТАПНЫХ НАТУРНЫХ ИСПЫТАНИЙ К КОТОРЫМ ТО Я И ПРИЗЫВАЮ , что концепция УИМС эфективна ), тупо всё и сразу менять и переводить на новое...
на это нет денюх даже у пиндостана....
  но вот постепенно , помаленьку , обкатывать тему можно...
  ведь всё само в себе ценно, и автомат - УИМС, и гранатомёты новые , закупающиеся в мизерных количествах!
  чем выпердоливать кучу бабла на всякие абвесы зарубежным произодителям...., 
   НИХТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ ЛИХКО, прицел универсальный запилить...
  нихто не говорил что его будет лихко разместить...
но дорогие комраден , нихто и не говорит что что так уж сильно измениться...
нехочеш таскать универсальный прицел ? ху с ним, сними и носись без ниго....,
хочешь за полсекунды вскинуться и примсткнув механическим прицелом шмальнуть удобно расположенным гранатомётом , - нихто не против , моя однако предлагает многовариантность...., т.е. любая одноразовая труба должна быть готова к простейшей стрельбе на близкие дистанции при помощи простейших механических приспособлений...., я ток за это..., нахера лес городить...
  теперь по поводу таскать большой вес....
УСЛЫШТЕ меня о индейцы! ... килограм ваты и килограм кирпичей весят одинаково!!! автомат висит за спиной и никуда на склад не отправляется, один ху всё на салдатеге! никаких мля гувернёров у него не предвидится, и рикшавалов и носильщиков ....
  есть некоторый психологический момент мутноватый ...., типо у мартышки два банана, и очки...
и что и как она будет вертеть в руках, - зависит от мартышки...
  я рядовой чонкин ..., мне выдали УИМС ( фартануло ) , что я могу делать ?
да что хошь....
  всё как и раньше ! них.я не меняется! могу тупо положить автомат и стрилять с гранатомёта за 200 метров с механическим прицелом, могу снять универсальный прицел с УИМСа и разбить его об угол , и став самострелом бежать в тыл...
могу соединить все эти прибамбасы и держать на вытянутых руках ( а вось по дурке камисуют )
а могу присоединив трубу к УИМСу в нужный момент прицельно в..ть по бункеру , или по танчигу с гораздо большего расстояния! прицельно и с гораздо большего расстояния! а присоединив помповый гранатомёт могу стрилять прицельно гранатеками , хоть гранатеки мои и не управляемые, а тут мине потребовалось с пулемёта стрильнуть , цепляй и стреляй , а тут потребовалось наоборот отбросить тяжёлое оружие и отбиваться автоматом ...
примск , отцепил и отбивайся...
  ничего не измениться! только добавяться варианты! только добавяться!
  а в ратнике наглазники.....
  а ведь станок дооборудовать для дистанс управления несложно, и вот уже мы все чонкины сидим в обороне в окопах и головы на поверхности не кажем!
всё по проводкам , и прицельно , и на большую дальность....а сами в безопастности, на глубине...( это и есть переходный период между людьми и роботами ), потому как удлиннив проводки и наладив связь можно дома сидя за компом просо продолжать играть в свои игры....
это была шутка , конечно,
батарейки менять будет зверушник , на морозе тоже он пусть меняет, так как сильно он доставал эту ветку....
)))),
  священный грааль оружейника, он же осиви и всяко разное с ним , это не чонкин-пиндос плюющийся гранатами с управляемым подрывом , это командный вариант сопрягаемый с тяжёлым оружием пехоты...
  ну а без глушителя ,и без прицела , это немногим тяжелее вихря автоматиг-PDW, КОТОРЫЙ БОЛЬШИНЬСТВУ СОЛТАТ И НУЖЕН БУДЕТ , пока артилерия , да авиация с танками письками меряеться.

92

338Lapua написал(а):

множество раз изменяет первоначальную пристрелку.

Хоспаде, пристреляй повторно, религия не позволяет чтоль?
Речь шла о том как быстро и безболезненно снимать прицел с автомата и ставить его куда-то еще. Например на гранатомет.
Или вы и одноразовый гранатомет собрались пристреливать перед применением? :rofl:
Меня больше беспокоит как и куда записывать параметры выработки ресурса.

338Lapua написал(а):

Дальше - больше...

Все это будет так влиять на точность что много вы с таким стволом не навоюете даже после пристрелки вручную.
Все прочие отклонения может и должна компенсировать электроника, и не надо сказок про изгибы ствола, параметры его геометрии ограничены.
Сумма всех специфических отклонений в совокупности с баллистическим вычислителем все равно будет меньше чем если вы попытаетесь пристрелять кривой автомат вручную и стрелять с открытого прицела.

338Lapua написал(а):

А теперь представь себе этот прибор

Представил, в магазине продается, Samsung Galaxy называется.
А нокию с 40 мпикс камерой можно вообще считать потенциальным спутником разведки :rofl:

338Lapua написал(а):

вставляемого в ствол в одном и том же положении в разные автоматы

Я же написал что на заводе КАЖДЫЙ ствол пристреливается и маркируется, а не один из партии.
Тоже касается и всего остального, гранатометов например, контроль геометрии трубы на заводе.

93

Camouflage написал(а):

Вы так говорите, будто я в этом виноват.

Ну а кто же еще предлагает "баллистику РПГ-7" ?

Camouflage написал(а):

Единицы в течении непродолжительного времени, подствольнику хватит.

Воевать тоже будем в течение "непродолжительного времени" ? Так и скажем противнику - "Все, хватит, мое время вышло" ?

Camouflage написал(а):

От того что каждый пишет кто во что горазд.

Пока это у Вас только, какие-то мифические автоматы и идеальные условия для войны. Остальные исходят из реалий.

Camouflage написал(а):

Какой удар, ядерный?

Автомат - вообще подвижная система, а в процессе эксплуатации ему много чего приходится пережить. Наверное, действительно Вам следует поползать и побегать с автоматом, чтобы это понять.

94

ну давайте юстировать присссел, раз уж такие сложные песни распелись...
  чонкину приходиссо и щас минять прицелы....
то ночник ставить, то снимать....., то один патрон юзать, то другой ( в смысле то такой вид , то другой, то смешанный рожок или ленту вставлять..
  есть стадия подготовки к бою....
никто её не отменяет...стафь, снимай , пристреливай, кто на что горазд ...
  смешно будет когдась у отделения к примеру партизан окажется современный гранатомёт , а стрельнуть прицельно и далече они не смогут...., хоть и прицел у них то же будет...
  выверка тем и хороша что есть что выверять..., а ежелени нету нику.., чего выверять ?
допускаю что с принятием УИМСа как концепции жизнь могет усложниться ..., но и возможности могут возрасти...
   и ещё про пять мильнов резервистов...
  предвидеть будущее сложно, в Библии говориться что и пророки ошибаются...
  ну к примеру америко по излюбленной схеме стравит индейцев чтобы они самоликвидировались....
  индейцы , это мы с украинцами....
  мы самоликвидируемся , а недра остаются..., подкупают они значит вождей, или проталкивают своих марионеток , а те попрятав своих детей от военкоматов , готовые в любую минуту в пиндостан слинять забирают всех нас в военкматы , дают оружие со складов и бейтесь родственники , очищайте так сказать землю ..., причёски кстати индейские какие то вмоду вошли, так они уже америку себе очистили и живут как дома....
  а у нас УИМСы, .... я к примеру свой прицепил к УТЁСУ, пристрелял загодя , сижу себе на дне окопа , жду ...
  ( хорошо бы и гранатомёт повесить к станку сразу ).
  расстрелял боезапас , тут как раз команда отступать..., отцепил УИМС пристелял одним патроном по быструхе , и отступаю себе...,
  тут команда пополниться и наступать , мне гранатомёт выдают... ( а что скупиться то ? последние дни приходят ... ),
я иго сразу пристреляю пристрелочным патроном, потом рассоединив всю эту хлабуду иду в атаку, а приходит время применять , прицепляю и использую...
  всё как и раньше , иногда без подготовки оружие применять приходиться...
вот к примеру миня стрелков-Гиркин не перестаёт удивлять , получили они ПТРК, и без контрольного отстрела на боевое применение отправились..., а они все в небо летят...., провода рвут...., хорошо что отступать было куда и было как , .... оружие всихда проверять требуется...
  наверно не было возможности проверить, а может думали что и не потребуется...
и ни у одного УИМСа не было, ....а это значит что сильно то ничего и не измениться....
подготовка - залог успеха любой воинской операции ! ( забываю устав уже..., )))))

Отредактировано Iskander108-77 (2015-08-03 12:42:50)

95

спешиал для зверушника :
""""""Летом 2015 г. в Берлине состоялось рабочее совещание по теме гибридных войн и изменяющемуся характеру современных конфликтов. Организатором мероприятия выступили Программа Исследований по Защите и Вооружениям IISS (Международного института стратегических исследований) в сотрудничестве с Министерством обороны Германии.

В совещании приняли участие более 80 ведущих международных и немецких политиков и экспертов, в том числе министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен, с тем чтобы предоставить новые материалы для нового издания White Paper on Security Policy and the Future of the Armed Forces Германии.
Collapse

В своем основном докладе, генерал Кнуд Бартелс, председатель Военного Комитета НАТО, рассматривал роль вооруженных сил в в ответе национальных и мультинациональных групп на «гибридную» угрозу. Он объяснил, что «гибридная война» предполагает расшатывание государственной власти, при этом агрессор рассчитывает остаться вне зоны действия ответа на «гибридную» угрозу. Это, по его мнению, стратегия слабого врага. Бартелс отметил, что в настоящее время Запад противостоит двум различным «гибридным» моделям: Русская модель, в которой военные возможности служат художественным оформлением, и модель ИГИЛ, которая создала нестабильную ситуацию на южных границах Альянса. Он подчеркнул, что возможны и другие модели, добавив, что вклад вооруженных сил в противостояние «гибридным» угрозам должен основываться на сильной разведывательной службе, умелом руководстве и контроле и широких резервах и войсковых соединениях, таких, как Силы быстрого реагирования НАТО.

Первая секция совещания была посвящена обсуждению изменяющегося характера военных конфликтов в контексте «гибридных войн». Участники отметили, что многие понятия, касающиеся «гибридных» конфликтов, применимы для описания текущих конфликтов, однако концепция «гибридной войны» предоставляет в распоряжение специалистов и аналитиков особый понятийный аппарат для понимания современных конфликтов на территориях восточных и южных соседей Европы. По их мнению, Западные государства не достаточно хорошо оснащены, чтобы различить агрессивную внешнюю политику и «гибридную войну», и им следует научится четко опознавать, когда мир склоняется к войне. Если в случае Украинского кризиса можно поставить вопрос, действительно ли Россия разработала действующую концепцию «гибридной войны», Россия фактически скомбинировала все элементы государственной власти и таким образом подвергла испытаниям основы Европейской системы безопасности.

Во второй секции участники продолжили дискуссию по поднятым проблемам. На ней были разобраны конкретные случаи воздействия «гибридных войн» на НАТО, ОБСЕ и на государства Среднего Востока. Относительно НАТО, обозначенные меры Плана Готовности к Действию были представлены в контексте необходимости новой стратегии, в рамках которой эти меры могли бы быть использованы, совместно с ускоренным принятием решений и лучшей осведомленностью о ситуации. В отношении Среднего Востока, слушателям напомнили, что в последние десятилетия «гибридная война» в этом регионе была скорее нормой, нежели исключением, как для государственных, так и негосударственных субъектов. Отчасти это отражает «гибридизацию как политических, так и вооруженных сил во многих странах, отчасти же эта комбинация применяется слабыми, незаконными правительствами, имеющими в своем распоряжении сильные вооруженные силы. В обоих случаях, участники секции отмечали необходимость понять политический контекст, в котором происходит «гибридная война», и цели субъектов, применяющих «гибридные» методы. Опыт ОБСЕ в Восточной Украине показывает роль существующих структур и организаций безопасности, но также выявляет пределы их возможностей по причине ограниченных полномочий и относительно незначительного финансирования.

Третья секция совещания сконцентрировала внимание на проблеме стратегических коммуникаций, которые составляют важную часть ответа на «гибридную угрозу» со стороны Западных наций, столкнувшихся с таковой. Москва все еще отрицает открытое участие в делах Восточной Украине, Западные политики рассматривают стратегические коммуникации как часть их ответа России. Было признано, что информационную войну ведет не только Россия. В качестве примера приводиалсь деятельность в сфере информации Исламского Государства Ирака и Шама (ISIS). В этом контексте, участники секции обсудили, какой информационный ответ на такую деятельность необходимо разработать, и какие структуры должны заниматься этим.

Последняя секция установила, что для эффективности стратегических коммуникаций необходим соответствующий нарратив, и говорить правду в данном контексте особенно важно. По мнению участников секции, это дает Западу относительное преимущество и может помочь вскрыть противоречия в нарративах оппонентов. Был однако поставлен вопрос, всегда ли и насколько Западное понимание «правды» соответствовало пониманию противника. Участники подчеркнули, что любое использование стратегических коммуникаций должно быть увязано с общей стратегией, и возможности вооруженных сил не должны быть в центре соответствующего нарратива. Важны быстрый анализ и ответ, но также и способность понять противника и их подход к стратегическим коммуникациям. В частности, участники отметили, что немногие точно понимают, как работает дезинформационная машина России.
Делегация Международного Института Стратегических Исследовани, возглавляемая Франсуа Хейсбургом (François Heisbourg), председателем IISS, привлекла экспертов из различных исследовательских программ, прибывших в Берлин, в том числе: Д-ра Бастиана Гигерича, руководителя Программы Исследований по Защите и Вооружениям; Найджел Инкстер (Nigel Inkster), руководителя Программы Исследований Трансатлантической Угрозы и Политических Рисков; Д-ра Сэмюэля Чарапа (Samuel Charap), специалиста по России и Евразии; Джеймса Хакетта (James Hackett), издателя The Military Balance и старшего сотрудника Программы Исследований по Защите и Вооружениям; Александра Николла (Alexander Nicoll), старшего сотрудника Программы Исследований по Гео-экономике и Защите, издателя Strategic Survey и Strategic Comments; и Генри Бойдм (Henry Boyd), научный ассистент Программы Исследований по Защите и Вооружениям.
Материал подготовлен экспертом центра «Табула» ( tabula-center.livejournal.com ) Натальей Дмитриевой и опубликован 1infa.com""""

96

DPD написал(а):

Ну а кто же еще предлагает "баллистику РПГ-7" ?

Вы 8-)
Упорно пытаетесь мне впарить, чтобы "разрушить" мои "гениальные" теории.
Вопрос изначально стоял так - был отмечен недостаток прицела в виде того что угла поля зрения (который еще даже не задан) может не хватить если задрать гранатомет повыше, я спросил - на сколько?
Кроме ололокания и бухтения про 30-40 градусов я ничего не получил. При этом ЕМНИП даже у шмеля угол ГН не больше 15 градусов.

DPD написал(а):

Воевать тоже будем в течение "непродолжительного времени" ? Так и скажем противнику - "Все, хватит, мое время вышло" ?

Я смотрю вы очень внимательно изучили тему.
Гироскопический азимут нужен только для того чтобы стрелять из подствольника навесом без наблюдения в основной прицел, то-бишь - измерил дистанцию, приклад в землю и совмещаешь вычисленную марку с перекрестием прицела. Штатный ГПшный прицел при этом не нужен.

DPD написал(а):

Пока это у Вас только, какие-то мифические автоматы и идеальные условия для войны. Остальные исходят из реалий.

Да, вы очень "внимательно" изучили тему, очень.

DPD написал(а):

Автомат - вообще подвижная система, а в процессе эксплуатации ему много чего приходится пережить.

Ну так электронная система должна получше вас знать как автомат настроить чтобы он не пулял в молоко ;)
А сломается - используйте механичекий прицел, этого вам никто не запрещает ^^

DPD написал(а):

Наверное, действительно Вам следует поползать и побегать с автоматом, чтобы это понять.

А вам основы баллистики и геометрии подучить, не?
Вы может еще от оптических прицелов откажетесь?
Вопрос на засыпку, вот тут начинают бухтеть что дорого сложно, а вы лампочку для подсветки прицельной марки оптического прицела сделать можете?
Ну или хотя-бы батарейку ртутно-цинковую?
Что-что? Кронштейн прицела тоже сделать не можете?
Про компоненты ПЗРК я думаю стоит вообще молчать.

97

вот нимного близкая тема: http://forum.guns.ru/forummessage/51/1328419-20.html,

98

в ратнике есть наглазник, наглазник это монитор как никак, значит к дистансуправлению остаётся совсем немного.
зачем афтаматеку сложный прицел кадысь тяжёлое оружие используется редко? так если миссия не требует то сними и носись без него.
  наглазник и прицел от которого сигнал к наглазнику идёт не обязательно ж на автомате стоит, так что придётся сопрягать так понимаю с разными прицелами, какая то унификация всеравно потребуется...., может быть это будет узел сопряжения , носимый солдатом ?
  """"""- Мы наблюдали работу КРУС "Стрелец" в составе разведывательно-огневой системы. Нам понравился комплекс, мы хотели бы иметь его на вооружении наших подразделений, - заявил руководитель делегации начальник оперативного управления войск специального назначения полковник Ахмед Дониа. - В целом российские мотострелки, танкисты, артиллеристы и летчики показали высокий уровень подготовки и взаимодействия во время ночного учения. Любая армия должна уметь действовать в темное время суток, подобные занятия проводятся и у нас.

В состав комплекса входят персональный компьютер командира, радиостанции различных диапазонов, дальномерно-угломерный прибор, портативная радиолокационная станция ближней разведки, унифицированная аппаратура передачи данных, системы индивидуальной и групповой навигации ГЛОНАСС и GPS.

Кроме того, "Стрелец" оснащен системой опознавания "свой - чужой". Он может сопрягаться со всеми отечественными средствами разведки и целеуказания, радиолокаторами, приборами прицеливания и беспилотниками. Все это делает комплекс универсальным помощником командиров тактического звена. Не случайно именно его включили в боевую экипировку солдат будущего - "Ратник".

Эксперты, кстати, утверждают, что "Стрелец" по своим показателям не уступает французскому "Филину" и немецкому "Гладиусу". Среди его преимуществ - доступная, в сравнении с аналогами, стоимость, а также - открытая архитектура, обеспечивающая хороший ресурс для модернизации."""""

Отредактировано Iskander108-77 (2015-08-03 14:48:14)

99

"""С прицелом на будущее

Мой рассказ о «волшебном» прицеле вызвал у многих знакомых, стреляющих и не стреляющих, улыбку: мол, если устройство все делает за стрелка, о каком мастерстве снайпера можно говорить? По мнению Сергея Мироничева, такой подход можно исповедовать до первой реальной боевой операции или даже охоты. «Увидев перед собой живого противника или даже просто зверя, человек забывает до 90% своих знаний и навыков, — говорит опытный военный и охотник. — Тут уж не до расчетов и видеосъемок, не забыть бы дыхание задержать». Поэтому сомневаться в востребованности автоматических прицельных комплексов не приходится.

Винтовочные прицелы «Инновационных оружейных технологий» постоянно совершенствуются, а между тем Сергей Юрьевич уже направляет свой визионерский взор к новым областям. По заказу IWT ведутся разработки ветрового лидара — лазерного радара, отслеживающего малейшие колебания плотности воздуха для выявления скорости и направления ветра. Подобные устройства используются в гражданской авиации, а вот компактных образцов пока что нет в природе. Если повезет, российская компания вполне может застолбить за собой первенство.

Еще одна перспективная разработка, пока скрывающаяся в опытных сборочных цехах компании, навевает ассоциации с фантастическими фильмами. Речь идет о тепловизионных 3D-очках с интегрированным прицельно-наблюдательным комплексом, который полностью освобождает руки стрелка и позволяет вести стрельбу по теплоконтрастным целям даже из пистолета. Кроме того, на дисплей очков можно выводить карты местности и планы помещений, в них встроен вычислительный комплекс, системы пристреливания, передачи данных и связи, а также навигация и многое другое.

Об очках «стрелка будущего» мы рассчитываем рассказать в одном из следующих номеров журнала: ведь специалисты «Инновационных оружейных технологий» уже пригласили нас посмотреть, поговорить и пострелять."""

http://warfiles.ru/show-92988-icnayper- … o-pricela.
и
html
  конечно на коротких и средних дистанциях точка прихода пули гораздо предпочтительней чем метка смерти, с двойным наведением...

100

Camouflage написал(а):

А вам основы баллистики и геометрии подучить, не?
Вы может еще от оптических прицелов откажетесь?
Вопрос на засыпку, вот тут начинают бухтеть что дорого сложно, а вы лампочку для подсветки прицельной марки оптического прицела сделать можете?
Ну или хотя-бы батарейку ртутно-цинковую?
Что-что? Кронштейн прицела тоже сделать не можете?
Про компоненты ПЗРК я думаю стоит вообще молчать.

скажи честно сколько лет то тебе а?

101

Зверушик написал(а):

скажи честно сколько лет то тебе а?

У Блица спроси, лол.

102

Camouflage написал(а):

У Блица спроси, лол.

а сам развалишься ответить?))

103

Принцип работы механизма калибровки.
http://s10.postimg.org/xxy1kyqqt/ballikor.jpg

Отредактировано Camouflage (2015-08-04 02:09:42)

104

Зверушик написал(а):

Дешевое, простое в обслуживании и производстве, удобное и со средними характеристиками чтобы могло удовлетворять практически в любой ситуации практически всех. Это Т 34, АК 47 и его клоны, Т 54/55/62/72, танки Шерман, Фокке Вульф 109 и Ла 5/7 да кучу можно привести всего.

Нужен сбалансированный подход к УИМС. И с учётом фактора времени - в каком месте технологий мы находимся? Будет 3 мировая или нет?

Когда начинаешь собирать информацию, чтобы точнее (насколько возможно) понять, какой будет война, то приходится прилагать усилия, чтобы разработать новую технику (вроде Т-34 или Ла5/7). Тут есть фактор - попал в струю именно текущей войны или не попал? Тут иногда побеждает тот тип оружия, от которого не ожидал. Но прогнозы аналитики Минобороны всё равно делают. Вот как быть Шойгу или Путину? На них висит огромная ответственность. Как не ошибиться с выбором проекта? Как вам, спецам не ошибиться?

На большой войне каждый день убивают десятки тысяч человек. Тут надо простое оружие, чтобы свежим мясом заменить. Но. Если будет 3 мировая, то одной простотой не обойтись. Кажется.

Поэтому лично я выбрал такую схему для автомата своего проекта (https://sites.google.com/site/fernando2 … nizacia_ak) : схема Калашникова (можно вес снизить и простота, безотказность), но прицепить прицел с автоматическим баллистическим вычислителем. Это было 25 лет назад. Меня не поняли. "Какой автоматический вычислитель? Бред!"

И вот теперь - в 21 веке - пошли к этому тоже. Прошу меня снова обругать за проект. Но прислушаться. А вдруг я прав? Дело в том, что прогноз хреновый на войну. Может быть 3 мировая. И нам придётся воевать с НАТО и одновременно с мусульманами. На 2 фронта. Две фашистских силы колоссальной мощи, но одна с высокими технологиями, а вторая - орды негодяев, готовых резать всех "неверных". И будут исламисты ехать на автобусах и грузовиках. Твари.

Поэтому я предлагаю сочетать простоту со сложностью. Если прицел откажет или не будет питания, то боец сможет пользоваться простыми прицельными функциями.

Я предложил такие датчики в прицеле:
- продольный наклон автомата,
- поперечный наклон автомата,
- влажность,
- счётчик выстрелов,
- скорость ветра,
- направление ветра,
- высота над уровнем моря.
В оптике наводка на резкость автоматически устанавливает дальность. А глубина резкости сохраняется одной и той же, несмотря на изменение кратности. Все эти данные обрабатывает микропроцессор. А сверху прицела есть небольшая солнечная батарея. С левой стороны ствольной коробки кнопка открывания передней крышки прицела. Нажимаем большим пальцем - крышка откидывается. Чтобы закрыть можно надавить рукой. Или нажать большим пальцем на рычажок. Кнопка фиксируется.

На ствол должен был быть надет глушитель из алюминиевого сплава. Под ствол можно было прицепить гранатомёт. Пуля 7,62 мм, единая бронебойная. Вариант - кумулятивная пуля или с отстреливаемым сердечником в носке пули. Из твёрдого сплава. При нажиме на цель, должен был детонировать заряд, который добавлял скорость пуле.

http://s6.uploads.ru/t/kZ70Q.jpg

Мне кажется, надо опираться на простоту, но добавить сложный прицел. А также, учитывая зверей, с которыми, возможно, придётся воевать (и даже с китайцами, может), надо попробовать сделать комбинированный автомат (тяжёлый): 7,62 + гранатомёт (15-20 мм) под основным стволом. И тоже магазин типа рожка под гранатки. И гранатка кумулятивно-осколочная, чтобы можно было грохнуть "брата" мусульманина или натовца за стеной. И сам автомат чтобы пробивал более 80% стен, чтобы противник знал - Иван придёт, если увидел, что я за стеной стою - надо бежать, потому что сразу несколько Иванов дадут очередь. И тебя либо убьют, либо будешь ранен. Или в окно граната влетит и осколки пробьют бронежилет или каску.

Мне кажется, надо отдельно большие гранатомёты - да их и навыпускали сто тысяч штук. Куда их девать? Машинки отличные. Тот же помповый гранатомет. И тут приходит тупая, но простая  мысль повесить большой гранатомет на поясе на ремешке. Потому что на войне страшно и надо быстро бегать, быстро хватать оружие и быстро стрелять. Иначе тебя пристрелят или взорвут.

Чего усложнять? Хочется красивое решение, но иногда оно не катит. Вспомним Калаша. Всем нравится. Хотя прост.

Относительно РПГ на автомате. Тоже если простую мысль пустить, то надо использовать гранату РПГ но с концевиком и выстреливать пулей. У неё энергия большая будет (по моему проекту). В прицеле может быть риска "полочка", чтобы ориентироваться по дальности. Тогда противотанковую гранату можно без трубы таскать, в ранце. Или в автоматизированном ранце - потянул за гранату, взял напяливать на ствол автомата, следующая уже на подходе. Гранаты тяжёлые, таскать тяжело, а жрать будет нечего. Сил не будет. Пить тоже будет охота.

Позднее я добавил в прицел:
- компас,
- флажок переключения полушарий "Северное"-"Южное",
- нимб с градуировкой от нуля до 75 градусов широты.
Таким образом получился бы прицел для стрельбы на большую дальность, потому что прицел учитывает вращение и направление вращения Земли и широту. Прежде, чем пользоваться таким автоматом, надо выставить градус широты и полушарие. Потому что энергетика автомата позволяет стрелять на дистанцию 2 километра. Другое дело, что точность снижается, но вероятность попасть есть. Очередью.

Отредактировано Фернандо (2015-08-04 13:53:22)

105

,,,,"""" Гранаты тяжёлые, таскать тяжело, а жрать будет нечего. Сил не будет. Пить тоже будет охота."""",,,

срать зато долго не захочется..... ))))) ( сорри , комраден, не сдержался..)

Отредактировано Iskander108-77 (2015-08-04 17:27:06)

106

Позднее я добавил в прицел:
- компас,
- флажок переключения полушарий "Северное"-"Южное",
- нимб с градуировкой от нуля до 75 градусов широты.
Таким образом получился бы прицел для стрельбы на большую дальность, потому что прицел учитывает вращение и направление вращения Земли и широту. Прежде, чем пользоваться таким автоматом, надо выставить градус широты и полушарие. Потому что энергетика автомата позволяет стрелять на дистанцию 2 километра. Другое дело, что точность снижается, но вероятность попасть есть. Очередью.

А можно посмотреть гранатомёты. Есть вероятность, что мог бы пригодиться ранец или держатель на ранце для РПГ. Если РПГ как труба и короткая, то было бы удобно вытаскивать такой РПГ, заведя руку за плечо.

107

Iskander108-77 написал(а):

срать зато долго не захочется..... ))))) ( сорри , комраден, не сдержался..)

Абсолютно согласен.

108

Вы меня пугаете г. Фернандо....
 
для нормализации психики советую Вам у г. Зверушника пройти воинские сборы , на свежем воздухе и с салдафонским юмором.
http://s7.uploads.ru/t/w2LFj.jpg

109

Фернандо написал(а):

Поэтому лично я выбрал такую схему для автомата своего проекта (https://sites.google.com/site/fernando2 … nizacia_ak) : схема Калашникова (можно вес снизить и простота, безотказность), но прицепить прицел с автоматическим баллистическим вычислителем. Это было 25 лет назад. Меня не поняли. "Какой автоматический вычислитель? Бред!"

его и 2 года назад на этом сайте не поняли)) особенно запасной бубен в прикладе)) вообще в курсе сколько он места займет?

Фернандо написал(а):

кумулятивная пуля или с отстреливаемым сердечником в носке пули. Из твёрдого сплава. При нажиме на цель, должен был детонировать заряд, который добавлял скорость пуле.

кумв а калибре 7.62 это куда как круче ак+РПГ 27 в одном блоке)) чего она там пробить то сможет? а заброневое действие какое?))про доп разгон а не проще это не мутить а просто заряд в гильзе сделать более мощным?))

Фернандо написал(а):

7,62 + гранатомёт (15-20 мм)

в курсе какое фугасное и тем более осколочное действие у 20мм ОФС?))от него просто бушлат защитит не говоря о СИЗ.

Фернандо написал(а):

И сам автомат чтобы пробивал более 80% стен, чтобы противник знал - Иван придёт, если увидел, что я за стеной стою - надо бежать, потому что сразу несколько Иванов дадут очередь. И тебя либо убьют, либо будешь ранен. Или в окно граната влетит и осколки пробьют бронежилет или каску.

стена 9и этажного дома толщиной в 30-50 см))там 12.7 надо чтоб пробить и убить за стеной а никак не 7.62

Фернандо написал(а):

компас,

зачем?

Фернандо написал(а):

- флажок переключения полушарий "Северное"-"Южное",

в мозгу юзера?)) зачем это?

Фернандо написал(а):

- нимб с градуировкой от нуля до 75 градусов широты.

зачем?

Фернандо написал(а):

Потому что энергетика автомата позволяет стрелять на дистанцию 2 километра

А Ф И Г Е Т Ь!!!!!!!для этого надо минимум 338лапуа!а это 8.9Х70! и пуля у него весит 16 грамм!автомат под такой патрон точнее пулемет будет весить 12+++кг!
Iskander108-77
а теперь приляпайте уважаемый то чего боец держит на автомат и попробуйте с этим просто походить и побегать! а то меня все дебилом и идиотом считают вот на фото реальный человек с реальным гранатометом!

110

Зверушик написал(а):

а то меня все дебилом и идиотом считают вот на фото реальный человек с реальным гранатометом!

Специально для тупых детей без воображения я нарисовал "габаритный макет" человека в ушастой каске еще в конце прошлой темы.
На габаритном макете гранатомета который держал "человек в ушастой каске" по русски было написано РПГ27.
Под гранатометом был "УИМС" на базе карабина предложенного Искандером с моим вариантом не очень удобного раскладного визира.
Ну и кто ты после этого?

111

Camouflage написал(а):

Специально для тупых детей без воображения

читай умный взрослый и с воображением!
https://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-27
масса 7.6 КГ! длинна 1155 ММ где накуй у тя там длинна 1.2 метра? ты хочешь сказать что черепушка того манекена полметра в диаметре? ты вообще представляешь сколько это? :crazyfun: а руки тоже по метру длинной у тя там горилла на манер Валуева тогда изображена а не обычный человек 175-180см ростом! ты прежде чем писать научись читать и искать информацию! а теперь считай РПГ 27 масса 7.6+ АК 100500 масса 3-4 кг и того масса уже 11 кг и еще добавим кило на прицел и крепления уже 12 кг! и ты меня еще смеешь называть быдлом ??????ты б.. даже считать не научился а вопишь откуда я взял 10-15 кг массы! тебе лет видать 15 или около и автомат ты видел только в кино а про службу где либо я вообще молчу.

Отредактировано Зверушик (2015-08-04 20:59:13)

112

Зверушик написал(а):

длинна 1155 ММ где накуй у тя там длинна 1.2 метра? ты хочешь сказать что черепушка того манекена полметра в диаметре? ты вообще представляешь сколько это?

Вынь глаза из жопы, мудило, я может быть и накосячил с габаритами но не до такой степени чтобы у тебя были хоть какие-основания обсирать макет.
Какую бы ты херню не нес про габариты, РПГ7 снаряженный тандемом все равно будет длиннее чем РПГ27.

Зверушик написал(а):

и еще добавим кило на прицел и крепления уже 12 кг!

РПГ7 с оптическим прицелом заряженный тандемной гранатой весит 11 килограммов.

Отредактировано Camouflage (2015-08-04 21:50:49)

113

Зверушик написал(а):

длинна 1.2 метра?

Там еще и карабин не в масштабе, давай, зажги ченибудь по этому поводу :D

В советском союзе все было большое :rofl:
http://s27.postimg.org/3y4phu92b/pricel.jpg

Отредактировано Camouflage (2015-08-04 23:47:49)

114

Camouflage написал(а):

Вынь глаза из жопы, мудило,

ты накосячил до жопы))) у тебя голова полметра в диаметре выходит! а коль ты сам признаешь что накосячил с размерами утрись уже и обтекай!

Camouflage написал(а):

РПГ7 с оптическим прицелом заряженный тандемной гранатой весит 11 килограммов.

да ладно)) все таки заглянул в справочники наконец а не произвел метеоризм в лужу?))удивил несказанно :D

Camouflage написал(а):

Там еще и карабин не в масштабе, давай, зажги ченибудь по этому поводу

Camouflage написал(а):

В советском союзе все было большое

зачем? я лишь ткнул тебя твоей наглой и бесстыжей мордой в то что ты очередной раз обосрался)) если ты говоришь

Camouflage написал(а):

я нарисовал "габаритный макет" человека в ушастой каске еще в конце прошлой темы.

так заглядывай хотя бы в интернет чтобы габариты узнавать того чего рисуешь))а то плюс минус трамвай то накарябать не проблема, а вот делать так чтобы к тебе потом вопросов не было ты не умеешь потому как до того далек от всего что ты описываешь что даж не знаешь как это 8 кг на плече держать да еще стрелять с такой байды))

115

Camouflage написал(а):

Речь шла о том как быстро и безболезненно снимать прицел с автомата и ставить его куда-то еще. Например на гранатомет.

Да, именно об этом и шла речь.

Camouflage написал(а):

Все это будет так влиять на точность что много вы с таким стволом не навоюете даже после пристрелки вручную.

Camouflage написал(а):

Все прочие отклонения может и должна компенсировать электроника, и не надо сказок про изгибы ствола, параметры его геометрии ограничены.

Camouflage написал(а):

Сумма всех специфических отклонений в совокупности с баллистическим вычислителем все равно будет меньше чем если вы попытаетесь пристрелять кривой автомат вручную и стрелять с открытого прицела.

Вот эти три предложения полностью подтверждают моё первоначальное предположение о том, что о тонкостях стрелковки и особенностях её эксплуатации ты имеешь весьма поверхностное представление.

Camouflage написал(а):

Представил, в магазине продается, Samsung Galaxy называется.А нокию с 40 мпикс камерой можно вообще считать потенциальным спутником разведки

Это я даже комментировать не стану.

Camouflage написал(а):

Я же написал что на заводе КАЖДЫЙ ствол пристреливается и маркируется, а не один из партии.

Перечитай ещё раз то что я написал и попытайся понять, для чего я это написал.

116

338Lapua написал(а):

о тонкостях стрелковки и особенностях её эксплуатации ты имеешь весьма поверхностное представление.

Какие тонкости, такое впечатление что он даже в руках не держал, раз так с габаритами лажает.

117

mr_tank написал(а):

Какие тонкости, такое впечатление что он даже в руках не держал, раз так с габаритами лажает.

+1

118

Camouflage написал(а):

Принцип работы механизма калибровки.

Как ты думаешь, в скольких местах "База1" может иметь изгиб?
Каким образом твоя система учитывает состояние дульного среза?
Как думаешь, что будет с маркировкой в условиях войсковой эксплуатации? Точнее, на сколько её должно хватить?
При юстировке, ты предлагаешь двигать "механически" прицельный модуль? Или двигать цифровую картинку на экране в окуляре?

И самый главный вопрос: А зачем вообще снимать прицел с одного автомата и переставлять на другой??
Ведь если снабдить такими прицелами каждый автомат, то у каждого бойца УЖЕ есть прицел! А если прицел вышел из строя, то свой тебе никто не отдаст. А если отдаст - значит хозяин прицела уже умер. А раз он умер - то и автомат ему уже не нужен! Так зачем переставлять чужой прицел на свой автомат, когда можно взять чужой автомат УЖЕ с прицелом??

Далее. Переставлять прицел с автомата на гранатомет, чтобы сделать один выстрел, а затем переставлять прицел обратно - тоже глупо.
Прицеплять гранатомет прямо к автомату - это совсем какой-то сюр!

Далее. Использовать такой универсальный прицел только лишь для выдачи угла возвышения для выстрела из гранатомета - глупо. Во-первых, такой метод стрельбы годится только для обстрела неподвижных целей.  А во-вторых, с этим справится и гораздо более простое устройство.

Вобщем, я не вижу ни для такого устройства в реальных условиях применения оружия. По крайней мере большинство его функций реализовать негде.

119

Camouflage написал(а):

При этом ЕМНИП даже у шмеля угол ГН не больше 15 градусов.

Поле зрения у 4х кратного прицела около 6-7 градусов. Дальше только двигать всю трубу.

120

Кстати насчет габаритов. Обычная полипропиленовая канализационная труба 110мм, возьмите кусок полутораметровой длины и попробуйте ее пристроить к страйкбольному приводу. А для полноты ощущений можете внутрь песка насыпать.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )