СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )


УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Электронный прицел в общем случае должен обладать широкими возможностями в том числе он должен уметь делать выверку положения ствола и мб учет его температурных деформаций.
В таком случае можно было-бы обеспечить точность без пристрелки даже в случае полной разборки оружия.
Измерение скорости пули тоже не помешало бы, баллистика при -30 и +30 какбэ некисло различается.
DPD

DPD написал(а):

Уже по этому поводу говорили - для автомата больших углов склонения прицел дать не может (да и не нужно)

Для стрельбы из какого-нибудь РПГ большие углы не нужны.

DPD написал(а):

Т.к. если крепить прицел сбоку от автомата - будет нарушение баланса и неудобство ношения.

На предпоследней странице прошлой темы есть картинка, комплекс крепится по центру под гранатометом, а наблюдение через складывающийся визир.

finnbogi написал(а):

в то время как здесь бойцу предлагают вес оружие увеличить в 2-4 раза и таскать

Говорили же уже, гранатомет крепится перед стрельбой, а не таскается постоянно.
Вес оружия можно снизить, разницу в массе компенсировать массой прицельного комплекса.

62

Camouflage написал(а):

Ты нафантазировал про партию в 5 миллионов, но так как ты неграмотен то обосрался вновь.

В таком тоне нельзя дискутировать - мое твердое мнение. Вы унижаете самого этим. А насчет 5 миллионов - он совершенно прав. С учетом всех реалий - меньше на складах иметь нельзя.

63

Camouflage написал(а):

В таком случае можно было-бы обеспечить точность без пристрелки даже в случае полной разборки оружия.

Механику никто не отменял еще. После любой установки даже на прежнее место будут отклонения от выверенного. Придется все-равно пристреливать. В бою это противопоказано.

Camouflage написал(а):

Для стрельбы из какого-нибудь РПГ большие углы не нужны.

На 100м - не нужно. Если больше - обязательно нужны. Вы же не собираетесь стрелять только на 100м ?

Я когда-то думал точно о том, чтобы на автомат можно было ставить трубу от одноразового РПГ, но потом оставил эту идею :). Крепления, чтобы держать трубу весом хотя бы 5 кг - уже добавят вес к автомату. Каждому солдату совершенно не нужно стрелять по танкам и прочим таким целям на 200 и более метров. Такая цель - 1-2 на отделение, потому достаточно специализированного оружия и стрелка, а тут ничего не мешает иметь такой универсальный прицел просто на РПГ-7 или РПГ-32. Ну и если совсем припрет - гранатометчик может переставить прицел на свой автомат (только тогда, когда он как гранатометчик точно не востребован).

64

Зверушик написал(а):

не против прицелов вообще но для гранатомета свой для снайперского оружия свой для стрелковки свой)

Строго говоря, сейчас иметь в одном прицеле программы для разных видов оружия - совсем не проблема. Оптика (сама по себе) для пулемета, РПГ и автомата имеет примерно одну и ту же кратность (если переменная - еще лучше). Ночной канал - одинаков. Электроника - одинаковая. Дополнительно ввести в память разные виды оружия - даст большие преимущества - можно при необходимости переставить прицел на оружие (более необходимое сейчас), где прицел поврежден. Ну и удешевление за счет массовости, упрощение обучения.

65

DPD написал(а):

Механику никто не отменял еще.

Ну и какие проблемы механики здесь? Ствол пристреливается на заводе, на нем ставится клеймо (тип пули, температура), прицел эти показания считывает и вносит поправки на баллистику, считывает метки установки ствола и вносит еще поправки на геометрию.
Даже такой слегка долбанутый алгоритм действия на который электроника вполне способна, будет работать точнее чем пристрелка в поле.
Правда не понятно как адекватно считывать метки на казеннике...сверлить лишнюю дырку в крышке ствольной коробки...

DPD написал(а):

На 100м - не нужно. Если больше - обязательно нужны. Вы же не собираетесь стрелять только на 100м ?

Предметнее пжлст, какой гранатомет и какие углы. Прицел должен иметь ну уж совсем узкое поле зрение чтобы баллистику к пример РПГ7 не перекрыть.
Про подствольник уже говорили, проблема не в углах прицела, а в возможности поглядеть что там в визире суо нарисовало.

DPD написал(а):

Крепления, чтобы держать трубу весом хотя бы 5 кг - уже добавят вес к автомату.

Дак я и грю - комплекс оружия строится с учетом того чтобы вес не увеличивался (ну предположим что это "гипотетический пластмассовый калаш с 60ю патронами массой 4кг"), для этого нужно все перелопатить.

DPD написал(а):

а тут ничего не мешает иметь такой универсальный прицел просто на РПГ-7 или РПГ-32. Ну и если совсем припрет - гранатометчик может переставить прицел на свой автомат (только тогда, когда он как гранатометчик точно не востребован).

Если подумать, с действующей системой выверки прицел сам по себе вполне может существовать и без привязки к автомату.

Отредактировано Camouflage (2015-08-02 13:54:59)

66

Camouflage написал(а):

Говорили же уже, гранатомет крепится перед стрельбой, а не таскается постоянно.
Вес оружия можно снизить, разницу в массе компенсировать массой прицельного комплекса.

давайте без нанотехнологий, если без них то СЕГОДНЯ снижение массы до приемлимого уровня возможно только и исключительно при значительном снижение мощности БЧ гранаты.

В принципе гадать и ненадо, граната с ПУ приемлимой массой это и есть 40 мм граната для подствольника, примерно в таких пределах.

А перпсективные западные одноразовые гранатометы, очень дорогии, это от 5 до 12 кг в зависимости от задачь. Это СЕГОДНЯ предел технологий.

Непонимаю смысла крепить большую гранату к винтовке, наоборот с точки зрения реакции это хуже так как одноразовый гранатомет крепить ненадо...

DPD написал(а):

Camouflage написал(а):

    Ты нафантазировал про партию в 5 миллионов, но так как ты неграмотен то обосрался вновь.

В таком тоне нельзя дискутировать - мое твердое мнение. Вы унижаете самого этим. А насчет 5 миллионов - он совершенно прав. С учетом всех реалий - меньше на складах иметь нельзя.


ненадо, есть атомное оружие .

А количество пехотных батальонов в войсках будет хорошо если 200-250 единиц.

67

finnbogi написал(а):

давайте без нанотехнологий,

Не не не, я имел в виду массу автомата с прицелом, а не гранатомета. Гранатомет то понятно что сильно легче уже не будет...хотя...если ракета на жидких компонентах топлива... :rofl:  :rofl:  :rofl:

finnbogi написал(а):

Непонимаю смысла крепить большую гранату к винтовке, наоборот с точки зрения реакции это хуже так как одноразовый гранатомет крепить ненадо...

Вопще...
Если производство может осилить серийный выпуск теплаков, то может оказаться что оно и серийный выпуск ГСН по типу спайка-джавелина осилит, в таком случае гранату можно запускать хоть из-за спины, и с прицела управлять ею.

Отредактировано Camouflage (2015-08-02 14:33:40)

68

Camouflage написал(а):

Не не не, я имел в виду массу автомата с прицелом, а не гранатомета. Гранатомет то понятно что сильно легче уже не будет...хотя...если ракета на жидких компонентах топлива... :rofl:  :rofl:  :rofl:

и здесь перспективные образцы известны

Camouflage написал(а):

Вопще...
Если производство может осилить серийный выпуск теплаков, то может оказаться что оно и серийный выпуск ГСН по типу спайка-джавелина осилит, в таком случае гранату можно запускать хоть из-за спины, и с прицела управлять ею.

просто не заниматся экстремизмом

Оставте на винтовках легкии гранаты и отдельно гранатометы с большими гранатами.

69

Camouflage
  тебе уже служивший артиллерист DPD ткнул на то что ты мягко скажем не прав))но все еще упорно вопишь о своем))а на счет у кого больная фантазия так ты посчитай мужиков от 20 до 45 лет в стране с численностью населения в 146 млн и узнаешь количество резервистов))у тебя и с нервами не в порядке и со счетом реальным тоже а про то что такое демография и как она связана с численностью армии ты вообще не в курсе))запомни друг что АК 47 когда его приняли на вооружение был всего втрое дороже СКС а твой"автомат из композитных материалов" дороже калашоидов будет в десятки раз потому как нет массового оружия автоматического с композитным затвором,рамой и ствольной коробкой а все эти прототипы которые сейчас есть так и останутся ими пока производство углеродных нанотрубок не выедет по объемам к выплавке хотя бы меди или алюминия. но ведь ты об этом в курсе сам правда?))

70

Зверушик написал(а):

тебе уже служивший артиллерист

Не пытайся скрыть свою необразованность за чужими комментариями, тебе это не поможет.

Зверушик написал(а):

когда его приняли на вооружение был всего втрое дороже СКС а

А доллар был 60 копеек, и 1 день в году работали в фонд мира бесплатно для поддержки всяких там "зимбабве".
Да я смотрю ты просто светоч экономики!
Хватит уже чушь пороть!

Зверушик написал(а):

так ты посчитай мужиков от 20 до 45 лет

Хватит пороть чушь, идиот!
Армию в 5 миллионов рыл не может прокормить НИКАКАЯ экономика, тем более Российская!
Даже в краткосрочной перспективе, никакая логистика не может её обеспечить.
Именно по этому до сих пор "мир" охраняет ядерное оружие, а не твоя бестолковая башка с автоматом наперевес.

Зверушик написал(а):

оружия автоматического с композитным затвором,рамой и ствольной коробкой

Слушай сюда, кретин, ты ничего не знаешь о конструкции оружия. Вообще. В этом я убедился уже не раз, но ты продолжаешь настаивать на своём "гениальном видении проблемы" каждый раз выписывая витиеватые комментарии как-бы от моего лица.
Ты млять даже что такое композит то не знаешь зато точно уверен в том что я тебе буду отвечать в следующем комментарии, ты что - ванга?
Свою фантазию которую ты систематически приплетаешь на мой счет - оставь при себе.

71

finnbogi написал(а):

А количество пехотных батальонов в войсках будет хорошо если 200-250 единиц.

250 пбт это на 27 бригад. Чего совершенно недостаточно, ввиду современных угроз (особенно Китая). Потому численный состав будет обязательно увеличен. Плюс резерв. Плюс выход оружия из строя и его утеря при возможных БД. Как раз и наберется.

72

Зверушик написал(а):

тебе уже служивший артиллерист DPD ткнул

Я не артиллерист. В лучшем случае, скажем так, оператор воздушной РСЗО и ПТРК :)

73

Люди, которые считают, что можно прямо во время боя с легкостью переставлять прицелы с одного оружия на другое - мягко говоря не в теме.

Камуфляж, действительно, не стоит прыгать выше головы и считать всех остальных идиотами. Ты явно не очень хорошо знаком со стрелковкой и особенностями ее эксплуатации.

74

Camouflage написал(а):

Ну и какие проблемы механики здесь? Ствол пристреливается на заводе, на нем ставится клеймо (тип пули, температура), прицел эти показания считывает и вносит поправки на баллистику, считывает метки установки ствола и вносит еще поправки на геометрию.
Даже такой слегка долбанутый алгоритм действия на который электроника вполне способна, будет работать точнее чем пристрелка в поле.

Я не знаю как это получается, но опять-таки, даже при установке на ТО ЖЕ место, со всеми метками - пристрелка очень даже желательна :).

Camouflage написал(а):

Предметнее пжлст, какой гранатомет и какие углы. Прицел должен иметь ну уж совсем узкое поле зрение чтобы баллистику к пример РПГ7 не перекрыть.

Т.е., Вы предлагаете вешать трубу от РПГ-7 на автомат ? :)
Явно что нет и имеется ввиду использование одноразовых РПГ. Вот тут, чтобы стрелять далее 200 метров - ствол и остальное будет тупо загораживать прицел.

Camouflage написал(а):

Дак я и грю - комплекс оружия строится с учетом того чтобы вес не увеличивался (ну предположим что это "гипотетический пластмассовый калаш с 60ю патронами массой 4кг"), для этого нужно все перелопатить.

С прицелом ? Пока это из области фантастики. Нужно строить свое предложение на чем-то хотя бы имеющем аналоги.

Camouflage написал(а):

Если подумать, с действующей системой выверки прицел сам по себе вполне может существовать и без привязки к автомату.

Без привязки к автомату, это как ?

75

DPD написал(а):

Я не артиллерист. В лучшем случае, скажем так, оператор воздушной РСЗО и ПТРК

да просто где то в темах там проскакивало года 3 назад вот и запомнил по дурости  :blush:  ежли чего не так извини...

76

338Lapua написал(а):

Люди, которые считают, что можно прямо во время боя с легкостью

Тут таких нет.

338Lapua написал(а):

Камуфляж, действительно, не стоит прыгать выше головы и считать всех остальных идиотами.

Ну грубо говоря идиотом я считаю одного конкретного человека который считает отдачу антонимом дачи.

338Lapua написал(а):

Ты явно не очень хорошо знаком со стрелковкой и особенностями ее эксплуатации.

Да я не проектирую и не занимаюсь изготовлением огнестрельного оружия, дальше что?

77

Camouflage написал(а):

Не пытайся скрыть свою необразованность за чужими комментариями, тебе это не поможет.

Camouflage написал(а):

Хватит пороть чушь, идиот!

Camouflage написал(а):

Армию в 5 миллионов рыл не может прокормить НИКАКАЯ экономика, тем более Российская!
Даже в краткосрочной перспективе, никакая логистика не может её обеспечить.
Именно по этому до сих пор "мир" охраняет ядерное оружие, а не твоя бестолковая башка с автоматом наперевес.

эх ты)) назови численность армии СССР на конец ВОВ а...или ты думаешь что 5 млн будет в мирное время? :D придет полярный лис возьмут тебя за жопу либо к стенке либо АКМ в руки и в бой что ты выберешь? и поверь что именно так и будет

78

Camouflage написал(а):

Да я не проектирую и не занимаюсь изготовлением огнестрельного оружия, дальше что?

заметно

79

DPD написал(а):

Я не знаю как это получается, но опять-таки, даже при установке на ТО ЖЕ место, со всеми метками - пристрелка очень даже желательна :).

Ствол на заводе получает метки при пристрелке, по этим меткам прицел понимает положение ствола в пространстве и вносит коррекцию, либо сам юстирует прицел (моторчиками ага) либо проецирует метки по которым можно все это дело закрутить руками.
Могу нарисовать если не понятно.

DPD написал(а):

Явно что нет и имеется ввиду использование одноразовых РПГ

Я предлагал это обсудить относительно баллистики РПГ7.

DPD написал(а):

Вот тут, чтобы стрелять далее 200 метров - ствол и остальное будет тупо загораживать прицел.

В случае когда цель нельзя наблюдать при выстреле она наблюдается во время дальнометрирования, после чего по данным гироскопа на визир выдаются метки азимута и угла места - совместил - стреляй@попадай.

DPD написал(а):

С прицелом ? Пока это из области фантастики. Нужно строить свое предложение на чем-то хотя бы имеющем аналоги.

Это "успешно" делают за меня предлагая установки в 10-15кг.

DPD написал(а):

Без привязки к автомату, это как ?

В смысле не в едином блоке, с обычным автоматом, снял с автомата повесил на греномет.

Отредактировано Camouflage (2015-08-02 18:23:05)

80

Зверушик написал(а):

эх ты))

Ты. Неграмотен 8-)

Зверушик написал(а):

придет полярный лис возьмут тебя за жопу

За жопу тебя лис берет когда ты очередную бутылку столичной в себя заливаешь.

Зверушик написал(а):

заметно

Охраннику из супермаркета заметно, ишь ты.

81

http://s2.uploads.ru/t/LBmlV.png

Очки виртуальной реальности, как Майкрософт гололинз. Решаются проблемы с прицелами разом - они создаются голограммами, параметры пристрелки пользователь может вводить ручками, если есть сеть между бойцами, то данные о пристрелке скачиваются с остальных устройств.  Можно даже тот же гранатомёт забить, и стрелять по снимку с беспилотника, уже точно. У парня с АКМ без такого шлема возникнут проблемы, ибо боец со очками будет тупо точнее, пока он будет прицеливаться своими ВОГами, ты его с одного.

И да, вооружение должно соответствовать требованиям времени, так можно и на Т-34 ездить и рожать детей сотнями тысяч, ну уничтожит Т-90А 20 Т-34, остальные его забьют. Т-90А не нужен, зачем тратить 5 миллионов рублей, когда можно сделать несколько тысяч Т-34? Никакая НАТА не остановит такую агрессию России.

Отредактировано LewisNoire (2015-08-02 18:45:54)

82

LewisNoire написал(а):

ты его с одного.

А если он задонатил и граната у него премиумная?

83

Camouflage написал(а):

Я предлагал это обсудить относительно баллистики РПГ7

Т.е., все-таки будем крепить к автомату трубу РПГ-7 ??? Я столько не выпью :)

Camouflage написал(а):

В случае когда цель нельзя наблюдать при выстреле она наблюдается во время дальнометрирования, после чего по данным гироскопа на визир выдаются метки азимута и угла места - совместил - стреляй@попадай

Ага, уже на прицеле простого пехотинца появляется высокоточный гироскоп :). Которому это нафиг не нужно. Денег откуда будем брать на такие ненужные большинству пехотинцев прибамбасы ? Это не говоря уже о том, что нужно еще посмотреть на вес такого гироскопа (чтобы дать приемлемую точность) и главное - не забыть про батарейки ))))). Только пусть враг не наступает без предварительного уведомления - гироскоп может не успеть раскрутится :).

Camouflage написал(а):

Это "успешно" делают за меня предлагая установки в 10-15кг.

Те кто это делают - опираются не на фантазии, а на реальности. И не предлагают крепить трубу от РПГ-7 к автомату.

Camouflage написал(а):

В смысле не в едином блоке, с обычным автоматом, снял с автомата повесил на греномет.

Теоретически это очень привлекательно. За исключением БЫСТРОЙ перестановки.

Camouflage написал(а):

Ствол на заводе получает метки при пристрелке, по этим меткам прицел понимает положение ствола в пространстве и вносит коррекцию

Т.е., к прицелу нужно еще пару точных лазерных дальномерчиков прикрепить. Только желательно, чтобы эти дальномеры были строго над стволом, в двух точках - длину всего девайса можно представить. Ну и еще пару дальномеров на корпус прицела - на случай, если вся эта длинная конструкция вдруг погнется чуток. Не, не пару - хотя бы 4 штуки - вдруг погнется не в вертикальной плоскости, а в горизонтальной...  Блин, забыл - а вдруг крышка ствольной коробки изготовлена с отклонениями или погнулась от удара ? Нужно ставить ЛД через каждый 1 см. Вот это будет толк  :crazyfun:

84

Camouflage написал(а):

За жопу тебя лис берет когда ты очередную бутылку столичной в себя заливаешь.

Camouflage написал(а):

Охраннику из супермаркета заметно, ишь ты.

:crazyfun: ясновидящий?

85

Camouflage написал(а):

А если он задонатил и граната у него премиумная?

В войне нету фри ту плея, только бай ту плей.

86

DPD написал(а):

Т.е., все-таки будем крепить к автомату трубу РПГ-7 ???

Спектр применяемых боеприпасов нужен, без них нельзя нарисовать общий вид прицела, нельзя выдать ТТЗ, уже на креплении сколько копий сломали за последние несколько суток епт.
По этому первично для формирования облика прицела была принята баллистика РПГ7.

DPD написал(а):

гироскоп может не успеть раскрутится

Шутку понял. Смешно.
MEMS гироскоп.

DPD написал(а):

Те кто это делают - опираются не на фантазии, а на реальности.

Реальности своих фантазий...

DPD написал(а):

Т.е., к прицелу нужно еще пару точных

Все несколько проще, прицел монтируется на штатную колодку, после чего вспомогательная микрокамера смотрит на шлифованый участок мушки на которой процарапан (или выжжен лазерным маркиратором) крестик с параметрами коррекции, по этому крестику и подгоняется уже пристрелянная на заводе "истинная ось".

87

Camouflage написал(а):

Спектр применяемых боеприпасов нужен, без них нельзя нарисовать общий вид прицела, нельзя выдать ТТЗ, уже на креплении сколько копий сломали за последние несколько суток епт.
По этому первично для формирования облика прицела была принята баллистика РПГ7.

Я и говорю - при баллистике РПГ-7 - нужно крепить трубу РПГ-7, а это удар по печени сильнейший :)

Camouflage написал(а):

MEMS гироскоп.

И какая будет точность в угловых минутах ?

Camouflage написал(а):

Реальности своих фантазий...

Отчего же ? Веса автоматов и одноразовых гранатометов вполне известны - как раз и получается 10-15 кг.

Camouflage написал(а):

Все несколько проще, прицел монтируется на штатную колодку, после чего вспомогательная микрокамера смотрит на шлифованый участок мушки на которой процарапан (или выжжен лазерным маркиратором) крестик с параметрами коррекции, по этому крестику и подгоняется уже пристрелянная на заводе "истинная ось".

Ага. А штатную колодку чуть увело из-за деформации места посадки (удар или еще что). Бум стрелять ? И особенно приятно это делать, когда по тебе ведут огонь - а ты знай себе, точно настраивай камеру на крестик :)

88

DPD написал(а):

finnbogi написал(а):

    А количество пехотных батальонов в войсках будет хорошо если 200-250 единиц.

250 пбт это на 27 бригад. Чего совершенно недостаточно, ввиду современных угроз (особенно Китая). Потому численный состав будет обязательно увеличен. Плюс резерв. Плюс выход оружия из строя и его утеря при возможных БД. Как раз и наберется.

это около 60 бригад, пусть попробуют вооружить их банально на современном уровне

89

DPD написал(а):

Я и говорю - при баллистике РПГ-7 - нужно крепить трубу РПГ-7, а это удар по печени сильнейший

Вы так говорите, будто я в этом виноват.

DPD написал(а):

И какая будет точность в угловых минутах ?

Единицы в течении непродолжительного времени, подствольнику хватит.
Насамделе гироскоп нужен только для сохранения азимута, угол места можно измерять прибором попроще и подешевле.

DPD написал(а):

Отчего же ?

От того что каждый пишет кто во что горазд.

DPD написал(а):

Ага. А штатную колодку чуть увело из-за деформации места посадки (удар или еще что). Бум стрелять ?

Какой удар, ядерный? :P
Вы что хотите сказать, что ваш глазомер на столько совершенен что может переплюнуть оптический механизм юстировки? :rolleyes:
Незнаю чем нужно сбивать колодку чтобы она вся такая массивная и посаженая небось в натяг провернулась...танком проехать разве что.
Но в этом случае, не кажется-ли вам что вы останетесь без оружия в любом случае? ;)
Кроме того, метка может быть на самом стволе, газовый двигатель на калаше загораживает некоторый сектор, по этому метка нужна либо на мушке либо камера системы юстировки должна быть над прицелом, а не под ним.

DPD написал(а):

И особенно приятно это делать, когда по тебе ведут огонь - а ты знай себе, точно настраивай камеру на крестик

Да, вы правы, настраивать механический прицел под огнем противника та еще морока.
Алсо настройка электронного прицела, это нажатие кнопочки :rolleyes:
Камера и без вашей совершенно ненужной (вредной даже) помощи видит крестик, ей нужно только увидеть в каком состоянии он в данный момент по хЭ и У,а так же на какой угол от оси ствола он отклонен.
Если мушку спилили провернули на "свежем" стволе, не беда, прицел учтет и это, потому как крестик на то и крестик чтобы под углом продолжать быть крестиком.
В том весь и прикол что механизм юстировки находящийся прямо на стволе может обеспечить высокую точность, проблемы начинаются если прицел сидит на пикатиньке, тогда помимо крестика на мушке нужен еще какой-то хитрый ориентир который я пока не берусь придумать.
Может второй крестик, гденито еще, на казеннике например, его можно будет наблюдать через окошко в ствольной коробке, вариант не супер но хз.

Отредактировано Camouflage (2015-08-02 23:03:56)

90

Camouflage написал(а):

Да я не проектирую и не занимаюсь изготовлением огнестрельного оружия, дальше что?

А дальше выплывает множество мелочей, за счет которых описанные тобой "простые" вещи становятся совсем не простыми.

После пристрелки оружия на заводе, оно, в результате армейской эксплуатации, множество раз изменяет первоначальную пристрелку. Двигается арматура на стволе, двигается ствол в ствольной коробке, изнашивается канал ствола(заметь, неравномерно), изменяется геометрия дульного среза, деформируются все возможные элементы и т.п. Каждый из этих факторов даже в отдельности изменяет пристрелку оружия, не говоря уже о из совокупности. В таких условиях, "вычислить" истинный ноль используя лишь первоначальные метки практически не возможно. Если только применять какие-нибудь высокоточные космические датчики и суперкомпьютеры... И тем не менее, все факторы всеравно не учтешь.
Например, ствол может изгибаться в разных местах, при этом "крестик" будет одинаково смещен относительно первоначального положения. Таким образом, придется делать трехмерную съемку ствола, чтобы определить его точную геометрию. А неравномерный износ/повреждение дульного среза также будет давать непредсказуемый уход стп. Дальше - больше...
А теперь представь себе этот прибор, оснащенный херовой тучей высокоточных датчиков, лазеров, гироскопов и хрен еще знает чего в руках простого воина! Если через неделю полевых выходов эта байда не будет показывать погоду на Марсе - значит наша страна вышла на первое место в мире по всем параметрам науки и технологии!

Простой пример из жизни: при проведении холодной пристрелки с помощью лазерного прибора, вставляемого в ствол в одном и том же положении в разные автоматы(одной модели), фактическая точка попадания при стрельбе уходит до полуметра на 100 в непредсказуемом направлении. О какой точности тут можно говорить? Для миномета разве что сойдет наверное...


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )