Механику никто не отменял еще. После любой установки даже на прежнее место будут отклонения от выверенного. Придется все-равно пристреливать. В бою это противопоказано.

На 100м - не нужно. Если больше - обязательно нужны. Вы же не собираетесь стрелять только на 100м ?

Я когда-то думал точно о том, чтобы на автомат можно было ставить трубу от одноразового РПГ, но потом оставил эту идею . Крепления, чтобы держать трубу весом хотя бы 5 кг - уже добавят вес к автомату. Каждому солдату совершенно не нужно стрелять по танкам и прочим таким целям на 200 и более метров. Такая цель - 1-2 на отделение, потому достаточно специализированного оружия и стрелка, а тут ничего не мешает иметь такой универсальный прицел просто на РПГ-7 или РПГ-32. Ну и если совсем припрет - гранатометчик может переставить прицел на свой автомат (только тогда, когда он как гранатометчик точно не востребован).

Ну и какие проблемы механики здесь? Ствол пристреливается на заводе, на нем ставится клеймо (тип пули, температура), прицел эти показания считывает и вносит поправки на баллистику, считывает метки установки ствола и вносит еще поправки на геометрию.
Даже такой слегка долбанутый алгоритм действия на который электроника вполне способна, будет работать точнее чем пристрелка в поле.
Правда не понятно как адекватно считывать метки на казеннике...сверлить лишнюю дырку в крышке ствольной коробки...

Предметнее пжлст, какой гранатомет и какие углы. Прицел должен иметь ну уж совсем узкое поле зрение чтобы баллистику к пример РПГ7 не перекрыть.
Про подствольник уже говорили, проблема не в углах прицела, а в возможности поглядеть что там в визире суо нарисовало.

Дак я и грю - комплекс оружия строится с учетом того чтобы вес не увеличивался (ну предположим что это "гипотетический пластмассовый калаш с 60ю патронами массой 4кг"), для этого нужно все перелопатить.

Если подумать, с действующей системой выверки прицел сам по себе вполне может существовать и без привязки к автомату.

Отредактировано Camouflage (2015-08-02 13:54:59)

Не не не, я имел в виду массу автомата с прицелом, а не гранатомета. Гранатомет то понятно что сильно легче уже не будет...хотя...если ракета на жидких компонентах топлива...    

Вопще...
Если производство может осилить серийный выпуск теплаков, то может оказаться что оно и серийный выпуск ГСН по типу спайка-джавелина осилит, в таком случае гранату можно запускать хоть из-за спины, и с прицела управлять ею.

Отредактировано Camouflage (2015-08-02 14:33:40)

Camouflage
  тебе уже служивший артиллерист DPD ткнул на то что ты мягко скажем не прав))но все еще упорно вопишь о своем))а на счет у кого больная фантазия так ты посчитай мужиков от 20 до 45 лет в стране с численностью населения в 146 млн и узнаешь количество резервистов))у тебя и с нервами не в порядке и со счетом реальным тоже а про то что такое демография и как она связана с численностью армии ты вообще не в курсе))запомни друг что АК 47 когда его приняли на вооружение был всего втрое дороже СКС а твой"автомат из композитных материалов" дороже калашоидов будет в десятки раз потому как нет массового оружия автоматического с композитным затвором,рамой и ствольной коробкой а все эти прототипы которые сейчас есть так и останутся ими пока производство углеродных нанотрубок не выедет по объемам к выплавке хотя бы меди или алюминия. но ведь ты об этом в курсе сам правда?))

250 пбт это на 27 бригад. Чего совершенно недостаточно, ввиду современных угроз (особенно Китая). Потому численный состав будет обязательно увеличен. Плюс резерв. Плюс выход оружия из строя и его утеря при возможных БД. Как раз и наберется.

Люди, которые считают, что можно прямо во время боя с легкостью переставлять прицелы с одного оружия на другое - мягко говоря не в теме.

Камуфляж, действительно, не стоит прыгать выше головы и считать всех остальных идиотами. Ты явно не очень хорошо знаком со стрелковкой и особенностями ее эксплуатации.

да просто где то в темах там проскакивало года 3 назад вот и запомнил по дурости    ежли чего не так извини...

эх ты)) назови численность армии СССР на конец ВОВ а...или ты думаешь что 5 млн будет в мирное время? придет полярный лис возьмут тебя за жопу либо к стенке либо АКМ в руки и в бой что ты выберешь? и поверь что именно так и будет

Ствол на заводе получает метки при пристрелке, по этим меткам прицел понимает положение ствола в пространстве и вносит коррекцию, либо сам юстирует прицел (моторчиками ага) либо проецирует метки по которым можно все это дело закрутить руками.
Могу нарисовать если не понятно.

Я предлагал это обсудить относительно баллистики РПГ7.

В случае когда цель нельзя наблюдать при выстреле она наблюдается во время дальнометрирования, после чего по данным гироскопа на визир выдаются метки азимута и угла места - совместил - стреляй@попадай.

Это "успешно" делают за меня предлагая установки в 10-15кг.

В смысле не в едином блоке, с обычным автоматом, снял с автомата повесил на греномет.

Отредактировано Camouflage (2015-08-02 18:23:05)

Очки виртуальной реальности, как Майкрософт гололинз. Решаются проблемы с прицелами разом - они создаются голограммами, параметры пристрелки пользователь может вводить ручками, если есть сеть между бойцами, то данные о пристрелке скачиваются с остальных устройств.  Можно даже тот же гранатомёт забить, и стрелять по снимку с беспилотника, уже точно. У парня с АКМ без такого шлема возникнут проблемы, ибо боец со очками будет тупо точнее, пока он будет прицеливаться своими ВОГами, ты его с одного.

И да, вооружение должно соответствовать требованиям времени, так можно и на Т-34 ездить и рожать детей сотнями тысяч, ну уничтожит Т-90А 20 Т-34, остальные его забьют. Т-90А не нужен, зачем тратить 5 миллионов рублей, когда можно сделать несколько тысяч Т-34? Никакая НАТА не остановит такую агрессию России.

Отредактировано LewisNoire (2015-08-02 18:45:54)

Т.е., все-таки будем крепить к автомату трубу РПГ-7 ??? Я столько не выпью

Ага, уже на прицеле простого пехотинца появляется высокоточный гироскоп . Которому это нафиг не нужно. Денег откуда будем брать на такие ненужные большинству пехотинцев прибамбасы ? Это не говоря уже о том, что нужно еще посмотреть на вес такого гироскопа (чтобы дать приемлемую точность) и главное - не забыть про батарейки ))))). Только пусть враг не наступает без предварительного уведомления - гироскоп может не успеть раскрутится .

Те кто это делают - опираются не на фантазии, а на реальности. И не предлагают крепить трубу от РПГ-7 к автомату.

Теоретически это очень привлекательно. За исключением БЫСТРОЙ перестановки.

Т.е., к прицелу нужно еще пару точных лазерных дальномерчиков прикрепить. Только желательно, чтобы эти дальномеры были строго над стволом, в двух точках - длину всего девайса можно представить. Ну и еще пару дальномеров на корпус прицела - на случай, если вся эта длинная конструкция вдруг погнется чуток. Не, не пару - хотя бы 4 штуки - вдруг погнется не в вертикальной плоскости, а в горизонтальной...  Блин, забыл - а вдруг крышка ствольной коробки изготовлена с отклонениями или погнулась от удара ? Нужно ставить ЛД через каждый 1 см. Вот это будет толк 

В войне нету фри ту плея, только бай ту плей.

Я и говорю - при баллистике РПГ-7 - нужно крепить трубу РПГ-7, а это удар по печени сильнейший

И какая будет точность в угловых минутах ?

Отчего же ? Веса автоматов и одноразовых гранатометов вполне известны - как раз и получается 10-15 кг.

Ага. А штатную колодку чуть увело из-за деформации места посадки (удар или еще что). Бум стрелять ? И особенно приятно это делать, когда по тебе ведут огонь - а ты знай себе, точно настраивай камеру на крестик

Вы так говорите, будто я в этом виноват.

Единицы в течении непродолжительного времени, подствольнику хватит.
Насамделе гироскоп нужен только для сохранения азимута, угол места можно измерять прибором попроще и подешевле.

От того что каждый пишет кто во что горазд.

Какой удар, ядерный?
Вы что хотите сказать, что ваш глазомер на столько совершенен что может переплюнуть оптический механизм юстировки?
Незнаю чем нужно сбивать колодку чтобы она вся такая массивная и посаженая небось в натяг провернулась...танком проехать разве что.
Но в этом случае, не кажется-ли вам что вы останетесь без оружия в любом случае?
Кроме того, метка может быть на самом стволе, газовый двигатель на калаше загораживает некоторый сектор, по этому метка нужна либо на мушке либо камера системы юстировки должна быть над прицелом, а не под ним.

Да, вы правы, настраивать механический прицел под огнем противника та еще морока.
Алсо настройка электронного прицела, это нажатие кнопочки
Камера и без вашей совершенно ненужной (вредной даже) помощи видит крестик, ей нужно только увидеть в каком состоянии он в данный момент по хЭ и У,а так же на какой угол от оси ствола он отклонен.
Если мушку спилили провернули на "свежем" стволе, не беда, прицел учтет и это, потому как крестик на то и крестик чтобы под углом продолжать быть крестиком.
В том весь и прикол что механизм юстировки находящийся прямо на стволе может обеспечить высокую точность, проблемы начинаются если прицел сидит на пикатиньке, тогда помимо крестика на мушке нужен еще какой-то хитрый ориентир который я пока не берусь придумать.
Может второй крестик, гденито еще, на казеннике например, его можно будет наблюдать через окошко в ствольной коробке, вариант не супер но хз.

Отредактировано Camouflage (2015-08-02 23:03:56)