СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )


УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Iskander108-77 написал(а):

найдите себе по хорошенькой девушке и не майтесь хернёй...

так вон спит мое чудо чудесное после работы))

Iskander108-77 написал(а):

ладно мне...., у меня блажь.....

ты у товарища не блажь а явная мания величия он даже не утрудил себя тем чтобы прочитать правила форума и ПРЕДСТАВИТЬСЯ а уж информацию искать вообще не обучен))

32

Iskander108-77 написал(а):

против концепции что то имеешь

концепции чего?))прицела единого для всего и вся?))сложность,дороговизна,зависимость от батареек,невозможность с точки зрения эргономики всей этой байдой пользоваться))продолжить?))

Iskander108-77 написал(а):

хватит тупить, надоело же уже давно....

вот именно надоело вам обоим надо дать в руки по автомату и заставить поползать с ним по болотине а потом прикрутить к нему на винты М10 РПГ27 который тут некоторые все приводят в пример на картинках и опять заставить поползать по той же болотине, а на закуску прикрутить к этому НСПУМ и снова заставить поползать. может тогда дойдет что этим просто не возможно пользоваться

33

DPD написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    так что наличие умного прицела скорее не будет лишним нежеланным грузом для солдатега  , чем наоборот...
      ну и сама возможность сопрягаться с гранатомётами , может на весе автомата отразиться совершенно минимально

Умный прицел на автомате никогда не мешал и никто против него не будет. Только вот нахрена вешать трубу гранатомета на автомат - пока непонятно. Зачем нужна моментальная готовность открыть огонь по танку или бункеру ? И носить всю эту лабуду вместе - замучаешься. Потому никто носить не будет, а будут пристегивать при необходимости. И чем это отличается от просто РПГ - отдельного ?

Camouflage написал(а):

DPD написал(а):

    И носить всю эту лабуду вместе - замучаешься.

Вместе и не предлагается, основная фича - использование автоматного прицела для стрельбы из гранатомета.

это другое дело, такая унификация вполне имеет смысл, единая СУО

34

зверушник продолжай ...
  кроме ползать ...
по существу...
не бойся батареек , тебе специально сделаем одну облегчённую установку, без батареек.., с механической подзарядкой...)))
пока все будут воевать , будешь смело ползать по болоту туда сюда....
  и вскидываться быстрее о,5 сек...
не переводить же на мушкеты армию из за тебя....
да и ещё из за твоего стратегического гения , отменяю свое предложение о постепенном , поэтапном вводе,
сразу произведём четыре мильона 999 тысяч.....,
на один меньше чем планировалось.... ( тебе ж не надо...)
  с гибридными войнами стрелковка становиться актуальной , как это не смешно....

Отредактировано Iskander108-77 (2015-07-31 21:10:23)

35

finnbogi написал(а):

DPD написал(а):

   

это другое дело, такая унификация вполне имеет смысл, единая СУО

и пускавая

36

Iskander108-77 написал(а):

не бойся батареек , тебе специально сделаем одну облегчённую установку, без батареек.., с механической подзарядкой...)))

я не боюсь я знаю что зимой они не работают)) ты про электростанции читал?))

Iskander108-77 написал(а):

пока все будут воевать , будешь смело ползать по болоту туда сюда....

а ты я смотрю в полный рост под пулями собрался ходить)) ню ню))

Iskander108-77 написал(а):

не переводить же на мушкеты армию из за тебя....

не надо)) АКМ и его клоны намного надежнее мушкета))

Iskander108-77 написал(а):

да и ещё из за твоего стратегического гения , отменяю свое предложение о постепенном , поэтапном вводе,
сразу произведём четыре мильона 999 тысяч.....,
на один меньше чем планировалось.... ( тебе ж не надо...)

ну так цена то этого добра какая?))

Iskander108-77 написал(а):

с гибридными войнами стрелковка становиться актуальной , как это не смешно....

гибрид чего с чем?))

37

гибрид салдафона и продвинутого ПК юзера....
если батарейки и акк не работают зимой , то сигодня же напишу просьбу к НАТО, чтоб нападали ток летом...
что ж ты сразу то не сказал...( прибавлю ишшо что у тебя друг хорошо с РПГ стреляет , может и зассут....

38

статья в тему
  http://warfiles.ru/show-92772-nauka-str … s-pbs.html
меня лично обнадёжило схожесть балистики УСа, и гранатомёта , и рекомендации по одному прицелу, хоть второй автор и подвергает это сомнению...

Отредактировано Iskander108-77 (2015-08-01 13:33:12)

39

Зверушик написал(а):

ак 74 стоит 100 баксов

Я уже говорил и скажу это вновь - ты катастрофически неграмотен, с тобой невозможно вести диалог из-за твоей тотальной беспросветной некомпетентности и полного отсутствия знаний вообще в каких угодно областях.

Я не могу понять просто до сих пор, ты до такой степени стыдишься своих скудных познаний в науке и технике что пытаешься это каждый раз скрывать...тщетно.
Или ты...просто олень.

Нормальный человек уже взялся бы за ум, начал шевелить мозгами, признавать ошибки. Но не ты...

Фантастический мудило o.O

Отредактировано Camouflage (2015-07-31 22:47:57)

40

Camouflage написал(а):

Я уже говорил и скажу это вновь - ты катастрофически неграмотен, с тобой невозможно вести диалог из-за твоей тотальной беспросветной некомпетентности и полного отсутствия знаний вообще в каких угодно областях.
Я не могу понять просто до сих пор, ты до такой степени стыдишься своих скудных познаний в науке и технике что пытаешься это каждый раз скрывать...тщетно.
Или ты...просто олень.
Нормальный человек уже взялся бы за ум, начал шевелить мозгами, признавать ошибки. Но не ты...
Фантастический мудило

ну так еще раз в третий раз спрошу нефантастическое мудило и не быдло служило вообще или нет?))теперь по теме ответь раз ты все знаешь сколько себестоимость АК 74 в ценах завода изготовителя?)) тыж все знаешь))просвети тупого и безмозглого дятла))))

41

Iskander108-77 написал(а):

если батарейки и акк не работают зимой , то сигодня же напишу просьбу к НАТО, чтоб нападали ток летом...
что ж ты сразу то не сказал..

:D  :D  :D а по делу?))) вот сколько у тебя телефон зарядку держит на морозе в -20 а сколько дома в +20 только честно))

Iskander108-77 написал(а):

может и зассут....

нато зассало от Арматы прям кипятком а вот от того что Ратник приняли на вооружение как то не очень)) так что делайте выводы господа

42

Iskander108-77 написал(а):

finnbogi написал(а):

    DPD написал(а):

       

    это другое дело, такая унификация вполне имеет смысл, единая СУО

и пускавая

просто невозможно так как пускавая это калибр от 40 мм подствольников до 125 мм противотанковых гранатометов.

Так что единственный вариант это унификация по СУО

43

Camouflage написал(а):

50 лет назад до появления коллиматоров ты бы трындел ту же самую фигню что ты трындишь сейчас - это не нужно, это дорого, это не работает, это сложно и ломается.


Согласен. Развитие техники идет по усложнению. Если мы пропустим, как амеры надеются, то нас задавят высокими технологиями, которые сейчас "дорогие" или "фантастические". Закон развития техники.

44

Camouflage написал(а):

Благодаря компоновке ткб022 окуляр теплака(достаточно большой) можно разместить перед стволом, сверху классический коллиматор на который кроме точки прицеливания еще и картинка с теплака может попадать.


Дело только в компактизации оптики с электроникой.

45

Camouflage написал(а):

Вместе и не предлагается, основная фича - использование автоматного прицела для стрельбы из гранатомета.

Единый прицел ? В принципе это возможно и будет неплохо. Планку пикатини на всех видах оружия - ставь что угодно. Прицелы очень похожи сейчас, программирование стоит копейки. Другое дело, что в бою переставлять прицелы с автомата на РПГ и обратно - сильно сомнительно. Тут вопрос в том, что обычно после установки прицела требуется пристрелка. Как с этим быть ?

46

DPD написал(а):

Другое дело, что в бою переставлять прицелы с автомата на РПГ и обратно - сильно сомнительно. Тут вопрос в том, что обычно после установки прицела требуется пристрелка. Как с этим быть ?

Прицел постоянно находится на автомате, снимать его не нужно, в данном случае это не совсем прицел, а комплекс.
А вот уже труба греномета крепится дополнительно к этому комплексу. Где точно должна висеть труба при этом пока не ясно.

Отредактировано Camouflage (2015-08-01 13:11:25)

47

http://s2.uploads.ru/t/7t0gu.jpg
http://s2.uploads.ru/t/WVGrg.jpg
http://s7.uploads.ru/t/9bsyQ.jpg
  чтоб понять как и где крепить УИМС ( автомат- пускавую установку- универсальный прицел), нужно много эксперементировать, в том числе и с самой формой УИМСа, может АДС, может ВИХРЬ 3м, может что то третье ...
, а может и то и другое и класический АК 12.
насчёт прицела и пристрелки, в теперешнем прицеле умном нашем есть возможность предустановки 8 видов оружия с тремя видами патронов каждый, и пристрелка одним выстрелом.

48

вот ещё в тему ... горячая новость...
  http://rg.ru/2015/07/30/haker-site-anons.html

49

Зверушик написал(а):

просвети тупого и безмозглого дятла))))

Больше улыбочек богу улыбочек.

Зверушик написал(а):

сколько себестоимость АК 74 в ценах завода изготовителя?))

В ценах какого года? По какому курсу доллара? В какой партии? Какой серии? На каком заводе? С какими откатами? В какой стране?
Оборонка выпускает широчайшую номенклатуру огнестрела, боеприпасов и аксессуаров к нему, дятел, и тыкая пальцем куда-то в небо ты думаешь что что-то там понимаешь в этом, улавливаешь какую-то сакральную суть?
Пишу по русски для тебя жирными буквами - забей на цены, ты в этом не разбираешься и разобраться не можешь. ЗАБЕЙ.

50

Иракские военные назвали российское оружие самым эффективным в борьбе с исламистами ИГИЛ
http://topwar.ru/79999-irakskie-voennye … stami.html

Применительно к теме, какое оружие оказывается самым эффективным в РЕАЛЬНОЙ войне.

51

http://s2.uploads.ru/t/wMauk.jpg
ещё раз про возможности современных прицелов , для ленивых , кому лень курить ветку...
а вот этот стоит приблиз. 600 дол., от производителя : http://www.prizel.ru/pricel-nochnogo-vi … s518a.html
и это дневно-ночной....

Отредактировано Iskander108-77 (2015-08-01 14:26:18)

52

Camouflage написал(а):

А вот уже труба греномета крепится дополнительно к этому комплексу. Где точно должна висеть труба при этом пока не ясно.

Уже по этому поводу говорили - для автомата больших углов склонения прицел дать не может (да и не нужно). Т.к. если крепить прицел сбоку от автомата - будет нарушение баланса и неудобство ношения. А для гранатомета такие углы нужны. Что делать ?

53

Валерьянку в студию.Хотя если верить уважаемому 338Lapua-"заколосилась",то это бесполезно.Какие нах теплаки? У нас стреляют с открытых прицелов! Вы оснастите хотя бы половину бойцов коллиматорами и оптикой,а потом уже рассуждайте об отсталости.Где приняты на вооружение прицелы с которых можно стрелять из всего?Все эти PAPOP,OICW и т.п. эксклюзив и пилятся уже лет 20...FN2000 только если...и то это все совмещено в одной установке.Кстати,если стоимость не важна,зачем стрелку тащить лишний килограмм(причем неудобно закрепленный на винтовке в горах,пересеченке,при низкой вероятности появления убер танков?
Iskander - прицел ПНВ(не "богоизбранный" теплак за 729$,еще и без возможности продажи в РФ и из США) отличный выбор для попила!!! :crazyfun:
Порадовала идея винтовки с пристёгнутым противотанковым гранатометом - как с таким чудовищем хотя бы несколько сот метров пробежать?
Короче,я пойму прицелы под разные типы гранат у гранатомёта и разные типы пуль у стрелкового оружия,вплоть до систем с подстволом(а-ля fn2000).Для всего остального - ждём появления экзоскелетов.
Таким образом УИМС сейчас - это концептуальная система,которая должна проходить обкатку у профи и включать для себя только специфику одного типа оружия - стрелковое(АК+ГП,РПК,Печенег,КОРД и т.д.),снайперское(Винторез,СВД,Т-5000 и т.д.),гранатометное(различные РПГ,РШГ,МГК и т.д.).
P.S. - не всякая новая идея,это хорошо.Возвращаясь к ВОВ - как встретили бы немцев с "универсальными" зенитно-противотанковыми орудиями и безоткатками Курчевского?

54

Camouflage написал(а):

В ценах какого года? По какому курсу доллара? В какой партии? Какой серии? На каком заводе? С какими откатами? В какой стране?
Оборонка выпускает широчайшую номенклатуру огнестрела, боеприпасов и аксессуаров к нему, дятел, и тыкая пальцем куда-то в небо ты думаешь что что-то там понимаешь в этом, улавливаешь какую-то сакральную суть?
Пишу по русски для тебя жирными буквами - забей на цены, ты в этом не разбираешься и разобраться не можешь. ЗАБЕЙ.

ты дурачком то не прикидывайся))) и если ты сам не знаешь точнее знаешь раз разбираешься но ПРЕКРАСНОпонимаешь что я прав так признай уже это))а так это слив)) странаааа...завооод...курс долллааара.. :crazyfun:  :D  :D  :D в России в ПРОШЛОМ ГОДУ! только не перепутай СЕБЕСТОИМОСТЬ и ЦЕНУ ПО КОТОРОЙ ЗАКУПАЕТ АРМИЯ надеюсь ты разницу то чуешь наш грамотей))

Отредактировано Зверушик (2015-08-02 04:12:40)

55

DPD написал(а):

Тут вопрос в том, что обычно после установки прицела требуется пристрелка. Как с этим быть ?

ни как)) гении этого не понимают))они свято верят в БОГА МАШИН и ЭЛЕКТРОНИКИ)) и в армии не служили по крайней мере один и просто не представляют себе что еще оказывается пристрелка есть для прицелов помимо прочих проблем))

56

nordmann написал(а):

Валерьянку в студию.Хотя если верить уважаемому 338Lapua-"заколосилась",то это бесполезно.Какие нах теплаки? У нас стреляют с открытых прицелов! Вы оснастите хотя бы половину бойцов коллиматорами и оптикой,а потом уже рассуждайте об отсталости.Где приняты на вооружение прицелы с которых можно стрелять из всего?Все эти PAPOP,OICW и т.п. эксклюзив и пилятся уже лет 20...FN2000 только если...и то это все совмещено в одной установке.Кстати,если стоимость не важна,зачем стрелку тащить лишний килограмм(причем неудобно закрепленный на винтовке в горах,пересеченке,при низкой вероятности появления убер танков?
Iskander - прицел ПНВ(не "богоизбранный" теплак за 729$,еще и без возможности продажи в РФ и из США) отличный выбор для попила!!! 
Порадовала идея винтовки с пристёгнутым противотанковым гранатометом - как с таким чудовищем хотя бы несколько сот метров пробежать?
Короче,я пойму прицелы под разные типы гранат у гранатомёта и разные типы пуль у стрелкового оружия,вплоть до систем с подстволом(а-ля fn2000).Для всего остального - ждём появления экзоскелетов.
Таким образом УИМС сейчас - это концептуальная система,которая должна проходить обкатку у профи и включать для себя только специфику одного типа оружия - стрелковое(АК+ГП,РПК,Печенег,КОРД и т.д.),снайперское(Винторез,СВД,Т-5000 и т.д.),гранатометное(различные РПГ,РШГ,МГК и т.д.).
P.S. - не всякая новая идея,это хорошо.Возвращаясь к ВОВ - как встретили бы немцев с "универсальными" зенитно-противотанковыми орудиями и безоткатками Курчевского?

им не понять))просто нет способности к этому особенно у товарища комуфляжа который каждый вопрос сливает скатываясь до личных оскорблений ;) зато модно и ново))причем я уже постов сто назад сказал что не против прицелов вообще но для гранатомета свой для снайперского оружия свой для стрелковки свой))но я к сожаления быдло необразованное :)

Отредактировано Зверушик (2015-08-02 04:22:21)

57

Фернандо написал(а):

Применительно к теме, какое оружие оказывается самым эффективным в РЕАЛЬНОЙ войне.

дешевое простое в обслуживании и производстве, удобное и со средними характеристиками чтобы могло удовлетворять практически в любой ситуации практически всех. это Т 34, АК 47 и его клоны, Т 54/55/62/72, танки Шерман, Фокке Вульф 109 и Ла 5/7 да кучу можно привести всего.СПЕЦИАЛЬНОдля гениального во всех областях человеческой мыслиCamouflage на момент времени в который эти образцы выпускались))а то снова про курс фунта стерлингов к мексиканскому песо вспоминать начнешь ;)

58

DPD написал(а):

Camouflage написал(а):

    Вместе и не предлагается, основная фича - использование автоматного прицела для стрельбы из гранатомета.

Единый прицел ? В принципе это возможно и будет неплохо. Планку пикатини на всех видах оружия - ставь что угодно. Прицелы очень похожи сейчас, программирование стоит копейки. Другое дело, что в бою переставлять прицелы с автомата на РПГ и обратно - сильно сомнительно. Тут вопрос в том, что обычно после установки прицела требуется пристрелка. Как с этим быть ?

ну с электронным прицелом пристрелка может занимать минимум времени, хоть так чем вообще некак

Зверушик написал(а):

дешевое простое в обслуживании и производстве, удобное и со средними характеристиками чтобы могло удовлетворять практически в любой ситуации практически всех. это Т 34, АК 47 и его клоны, Т 54/55/62/72, танки Шерман, Фокке Вульф 109 и Ла 5/7 да кучу можно привести всего.СПЕЦИАЛЬНОдля гениального во всех областях человеческой мыслиCamouflage на момент времени в который эти образцы выпускались))а то снова про курс фунта стерлингов к мексиканскому песо вспоминать начнешь ;)

в свое время все перечисленное было навороченной сверх современной техникой и войска конечно хотели все ещё более крутое, так как дешовое и знакомое это хорошо но во время боя тот кто быстрее, у кого пушка сильнее а броня крепче тот живет, а его противник в дешовой и простой технике скорее всего истекает кровью

DPD написал(а):

Camouflage написал(а):

    А вот уже труба греномета крепится дополнительно к этому комплексу. Где точно должна висеть труба при этом пока не ясно.

Уже по этому поводу говорили - для автомата больших углов склонения прицел дать не может (да и не нужно). Т.к. если крепить прицел сбоку от автомата - будет нарушение баланса и неудобство ношения. А для гранатомета такие углы нужны. Что делать ?

да там решение скорее найти можно...

Бред в том что гранатометы весят от 3 до 12 кг, а конструкторы борятся за каждую сотню граммов у винтовок в то время как здесь бойцу предлагают вес оружие увеличить в 2-4 раза и таскать, держать все это в руках во время боя!!! От 9 до 20 кг вес оружие получится может.
Впрочем в другой ветке про это уже писали.

Но возмущатся нет причин так как если такое кто то предложит бойцам на испытание то их первый вопрос будет можно ли изобретателей забить ихними же изобретениями, ну что бы главные недостатки эргономики
стали явью и для изобретателей.

59

Зверушик написал(а):

ты дурачком то не прикидывайся)))

Ну тебе-то прикидываться совершенно незачем.

60

Зверушик написал(а):

странаааа...завооод...курс долллааара..

Я же говорю что ты - быдло тупое, для тебя мир изменился всего пол года назад, вечное сияние чистого разума.
Сколько лет производится калаш и как менялся за это время доллар? Как менялись цены на энергоносители и ресурсы?
Тыж долбоебина ничего об этом не знаешь, только пишешь пишешь пишешь...как пулемет, авось куда-нибудь да попадешь. Но нет, все мимо.
Ты же своим маленьким мозжечком не понимаешь что минимальная цена на калаш в какой-то период обусловлена не тем что он разтакой весь из себя хороший простой, а тем что было организовано циклопическое массовое производство и автоматы штамповали как сейчас штампуют мобильники.
Ты нафантазировал про партию в 5 миллионов, но так как ты неграмотен то обосрался вновь.
Если предположить что прицел стоит 1000$ (а это 5 млрд$, ты же предложил форт нокс грабить) то на эти бабки можно построить завод (за миллиард можно пару-тройку ижмашей отгрохать) а за второй миллиард произвести 5 миллионов прицелов по 200 баксов штука.
Но столько не нужно, 20-25млн резервистов существуют только в твоей больной фантазии, не говоря уже о том что в армии некому потребить такое количество прицелов. Авиации, танкистам, флоту...они не нужны, по вполне понятным причинам.
А нужны они тем кто ведет непосредственный огневой контакт с противником в пешем порядке, но таких не 5 миллионов.

Зверушик написал(а):

им не понять))просто нет способности к этому

Это не мне не понять, это ты неграмотное быдло. Уж сколько ты набредил про углы вертикального наведения HMS Hood...и вот эта твоя неграмотность, она во всем.

Зверушик написал(а):

который каждый вопрос сливает скатываясь до личных оскорблений

Потому-что нехер вести себя так как будто тебе 2 годика.

Зверушик написал(а):

да кучу можно привести всего.

Ты опять пытаешься обсуждать то в чем не шаришь. Т34 был хреновым танком, здесь заслуга в первую очередь тяжелой промышленности гигантских масштабов, которая оказалось сильнее чем таковая у Германии.
Но ты этого не понимаешь, потому-что тебе 2 годика.

Зверушик написал(а):

и просто не представляют себе что еще оказывается пристрелка есть для прицелов помимо прочих проблем))

Когда дегенерата взяли за жопку, он пытается вспомнить че бы такого сказать что "знает только он", но увы, это знает не только он.
А ты еще пытаешься придумать то чего нет, повторяю для тупарей - прицел с автомата снимать не нужно, положение оси вновь устанавливаемого гранатомета может контролироваться специальными метками, либо если уж совсем упороться - по сигналам лазерных датчиков за три копейки.

Отредактировано Camouflage (2015-08-02 11:42:38)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )