СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-6

Сообщений 691 страница 720 из 1000

691

Mark Nicht написал(а):

В то же время 28 выстрелов в МЗ Т-64 помещались потому, что более толстые заряды были поставлены вертикально - по крайней мере так утверждал Ник (наверное правдиво, иначе с чего бы в Т-72 их 22 штуки?). Как это можно уместить "в пять рядов по вертикали"? Как происходит выбор типа снаряда? Куда убираются пустые кассеты?

В бортах Т-64 и Т-80 напротив конвейера вварены уширения корпуса под АЗ на 28 снарядов.

692

Нет там ни каких наворок, только выштамповка.
http://s6.uploads.ru/Y4pz6.jpg
Башню Т-80УД ставили персам на корпус Т-72.

693

танкист написал(а):

В бортах Т-64 и Т-80 напротив конвейера вварены уширения корпуса под АЗ на 28 снарядов.

Нет.

Blitz. написал(а):

Нет там ни каких наворок, только выштамповка.

Причём выштамповка для более широкого погона. А самое забавное что всё это тут разбирали.

694

Mark Nicht написал(а):

Причём выштамповка для более широкого погона. А самое забавное что всё это тут разбирали.

Под погон выштамповка и на Т-54/55/62/72, только над надгусенечной полкой.http://s2.uploads.ru/t/TDZiw.jpg
http://s2.uploads.ru/t/Wc8yS.jpg
http://s3.uploads.ru/t/Ky2jA.jpg
http://s7.uploads.ru/t/9kuWv.jpg

695

танкист написал(а):

Под погон выштамповка и на Т-54/55/62/72, только над надгусенечной полкой


на них это не выштамповка если что

696

А вот тут уже как раз отдельная деталь, а не выштамповка.
На картинке с корпусами сверху, кажется, 219сп1, корпус которого был выполнен по подобию корпусов поздних 432 и ранних 434.

697

Wiedzmin написал(а):

на них это не выштамповка если что

Но под погон башни, да приварка, а не то что разбирали.

Леви написал(а):

А вот тут уже как раз отдельная деталь, а не выштамповка.
На картинке с корпусами сверху, кажется, 219сп1, корпус которого был выполнен по подобию корпусов поздних 432 и ранних 434.

Да Вы правы и это именно вварка в корпус, так как 28 в конвейере всё таки не влазит в корпус Т-64 и Т-80, да ещё вырез в этой вставке под гусеницу. Во втором корпусе для Т-80 немного по другому, но всё равно корпус составной и тот же вырез под гусеницу, а у Т-72/90 борт из цельного листа, только с уменьшением толщины в районе МТУ. У 187 похоже тоже вставка но только в нижней части (наклонной) борта.http://s6.uploads.ru/30Ylm.jpg
http://s2.uploads.ru/h31XD.jpg
http://s6.uploads.ru/BXb7g.jpg

Отредактировано танкист (2015-08-12 22:05:05)

698

танкист написал(а):

Под погон выштамповка и на Т-54/55/62/72, только над надгусенечной полкой

Только на них приварка, а не выштамповка. И к АЗ/МЗ не относится.

А главное - какое это имеет отношение к 490/А?

699

танкист написал(а):

Mark Nicht написал(а):
В то же время 28 выстрелов в МЗ Т-64 помещались потому, что более толстые заряды были поставлены вертикально - по крайней мере так утверждал Ник (наверное правдиво, иначе с чего бы в Т-72 их 22 штуки?). Как это можно уместить "в пять рядов по вертикали"? Как происходит выбор типа снаряда? Куда убираются пустые кассеты?

Всё вот с этого.

700

танкист написал(а):

Да Вы правы и это именно вварка в корпус, так как 28 в конвейере всё таки не влазит в корпус Т-64 и Т-80, да ещё вырез в этой вставке под гусеницу.

Не влазит, ага.
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/198139/198139_900.jpg

701

Blitz. написал(а):

Не влазит, ага.

А при чём здесь фото Т-72, когда разговор о Т-64.Опять тролим?

702

танкист написал(а):

А при чём здесь фото Т-72, когда разговор о Т-64

При том-МЗ влазит в любой корпус без всяких уширений.

703

Blitz. написал(а):

При том-МЗ влазит в любой корпус без всяких уширений.

А что в этом Т-72 стоит МЗ?

704

А что еще?

705

Blitz. написал(а):

А что еще?

Все танки Т-72 имеют АЗ на 22 выстрела, и Украинской модернизацией тоже, за исключением Т-72-120 с забашенным МЗ.

706

танкист написал(а):

Всё вот с этого.

Вообще не в тему. Читайте форум.

707

танкист написал(а):

Все танки Т-72 имеют АЗ на 22 выстрела, и Украинской модернизацией тоже, за исключением Т-72-120 с забашенным МЗ.

Не машает сей факт поставить МЗ в него, вместе с обычной сварной башней Т-80УД.

708

Blitz. написал(а):

Не машает сей факт поставить МЗ в него, вместе с обычной сварной башней Т-80УД.

Там не все так просто с этой модификацией - и башня доработана, и МЗ, ЕМНИП, меньшей емкости. Надо уточнять, не задавался целево этим вопросом.

709

Blitz. написал(а):

Не машает сей факт поставить МЗ в него, вместе с обычной сварной башней Т-80УД.

Назови модификацию и покажи фото как это ставят с МЗ, к этой башне ничего не помешает приделать АЗ.

710

Organic написал(а):

Там не все так просто с этой модификацией - и башня доработана, и МЗ, ЕМНИП, меньшей емкости. Надо уточнять, не задавался целево этим вопросом.

Обсуждалось всё это уже, подпиливали там подбой, и с ёмкостью это не связано. Разрабатывать "новый МЗ пониженной ёмкости" это уж совсем маразм...  :confused:

711

Mark Nicht написал(а):

Обсуждалось всё это уже, подпиливали там подбой, и с ёмкостью это не связано. Разрабатывать "новый МЗ пониженной ёмкости" это уж совсем маразм..

Зачем разрабатывать когда есть АЗ, и ничего менять не надо, и Украинцы ничего не меняют кроме своего движка.Иначе остаётся один корпус с ходовой, то есть вообще другой танк. Стрёмно и очень дорого.

Отредактировано танкист (2015-08-13 00:06:48)

712

танкист написал(а):

Стрёмно и очень дорого.

Тем не менее предложения такие делались.

Только причём тут 490?  :sceptic:

713

танкист написал(а):

к этой башне ничего не помешает приделать АЗ.

Собвенно мешает-сама башня, надо место под "улитку" делать.

танкист написал(а):

Зачем разрабатывать когда есть АЗ, и ничего менять не надо

Башню надо переделывать, причем хорошо. Не говоря уж о налажен производстве Т-80УД на тот момент.

714

Blitz. написал(а):

Башню надо переделывать, причем хорошо.

Как будто корпус переделывать не надо. Не говоря уж о "башнях с грыжей", вполне себе "переделанных" во времена оны.

715

Перечитал всю ветку на тему 490, 477 и проч. и немного запутался - вот на этом фото с болгарского форума это 477А "Молот" с ходовой об.219 или уже 477А1 "Нота"???
http://s3.uploads.ru/BpC83.jpg

716

Corwin
Такое ощущение, что еще не определились. Органик пишет что об_477А1 Нота. Ранкор его поправляет, мол: "На фото об_477А Нота на хч по типу об_219"

717

Ёшкин Кот написал(а):

Corwin
Такое ощущение, что еще не определились. Органик пишет что об_477А1 Нота. Ранкор его поправляет, мол: "На фото об_477А Нота на хч по типу об_219"

Так "Нота" это 477А1, а просто 477А - это вроде ещё "Молотом" называется

718

Corwin
RANKOR на паралае пишет: "Есть об_477А Молот,а есть об_477А Нота. А об_477А1 это Нота но с хч по типу об_434"

719

Ёшкин Кот написал(а):

Corwin
RANKOR на паралае пишет: "Есть об_477А Молот,а есть об_477А Нота. А об_477А1 это Нота но с хч по типу об_434"

Короче, дело ясное, что дело темное )))
Спасибо за помощь

720

Mark Nicht написал(а):

Как будто корпус переделывать не надо.

Проще переделать, что и сделали.

Mark Nicht написал(а):

Не говоря уж о "башнях с грыжей", вполне себе "переделанных" во времена оны.

Ето и есть серйозная переделка башни, а не подрезание подбоя.