СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-6

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Organic написал(а):

Ну разве что вот эта САУ

Нет, то был ПАТ-С на базе Планера, а лафет под испытания.

2

Просто картинка, ранее не встречал. Очень похожа на известную модельку "Бунтаря".
http://s017.radikal.ru/i439/1507/07/87098b154ab0.jpg

3

eburg1234 написал(а):

Просто картинка, ранее не встречал. Очень похожа на известную модельку "Бунтаря".

Откуда картинка, можно ссылку? :)

4

Ланселот написал(а):

Откуда картинка, можно ссылку?

С paralay, но больше там ничего нет. Сам бы с удовольствием почитал подобную литературу.
З.Ы. Кого-то из украинских коллег затроллили на тему "нет никакого Молота, всё тлен", приходится немного сливать инфу  :rofl:. Может даже Тарасенко...

5

Т-64БВ
http://s1.uploads.ru/t/Nt3WH.jpg

Отредактировано Rotor15 (2015-07-17 08:48:44)

6

Просто картинка, ранее не встречал. Очень похожа на известную модельку "Бунтаря".

и где там бк?

7

armadillo написал(а):

и где там бк?

В корпусе справа под башней.

8

Organic написал(а):

В корпусе справа под башней.

И справа спереди перед башней 6, вроде бы

9

А "изделие 490" тоже ОКР "Бунтарь"? Или это и есть тема "Тополь"?

Апухтин писал:
В начале октября 1981 г. мы получили сведения, что оформлено решение ВПК по перспективному танку (присвоили шифр «Тополь»), начали готовить приказ Министра по этой теме.
http://coollib.com/b/210063/read

Отредактировано Rotor15 (2015-07-17 14:06:52)

10

Rotor15 написал(а):

А "изделие 490" тоже ОКР "Бунтарь"? Или это и есть тема "Тополь"?

Ну вообще 490 - это другой танк...
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/9-4.jpg
http://cs625628.vk.me/v625628945/6709/UPmKbb_PSNo.jpg

11

Ну, да.
Т.е. изд. 490 не "Бунтарь". По оставшимся в Сети фото можно так предположить:

Изд. 490А ОКР "Бунтарь":
http://sg.uploads.ru/t/XI7zx.jpg http://sg.uploads.ru/t/mWHoP.jpg

Изд. 447 ОКР "Боксёр"/ "Молот":
http://s5.uploads.ru/t/ylp15.jpg http://s1.uploads.ru/t/tPnST.jpg http://s9.uploads.ru/t/3rAcY.jpg http://sh.uploads.ru/t/rDgx8.jpg

Изд. 447А1 ОКР "Нота":
http://s2.uploads.ru/t/a4Wh2.jpg

12

490 - танк с экипажем в башне, "леклеркоподобный", как его иногда называют (1980-1985)
490А - Бунтарь (фото модели у Тарасенко) (1983-1985)
490Б - ?, возможно, эскизный проект Белки (?)
477 - вначале Боксер, потом Молот (1985-1989)
477А - Молот, перекомпонованный под другие боеприпасы - МЗ из 3-х барабанов (1987-1990)
477А1 - Нота, полностью комплектная (1991-1993)
477А2 - Нота, танк недособран (1993)
Где-то так.

3 фото между Бунтарем и Нотой - ходовой макет Объекта 477, не имеющий отношения к танку. Ныне ржавеет в Питере.

Отредактировано Organic (2015-07-17 22:48:44)

13

Organic написал(а):

не имеющий отношения к танку.

  На тот момент , реализовать МТУ можно было только усилиями всего СССР , А СУО  - только в мечтах Окраины  Или , напряжения Красногорска и пр. компаний...Кои были заняты. по уважительным причинам, немного другими задачами. Вот , незадача -то ... А Львовское НИИ , оно , почему-то, нифига не смогло.. Странно , как-то... Оне же свои, укропские ... А не смогли... Если проследить техническую тактику России, то отказ от Окраинских разработок-производства - есть базовая политика и это - правильно. И , потеряв 20 лет назад, научную и технологичную связь с Россией, Окраинская отрасль танкостроения просто перестала существовать. 
Есть некие критерии существования отрасли, кои просто отсутствуют в окраине нонче. Как -то так.

Отредактировано caferacer (2015-07-19 20:53:29)

14

caferacer написал(а):

если Корпус + шасси +МТУ

Это ходовой макет - ни реального бронирования, ни вооружения - ничего - это не танк. Реальные танки 477 стоят в Харькове (вроде еще пара штук в РФ должны есть).

15

Опять же - МИР ИЗМЕНИЛСЯ. ВСЕ ПО_ДРУГОМУ НОНЧЕ. Все.

Отредактировано caferacer (2015-07-19 20:54:18)

16

caferacer написал(а):

реальный танк нарисован в

Нарисован проект, рабочие чертежи рисовали в ХКБМ, танки строили тут же. ВНИИТрансМаш причастен к разработке, но к сборке именно танков по этой теме мало причастен. Ну и никто не спорил, что все, что делалось в СССР делалось в кооперации сотен предприятий и НИИ из разных концов страны. Но на фото все-таки ходовой макет, догруженный до реальной массы. На нем не предполагалось ни КУВ, ни БИУС, ни вооружения.

17

[

Organic написал(а):

по этой теме мало причастен.

:D

Organic написал(а):

На нем не предполагалось ни КУВ, ни БИУС, ни вооружения.

вот все об том же.   :D  получается , что шасси сделали с помощью  Питера, а как СУО и пр. не осилили силами Окраины, так и проект зачах ... Если честно,то когда нач одела объявил о прекращении работ по Харькову , дык народ возрабовался. :idea:  Нинадо теперь никому доказывать , что танк - ен все-таки машина для войны, а не для удовлетворения собственных амбиций.

18

caferacer написал(а):

что шасси сделали с помощью  Питера, а как СУО и пр. не осилили силами Окраины, так и проект зачах

Ну проект и без помощи Питера долго потом делали и прорабатывали, а помощь в разработке шасси - опять же, этого никто не отрицает. Но и сам Питер после Т-80 (в котором очень многое от Т-64 все-таки) больше ничего не смог - Объект 299 даже не вышел на стадию полноценного ходового макета - тоже амбиции? А Молот как раз был достаточно доведен, или вы до сих пор уверены, что те два ржавых куска желеа в Питере (ходовые макеты) - единственные построенные по этой программе? Построили 9 или 10 машин всего...

Отредактировано Organic (2015-07-18 00:42:52)

19

Organic написал(а):

больше ничего не смог -

смешно  :D  модель движения , например , в автоматизации управления движением т-90.. т-14 .. ..и пр.. .  Незнание законов не освобождает от... Новое поколение СУО, например ? Откуда ?   А  танкостроение Питера уничтожено Горбачевым целенаправлено , как и другие продвинутые НПО СССР...  А вот танкостроение Окраины - само кончилось . Могу сказать, что 80 % разработок , реализованных в Армате , созданы 10..20 лет назад в России. Потому, собственно, в столь короткие сроки ее и запустили... А внедрение современных наработок по ОМ, живучести и подвижности , еще предстоит. С помощью начальников можно решать различные задачи, главное их правильно и вовремя запрограммировать. :D  Незачем сразу выкладывать последние идеи-проработки.  ибо :
1, не поймут. просто.
2. сложно  реализовать и внедрить отсталость производства. Про Малышева - можно помолчать...Там до сих пор КВ ВРУЧНУЮ в призмах крутят  :D 
3. есть +  - показатель эффективности влияет на генералов, а отдельные, продвинутые солдаты, готовы испытывать в реальных условиях...
4. а могущество армии - это количество машин помножить на эффективность каждой. Причем за минимальные ресурсы (технолгоичность))) ... Обсуждать будем ?  :)

20

Organic написал(а):

Ну проект и без помощи Питера долго потом делали и прорабатывали

ну да. вот только безрезультатно  :D
Обезъяньи ужимки и прыжки .  :D  дети...

21

caferacer написал(а):

Обезъяньи ужимки и прыжки .    дети...

Что то вы слишком большого мнения о возможностях Питера - нельзя так, нельзя недооценивать других...

22

А известно что за МТУ стояли на этой машине?
http://s5.uploads.ru/t/ylp15.jpg
6ТД-2 с БКП?

23

Покатушки Т-84 в Тае

Интересно, экраны они сняли.

24

Ult написал(а):

Интересно, экраны они сняли.

Чтобы не мешали в учебке - первые 5 Оплотов пошли для обучения экипажей...

25

Organic написал(а):

Чтобы не мешали в учебке - первые 5 Оплотов пошли для обучения экипажей...

Я так понимаю, Оплоты являются одними из самых продвинутых танков в том регионе, или?

26

Rapier написал(а):

Organic написал(а):Чтобы не мешали в учебке - первые 5 Оплотов пошли для обучения экипажей...Я так понимаю, Оплоты являются одними из самых продвинутых танков в том регионе, или?

По идее да, но их там на данный момент всего 10 штук.

27

Rapier написал(а):

Я так понимаю, Оплоты являются одними из самых продвинутых танков в том регионе, или?

Регион насыщен современными танками, так что он там будет не особо заметен.

28

В

Organic написал(а):

По идее да, но их там на данный момент всего 10 штук.

Ясно. Я читал в одной старой статье Шпигеля, что Тайланд заказал якобы 200 Оплотов, но я так понимаю, это теперь из области фантастики, или?  :confused:

Artemus написал(а):

Регион насыщен современными танками, так что он там будет не особо заметен.

Разве что у китайцев, Тип-99 и у Малайзии, PT-91, и всё вроде.

29

Rapier написал(а):

Разве что у китайцев, Тип-99 и у Малайзии, PT-91, и всё вроде.

Из Вики: у Сингапура - 96 Лео 2А4, Индонезия заказала "42 танка Леопард 2A4, 61 Леопард 2 Revolution и 10 танковых мостоукладчиков и БРЭМ."

З.Ы. А Тарасенко не зря свой хлеб ест - активно пиарит "лучший танк в мире" на пакистанском военном форуме. Угадайте, танки какой страны при этом выставляет в невыгодном свете? Отсталая, мол, страна, никаких передовых технологий, даже прицелы приходится покупать в Белоруссии.
Pakistan Defence
У кого с английским хорошо, можете поучаствовать.

Отредактировано eburg1234 (2015-07-19 15:07:04)

30

eburg1234 написал(а):

Отсталая, мол, страна, никаких передовых технологий, даже прицелы приходится покупать в Белоруссии.

Офф:
Честно говоря, взоржал. Уже по одному пульту управления можно увидеть, что болометрическая матрица там иностранная. К тому же ЛД тоже наверняка иностранный либо полностью, либо частично.
Три года назад мы прорабатывали возможность переделки 1060 нм дальномера на более безопасную длину волны в 1.3-1.5 мкм. в том же корпусе. У исходника был АЭ из KGdWO4 легированный Nd, нужно было сделать так, чтоб используя ВКР он давал нам 1.5.
Так вот, при расчете стоимости, оказалось, что на Украине АЭ подобных нет. Вообще. Нет собственно и затвора. АЭ - только Питер (речь идет о приемлимых суммах, можно было заказывать и в Германии, и во Франции, но там ценник ого-го!), затвор - тоже Санкт-Петербург или же Прибалтика, но там цены тоже кусаются. Фотоприемник - тоже Россия. По сути, что на Украине можно было сделать - это корпус, зеркала, покрытия и линзы. Ну и общую увязку этого всего.
Так что пусть Тарасенко не заливает, с оптической отраслью на Украине туго.
Кстати, был зимой 2012-го на ФКОЗе, там они делали щитки управления танковые (те, где выбор снаряда, режим работы АЗ, предохранители и т.п.). Конкретно на какой иностранный заказ они это все делали я уже не помню, может и на оный "Оплот" - так вот, что меня удивило - все электронная начинка - там советского происхождения. Именно что советские переключатели, тумблеры, конденсаторы и т.п.
Зная все это, у меня закрадываются большие сомнения о превосходстве ведра ПНК-6 над той же панорамой Т-90МС.