Просто картинка, ранее не встречал. Очень похожа на известную модельку "Бунтаря".

С paralay, но больше там ничего нет. Сам бы с удовольствием почитал подобную литературу.
З.Ы. Кого-то из украинских коллег затроллили на тему "нет никакого Молота, всё тлен", приходится немного сливать инфу  . Может даже Тарасенко...

и где там бк?

А "изделие 490" тоже ОКР "Бунтарь"? Или это и есть тема "Тополь"?

Апухтин писал:
В начале октября 1981 г. мы получили сведения, что оформлено решение ВПК по перспективному танку (присвоили шифр «Тополь»), начали готовить приказ Министра по этой теме.
http://coollib.com/b/210063/read

Отредактировано Rotor15 (2015-07-17 14:06:52)

А известно что за МТУ стояли на этой машине?

6ТД-2 с БКП?

Я так понимаю, Оплоты являются одними из самых продвинутых танков в том регионе, или?

В

Ясно. Я читал в одной старой статье Шпигеля, что Тайланд заказал якобы 200 Оплотов, но я так понимаю, это теперь из области фантастики, или? 

Разве что у китайцев, Тип-99 и у Малайзии, PT-91, и всё вроде.

Офф:
Честно говоря, взоржал. Уже по одному пульту управления можно увидеть, что болометрическая матрица там иностранная. К тому же ЛД тоже наверняка иностранный либо полностью, либо частично.
Три года назад мы прорабатывали возможность переделки 1060 нм дальномера на более безопасную длину волны в 1.3-1.5 мкм. в том же корпусе. У исходника был АЭ из KGdWO4 легированный Nd, нужно было сделать так, чтоб используя ВКР он давал нам 1.5.
Так вот, при расчете стоимости, оказалось, что на Украине АЭ подобных нет. Вообще. Нет собственно и затвора. АЭ - только Питер (речь идет о приемлимых суммах, можно было заказывать и в Германии, и во Франции, но там ценник ого-го!), затвор - тоже Санкт-Петербург или же Прибалтика, но там цены тоже кусаются. Фотоприемник - тоже Россия. По сути, что на Украине можно было сделать - это корпус, зеркала, покрытия и линзы. Ну и общую увязку этого всего.
Так что пусть Тарасенко не заливает, с оптической отраслью на Украине туго.
Кстати, был зимой 2012-го на ФКОЗе, там они делали щитки управления танковые (те, где выбор снаряда, режим работы АЗ, предохранители и т.п.). Конкретно на какой иностранный заказ они это все делали я уже не помню, может и на оный "Оплот" - так вот, что меня удивило - все электронная начинка - там советского происхождения. Именно что советские переключатели, тумблеры, конденсаторы и т.п.
Зная все это, у меня закрадываются большие сомнения о превосходстве ведра ПНК-6 над той же панорамой Т-90МС.

У Китая кстати в приграничных со странами Юго-Восточной Азии районах Тип 99 насколько знаю и близко нету, они считают это слишком тяжелый танк для той местности. Там покрытые густыми лесами горы и долины с реками, поэтому даже более легкие Тип 96 во многих местах не годятся и НОАК там продолжает опираться на Тип 59 и даже Тип 62, ожидая когда доведут новый легкий танк..

Обещали новый легкий танк показать на юбилейном параде в Пекине.

Сейчас на прицелах мирового уровня должно осуществляться комплексирование изображения.

Хорошие специалисты, из ХИРЭ, ХНУ и пр. в Черкассы и др. институты и заводы оборонки Украины не поедут. Просто потому что низкая з/п, а так как выдача сей з/п зависит от заказов, которые штука весьма непостоянная, так еще и с задержками.

Увы, СУО я не занимался. Только оптической частью, и, в персппективе, электронной самого дальномера (который планировался как двойного назначения, как для военных, так и для гражданских)

Я с ним знаком прекрасно. Более того, Вы потрясающе наивны. Вы всьерьез думаете, что сейчас это правило на Украине кто-то выполняет? Скажу сразу, из моей группы в тридцать человек, по специальности отправилось раотать только два. Я один из них, кстати. Три года не отработал никто. Все остальные сразу пошли работать там, где им удобно.
Та бумажка о назначении легко нивелируется кучей способов.

это тоже китай, если что. А что не ширпотреб, ну так и ХВЗ не был таковым.