Blitz.
А теперь покажите вышибные панели на Молоте/Ноте. Причём здесь М1 мне лично не понятно.
Бронетехника из Харькова-6
Сообщений 661 страница 690 из 829
Поделиться6612015-08-23 07:12:37
Поделиться6622015-08-23 13:10:42
А теперь покажите вышибные панели на Молоте/Ноте.
С какой стати? Уверены что их нет-покажите.
Поделиться6632015-08-23 13:47:20
С какой стати? Уверены что их нет-покажите.
Ну обычно тот , кто выдвигает тезис тот его и доказывает.
Поделиться6642015-08-23 14:16:33
кто выдвигает тезис тот его и доказывает.
Собвенно ето касается тех кто ишет отсувующих вышибных панелей-им то доказывать что все инсайдеры глоголят не правду.
Поделиться6652015-08-23 14:22:47
С етого надо было начинать, т.е. снова уныло слились.
Так что там с
Барабаны изолированые с вышибными панелями.
специалист по сливам?
доказывать что все инсайдеры глоголят не правду.
Поделиться6662015-08-23 14:23:50
какая разница имеет ли кормовой БК панели или нет ? "пополняемый" АЗ который между КТ и НО вышибать будет башню и экипаж, а не панели.
Отредактировано Wiedzmin (2015-08-23 14:24:07)
Поделиться6672015-08-23 14:31:32
"пополняемый" АЗ который между КТ и НО вышибать будет башню и экипаж, а не панели.
На М1 ниша никого ни куда не вышибает, тут с чего ей вышибать?
Поделиться6682015-08-23 14:34:00
пополнительный АЗ находится под башней, между КТ и НО, и "перегородка" там просто тонюсенький щиток, вышибаемые панели там могут быть только у БК который основной в корпусе
Поделиться6692015-08-23 15:29:56
Собвенно ето касается тех кто ишет отсувующих вышибных панелей-им то доказывать что все инсайдеры глоголят не правду.
Спасибо, посмеялся.
Поделиться6702015-08-23 17:56:37
пополнительный АЗ находится под башней, между КТ и НО, и "перегородка" там просто тонюсенький щиток, вышибаемые панели там могут быть только у БК который основной в корпусе
Над ним крыша башни находится-места поставить панели хватает там. Ктому же как он там стоит неясно.
Спасибо, посмеялся.
Весело читать про "екипажсоснарядамисидит" ет да.
Поделиться6712015-08-28 22:12:26
Каммент гостя с паралэй (про Ноту, очевидно), небезынтересно:
По сообщению ВМП после уменьшения толщины боковых стенок корпуса с 150 до 50 мм ширина внутреннего пространства составила порядка 2000 мм.
Два барабана АЗ диаметром 850 мм каждый отнимут 1700 мм пространства, оставшихся 300 мм хватит для размещения ног механика-водителя. Туловище МВ будет полулежать сверху на барабанах (высота внутреннего пространства корпуса порядка 1200 мм).По отзывам посидевших в танке, переданном в Кубинку, чувствуешь себя при этом как в саргофаге
Была на 477 мегатолщина борта да на 477А1 вся вышла: вся надежда на КАЗ, ДЗ и толстые бортовые экраны.
Отредактировано eburg1234 (2015-08-28 22:12:43)
Поделиться6722015-08-28 23:28:11
Каммент гостя с паралэй (про Ноту, очевидно), небезынтересно:
Так и ув.Gur Khan то же самое писал:
Проблемы с МЗ на молотках стали основной причиной того, что его столь долго пилили, да так и недопилили. Он хорош, симпатичен, внушает. Но как и все что выходило из морозовского КБ - не был работоспособен. У него не было СУО, у него не было ИУСа (ни шасси ни верха), у него не был доработана СУ, у него рассыпалась ХЧ. Пушка тоже была сырая. Как концепт - да хорош, еще раз повторю. Но только как концепт. Меня очень впечатлила его защита в свое время. Но и у нее были недостатки, особенно в части защиты основного БК. При попадании в борт, в район БК - танк гарантированно бы рвало пополам. А при такой высоте корпуса попасть туда - дело немудреное, особенно современным вооружением. Хотя это послезнание - на тот момент - все выглядело очень серьезно. Но только до той поры, как потребовалось его облегчать. Тогда комбинашку с бортов убрали совсем. Т.е. в поздних версиях 477А и 195 практически близнецы-братья в части уровня защиты бортов. Почему я всегда говорю что об.187 являлся лучшим перспективным танком? Да потому что благодаря своей консервативности являлся той самой синицей! Вообще самый крутой наш танк остался в эскизных чертежах. Когда был конкурс, который впоследствии привел к созданию 195-го, тагильское КБ выиграло его как раз с этим проектом. Почему и как получилось, что его облик потом трансформировался в 195 - мне пока непонятно, хоть я и общаюсь напрямую с непосредственными участниками его разработки.
Поделиться6732015-08-29 07:49:52
Вообще самый крутой наш танк остался в эскизных чертежах.
Это что за танк? об.187 вроде в металле был да не в одном экземпляре.
Поделиться6752015-08-29 08:43:03
Это обьект 187А?(которого, говорят, не было в металле, но был проект со 152 мм орудием)Или это обьект 299?
Отредактировано Кашаверский (2015-08-29 08:43:56)
Поделиться6762015-08-29 08:51:06
На фото, что я выложил, виден заваренный люк слева сзади - он был только на 2х или 3х первых БТР-3, ЕМНИП. Почему его тут заварили - хз. Весь прикол в том, что на БТР-80 этого заднего люка слева нет вообще - так что версия о переварке корпуса из БТР-80 распадается. А вот довести первый опытный БТР-3 до серийного стандарта могут вполне. Максимум, что используется от БТР-80 - это корыто корпуса, но без бортов. И то далеко не на всех - есть фото БТР-3Е таиландского заказа снизу, и днище отличается от БТР-80 - или днище тоже переваривали? Так что тогда вообще от БТР-80 остается?
Как вариант - смена двигателя и приведение к единому стандарту опытных машин, которых было несколько штук с разными МТО.
На фото похоже работают с корпусом вот этой машины - первый или второй прототип БТР-3Е. Задний люк в наличии
Отредактировано Organic (2015-08-17 14:20:08)
Поделиться6772015-08-29 09:31:21
Отредактировано kulikov (Сегодня 09:56:24)
Это что такое можно поподробнее?
Поделиться6782015-08-29 10:44:59
Это что такое можно поподробнее?
299
Поделиться6792015-08-29 11:22:47
299
У этого проекта проекта явно проблемы с размещением панорамного прицела. Плюс орудие никак не защищено.
Наверняка пришлось бы переделывать, если бы до железа дошло.
Отредактировано stashandr (2015-08-29 11:25:09)
Поделиться6802015-08-29 11:26:42
299
А понятно, а то я грешным делом подумал какой то неизвестный объект.
Поделиться6812015-09-02 16:36:07
На одном из тематических форумов можно было не только увидеть фотографии "изделия 490А", но и получить краткие тактико-технические данные "Бунтаря"
Это на каком форуме?
Поделиться6822015-09-02 16:40:28
Подозреваю, что на нашем.
Поделиться6832015-09-02 16:58:05
Что-то мне подсказывает, что на Паралае.
Поделиться6852015-09-07 17:25:55
фетишизм какой-то
Поделиться6862015-09-07 22:11:11
это работает на примитивном уровне
Поделиться6872015-09-13 12:24:31
Поделиться6882015-09-13 14:36:07
Танк "Объект 430". Титульный лист расчётно-пояснительной записки эскизного проекта.
"Похож" на 432 аж не отличить...
Поделиться6892015-09-13 15:25:21
Морозов с Шинсеки нашли бы общий язык...
Поделиться6902015-09-13 18:41:49
T-84 oplot M fails testing
http://defence.pk/threads/t-84-oplot-m- … ks.385519/