СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-6

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

Organic написал(а):

Как я понимаю, МЗ может поддерживать работоспособность от двигателя или ВСУ, а вот у прицела с этим могут быть проблемы.

Это как? o.O

Organic написал(а):

БК изолирован - есть выгородка под него.

Тобишь ручками он не заряжается никак, верно/нет?

662

помню Апухтин тоже пропагандировал ручное заряжание и наведение с 152мм унитарами, но его не поняли..

663

tramp написал(а):

помню Апухтин тоже пропагандировал ручное заряжание и наведение с 152мм унитарами, но его не поняли..

Заряжать 152мм легко, это не СУО кочегарить...  8-)

664

Mark Nicht написал(а):

Это как?

Тобишь ручками он не заряжается никак, верно/нет?

Заряжается в теории снаружи, там доступ должен быть. Это к вопросу о ценности наличия прямого оптического прицела и стрельбе из танка при сгоревшей электронике.

665

Meskiukas написал(а):

Увы да. Авиация, артиллерия, ПТУР, гранатомёты, ПТмины, ПТпрепятствия. Хотя бывают исключения. Кто-то сгорит сразу, а кто-то и через тысячу(!!!) км боёв!!!

А у наших танков нет войсковой ПВО, авиация из области фантастики, артилерия и пехота не сопровождает и ПТУР у нас как-бы тоже нет-это только в танчиках в которые ты играешь этого всего нет.

VD написал(а):

Да ладно. Эти танки по плану давно уже в утиль должны быть списаны. И заменены в 90х на новую модель. Не надо нужду за добродетель выдавать.

А на сколько Лео или там Абрамс моложе наших, а модернизация у нас напроч отсутствует?

666

VD написал(а):

Вообще стратегически верно развивать ключевые технологии, а не экономить на спичках.

А как это все связано? Я вот не услежу за полетом вашей мысли...  ВЫ то сами какие то аргументы приводите. Тезисы задвигать ума много не надо, обосновывайте, а не набрасывайте

667

Не захламляйте тему тем, что не имеет отношения к бронетехнике из Харькова. Буду все удалять.

668

Антипов написал(а):

Тезисы задвигать ума много не надо, обосновывайте


Это ж думать надо!

669

MSD написал(а):

Заряжается в теории снаружи, там доступ должен быть. Это к вопросу о ценности наличия прямого оптического прицела и стрельбе из танка при сгоревшей электронике.

Собственно на фото с задом башни вроде как раз видно казённую часть орудия? Или я ошибаюсь?

670

VD написал(а):

Ага, а Т72Б это такой М1А2, только болел в детстве. Зачем им что-то делать, если отсталые БТВ у нас?

Таки Т-72Б как вы выразились болел. В серию пошла упрощеная версия, потому как дорого было закупать изначальный вариант. При этом США почему то начали разработки новых боеприпасов и защиты для М1 акурат после обстрела 72 и 80 полученого у украины. С чего бы это? Простое совпадение?

VD написал(а):

Конечно, главное ничего делать не надо. Ни модернизации, ни развития стратегических технологий.

В 90х у страны другая задача стояла. Не занимаейтесь демагогией.

VD написал(а):

Дожили.

А вы считате что война это в принципе дёшево чтоли?
ПС. Сори за оффтоп. Давайте в профильной ветке продолжим.

671

Иван В. написал(а):

ПС. Сори за оффтоп. Давайте в профильной ветке продолжим.

Какой именно?

672

VD написал(а):

Какой именно?

История Советского танкостроения-3
КМК это более подходит.

673

Mark Nicht написал(а):

Собственно на фото с задом башни вроде как раз видно казённую часть орудия? Или я ошибаюсь?

Нет, не видно там казенник.

674

Organic написал(а):

Нет, не видно там казенник.

А что? Удаление поддонов?

Кстати, как проводилась загрузка БК в 477/А/и так далее?

675

Mark Nicht написал(а):

А что? Удаление поддонов?

Окно для удаления поддонов.
По 477 вроде через крышу отсека БК, а вот по 477А вопрос интересный, и пока до конца никто не рассказал.

676

http://s7.uploads.ru/t/yYaqR.jpg
http://s2.uploads.ru/t/xgJiC.jpg
http://s3.uploads.ru/t/btXzd.jpg
http://s7.uploads.ru/t/dXyGK.jpg
http://s7.uploads.ru/t/tXcMT.jpg
Макет, да.
http://s3.uploads.ru/t/WxdpC.jpg

http://btvt.narod.ru/3/molot.htm

677

Met749 написал(а):

Макет, да.

С Молотом и Нотой проблемка у них вышла - если Молот еще близок (возможно, разрисовали в фотошопе чертеж), поздний дорисовали (хотя отличий реально больше), то с Нотой есть проблемы - по некоторым данным она почти на метр длиннее, чем Молот.

678

Organic написал(а):

С Молотом и Нотой проблемка у них вышла - если Молот еще близок (возможно, разрисовали в фотошопе чертеж), поздний дорисовали (хотя отличий реально больше), то с Нотой есть проблемы - по некоторым данным она почти на метр длиннее, чем Молот.


Про Ноту не скажу, я имел ввиду Бунтарь.

679

а сколько доказывали что 490А не макетное исполнение :)

680

Вполне вероятно, что демонстрация в РФ танков «Армата» возобновит интерес к перспективному танку ХКБМ как со стороны страны разработчика, так как вариант совместного проекта с зарубежными заказчиками.

http://btvt.narod.ru/3/molot.htm
Собственно ключевая фраза опуса... "Самы ми нэ мэстнэе, за вспоможением обращаемсу"(с)
Мы наблюдаем всю эту шумиху как иллюстрацию поиска партнеров для финансирования, Не даром поляки имеют куда больше информации по Молоту-Ноте чем кто либо другой и уже давно. Украинское танкостроение это как та страшная невеста, которую родители хотят сбагрить хоть кому нибудь. Надежда на польского панека)))))) Американский жених очень уж крут и морду воротит после ознакомления с приданным (восьмидесятки которые продали в США) ;)  Можно только гадать до или после RAE они выкатят последнюю  надежду украинского танкостроения?
А по сабжу.... Несомненно танк получился бы очень крутой, но при одном единственном условии: сохранение СССР. Все других вариантов нет. И честь и хвала нашему ГАБТУ и в частности Маеву, что он понял что продолжать дальнейшую совместну работу по Молоту - мудовые рыдания, не более того. Приняли ответственное решение, прекратили проект. Сэкономленное бабло направили на 195. Иначе эта комедия продолжалась бы как бесконечный цирк с АН-70 и кончилась бы пшиком.

Отредактировано Антипов (2015-08-12 11:42:27)

681

Антипов написал(а):

Можно только гадать до или после RAE они выкатят последнюю  надежду украинского танкостроения?

ХЗ, всем серьезным дядям, которые могли бы отстегнуть денег, все давным-давно было показано, вплоть до КД.

682

Organic написал(а):

С Молотом и Нотой проблемка у них вышла - если Молот еще близок (возможно, разрисовали в фотошопе чертеж), поздний дорисовали (хотя отличий реально больше), то с Нотой есть проблемы - по некоторым данным она почти на метр длиннее, чем Молот.

Подскажите пожалуйста - самой Ноты в данной подборке нет? Изображение машины с подписью "Вариант танка 477, получивший с новым автоматом заряжания на базе узлов ходовой части изд. «434», выпуск 1993 г." это 477А - не Нота (по пропорциям корпуса не просматриваются 3 барабана, 2 из которых по бокам МВ)? Просто подпись - 1993 г., а писалось, что последним собранным (или недособранным) был, вроде как, светившийся на плохой фотке болгарского происхождения объект на ходовой с элементами 219 - как раз 1993 года.
P.S. А ходовая Ноты 7-ми катковая? Все таки метр прироста...

683

irfreklama написал(а):

Подскажите пожалуйста - самой Ноты в данной подборке нет? Изображение машины с подписью "Вариант танка 477, получивший с новым автоматом заряжания на базе узлов ходовой части изд. «434», выпуск 1993 г." это 477А - не Нота (по пропорциям корпуса не просматриваются 3 барабана, 2 из которых по бокам МВ)? Просто подпись - 1993 г., а писалось, что последним собранным (или недособранным) был, вроде как, светившийся на плохой фотке болгарского происхождения объект на ходовой с элементами 219 - как раз 1993 года.P.S. А ходовая Ноты 7-ми катковая? Все таки метр прироста...

Ноты на картинках нет, и их построено 2 (одна не достроена). Собрана первая все-таки в конце 1991-начале 1992, это вторая недособранная в 1993. Ходовая 7-катковая. Ну и у 477А снаряды не такие, как на Ноте - нет потребности вмещать 1.8 метра...

684

Танк Молот на хранении в УПИ

(фото: интернет)

Ой не могу   8-)  :rofl:

Антипов написал(а):

Мы наблюдаем всю эту шумиху как иллюстрацию поиска партнеров для финансирования, Не даром поляки имеют куда больше информации по Молоту-Ноте чем кто либо другой и уже давно.

Ну посмотрим, надо ли оно им... Доводить ЭТО до работоспособности, без пушки и снарядов? Городить очередную сборную солянку с швейцарцами/Райнметалл? Где производить?
Про "на какие шиши" уж молчу...

Отредактировано Mark Nicht (2015-08-12 11:59:33)

685

Organic написал(а):

Ноты на картинках нет, и их построено 2 (одна не достроена). Собрана первая все-таки в конце 1991-начале 1992, это вторая недособранная в 1993. Ходовая 7-катковая. Ну и у 477А снаряды не такие, как на Ноте - нет потребности вмещать 1.8 метра...

Большое спасибо.

686

Organic написал(а):

Ноты на картинках нет

Выходит на картинке Молот 477А?

687

Blitz. написал(а):

Выходит на картинке Молот 477А

Да.

688

Organic написал(а):

поздний дорисовали (хотя отличий реально больше)

Ув. Organic, с учётом выложенных рисунков не могли бы вы указать визуальные отличия раннего 477, позднего 477 и 477А "Молотов".

Отредактировано Rotor15 (2015-08-12 12:35:02)

689

Все ж неясно, есть ли визуальная связь в между КТ и НО в танках с барабанами.
С другой стороны выяснили насчет ЮК и топливных баков наконец

зы видимо к барабанам пришли не столь из-за размерах снарядов (в касете как на 477 они спокойно влезли б), сколько из-за упрошения АЗ
ззы 490 однако странный

690

Ещё вопрос Органику. Вы пишете:

По описаниям и кое чему из наличного получается, что БК был расположен по полукругу за броневыгородкой, отдельно от экипажа в правой части подбашенного пространства. БК полностью вращается вместе с башней, поэтому необходимости в расходной боеукладке просто нет. Из боеукладки подается кассета по типу таковой у Т-72 на линию заряжания и в 2 движения осуществляется досыл - вначале снаряда, потом заряда. БК расположен в 5 рядов по вертикали, а по горизонтали надо считать исходя из диаметра погона, который вроде такой же, как у Т-80 - соответственно в полукруг поместится ориентировочно 12 или 14 кассет - что дает суммарно от 60 до 70 гнезд и, соответственно, 30 или 35 выстрелов. ТУР на Бунтаре не было, только ОБПС, КС и ОФС. Все выстрелы в механизированной боеукладке.

В то же время 28 выстрелов в МЗ Т-64 помещались потому, что более толстые заряды были поставлены вертикально - по крайней мере так утверждал Ник (наверное правдиво, иначе с чего бы в Т-72 их 22 штуки?). Как это можно уместить "в пять рядов по вертикали"? Как происходит выбор типа снаряда? Куда убираются пустые кассеты?

БК явно должен быть меньше, чем Вы оценивате.

Отредактировано Mark Nicht (2015-08-12 18:26:15)