СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-6

Сообщений 661 страница 690 из 829

661

Blitz.
А теперь покажите вышибные панели на Молоте/Ноте. Причём здесь М1 мне лично не понятно.

0

662

eburg1234 написал(а):

А теперь покажите вышибные панели на Молоте/Ноте.

С какой стати? Уверены что их нет-покажите.

0

663

Blitz. написал(а):

С какой стати? Уверены что их нет-покажите.

Ну обычно тот , кто выдвигает тезис тот его и доказывает.

0

664

Олег27 написал(а):

кто выдвигает тезис тот его и доказывает.

Собвенно ето касается тех кто ишет отсувующих вышибных панелей-им то доказывать что все инсайдеры глоголят не правду.

0

665

Blitz. написал(а):

С етого надо было начинать, т.е. снова уныло слились.

Так что там с

Blitz. написал(а):

Барабаны изолированые с вышибными панелями.

специалист по сливам?  :rolleyes:

Blitz. написал(а):

доказывать что все инсайдеры глоголят не правду.

o.O  :rofl:

0

666

какая разница имеет ли кормовой БК панели или нет ? "пополняемый" АЗ который между КТ и НО вышибать будет башню и экипаж, а не панели.

Отредактировано Wiedzmin (2015-08-23 14:24:07)

0

667

Wiedzmin написал(а):

"пополняемый" АЗ который между КТ и НО вышибать будет башню и экипаж, а не панели.

На М1 ниша никого ни куда не вышибает, тут с чего ей вышибать?

0

668

пополнительный АЗ находится под башней, между КТ и НО, и "перегородка" там просто тонюсенький щиток, вышибаемые панели там могут быть только у БК который основной в корпусе

0

669

Blitz. написал(а):

Собвенно ето касается тех кто ишет отсувующих вышибных панелей-им то доказывать что все инсайдеры глоголят не правду.

Спасибо, посмеялся.

0

670

Wiedzmin написал(а):

пополнительный АЗ находится под башней, между КТ и НО, и "перегородка" там просто тонюсенький щиток, вышибаемые панели там могут быть только у БК который основной в корпусе

Над ним крыша башни находится-места поставить панели хватает там. Ктому же как он там стоит неясно.

eburg1234 написал(а):

Спасибо, посмеялся.

Весело читать про "екипажсоснарядамисидит" ет да.

0

671

Каммент гостя с паралэй (про Ноту, очевидно), небезынтересно:

По сообщению ВМП после уменьшения толщины боковых стенок корпуса с 150 до 50 мм ширина внутреннего пространства составила порядка 2000 мм.
Два барабана АЗ диаметром 850 мм каждый отнимут 1700 мм пространства, оставшихся 300 мм хватит для размещения ног механика-водителя. Туловище МВ будет полулежать сверху на барабанах (высота внутреннего пространства корпуса порядка 1200 мм).

По отзывам посидевших в танке, переданном в Кубинку, чувствуешь себя при этом как в саргофаге

Была на 477 мегатолщина борта да на 477А1 вся вышла: вся надежда на КАЗ, ДЗ и толстые бортовые экраны.

Отредактировано eburg1234 (2015-08-28 22:12:43)

0

672

eburg1234 написал(а):

Каммент гостя с паралэй (про Ноту, очевидно), небезынтересно:

Так и ув.Gur Khan то же самое писал:

Gur Khan написал(а):

Проблемы с МЗ на молотках стали основной причиной того, что его столь долго пилили, да так и недопилили. Он хорош, симпатичен, внушает. Но как и все что выходило из морозовского КБ - не был работоспособен. У него не было СУО, у него не было ИУСа (ни шасси ни верха), у него не был доработана СУ, у него рассыпалась ХЧ. Пушка тоже была сырая. Как концепт - да хорош, еще раз повторю. Но только как концепт. Меня очень впечатлила его защита в свое время. Но и у нее были недостатки, особенно в части защиты основного БК. При попадании в борт, в район БК - танк гарантированно бы рвало пополам. А при такой высоте корпуса попасть туда - дело немудреное, особенно современным вооружением. Хотя это послезнание - на тот момент - все выглядело очень серьезно. Но только до той поры, как потребовалось его облегчать. Тогда комбинашку с бортов убрали совсем. Т.е. в поздних версиях 477А и 195 практически близнецы-братья в части уровня защиты бортов. Почему я всегда говорю что об.187 являлся лучшим перспективным танком? Да потому что благодаря своей консервативности являлся той самой синицей! Вообще самый крутой наш танк остался в эскизных чертежах. Когда был конкурс, который впоследствии привел к созданию 195-го, тагильское КБ выиграло его как раз с этим проектом. Почему и как получилось, что его облик потом трансформировался в 195 - мне пока непонятно, хоть я и общаюсь напрямую с непосредственными участниками его разработки.

0

673

Mark Nicht написал(а):

Вообще самый крутой наш танк остался в эскизных чертежах.

Это что за танк? об.187 вроде в металле был да не в одном экземпляре.

0

674

Iskander написал(а):

Это что за танк?

http://s7.uploads.ru/t/Tj9KY.jpg

Отредактировано kulikov (2015-08-29 07:56:24)

0

675

Это обьект 187А?(которого, говорят, не было в металле, но был проект со 152 мм орудием)Или это обьект 299?

Отредактировано Кашаверский (2015-08-29 08:43:56)

0

676

Organic написал(а):

На фото, что я выложил, виден заваренный люк слева сзади - он был только на 2х или 3х первых БТР-3, ЕМНИП. Почему его тут заварили - хз. Весь прикол в том, что на БТР-80 этого заднего люка слева нет вообще - так что версия о переварке корпуса из БТР-80 распадается. А вот довести первый опытный БТР-3 до серийного стандарта могут вполне. Максимум, что используется от БТР-80 - это корыто корпуса, но без бортов. И то далеко не на всех - есть фото БТР-3Е таиландского заказа снизу, и днище отличается от БТР-80 - или днище тоже переваривали? Так что тогда вообще от БТР-80 остается?

Как вариант - смена двигателя и приведение к единому стандарту опытных машин, которых было несколько штук с разными МТО.

На фото похоже работают с корпусом вот этой машины - первый или второй прототип БТР-3Е. Задний люк в наличии

Отредактировано Organic (2015-08-17 14:20:08)

:rolleyes:
http://i.imgur.com/mSPY6GE.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Sw2RWZ2pcWM

0

677

kulikov написал(а):

Отредактировано kulikov (Сегодня 09:56:24)

Это что такое можно поподробнее?

0

678

Iskander написал(а):

Это что такое можно поподробнее?

299

0

679

kulikov написал(а):

299

У этого проекта проекта явно проблемы с размещением панорамного прицела. Плюс орудие никак не защищено.
Наверняка пришлось бы переделывать, если бы до железа дошло.
https://img-fotki.yandex.ru/get/9650/22554340.3/0_df665_bb4ac444_XL.jpg

Отредактировано stashandr (2015-08-29 11:25:09)

0

680

kulikov написал(а):

299

А понятно, а то я грешным делом подумал какой то неизвестный объект.

0

681

BalinTomsk написал(а):

На одном из тематических форумов можно было не только увидеть фотографии "изделия 490А", но и получить краткие тактико-технические данные "Бунтаря"

Это на каком форуме?  o.O

0

682

Подозреваю, что на нашем.

0

683

Что-то мне подсказывает, что на Паралае.

0

684

http://s2.uploads.ru/OsjaB.jpg
http://s7.uploads.ru/u5XCk.jpg
http://s3.uploads.ru/ncod4.jpg
http://s7.uploads.ru/09qEH.jpg
http://s2.uploads.ru/TFNLe.jpg
http://s2.uploads.ru/P8Mmi.jpg
http://s2.uploads.ru/cRCrg.jpg
http://s6.uploads.ru/F8Oy6.jpg
http://s7.uploads.ru/D3T7r.jpg

0

685

фетишизм какой-то

0

686

это работает на примитивном уровне

0

687

http://s2.uploads.ru/t/AZLP0.jpg
Танк "Объект 430". Титульный лист расчётно-пояснительной записки эскизного проекта.

http://s2.uploads.ru/t/fCdJu.jpg
Внешние виды танка "Объект 430", эскизный проект, 1953 г.

http://s7.uploads.ru/t/qf7rK.jpg
Варианты опорных катков с наружным и внутренним размещением оси балансира, эскизный проект, 1953 г.

http://sg.uploads.ru/t/f1Qui.jpg http://s2.uploads.ru/t/brtjd.jpg
Макет танка "Объект 430" к эскизному проекту, 1953 г.

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/430/draft.php

0

688

Rotor15 написал(а):

Танк "Объект 430". Титульный лист расчётно-пояснительной записки эскизного проекта.

"Похож" на 432 аж не отличить...  :sceptic:

0

689

Морозов с Шинсеки нашли бы общий язык...

0

690

T-84 oplot M fails testing
http://defence.pk/threads/t-84-oplot-m- … ks.385519/

0