СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-5

Сообщений 211 страница 240 из 964

211

в отделе рекламы и пиара УВЗ небось писаются от счастья от такой вирусной рекламы
с 12 дня во ВСЁМ интернете, в любой оружейной/игровой/технической группах в соц.сетях минимум раз 5 были посты с новой техникой
всякие блогеры, даже писатели и прочие люди, которые не разбираются в технике, и те сделали по 2-3 поста про "секретный танк Армату" и новых БТР и БМП
https://pp.vk.me/c623416/v623416906/2d9d0/EFTTgFGUCYQ.jpg

0

212

dekodent написал(а):

желтым таки легкий ка

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg

0

213

Ambi0rix написал(а):

Интересно, что западные эксперты из тамошних МО и ВПК думают?

Не знаю, что западные думают, но укро- эксперты , наверняка уверены, что решётчатый экран "содрали"  у ВСУ.  :D

0

214

Blitz. написал(а):

Ясчитаю™ ето вин, ня!

Мне вот интересно, кто из игроделов первым замоделит себе в игру "Армату"?

0

215

иван и. написал(а):

dekodent написал(а):

    Красным дымовые...

А что, сверху ничего не угрожает?

Так все сходится 2 поворотных блока с гранатами по 16 шт 4 рлс на башне и тяжелый афганит с 2рлс и по 5 гранат на борт. Как на израильском трофи.

Отредактировано dekodent (2015-05-05 00:54:26)

0

216

Danila написал(а):

Кмк, скорее сориентированы для работы в верхнюю полусферу,

http://www.niistali.ru/products/nauka/p … rotection/

0

217

Я сейчас, возможно, глупость скажу, но на виде сверху хорошо проявляется ключевая особенность новой платформы - модульность. Танк не выглядит, как монотонная конструкция, а как будто состоит из сегментов (отсеков) и дело не в обилии навесного оборудования. Может быть мы имеем нечто вроде танка-конструктора, когда можно с минимальными усилиями (как в проектировочном, так и в эксплуатационном отношении) и в кратчайшие  сроки изменить многие параметры машины, например, тип силовой установки, основное вооружение и даже расположение экипажа. Все это означает, что машина обладает огромным потенциалом для модернизации и то, что техника, сможет очень долго оставаться в строю, благодаря поочередной и своевременной замене модулей. Это колоссальная, с инженерной токи зрения, задача, создание подобного "конструктора" с достаточным запасом прочности и надежности, и, если нашим конструкторам это удалось, то можно искренне порадоваться за отечественное танкостроение.

0

218

Василий Фофанов написал(а):

А тут мы - ход конем и не станем ставить армату на вооружение :)

ахах...это буде просто капец!! :D  :rofl:

0

219

asd-stalker написал(а):

Ambi0rix написал(а):

    Интересно, что западные эксперты из тамошних МО и ВПК думают?

Уверен на 100% что эти эксперты прям завопят, закричат о "неуязвимых новых русских танках" и что надо бы выделить из бюджета миллиард-другой долларов на разработку и создание очередного "Anti-Armata Super-MBT-2050", и чтобы обязательно был круче "Арматы" :rofl:

Под шумок начнут бурление и лоббирование представители всяких компаний, типа рафаеля,Raytheon, и прочих....весело будет всем

Так германские "иксперты" уже требуют больше минералов урановые ломы для Лео-2.  :crazyfun:

Отредактировано Rapier (2015-05-05 00:59:57)

0

220

Artemus, позволю себе процитировать текст из вашей ссылки:

КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ (КЗВП)

Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.

Получается, что КАЗа, сбивающего крышебои, таки нет, а вместо него автоматическая дымовуха? интересно, насколько это эффективно? вот про мощный электромагнитный импульс - это действительно интересно. И там, рядом с нишей для дымовух есть шестигранная коробочка какая-то - может это как раз генератор этого самого импульса?

0

221

Serggio написал(а):

Получается, что КАЗа, сбивающего крышебои, таки нет, а вместо него автоматическая дымовуха? интересно, насколько это эффективно? вот про мощный электромагнитный импульс - это действительно интересно. И там, рядом с нишей для дымовух есть шестигранная коробочка какая-то - может это как раз генератор этого самого импульса?

Боюсь у меня нет комментария, знаю только то, что написано по ссылке.

0

222

Serggio написал(а):

Получается, что КАЗа, сбивающего крышебои, таки нет, а вместо него автоматическая дымовуха? интересно, насколько это эффективно?

Дымы они тоже разные бывают, может получиться одна сплошная засветка с наиболее горячими точками в стороне от машины.

0

223

Danila написал(а):

Дымы они тоже разные бывают, может получиться одна сплошная засветка с наиболее горячими точками в стороне от машины.

Я бы скорее поверил в потерю теплового образа цели. ЕМНИП, современные дымы могут снижать тепловую заметность объектов. Почему бы и тут не попробовать.

Отредактировано Artemus (2015-05-05 01:08:49)

0

224

Artemus написал(а):

Может стоит таки подождать?

Конечно, только вот не стоит делать из банальной жести вафлю.

0

225

Кибальчиш написал(а):

Как мне кажется, они мелковаты для боевых элементов каз. Тем более, что они направленны строго вверх и накренить их для более точной наводки невозможно.

Мне кажется, что для противодействия управляемым средствам поражения бронетехники, атакующим цели в верхнюю проекцию, не менее (а возможно и более) важно не силовое поражение, а срыв наведения или срабатывание неконтактных взрывателей по ложным целям то есть информационное противодействие.
Но всё таки многоспектральная ложная цель это не просто дымовая шашка.

0

226

Аэрозольная завеса между крышей танка и ГСН Джавелина может сорвать атаку, а если теже гранаты вместо аэразоля снарядит диполями то можна и атаку Хелфаера с РЛГСН.

0

227

Blitz. написал(а):

Конечно, только вот не стоит делать из банальной жести вафлю.

Никто и не делает. Это защита от мелких угроз, которых слишком много, не более того.

0

228

Немного не про Армату. Каковы перспективы этих шасси?

Свернутый текст

http://sg.uploads.ru/ToRWq.jpg

0

229

я смотрю на форуме благодаря Армате...аншлаг просто)))народу шарится тьма тарканья ))) :D

0

230

Artemus написал(а):

Это защита от мелких угроз, которых слишком много, не более того.

Ну вот делают-ето просто жесть которая ни от чего не защигаеть, пол см от силы обычной стали не спасут от мелких осколков, не говоря о прикрытии её ДЗ с воздухом-хотели прикрыть кабеля и датчики-занялись бы делом.

0

231

Злобный Полкан написал(а):

Аэрозольная завеса между крышей танка и ГСН Джавелина может сорвать атаку, а если теже гранаты вместо аэразоля снарядит диполями то можна и атаку Хелфаера с РЛГСН.

Существуют и аэрозольные радиопоглощающие материалы и активные СВЧ имитаторы ответчики и малогабаритные одноразовые импульсные МГД генераторы. Просто танки берут то, что уже создано для истребителей и кораблей.
https://2ch.hk/wm/src/1560591/14307756873830.jpg

Отредактировано иван и. (2015-05-05 01:49:06)

0

232

Artemus написал(а):

Я бы скорее поверил в потерю теплового образа цели.

спайк управляется оператором, который видит картинку с тепловизора ракеты. т.е. этим дымом надо обмануть человека, который еще несколько секунд назад видел танк без дыма. человеку не составит труда направить ракету в этих условиях. И по поводу вывода из строя электроники - если ракета уже вышла на прямую траекторию, то даже с выключенной электроникой попадет в цель хотя бы по инерции. Конечно, все меры в комплексе могут теоретически дать толк, но все-таки, КМК, сбивать было бы надежнее.

0

233

Злобный Полкан написал(а):

Аэрозольная завеса между крышей танка и ГСН Джавелина может сорвать атаку, а если теже гранаты вместо аэразоля снарядит диполями то можна и атаку Хелфаера с РЛГСН.

Только как танку заметить пуск Джавелина? Наводится он ведь по ИК-излучению.  :confused:

0

234

Интересна несимметричность ДЗ на крыше башни, сбоку от орудия похоже предусмотрено место под что-то и вероятнее всего это спаренный пулемёт. Похоже всё таки маленькая щель спереди это его амбразура.

0

235

Rapier написал(а):

Только как танку заметить пуск Джавелина? Наводится он ведь по ИК-излучению.

Также как F-35 и F-16I.

0

236

Rapier написал(а):

Только как танку заметить пуск Джавелина? Наводится он ведь по ИК-излучению.

пуск - никак. спайком как правило стреляют из закрытой позиции, там же весь смысл в том, что он летит по непрямой траектории и атакует цель сверху.
а вот на подлете обнаружить его тем же радаром и принять контр-меры - вполне реально.

0

237

Rapier написал(а):

Только как танку заметить пуск Джавелина?

КАЗ не нужно обнаруживать пуск, нужно обнаружить подлет на определённой дистанции.

0

238

Blitz. написал(а):

пол см от силы обычной стали не спасут от мелких осколков, не говоря о прикрытии её ДЗ с воздухом-хотели прикрыть кабеля и датчики-занялись бы делом.

Кто говорит, что ПОД "легким корпусом" нет отдельных броне-кабель-каналов и бронекоробок под датчики?
Вполне вписывается в понятие модульности. Башня - кабели, сверху прикрытые собственной точечной (или "линейной") защитой,
а сверху просто "навес", как над ПУ на "Корнет-Д". :)
Да и полсантиметра стали это немало.

0

239

http://sg.uploads.ru/GNshu.jpg
А как у Арматы ДУ с пулемётом при такой компоновке работает?  o.O

Отредактировано Абалкин (2015-05-05 01:23:00)

0

240

Абалкин написал(а):

А как у Арматы ДУ с пулемётом при такой компоновке работает?  o.O

что вас смущает?

0