в отделе рекламы и пиара УВЗ небось писаются от счастья от такой вирусной рекламы
с 12 дня во ВСЁМ интернете, в любой оружейной/игровой/технической группах в соц.сетях минимум раз 5 были посты с новой техникой
всякие блогеры, даже писатели и прочие люди, которые не разбираются в технике, и те сделали по 2-3 поста про "секретный танк Армату" и новых БТР и БМП
Думы об "Армате"-5
Сообщений 211 страница 240 из 964
Поделиться2112015-05-05 00:49:29
Поделиться2122015-05-05 00:49:41
желтым таки легкий ка
Поделиться2132015-05-05 00:50:52
Интересно, что западные эксперты из тамошних МО и ВПК думают?
Не знаю, что западные думают, но укро- эксперты , наверняка уверены, что решётчатый экран "содрали" у ВСУ.
Поделиться2142015-05-05 00:51:46
Ясчитаю™ ето вин, ня!
Мне вот интересно, кто из игроделов первым замоделит себе в игру "Армату"?
Поделиться2152015-05-05 00:53:15
dekodent написал(а):
Красным дымовые...
А что, сверху ничего не угрожает?
Так все сходится 2 поворотных блока с гранатами по 16 шт 4 рлс на башне и тяжелый афганит с 2рлс и по 5 гранат на борт. Как на израильском трофи.
Отредактировано dekodent (2015-05-05 00:54:26)
Поделиться2162015-05-05 00:53:17
Кмк, скорее сориентированы для работы в верхнюю полусферу,
Поделиться2172015-05-05 00:53:40
Я сейчас, возможно, глупость скажу, но на виде сверху хорошо проявляется ключевая особенность новой платформы - модульность. Танк не выглядит, как монотонная конструкция, а как будто состоит из сегментов (отсеков) и дело не в обилии навесного оборудования. Может быть мы имеем нечто вроде танка-конструктора, когда можно с минимальными усилиями (как в проектировочном, так и в эксплуатационном отношении) и в кратчайшие сроки изменить многие параметры машины, например, тип силовой установки, основное вооружение и даже расположение экипажа. Все это означает, что машина обладает огромным потенциалом для модернизации и то, что техника, сможет очень долго оставаться в строю, благодаря поочередной и своевременной замене модулей. Это колоссальная, с инженерной токи зрения, задача, создание подобного "конструктора" с достаточным запасом прочности и надежности, и, если нашим конструкторам это удалось, то можно искренне порадоваться за отечественное танкостроение.
Поделиться2182015-05-05 00:57:27
А тут мы - ход конем и не станем ставить армату на вооружение
ахах...это буде просто капец!!
Поделиться2192015-05-05 00:59:32
Ambi0rix написал(а):
Интересно, что западные эксперты из тамошних МО и ВПК думают?
Уверен на 100% что эти эксперты прям завопят, закричат о "неуязвимых новых русских танках" и что надо бы выделить из бюджета миллиард-другой долларов на разработку и создание очередного "Anti-Armata Super-MBT-2050", и чтобы обязательно был круче "Арматы"
Под шумок начнут бурление и лоббирование представители всяких компаний, типа рафаеля,Raytheon, и прочих....весело будет всем
Так германские "иксперты" уже требуют больше минералов урановые ломы для Лео-2.
Отредактировано Rapier (2015-05-05 00:59:57)
Поделиться2202015-05-05 00:59:50
Artemus, позволю себе процитировать текст из вашей ссылки:
КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ (КЗВП)
Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.
Получается, что КАЗа, сбивающего крышебои, таки нет, а вместо него автоматическая дымовуха? интересно, насколько это эффективно? вот про мощный электромагнитный импульс - это действительно интересно. И там, рядом с нишей для дымовух есть шестигранная коробочка какая-то - может это как раз генератор этого самого импульса?
Поделиться2212015-05-05 01:00:57
Получается, что КАЗа, сбивающего крышебои, таки нет, а вместо него автоматическая дымовуха? интересно, насколько это эффективно? вот про мощный электромагнитный импульс - это действительно интересно. И там, рядом с нишей для дымовух есть шестигранная коробочка какая-то - может это как раз генератор этого самого импульса?
Боюсь у меня нет комментария, знаю только то, что написано по ссылке.
Поделиться2222015-05-05 01:02:53
Получается, что КАЗа, сбивающего крышебои, таки нет, а вместо него автоматическая дымовуха? интересно, насколько это эффективно?
Дымы они тоже разные бывают, может получиться одна сплошная засветка с наиболее горячими точками в стороне от машины.
Поделиться2232015-05-05 01:05:34
Дымы они тоже разные бывают, может получиться одна сплошная засветка с наиболее горячими точками в стороне от машины.
Я бы скорее поверил в потерю теплового образа цели. ЕМНИП, современные дымы могут снижать тепловую заметность объектов. Почему бы и тут не попробовать.
Отредактировано Artemus (2015-05-05 01:08:49)
Поделиться2242015-05-05 01:08:13
Может стоит таки подождать?
Конечно, только вот не стоит делать из банальной жести вафлю.
Поделиться2252015-05-05 01:08:13
Как мне кажется, они мелковаты для боевых элементов каз. Тем более, что они направленны строго вверх и накренить их для более точной наводки невозможно.
Мне кажется, что для противодействия управляемым средствам поражения бронетехники, атакующим цели в верхнюю проекцию, не менее (а возможно и более) важно не силовое поражение, а срыв наведения или срабатывание неконтактных взрывателей по ложным целям то есть информационное противодействие.
Но всё таки многоспектральная ложная цель это не просто дымовая шашка.
Поделиться2262015-05-05 01:09:06
Аэрозольная завеса между крышей танка и ГСН Джавелина может сорвать атаку, а если теже гранаты вместо аэразоля снарядит диполями то можна и атаку Хелфаера с РЛГСН.
Поделиться2272015-05-05 01:09:40
Конечно, только вот не стоит делать из банальной жести вафлю.
Никто и не делает. Это защита от мелких угроз, которых слишком много, не более того.
Поделиться2282015-05-05 01:10:15
Немного не про Армату. Каковы перспективы этих шасси?
Поделиться2292015-05-05 01:10:55
я смотрю на форуме благодаря Армате...аншлаг просто)))народу шарится тьма тарканья )))
Поделиться2302015-05-05 01:12:35
Это защита от мелких угроз, которых слишком много, не более того.
Ну вот делают-ето просто жесть которая ни от чего не защигаеть, пол см от силы обычной стали не спасут от мелких осколков, не говоря о прикрытии её ДЗ с воздухом-хотели прикрыть кабеля и датчики-занялись бы делом.
Поделиться2312015-05-05 01:14:48
Аэрозольная завеса между крышей танка и ГСН Джавелина может сорвать атаку, а если теже гранаты вместо аэразоля снарядит диполями то можна и атаку Хелфаера с РЛГСН.
Существуют и аэрозольные радиопоглощающие материалы и активные СВЧ имитаторы ответчики и малогабаритные одноразовые импульсные МГД генераторы. Просто танки берут то, что уже создано для истребителей и кораблей.
Отредактировано иван и. (2015-05-05 01:49:06)
Поделиться2322015-05-05 01:15:47
Я бы скорее поверил в потерю теплового образа цели.
спайк управляется оператором, который видит картинку с тепловизора ракеты. т.е. этим дымом надо обмануть человека, который еще несколько секунд назад видел танк без дыма. человеку не составит труда направить ракету в этих условиях. И по поводу вывода из строя электроники - если ракета уже вышла на прямую траекторию, то даже с выключенной электроникой попадет в цель хотя бы по инерции. Конечно, все меры в комплексе могут теоретически дать толк, но все-таки, КМК, сбивать было бы надежнее.
Поделиться2332015-05-05 01:15:56
Аэрозольная завеса между крышей танка и ГСН Джавелина может сорвать атаку, а если теже гранаты вместо аэразоля снарядит диполями то можна и атаку Хелфаера с РЛГСН.
Только как танку заметить пуск Джавелина? Наводится он ведь по ИК-излучению.
Поделиться2342015-05-05 01:18:28
Интересна несимметричность ДЗ на крыше башни, сбоку от орудия похоже предусмотрено место под что-то и вероятнее всего это спаренный пулемёт. Похоже всё таки маленькая щель спереди это его амбразура.
Поделиться2352015-05-05 01:19:13
Только как танку заметить пуск Джавелина? Наводится он ведь по ИК-излучению.
Также как F-35 и F-16I.
Поделиться2362015-05-05 01:20:42
Только как танку заметить пуск Джавелина? Наводится он ведь по ИК-излучению.
пуск - никак. спайком как правило стреляют из закрытой позиции, там же весь смысл в том, что он летит по непрямой траектории и атакует цель сверху.
а вот на подлете обнаружить его тем же радаром и принять контр-меры - вполне реально.
Поделиться2372015-05-05 01:21:03
Только как танку заметить пуск Джавелина?
КАЗ не нужно обнаруживать пуск, нужно обнаружить подлет на определённой дистанции.
Поделиться2382015-05-05 01:21:05
пол см от силы обычной стали не спасут от мелких осколков, не говоря о прикрытии её ДЗ с воздухом-хотели прикрыть кабеля и датчики-занялись бы делом.
Кто говорит, что ПОД "легким корпусом" нет отдельных броне-кабель-каналов и бронекоробок под датчики?
Вполне вписывается в понятие модульности. Башня - кабели, сверху прикрытые собственной точечной (или "линейной") защитой,
а сверху просто "навес", как над ПУ на "Корнет-Д".
Да и полсантиметра стали это немало.
Поделиться2392015-05-05 01:22:00
А как у Арматы ДУ с пулемётом при такой компоновке работает?
Отредактировано Абалкин (2015-05-05 01:23:00)
Поделиться2402015-05-05 01:23:58
А как у Арматы ДУ с пулемётом при такой компоновке работает?
что вас смущает?