Продолжим.
Думы об "Армате"-5
Сообщений 1 страница 30 из 964
Поделиться52015-05-04 20:51:26
Злодеище
вы это так уверенно пишите, на чём основана уверенность?
Это мое субъективное мнение, плоскости башни справа и слева не симметричны, имеются явные расхождения, да и про корпус никто не разу не обмолвился что он сделан по технологии ЭПР. Зачем тогда делать только башню? Если я ошибаюсь вы меня поправьте.
Поделиться62015-05-04 20:51:57
А спаренного с пушкой пулемёта нет что ли?
Поделиться72015-05-04 20:55:03
Я не удивлюсь, если башня частично искажена накладками.
Поделиться82015-05-04 20:55:23
vtap-339
смотрите на копак вниматочнее, там зело II линии многие - это уже говорит о том, что хотят уменьшить эпр. меньше ломаных рёбер, меньше эпр
А спаренного с пушкой пулемёта нет что ли?
зачем он там?
Поделиться92015-05-04 20:55:44
А спаренного с пушкой пулемёта нет что ли?
А вы знаете куда смотреть?
Поделиться112015-05-04 20:59:01
Думаю красным КАЗ, как и на Курганце, а синим обзорная. Или же все таки РЛС КАЗ от крышебоев.
Отредактировано Driver (2015-05-04 21:00:37)
Поделиться122015-05-04 21:02:03
простите не удержался)))
не огорчайте украинский танкпром - он не переживет такого позора!
Поделиться132015-05-04 21:02:47
Я так понимаю, прицел НО поместили в нишу, чтоб уменьшить вероятность его поражения стрелковой/осколками - попасть в него можно только на курсовых углах или даже меньше.
Поделиться142015-05-04 21:05:05
vtap-339
смотрите на копак вниматочнее, там зело II линии многие - это уже говорит о том, что хотят уменьшить эпр. меньше ломаных рёбер, меньше эпр
Прислушался к вашим словам посмотрел, не подумайте что я придираюсь, может и хотят уменьшить но только кол-во ломаных рёбер довольно таки большое - так и надо?
Поделиться152015-05-04 21:07:21
но только кол-во ломаных рёбер довольно таки большое
II линии
Поделиться162015-05-04 21:11:01
что это за непонятные проемы в лицевой стороне башни Арматы, зачем они нужны?
Поделиться172015-05-04 21:12:08
Ну вам видней, II значит II. Подскажите тогда, это для не обнаружения РЛС вертолетов? Вообще это реально?
Поделиться182015-05-04 21:13:39
это для уменьшения эпр
Поделиться192015-05-04 21:13:42
что это за непонятные проемы в лицевой стороне башни Арматы, зачем они нужны?
А наводчик как прицеливаться будет, через ствол теперь не получится, башня то - необитаемая.
Поделиться202015-05-04 21:13:57
Ну вам видней, II значит II. Подскажите тогда, это для не обнаружения РЛС вертолетов? Вообще это реально?
На фоне земли - реально все.
Поделиться212015-05-04 21:14:36
С интересом жду фото крыши в нормальном разрешении.
Поделиться222015-05-04 21:15:55
мдя.... у всех культурный шок... даже обсуждение не клеится.... Причем, везде, что у противников, что у сторонников...
Отредактировано LisValeri (2015-05-04 21:19:36)
Поделиться232015-05-04 21:19:47
мдя.... у всех культурный шок... даже обсуждение не клеится....
Надо свыкнуться. Хотя бы ночь переспать. Завтра начнется.
Поделиться242015-05-04 21:21:24
В районе ст. метро Беларусской народ на крышах с хорошими фотоаппаратами сидел, должны быть замечательные снимки, если выложат конечно.
Поделиться252015-05-04 21:21:26
мдя.... у всех культурный шок... даже обсуждение не клеится.... Причем, везде, что у противников, что у сторонников...
Модель "нетанка", ИМХО, органичнее выглядела
Поделиться262015-05-04 21:23:42
Надо свыкнуться. Хотя бы ночь переспать. Завтра начнется.
все так - примерно как с выкаткой Т-50 - требуется время чтоб присмотреться и привыкнуть, уж больно кардинальные отличия от предшественников
Поделиться272015-05-04 21:23:59
Все ж ДЗ таки на башне стоит, учитывая что она скорее всего не отличается от той что с презентиации была в целом-то там есть что разместь, однако спойлеры жесть все попортила, толку от неё, кроме сокрытия самой башни, мало, на практике мешаеть будет постоянно,в случае БД сдуёт за ненадобностю. КМК она из-за секретности на танк попала и все попортила.
Поделиться282015-05-04 21:25:11
А кому то радикально не нравится опять? Народ всерьез ожидал 30мм пушку итд итп? Замечательная башня вышла.
Поделиться292015-05-04 21:25:36
А наводчик как прицеливаться будет, через ствол теперь не получится, башня то - необитаемая.
в проемах что установлен тепловизор, судя по фотке там ничего нету? получается снайперам хороший указатель дан, куда целиться?
Отредактировано flexs (2015-05-04 21:26:34)
Поделиться302015-05-04 21:26:22
судя по фотке там ничего нету?
там бронешторка, за которой прицел НО.