СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-5

Сообщений 1 страница 30 из 990

1

Продолжим.

2

https://pp.vk.me/c624030/v624030390/32075/O-Z_9hF7kU0.jpg
https://pp.vk.me/c624030/v624030390/32091/R9vW_1c5ArA.jpg
https://pp.vk.me/c624925/v624925783/3403a/zjw5_suhVMw.jpg

3

http://fs2.directupload.net/images/150504/5l9sijni.jpg

4

.http://sh.uploads.ru/kAr4x.jpg

5

Злодеище

вы это так уверенно пишите, на чём основана уверенность?

Это мое субъективное мнение, плоскости башни справа и слева не симметричны, имеются явные расхождения, да и про корпус никто не разу не обмолвился что он сделан по технологии ЭПР. Зачем тогда делать только башню? Если я ошибаюсь вы меня поправьте.

6

А спаренного с пушкой пулемёта нет что ли?  :'(

7

Я не удивлюсь, если башня частично искажена накладками.

8

vtap-339
смотрите на копак вниматочнее, там зело II линии многие - это уже говорит о том, что хотят уменьшить эпр. меньше ломаных рёбер, меньше эпр

DAK написал(а):

А спаренного с пушкой пулемёта нет что ли?

зачем он там?

9

DAK написал(а):

А спаренного с пушкой пулемёта нет что ли?

А вы знаете куда смотреть?

10

https://pp.vk.me/c623219/v623219474/2ebd5/zPsTSrSO1Tk.jpg

11

Perun написал(а):

Думаю красным КАЗ, как и на Курганце, а синим обзорная. Или же все таки РЛС КАЗ от крышебоев.

Отредактировано Driver (2015-05-04 21:00:37)

12

du4 написал(а):

простите не удержался)))

не огорчайте украинский танкпром - он не переживет такого позора!

13

Я так понимаю, прицел НО поместили в нишу, чтоб уменьшить вероятность его поражения стрелковой/осколками - попасть в него можно только на курсовых углах или даже меньше.

14

злодеище написал(а):

vtap-339
смотрите на копак вниматочнее, там зело II линии многие - это уже говорит о том, что хотят уменьшить эпр. меньше ломаных рёбер, меньше эпр

Прислушался к вашим словам посмотрел, не подумайте что я придираюсь, может и хотят уменьшить но только кол-во ломаных рёбер довольно таки большое - так и надо?

15

vtap-339 написал(а):

но только кол-во ломаных рёбер довольно таки большое

злодеище написал(а):

II линии

16

что это за непонятные проемы в лицевой стороне башни Арматы, зачем они нужны?

17

злодеище написал(а):

Ну вам видней, II значит II. Подскажите тогда, это для не обнаружения РЛС вертолетов? Вообще это реально?

18

это для уменьшения эпр

19

flexs написал(а):

что это за непонятные проемы в лицевой стороне башни Арматы, зачем они нужны?

А наводчик как прицеливаться будет, через ствол теперь не получится, башня то - необитаемая.

20

vtap-339 написал(а):

Ну вам видней, II значит II. Подскажите тогда, это для не обнаружения РЛС вертолетов? Вообще это реально?

На фоне земли - реально все.

21

С интересом жду фото крыши в нормальном разрешении.

22

мдя.... у всех культурный шок...  даже обсуждение не клеится.... Причем, везде, что у противников, что у сторонников...

Отредактировано LisValeri (2015-05-04 21:19:36)

23

LisValeri написал(а):

мдя.... у всех культурный шок...  даже обсуждение не клеится....

:D Надо свыкнуться. Хотя бы ночь переспать. Завтра начнется. ;)

24

В районе   ст. метро Беларусской народ на крышах с  хорошими фотоаппаратами сидел, должны быть замечательные снимки, если выложат конечно.

25

LisValeri написал(а):

мдя.... у всех культурный шок...  даже обсуждение не клеится.... Причем, везде, что у противников, что у сторонников...

Модель "нетанка", ИМХО, органичнее выглядела

26

str68 написал(а):

Надо свыкнуться. Хотя бы ночь переспать. Завтра начнется.

все так - примерно как с выкаткой Т-50 - требуется время чтоб присмотреться и привыкнуть, уж больно кардинальные отличия от предшественников  :rolleyes:

27

Все ж ДЗ таки на башне стоит, учитывая что она скорее всего не отличается от той что с презентиации была в целом-то там есть что разместь, однако спойлеры жесть все попортила, толку от неё, кроме сокрытия самой башни, мало, на практике мешаеть будет постоянно,в  случае БД сдуёт за ненадобностю. КМК она из-за секретности на танк попала и все попортила. :pained:

28

А кому то радикально не нравится опять? Народ всерьез ожидал 30мм пушку итд итп? Замечательная башня вышла.

29

Driver написал(а):

А наводчик как прицеливаться будет, через ствол теперь не получится, башня то - необитаемая.

в проемах что установлен тепловизор, судя по фотке там ничего нету? получается снайперам хороший указатель дан, куда целиться?

Отредактировано flexs (2015-05-04 21:26:34)

30

flexs написал(а):

судя по фотке там ничего нету?

там бронешторка, за которой прицел НО.