СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-5

Сообщений 151 страница 180 из 997

151

А что очевидцы насчет тяжелой БМП скажут, как впечатление?

152

Artemus написал(а):

dekodent написал(а):

    Аля дрозд )  Красненьким помечено что ето?

Радар "Афганита". А жёлтым, ИМХО, блок наведения гранат КАЗ.

Ерунда получается если красным это рлс "афганит" то обзор зачем на 360 градусов если пусковые установки работают на максимум 200-240 градусов ?

153

Iskander написал(а):

Продублирую. В жарких спорах наверное не заметили.
http://s016.radikal.ru/i336/1505/3b/a793b8d52c88.jpg
Вырезы слева от орудия разной формы.

на другом форуме говорят что это фотошоп...
типа оригинал фоты
http://sg.uploads.ru/GeS6s.jpg

154

Мне кажется, что отсутствие спаренного пулемета стоит однозначно трактовать как то, что предполагается установка по левому борту АП со свободой по вертикали. Именно под нее там есть ниша на борту башни.

PS. Интересно, какова вероятность, что успеют поставить ее до парада? Или так и поедут с "пустым слотом" по КП?

Отредактировано Serggio (2015-05-04 23:39:28)

155

Artemus написал(а):

Радар "Афганита". А жёлтым, ИМХО, блок наведения гранат КАЗ.

http://fs2.directupload.net/images/150504/phum6cm3.jpg

Красны = РЛС "Афганит"

Желты = Штора

Синий = КАЗ против "топ атак"

156

Perun написал(а):

Синий = КАЗ против "топ атак"

А где его пусковые тогда?

157

Serggio написал(а):

Мне кажется, что отсутствие спаренного пулемета стоит однозначно трактовать как то, что предполагается установка по левому борту АП со свободой по вертикали. Именно под нее там есть ниша на борту башни.

вот на другом форуме что пишут...и про пулемет тоже...
В общем башня с минимальными отличиями соответствует этому варианту:
http://sh.uploads.ru/t3PJO.jpg
Изменено расположение РЛС КАЗ и сзади добавлены ящики.
Поверх все укрывает декоративный угловатый кожух из обычной жести. Сейчас пошла мода на такие решения - последние модификации леопардов, Т-90МС и теперь Армата. Кожух именно декоративный - все оборудование на башне и сама башня и так защищены от пуль и соколков обычными решениями.
Кожух, за счет эффекта разнесенного бронирования, может повышать защищенность от пуль, осколков, кумулятивных БЧ. Но эффект низок и поэтому такое решение на машинах прошлого века применяли ограничено - в виде резинометаллических экранов и забашенных ящиков. Сам кожух ничего не стоит и ничего не весит, в сравнении со всем танком. Поэтому и ставят.
Спаренный пулемет конечно есть, просто скрыт кожухом и стреляет через узкую прорезь в нем.

158

Danila написал(а):

Кмк врядли гранаты наводятся радаром, скорее выстреливаются в нужную точку с заданными параметрами на срабатывание. А РЛС собирает данные об объектах.

Радар передаёт данные блоку наведения, а тот уже наводит гранату.

Perun написал(а):

Синий = КАЗ против "топ атак"

Это вряд-ли.

Perun написал(а):

Красны = РЛС "Афганит"

Его часть. ИМХО, управляющая гранатой.

159

du4 написал(а):

Поверх все укрывает декоративный угловатый кожух из обычной жести

То что это не жесть, совершенно очевидно.

160

http://sh.uploads.ru/35eoE.png

это может быть прорезью для ПКТ? есть сомнения в углах вертикальной наводки.

161

Perun написал(а):

= КАЗ против "топ атак"

эхспертиза аднака

162

Artemus написал(а):

Danila написал(а):

    Кмк врядли гранаты наводятся радаром, скорее выстреливаются в нужную точку с заданными параметрами на срабатывание. А РЛС собирает данные об объектах.

Радар передаёт данные блоку наведения, а тот уже наводит гранату.
Perun написал(а):

    Синий = КАЗ против "топ атак"

Это вряд-ли.
Perun написал(а):

    Красны = РЛС "Афганит"

Его часть. ИМХО, управляющая гранатой.

Подпись автора

    Добро всегда побеждает зло. Поэтому, тот кто победил, тот и добро!

При таком раскладе получается абсолютно слепая машина, в которой круговой обзор обеспечивается лишь за счет наличия панорамного прицела-прибора наблюдения, что вряд-ли допустимо.

163

dekodent написал(а):

Ерунда получается если красным это рлс "афганит" то обзор зачем на 360 градусов если пусковые установки работают на максимум 200-240 градусов ?

Ну в качестве датчика радиолокационного облучения, например!

164

Artemus написал(а):

Радар передаёт данные блоку наведения, а тот уже наводит гранату.

У меня есть большие сомнения что граната вообще наводится, максимум выстреливает осколками или ударным ядром в заданном при пуске направлении в заданное время, а то и вообще как на Заслоне,  плюётся на 360 градусов в вертикальной плоскости.

165

Есть одна вещь, которая меня нешуточно беспокоит. Кажется мне, будто кожух этот абсолютно декоративен, и его создатели выдали это, сами того не заметив. Угол возвышения орудия на парадных танках составляет 10 градусов. Это при том, что маска пушки уже упирается верхом в край проема в кожухе. На последнем фото это хорошо видно.

Как скоро мы сможем увидеть машину в действии?

166

Perun написал(а):

Красны = РЛС "Афганит"

Желты = Штора

Синий = КАЗ против "топ атак"

Выделенная красным коробка определенно относится к КАЗ - такие же коробки стоят по углам Курганца-БМП (который прикрыт КАЗ на 360 градусов. Странно, что на Т-15 так не сделали). А вот выделенная синим фиговина имеется только на Арматах, и их 4 штуки. Или это действительно КАЗ от атак сверху, либо пресловутая РЛС кругового обзора с АФАР.

167

http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_01.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_02.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_03.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_04.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_05.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_06.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_07.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_08.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_09.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_10.jpg

Отредактировано иван и. (2015-05-04 23:51:04)

168

Кликабельно.
http://sg.uploads.ru/t/5TpaZ.jpg
http://sh.uploads.ru/t/NBnoU.jpg
http://sg.uploads.ru/t/sabQ6.jpg

169

Те кто думают, что эта жестянка хоть как то защищает от пуль и даже от мелкокалиберных пушек, пускай представят, какой толщины нужна плита(если конечно это не адамантий или мифрил) и сколько она будет весить. А потом пусть подумают как весело и задорно это все надо будет снимать, что бы какое нибудь стеклышко на оптике заменить или еще зачем нибудь к блокам подлезть.
Да и даже просто из жести сделанное великолепие очень сильно поможет при тех обслуживании - это чрезвычайно новаторско и технологично.
Я бы очень хотел, что б тому, кто до этого додумался на голову чайник надели, плотненько так, что б каждый раз глазки потереть или почесаться - приходилось чайничек то свинчивать, а потом обратно навинчивать...

170

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Там ТРИ члена экипажа.

А люк для третьего члена экипажа есть?

171

Hrun88 написал(а):

При таком раскладе получается абсолютно слепая машина, в которой круговой обзор обеспечивается лишь за счет наличия панорамного прицела-прибора наблюдения, что вряд-ли допустимо.

Дополнительный обзор возможен за счёт камер. Если они есть конечно. Как вам обзор будет обеспечивать РЛС КАЗ, я без понятия. То что пометили как "Штору", возможно как раз камеры и есть.

Отредактировано Artemus (2015-05-04 23:57:00)

172

Собственно по фото видно, где должно быть бревно, и почему его нет. На Коалиции, кстати, оно в наличии :idea: .

Отредактировано Smell_U_Later (2015-05-04 23:52:35)

173

Korkin написал(а):

А люк для третьего члена экипажа есть?

Нет.

174

http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_11.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_12.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_13.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_14.jpg
http://bastion-karpenko.ru/kartinki/TEHNIKA_PARAD_150504_15.jpg

175

Кибальчиш написал(а):

Я бы очень хотел, что б тому, кто до этого додумался на голову чайник надели, плотненько так, что б каждый раз глазки потереть или почесаться - приходилось чайничек то свинчивать, а потом обратно навинчивать...

Всяко лучше откручивать разбитые датчики и перетягивать перебитые провода... Так?  :rolleyes:

176

Korkin написал(а):

А люк для третьего члена экипажа есть?

А центральный триплекс тогда для кого? :D

177

Artemus написал(а):

Всяко лучше откручивать разбитые датчики и перетягивать перебитые провода... Так?

В смысле? Что это все таки противосколочное бронирование? Ну представьте тогда, сколько могут весить пара передних(левый и правый) цельных модулей, при какой либо вменяемой защите от пуль и осколков.

178

Камеры кругового обзора
http://s018.radikal.ru/i517/1505/03/fcaccd319e5b.png

179

Кибальчиш написал(а):

В смысле? Что это все таки противосколочное бронирование? Ну представьте тогда, сколько могут весить пара передних(левый и правый) цельных модулей, при какой либо вменяемой защите от пуль и осколков.

Смотря что вы подразумеваете под "вменяемой противоосколочной защитой"? Приведу пример, БЗК "Пермячка" защищает от самых мелких осколков, но они следствие чуть ли не 80% ранений. Замените человеческое тело, на ценные датчики и кабеля, и вас станет ясен смысл "жестяного" экрана. Кстати, 1,5-мм экран, удержит ПМовскую пулю, например. Или сопоставимый осколок.

180

Кибальчиш написал(а):

В смысле? Что это все таки противосколочное бронирование? Ну представьте тогда, сколько могут весить пара передних(левый и правый) цельных модулей, при какой либо вменяемой защите от пуль и осколков.

Нууу, люди как-то носят бронежилеты которые держат выстрел СВД, так что не надо ерунду молоть, там не больше 100-200 кило. А скорее всего 50.

Отредактировано RusWin (2015-05-05 00:06:40)