СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Думы об "Армате"-5
dekodent написал(а):
Аля дрозд ) Красненьким помечено что ето?
Радар "Афганита". А жёлтым, ИМХО, блок наведения гранат КАЗ.
Ерунда получается если красным это рлс "афганит" то обзор зачем на 360 градусов если пусковые установки работают на максимум 200-240 градусов ?
Продублирую. В жарких спорах наверное не заметили.
Вырезы слева от орудия разной формы.
на другом форуме говорят что это фотошоп...
типа оригинал фоты
Мне кажется, что отсутствие спаренного пулемета стоит однозначно трактовать как то, что предполагается установка по левому борту АП со свободой по вертикали. Именно под нее там есть ниша на борту башни.
PS. Интересно, какова вероятность, что успеют поставить ее до парада? Или так и поедут с "пустым слотом" по КП?
Отредактировано Serggio (2015-05-04 23:39:28)
Радар "Афганита". А жёлтым, ИМХО, блок наведения гранат КАЗ.
Красны = РЛС "Афганит"
Желты = Штора
Синий = КАЗ против "топ атак"
Синий = КАЗ против "топ атак"
А где его пусковые тогда?
Мне кажется, что отсутствие спаренного пулемета стоит однозначно трактовать как то, что предполагается установка по левому борту АП со свободой по вертикали. Именно под нее там есть ниша на борту башни.
вот на другом форуме что пишут...и про пулемет тоже...
В общем башня с минимальными отличиями соответствует этому варианту:
Изменено расположение РЛС КАЗ и сзади добавлены ящики.
Поверх все укрывает декоративный угловатый кожух из обычной жести. Сейчас пошла мода на такие решения - последние модификации леопардов, Т-90МС и теперь Армата. Кожух именно декоративный - все оборудование на башне и сама башня и так защищены от пуль и соколков обычными решениями.
Кожух, за счет эффекта разнесенного бронирования, может повышать защищенность от пуль, осколков, кумулятивных БЧ. Но эффект низок и поэтому такое решение на машинах прошлого века применяли ограничено - в виде резинометаллических экранов и забашенных ящиков. Сам кожух ничего не стоит и ничего не весит, в сравнении со всем танком. Поэтому и ставят.
Спаренный пулемет конечно есть, просто скрыт кожухом и стреляет через узкую прорезь в нем.
Кмк врядли гранаты наводятся радаром, скорее выстреливаются в нужную точку с заданными параметрами на срабатывание. А РЛС собирает данные об объектах.
Радар передаёт данные блоку наведения, а тот уже наводит гранату.
Синий = КАЗ против "топ атак"
Это вряд-ли.
Красны = РЛС "Афганит"
Его часть. ИМХО, управляющая гранатой.
Поверх все укрывает декоративный угловатый кожух из обычной жести
То что это не жесть, совершенно очевидно.
это может быть прорезью для ПКТ? есть сомнения в углах вертикальной наводки.
= КАЗ против "топ атак"
эхспертиза аднака
Danila написал(а):
Кмк врядли гранаты наводятся радаром, скорее выстреливаются в нужную точку с заданными параметрами на срабатывание. А РЛС собирает данные об объектах.
Радар передаёт данные блоку наведения, а тот уже наводит гранату.
Perun написал(а):Синий = КАЗ против "топ атак"
Это вряд-ли.
Perun написал(а):Красны = РЛС "Афганит"
Его часть. ИМХО, управляющая гранатой.
Подпись автора
Добро всегда побеждает зло. Поэтому, тот кто победил, тот и добро!
При таком раскладе получается абсолютно слепая машина, в которой круговой обзор обеспечивается лишь за счет наличия панорамного прицела-прибора наблюдения, что вряд-ли допустимо.
Ерунда получается если красным это рлс "афганит" то обзор зачем на 360 градусов если пусковые установки работают на максимум 200-240 градусов ?
Ну в качестве датчика радиолокационного облучения, например!
Радар передаёт данные блоку наведения, а тот уже наводит гранату.
У меня есть большие сомнения что граната вообще наводится, максимум выстреливает осколками или ударным ядром в заданном при пуске направлении в заданное время, а то и вообще как на Заслоне, плюётся на 360 градусов в вертикальной плоскости.
Есть одна вещь, которая меня нешуточно беспокоит. Кажется мне, будто кожух этот абсолютно декоративен, и его создатели выдали это, сами того не заметив. Угол возвышения орудия на парадных танках составляет 10 градусов. Это при том, что маска пушки уже упирается верхом в край проема в кожухе. На последнем фото это хорошо видно.
Как скоро мы сможем увидеть машину в действии?
Красны = РЛС "Афганит"
Желты = Штора
Синий = КАЗ против "топ атак"
Выделенная красным коробка определенно относится к КАЗ - такие же коробки стоят по углам Курганца-БМП (который прикрыт КАЗ на 360 градусов. Странно, что на Т-15 так не сделали). А вот выделенная синим фиговина имеется только на Арматах, и их 4 штуки. Или это действительно КАЗ от атак сверху, либо пресловутая РЛС кругового обзора с АФАР.
Отредактировано иван и. (2015-05-04 23:51:04)
Кликабельно.
Там ТРИ члена экипажа.
А люк для третьего члена экипажа есть?
При таком раскладе получается абсолютно слепая машина, в которой круговой обзор обеспечивается лишь за счет наличия панорамного прицела-прибора наблюдения, что вряд-ли допустимо.
Дополнительный обзор возможен за счёт камер. Если они есть конечно. Как вам обзор будет обеспечивать РЛС КАЗ, я без понятия. То что пометили как "Штору", возможно как раз камеры и есть.
Отредактировано Artemus (2015-05-04 23:57:00)
Собственно по фото видно, где должно быть бревно, и почему его нет. На Коалиции, кстати, оно в наличии 
.
Отредактировано Smell_U_Later (2015-05-04 23:52:35)
А люк для третьего члена экипажа есть?
Нет.
Я бы очень хотел, что б тому, кто до этого додумался на голову чайник надели, плотненько так, что б каждый раз глазки потереть или почесаться - приходилось чайничек то свинчивать, а потом обратно навинчивать...
Всяко лучше откручивать разбитые датчики и перетягивать перебитые провода... Так? 
А люк для третьего члена экипажа есть?
А центральный триплекс тогда для кого? 
Камеры кругового обзора
В смысле? Что это все таки противосколочное бронирование? Ну представьте тогда, сколько могут весить пара передних(левый и правый) цельных модулей, при какой либо вменяемой защите от пуль и осколков.
Смотря что вы подразумеваете под "вменяемой противоосколочной защитой"? Приведу пример, БЗК "Пермячка" защищает от самых мелких осколков, но они следствие чуть ли не 80% ранений. Замените человеческое тело, на ценные датчики и кабеля, и вас станет ясен смысл "жестяного" экрана. Кстати, 1,5-мм экран, удержит ПМовскую пулю, например. Или сопоставимый осколок.
В смысле? Что это все таки противосколочное бронирование? Ну представьте тогда, сколько могут весить пара передних(левый и правый) цельных модулей, при какой либо вменяемой защите от пуль и осколков.
Нууу, люди как-то носят бронежилеты которые держат выстрел СВД, так что не надо ерунду молоть, там не больше 100-200 кило. А скорее всего 50.
Отредактировано RusWin (2015-05-05 00:06:40)
А скорее всего 50.
Нет там даже 50. Там толщина даже не 5 мм ИМХО. Если секция килограмм на 10-15 потянет, и то ладно.
Отредактировано Artemus (2015-05-05 00:09:32)
Да и даже просто из жести сделанное великолепие очень сильно поможет при тех обслуживании - это чрезвычайно новаторско и технологично.
Отож. Дойдет до серии-всю жесть сдует.
Замените человеческое тело, на ценные датчики и кабеля
Кабеля надо и прикрывать или размешать так что б их не завепило, а не бронировать от осколков ДЗ с воздухом. На Т-90МС как раз оное и прикрывалось до последнего времени.
Отредактировано Blitz. (2015-05-05 00:15:58)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Думы об "Армате"-5
|
|
