СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-5

Сообщений 121 страница 150 из 997

121

Итого на данный момент имеем всего лишь лучший в мире корпус и неплохую необитаемую башню. Кстати, с чем сравнить башню.. даже не знаю- макет  башни "танка" из FCS или серийная  "турель" MGS.. оба примера просто убоги в сравнении с арматой.

Отредактировано Wotan (2015-05-04 23:07:06)

122

Ambi0rix написал(а):

Мало ли что Вам видно, на зуб уже пробовали?) Когда будут данные с испытаний, тогда и будете утверждать.

Прекрасно видно что ета жесть тонкая, и что её проткнули пули/осколки испытаний провоидит не надо.

Последняя версия Т-90МС, без жесть практически
http://varlamov.me/2015/abudabi_idex/25.jpg
Красиво

Artemus написал(а):

Заказчику виднее.

Еще надо дождатся что ему виднее, а пока виднее дЫзайнерам и секретчикам-они явно дольны.

Отредактировано Blitz. (2015-05-04 23:09:19)

123

Господа, а вам не кажется, что необычный облик арматы - это, так сказать, маркетинговый ход. Сделано так, чтобы гарантированно не осталось равнодушных к ее облику? А в следующей партии будет уже менее угловатая башня. Очень напоминает мой любимый прием с "балкончиком" из анекдота

124

На башнях что я сегодня посмотрел огромное количество "бутафории" "крышечек"(где должно что то стоять, или какие то цветные стеклышки.
Это парадные прототипы. Так и надо к ним относится. Они ГОСы  не прошли.  Не приняты. Чего мы от них хотим.

Отредактировано Москалев.Е (2015-05-04 23:13:28)

125

Продублирую. В жарких спорах наверное не заметили.
http://s016.radikal.ru/i336/1505/3b/a793b8d52c88.jpg
Вырезы слева от орудия разной формы.

126

Задача "жестянки", держать всяческий мелкий мусор, который по полю боя в виде осколков летает. Ни больше, ни меньше. Никаких снарядов, да и вероятно пуль, она особо не удержит. Да и надо ли?

Мне вот тоже не понятно кто будет в танк стрелять из пулемета? 30 мм пушка да конечно, но вопрос в том что эти пушки на руках не носят, стоят они на машинах, которые данный танк должен разносить в щепы.
Больше чем уверен что броня в башне есть, под жестянкой. А жестянку и  поменять недолго, она там вся на болтах. Еще не понятно из чего эта жестянка сделана, может и держит 30 мм.

127

Iskander написал(а):

Продублирую. В жарких спорах наверное не заметили.
http://s016.radikal.ru/i336/1505/3b/a793b8d52c88.jpg
Вырезы слева от орудия разной формы.

все всё заметили узбагойтесь

128

Что то рлс дофига выходит две для каз "дрозд"? и четыре для другой каз антитопатаковой?

http://sg.uploads.ru/t/MBRhI.jpg

129

Alseek написал(а):

. Еще не понятно из чего эта жестянка сделана, может и держит 30 мм.

Да ну. Там миллиметров 5 всего.

130

dekodent написал(а):

Что то рлс дофига выходит две для каз "дрозд"?

Где там КАЗ "Дрозд"?

131

Мне лично не понравились только 2 момента: высота башни у Т-14, можно было и поменьше сделать и еще отсутствие 57 мм орудия на Т-15 и Бумеранге. Но надеюсь это временно.

132

du4 написал(а):

все всё заметили узбагойтесь

Узбагоился :D

133

dekodent написал(а):

Что то рлс дофига выходит две для каз "дрозд"? и четыре для другой каз антитопатаковой?

Да сколько-ж можно, не Дрозд это !!!

134

Iskander написал(а):

Продублирую. В жарких спорах наверное не заметили.

Ну дык, сырое всё. армату еще пилить и пилить, думаю если б не круглая дата Победы и желание поиграть мускулами в услoвиях напряженной геополитической обстановки, машины показали бы через год.

135

Ффф тему.

https://pp.vk.me/c543105/v543105690/1ef5/G03RdKS9t5o.jpg

136

dekodent написал(а):

Что то рлс дофига выходит две для каз "дрозд"? и четыре для другой каз антитопатаковой?

http://sg.uploads.ru/t/MBRhI.jpg

РЛС, ИМХО,  две- обведены желтым и расположены над ПУ защитных боеприпасов. Красным обведены скорее всего головки(датчики лазерного излучения) СПЗ, т.к. они очень похожи на ТШУ-2-1.1, ранее "засветившиеся" в составе  "Шторы-2".

Отредактировано Hrun88 (2015-05-04 23:22:58)

137

Iskander написал(а):

Продублирую. В жарких спорах наверное не заметили.

Вырезы слева от орудия разной формы.

Трапецивидный вырез проще и логичнее. "Он сам таким получается" при заданной конфигурации лобовых листов.

138

Blitz. написал(а):

Секретность скорее, плюс огламуривание.

Да там такая дыра возле БЭ КАЗ, как раз на уровне головы среднего чела (sic!), что любой желающий может легко все разглядеть. А для огламуривания надо было из карбона четкие спойлеры делать, а не из кондовой жести. ;)

139

Artemus написал(а):

dekodent написал(а):

    Что то рлс дофига выходит две для каз "дрозд"?

Где там КАЗ "Дрозд"?

Аля дрозд )  Красненьким помечено что ето?

140

Хотел бы заметить, что те кто постит якобы разные вырезы - неправы, ибо это фотошоп.

Оригинал.

http://sh.uploads.ru/t/e3b0h.jpg

141

ну теперь всем очевидно, что башня выглядит так:http://sg.uploads.ru/t/UxOte.jpg
но на ней что-то невидно мест для креплений, и возможно этот кожух как внешний скелет насекомых, и на этой штуке как на полочках находятся все приборы а за ней провода и тп. и здесь окончательна скорей всего только маска(и то не вариант) и это правильно, т.к. МО ещё 20 раз захочет всё поменять

142

Ambi0rix написал(а):

Насчет "самого уродливого танка в истории нашего танкостроения" повторяется один в один история с Т-50. Тогда народ тоже взвыл - "что за угловатое гамно, верните классические, идеальные формы Су-27!!!1111". А потом привык.

я помню как-то на одном форуме встретил цитату одного из погруженных в процесс, т.с., так вот он сказал - не ожидайте ничего сверхкрутого, выбрали не лучшее, а доступное к реализацими в текущих словиях, будет плющенная под прессом "сушка", тогда я очень не поверил, а когда увидел - сразу вспомнил то высказывание, точно - Су-27 немного обжатый по вертикали..

143

VD написал(а):

Да там такая дыра возле БЭ КАЗ, как раз на уровне головы среднего чела (sic!), что любой желающий может легко все разглядеть.

До етой дыри надо еще подлезть с фотоапаратом, а у секретчиков вечно проколы случаются.

144

Не знаю чего все так жужжат, мне очень понравились  Арматы, Кургацы Коалиции и Бумеранги. Особенно когда рядом видишь машины предыдущего поколения.
Одно слово ПРАЗДНИК! :love:

Отредактировано иван и. (2015-05-04 23:27:53)

145

Hrun88 написал(а):

dekodent написал(а):

    Что то рлс дофига выходит две для каз "дрозд"? и четыре для другой каз антитопатаковой?

    http://sg.uploads.ru/t/MBRhI.jpg

РЛС, ИМХО,  две- обведены желтым и расположены над ПУ защитных боеприпасов. Красным обведены скорее всего головки(датчики лазерного излучения) СПЗ, т.к. они очень похожи на ТШУ-2-1.1, ранее "засветившиеся" в составе  "Шторы-2".

Отредактировано Hrun88 (Сегодня 23:22:58)

Ага спасибо значит красным обведены датчики лазерного облучения. Получается второй антитопатак каз нету или ее не видно с этих ракурсов.

146

dekodent написал(а):

Аля дрозд )  Красненьким помечено что ето?

Радар "Афганита". А жёлтым, ИМХО, блок наведения гранат КАЗ.

147

http://3.bp.blogspot.com/-RYZcwgm2DNs/VUfECF7VkBI/AAAAAAAALqI/3i5Kn_zty4Y/s1600/0_d2200_2d94f44f_orig.jpg
Гмм, может то люк выброса поддонов?
С лева то бюк загрузки снарядов тогда.

148

Разлинейка на крыше - ДЗ ?

PS. Интересно еще, что за кольцевые такие шнурки-провода на радарах КАЗ? нельзя ли их как-то спрятать внутрь - их же может любая случайная ветка оторвать? Интересно, в чем их предназначение.

Отредактировано Serggio (2015-05-04 23:34:07)

149

Serggio написал(а):

Разлинейка на крыше - ДЗ ?

Скорее она самая.

150

Artemus написал(а):

Радар "Афганита". А жёлтым, ИМХО, блок наведения гранат КАЗ.

Кмк врядли гранаты наводятся радаром, скорее выстреливаются в нужную точку с заданными параметрами на срабатывание. А РЛС собирает данные об объектах.