СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-5

Сообщений 91 страница 120 из 997

91

Не понимаю чего ждал народ? Голой минибашни в виде пушки обвешанной по бокам открытыми всему свету камерами/тепловизорами/оптикой?
Есессно, всё прикрыли противоосколочной/пулевой жестянкой.
Ну вы даете) :crazyfun:

92

Fritz написал(а):

только катки...

Мелочь 8-)

Ambi0rix написал(а):

Голой минибашни в виде пушки обвешанной по бокам открытыми всему свету камерами/тепловизорами/оптикой?

Брутальной ДЗ, а не прикрытия все интересного жестью.

Ambi0rix написал(а):

всё прикрыли противоосколочной/пулевой жестянкой.

Не дано ето данной жестянке.

Отредактировано Blitz. (2015-05-04 22:36:58)

93

vtap-339 написал(а):

Рассматриваю каз, не могу найти откуда он вперед работает? Назад и в бок я кажется понял как отрабатывает.

2 трубы строго вперед направлены же

94

Насчет "самого уродливого танка в истории нашего танкостроения" повторяется один в один история с Т-50. Тогда народ тоже взвыл - "что за угловатое гамно, верните классические, идеальные формы Су-27!!!1111". А потом привык.

95

du4 написал(а):

с паралая

Даже нa башне с ДУ пулеметом формы специально угловатые. Так шта "это ж неспроста" (с)

Blitz. написал(а):

Не дано ето данной жестянке.

Давно с испытаний?

96

Gur Khan написал(а):

не огорчайте украинский танкпром - он не переживет такого позора!

"Украинский" танкопром уже не пережил. Собственной незалэжности.

97

del

Отредактировано Saito (2015-05-04 22:46:00)

98

Ambi0rix написал(а):

Давно с испытаний?

С него видно что ни пулю, ни осколок ета жесть удержать не в состоянии.
https://pp.vk.me/c622827/v622827491/3091c/o6mlZu9cfcY.jpg

Saito написал(а):

На переднем плане Армата с немного отличающимся вариантом ниши прицела наводчика.

Не успели болгаркой шлифануть болгаркой :D

Отредактировано Blitz. (2015-05-04 22:44:53)

99

Ambi0rix написал(а):

идеальные формы Су-27!!!1111". А потом привык.

Боюсь если бы в годы принятия на вооружение су-27 был интернет, его бы тоже поливали ......   привычка своего рода,

100

Ну пока я на Тверской рассматривал железяки тут 10 страниц накатали.
В общем весьма противоречивые чувства от всего "живьем" увиденного.
Восхитил.. только "Бумеранг".. Монстр. в полтора раза больше Т-90.

101

nikshpil написал(а):

2 трубы строго вперед направлены же

да вот "есть подозрение" что он работает перпендикулярно оси труб.
http://sg.uploads.ru/t/31Wot.jpg

102

Ambi0rix написал(а):

Не понимаю чего ждал народ?

Необитаемой башни с хорошей модульной защитой со всех ракурсов. А не жестяного макета.

Ambi0rix написал(а):

Тогда народ тоже взвыл

Да ладно, Т-50 функционален, и это было сразу видно. А жестянка на Т-14 ничем, кроме недоделанности не обусловлена.

103

http://s016.radikal.ru/i336/1505/3b/a793b8d52c88.jpg
Разной формы ниши под прицел на двух танках.

104

Вставлю свои пять копеек, башня т-14 устроена по такому же принципу как и подводные лодки. Лёгкий корпус, прочный корпус. Экстраполируем на башню т-14, лёгкая башня (внешняя обшивка), прочная башня. Ну и функционал, между лёгкой и прочной прячем всякие провода и.т.д., прочная башня обеспечивает защиту казённой части орудия. Причём потом если сделают возможность держать лёгкой башней пули, осколки, снаряды 30 -45 мм то вообще будет замечательно, если ещё на лёгкую будет возможность устанавливать ДЗ то  два раза замечательно. Конечно дизайнеры когда ваяли обшивку над основной башней об этом не думали, но как идея я думаю будет работать.

105

vtap-339 написал(а):

да вот "есть подозрение" что он работает перпендикулярно оси труб.

Чего там из пластмассовой заглушки работать может?

106

http://4.bp.blogspot.com/-tj_1ZxWLTD8/VUfEGtu-H2I/AAAAAAAALqY/Zzc_NbuR-jM/s1600/0_d2203_364f1442_orig.jpg
http://4.bp.blogspot.com/--aBevZ5k85c/VUfEVBVZpYI/AAAAAAAALqg/JpUU05DvVJ4/s1600/0_d21f7_96ae194f_orig.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-ZVpwNrSEitU/VUfD7CnENII/AAAAAAAALpw/Q1L-TA2deDk/s1600/0_d21fe_13f41ebb_orig.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-DVAjLcvrw2s/VUfD-pKdq-I/AAAAAAAALqA/K12DT4difjM/s1600/0_d21ff_8c6cb7cc_orig.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-RYZcwgm2DNs/VUfECF7VkBI/AAAAAAAALqI/3i5Kn_zty4Y/s1600/0_d2200_2d94f44f_orig.jpg

107

Blitz. написал(а):

С него видно что ни пулю, ни осколок ета жесть удержать не в состоянии.

А если это не жесть, а та самая пресловутая  44С-св-Ш, тогда как?  :idea:

Мое мнение относительно предназначения кожуха - противопульная и противоосколочная защита расположенных вне брони компонентов, а также снижение тепловой и радиолокационной заметности.

Вообще, пытаться перекрикивать треск разрываемых пердаков в этой ветке у меня желания нет, но на мой взгляд машина выглядит отлично.

108

Blitz. написал(а):

С него видно что ни пулю, ни осколок ета жесть удержать не в состоянии.

Первый вариант БО Т-90СМ, без "маски"

http://i070.radikal.ru/1001/f6/723c565ad040t.jpg

http://i.imgur.com/iHlqC.jpg

А вот вариант с "маской":

http://otvaga2004.ru/wp-content/gallery/f-t90sm-part1/otvaga2004_t90_vovnov_043.jpg

Понятно для чего я эти фото вместе привел?

109

VD написал(а):

кроме недоделанности не обусловлена.

Секретность скорее, плюс огламуривание.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Первый вариант БО Т-90СМ, без "маски"

Долой жесть в обшем, сейчас на Т-90МС снова её убрали отчасти.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Понятно для чего я эти фото вместе привел?

То что за ней самое интересно и так понятно-крыша всю работу сдала со своими блоками.

Отредактировано Blitz. (2015-05-04 22:59:10)

110

Башня же необитаемая."Противопульное" бронирование-ОК, КАЗ- ОК, чего же более такого особенного надо? ДЗ еще  понавесят, уверен.

111

http://s016.radikal.ru/i336/1505/3b/a793b8d52c88.jpg
Вырезы слева от орудия разной формы.

112

Ambi0rix написал(а):

а что это за оптические датчики в разные стороны направленные

113

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Первый вариант БО Т-90СМ, без "маски"

А вот вариант с "маской":

Понятно для чего я эти фото вместе привел?

А под маской блоки ДЗ сохранились? У меня было впечатление, что их убрали

114

Василий Фофанов написал(а):

но на мой взгляд машина выглядит отлично.

Согласен Василий на все 100%. Надоели нытики. Как ты в свое время писал, что танк нужно принимать только из-за одной капсулы.

115

Wotan написал(а):

ДЗ еще  понавесят, уверен.

Она уже там, см. Т-90МС и крышу. Неудивлюсь если спареный пулемет ей тоже прикрыли.

Отредактировано Blitz. (2015-05-04 23:01:02)

116

Задача "жестянки", держать всяческий мелкий мусор, который по полю боя в виде осколков летает. Ни больше, ни меньше. Никаких снарядов, да и вероятно пуль, она особо не удержит. Да и надо ли?

117

Alexx40in написал(а):

А под маской блоки ДЗ сохранились? У меня было впечатление, что их убрали

Сохранились, и не факт что это ДЗ.

118

Artemus написал(а):

Задача "жестянки", держать всяческий мелкий мусор, который по полю боя в виде осколков летает.

Учитывая что ей то ставят на Т-90МС, то чнимают ни какой особой функции она не несет. А вот проблем при эксплуатации создать может.

119

Blitz. написал(а):

С него видно что ни пулю, ни осколок ета жесть удержать не в состоянии.

Мало ли что Вам видно, на зуб уже пробовали?) Когда будут данные с испытаний, тогда и будете утверждать.

120

Blitz. написал(а):

Учитывая что ей то ставят на Т-90МС, то чнимают ни какой особой функции она не несет. А вот проблем при эксплуатации создать может.

Заказчику виднее.