СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Думы об "Армате"-5

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 33  

Сообщений 661 страница 690 из 964

661

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27128
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:06:24
71 написал(а):

пока вас ещё не забанили, раскажите-ка о толщине крыши арматы, после того, как она открыла вам личико, в разрезе расскажите что не прикрыто в необитаемой башне, где заброневой объём занимает казеник, и се. Нет больше ничего.

Ещё там есть два прицела и две РЛС (каждая дороже, чем ваша зарплата за 10 лет), 4 датчика облучения и куча проводки между этой электроникой и боеприпасами КАЗ.

0

662

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27128
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:06:24
злодеище написал(а):

ну да, к звеньям ввиде жд вагонов пары прикрутят и поехали)

Можно так:'
http://s57.radikal.ru/i155/1505/24/b5fc521efedb.jpg

Так 600-миллиметровый Карл возили, если кто не в курсе.

Отредактировано Шестопер (2015-05-06 02:18:18)

0

663

  • Автор: GMaximus
  • постоялец
  • GMaximus
  • Зарегистрирован: 2012-08-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 245
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2018-08-23 09:43:51
NagaN написал(а):

По поводу КАЗ "Афганит" и "только аэрозоли" (может фотожаба) http://vpk.name/images/i115013.html

На этом полотне китайские танки условно горят под ударами самоприцеливающихся боевых элементов с бч типа уя.
Немножко перепутали, за какое место эту штуку брать, а каким - тыкать.

Отредактировано GMaximus (2015-05-06 03:17:58)

0

664

  • Автор: Валерий Мухин
  • старожил
  • Валерий Мухин
  • Зарегистрирован: 2010-03-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 977
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2019-06-23 11:43:28
du4 написал(а):

я думаю обслуживание так же как и все остальное на этом танке,там вон люк огромный в "крыше",возможно через него,плюс увеличенный боекомплект скорее всего,я думаю перезаряд пулемёта это не проблема на этом танке))и перезаряд будет осуществляться как и любой другой роботизированный модуль)

Где люк, а где пулемет. Башня узкая, строго под казенник. Ни какого места для пулемета да еще с "увеличенным боекомплектом" просто нет. Внимательно медитируем на голую башню 195 го.
Нет ни какого смысла пихать пулемет под основную броню, при том что куча гораздо более дорогостоящих вещей висит с наружи основного бронирования.

http://sh.uploads.ru/t/CGVKk.jpg

Отредактировано Валерий Мухин (2015-05-06 04:13:45)

0

665

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8849
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 06:16:32

Интересно а никто не рассматривает внешнюю тонкую броню как "экран" для срабатывания ДЗ нового поколения? Например ЭДЗ (тем более в свете заявлений НИИ Стали о том что КДЗ с ВВ это уже в прошлом:))

Честно говоря я дорого бы дал узнать характеристики генератора Арматы. Вроде для перспективного танка он оценивался минимум в 40-50 кВт (Т-90, Абрамс, Леопард  - 18 кВТ) Ну и конечно наличие(отсутствие) молекулярных накопителей.

Отредактировано kayman4 (2015-05-06 05:23:51)

0

666

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
kayman4 написал(а):

Интересно а никто не рассматривает внешнюю тонкую броню как "экран" для срабатывания ДЗ нового поколения?

Вы просто невнимательно читали. Как минимум я об этом писал.

0

667

  • Автор: GMaximus
  • постоялец
  • GMaximus
  • Зарегистрирован: 2012-08-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 245
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2018-08-23 09:43:51
Валерий Мухин написал(а):

Где люк, а где пулемет. Башня узкая, строго под казенник. Ни какого места для пулемета да еще с "увеличенным боекомплектом" просто нет. Внимательно медитируем на голую башню 195 го.
Нет ни какого смысла пихать пулемет под основную броню, при том что куча гораздо более дорогостоящих вещей висит с наружи основного бронирования.

Симметричный вопрос (ровно с другой стороны от маски) о прицеле наводчика - зачем его размещать в зоне наибольшей вероятности попадания и как менять его разбитую оптику?

0

668

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

.У СНАР-10 фунция другая-засечение разрывов снарядов, все остальное второстепенно..

Точно? Вы вначале бы подумали, что ли чем такое ляпать. А то вот характеристики её говорят о несколько иной функции:
Подвижных наземных целей до 17 км;
Наземных разрывов снарядов от 4 до 10 км;
Надводных целей до 30 км;
Надводных разрывов снарядов от 14 до 23 км.

Blitz. написал(а):

Кто-то проверял? Может оно и восе не работает. Пока что ето ничем не потвержденное натягивание авиационных тематик и НФ на сухопутную технику.

А кто проверял, что не работает? А вообще просто поинтересуйтесь на каких частотах работают те же СНАРы и ПСНРы, и вопросов у  вас возникать не будет.

0

669

  • Автор: AT SUPRA
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2015-05-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    17 минут
  • Последний визит:
    2015-05-06 06:52:03
Alexx40in написал(а):

Мне тут подумалось, а может пулемет и панорама могут вращаться как синхронно, так и независимо?

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да скорей всего так и есть. Панорама может вращаться ( разумеется с ограничениями) независимо от модуля с пулеметом. Учитывая особенности танка НО должен иметь возможность пользоваться этим пулеметом.

А введение ограничения вращения пулемета? Он же не может в процессе работы закрыть обзор панораме?
Халитов упомнил что поля боя видят на 360 градусов. Хотя интересно как они это реализовали, м.б. с помощью дополнительных камер.

А.Нарышкин― Правда ли, что у "Армата" полный круговой обзор?
В.Халитов― Панорамный прицел. Да, мы действительно сейчас видим поле боя на 360 градусов.
А.Нарышкин― Там какие-то компьютеры?
В.Халитов― Технические решения это наша интеллектуальная собственность, поэтому мы о ней говорить не будем. Как мы реализовали этот принцип. Главное, что этот принцип реализован. Вы делаете со своего телефона панорамную съемку?

http://echo.msk.ru/programs/arsenal/1480668-echo/

0

670

  • Автор: XaHyMaH
  • постоялец
  • XaHyMaH
  • Зарегистрирован: 2013-09-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 450
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2022-04-16 09:05:10
Олегыч написал(а):

Напомните, кто потом все порезал на иголки?

Напомните, кто за это заплатил?

flexs написал(а):

укры пишут как будут бороться с Арматой...

Да они же уже их жгли пачками? Как же так? Врали? =)

Blitz. написал(а):

"Защитная броня" которая на шплинте крепится-ет что-то новенькое.

Да пластик это! Пластик! Узбагойтесь уже!

И спаренного пулемёта там нет. И не будет.

0

671

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47

http://sh.uploads.ru/RcQla.jpg
http://img.rg.ru/i/gallery/f8cb30a1/7_f92272b4.jpg
ну хоть не в целях "не увеличения энтропии вселенной" ящики не сделали одинаковыми...

0

672

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20

Снижение РЛ заметности нужно, в первую очередь, вот от такого
Система Джистарс
Хотя, как мне кажется, супротив Е-8С лучше какую-то РЭБ придумать.

0

673

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
злодеище написал(а):

так туда надо тройчатку запихать. толку от одной сотки. вот и думайте, какой буде чемоданчик

Целесообразность комплекса вооружения БМП-3

0

674

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
XaHyMaH написал(а):

Напомните, кто за это заплатил?

Сами за свой счет и порезали. И ещё нам денег давали, чтобы мы тоже резали. :D

0

675

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20

DNWEAPONS написал(а):

Оцените конус поражения для такого размещения КАЗ и его калибра <= 120мм.  Этот конус обеспечит весьма условную защиту p<=0,6 (для одиночного заряда КАЗ из-за невысокой плотности осколочного поля) проекции Т-14 на расстоянии не меньше 20м и не более 50м. Этот КАЗ может загасить только гранату от РПГ и Carl Gustaf M2/M3 и TOW-2(но не TOW-2B) в чистом поле, но в городской застройке его применение и эффективность под вопросом. От всех средств поражения подлетающих под углом более 40 он не защищает.

ЧТо-то я геометрию подзабыл... Не подскажите ли, на какой высоте должен находится вертолёт, что бы поразить танк под вертикальным углом в 40, или хоть в 30 град с расстояния в 1-2-3-4-5 и бол. км? :longtongue:  :rofl:

0

676

  • Автор: GMaximus
  • постоялец
  • GMaximus
  • Зарегистрирован: 2012-08-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 245
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2018-08-23 09:43:51
Рядовой-К написал(а):

ЧТо-то я геометрию подзабыл... Не подскажите ли, на какой высоте должен находится вертолёт, что бы поразить танк под вертикальным углом в 40, или хоть в 30 град с расстояния в 1-2-3-4-5 и бол. км? :longtongue:  :rofl:

Это новый тактический прием - разить танки вертолетом? )

Отредактировано GMaximus (2015-05-06 08:44:34)

0

677

  • Автор: Danila
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2896
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2020-01-01 17:39:01
Wotan написал(а):

Тема ураган!, кидайте сразу SDB на танк, чего уж там. А на шестоперовский танк- JASSM.

Минитменом его, Минитменом. :crazyfun:

0

678

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
Рядовой-К написал(а):

То-то я геометрию подзабыл... Не подскажите ли, на какой высоте должен находится вертолёт, что бы поразить танк под вертикальным углом в 40, или хоть в 30 град с расстояния в 1-2-3-4-5 и бол. км?

угол 40 град.
расст. выс.
1 км - 839 м
2 км - 1681 м
3 км - 2517 м
4 км - 3361 м
5 км - 4195 м

0

679

  • Автор: DNWEAPONS
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-06-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2555
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2020-03-11 15:27:52
Рядовой-К написал(а):

ЧТо-то я геометрию подзабыл... Не подскажите ли, на какой высоте должен находится вертолёт, что бы поразить танк под вертикальным углом в 40, или хоть в 30 град с расстояния в 1-2-3-4-5 и бол. км? :longtongue:  :rofl:

Не все вертолеты только НУРС и пушку юзают, некоторые и ПТУР применяют в т.ч. и с УЯ. БПЛА могут применять и SDB (планирующие бомбы). Не говоря уж о минометных, гаубичных снарядах и РСЗО.  Так что вероятность защиты КАЗом Т-14 от реальных угроз вполне мнимая величина из-за неудачного конструктивного решения размещения КАЗ.

0

680

  • Автор: skylancer-3441
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-04-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 731
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 31 [1993-06-09]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:06:03

https://2ch.hk/wm/src/1563676/14308736970620.jpg
На тему башни и "ничего лишнего".

0

681

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
GMaximus написал(а):

Это новый тактический прием - разить танки вертолетом? )

Отредактировано GMaximus (Сегодня 08:44:34)

Ыыыыы... Понабежали(тм)
Речь идёт о том, что для поражения танка под вертикальным углом в 40 или в 30 град. на дистанции в несколько км вертолёту надо будет подняться на такую высоту... в общем, вертолёты на такой не действуют в боевой обстановке. Так понятнее?

0

682

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
DNWEAPONS написал(а):

Так что вероятность защиты КАЗом Т-14 от реальных угроз вполне мнимая величина из-за неудачного конструктивного решения размещения КАЗ.

Шестоперовщина заразна.

0

683

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
Олегыч написал(а):

угол 40 град.
расст. выс.
1 км - 839 м
2 км - 1681 м
3 км - 2517 м
4 км - 3361 м
5 км - 4195 м

Вот спасибо...

DNWEAPONS написал(а):

Не все вертолеты только НУРС и пушку юзают, некоторые и ПТУР применяют в т.ч. и с УЯ. БПЛА могут применять и SDB (планирующие бомбы). Не говоря уж о минометных, гаубичных снарядах и РСЗО.  Так что вероятность защиты КАЗом Т-14 от реальных угроз вполне мнимая величина из-за неудачного конструктивного решения размещения КАЗ.

Видите ли, выше вам приведены высота с которых вертолёт должен осуществить пуск ПТУР по танку чтобы ракета попала в танк под предложенным вами градусом в 40 град. При этом, абсолютно всё-равно какой тип БЧ у ПТУР.
Это при том, что рабочими высотами для ударных вертолётов считаются высоты в несколько десятков метров.
Если же ПТУР, например Спайк, имеет режим "атаки сверху" (тип БЧ тут не при чём!!!), то задействуется КАЗ защищающий верхнюю проекцию....

В общем, вы написали чепуху из-за незнания элементарных особенностей применения ПТ вооружения и тактики.

0

684

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27128
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:06:24
Рядовой-К написал(а):

ЧТо-то я геометрию подзабыл... Не подскажите ли, на какой высоте должен находится вертолёт, что бы поразить танк под вертикальным углом в 40, или хоть в 30 град с расстояния в 1-2-3-4-5 и бол. км?

ПТУР умеют летать не только по прямой.
Вот как умели уже древние советские ТУР:

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/obt/

В зависимости от внешних условий стрельбы наводчик выбирает один из трех режимов управления полетом ракеты. При стрельбе на пыльных грунтах возникающее после выстрела пыледымовое облако может явиться причиной потери видимости цели. Для уменьшения влияния пыли пушке придается небольшой угол возвышения над прицельной линией. После выстрела ракета “захватывается” аппаратурой управления, подающей команды на возвращение к линии прицеливания. Сделав “горку”, ракета опускается на прицельную линию. Этот режим является основным.

Дополнительный режим управления дает возможность ведения стрельбы в том случае, когда имеется опасность образования пылевого следа вдоль трассы полета. В этом режиме после “горки” ракета не опускается на прицельную линию, а летит с превышением. Лишь непосредственно перед целью она опускается на линию. При стрельбе в этом режиме наводчик должен предварительно измерить дальность до цели.

Похожая траектория может использоваться для попадния ПТУР с пикирования.

Отредактировано Шестопер (2015-05-06 09:05:31)

0

685

  • Автор: Serggio
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-09-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 886
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:51:27
Рядовой-К написал(а):

Видите ли, выше вам приведены высота с которых вертолёт должен осуществить пуск ПТУР по танку чтобы ракета попала в танк под предложенным вами градусом в 40 град.

эти расчеты годятся для НУРС, а не для ПТУР. ну сами подумайте, разве ПТУР летит по прямой?

0

686

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27128
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:06:24

http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_54.html

2С35 «Коалиция-СВ» отличается автоматическим формированием модульного метательного заряда с возможностью его воспламенения с помощью микроволновой системы, а также пневматическим механизмом заряжания, позволяющим вести огонь при любых углах наведения по направлению и возвышению орудия, с максимальной скорострельностью и без возвращения орудия на линию заряжания.

От электрического инициирования полшага до ЭТХП, главное чтобы батарейка была побольше.

0

687

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

Похожая траектория может использоваться для попадния ПТУР с пикирования.

Шестопер написал(а):

Лишь непосредственно перед целью она опускается на линию. При стрельбе в этом режиме наводчик должен предварительно измерить дальность до цели.

Все остальное лишь ваши выдумки, которые вы героически преодолеваете

Serggio написал(а):

эти расчеты годятся для НУРС, а не для ПТУР. ну сами подумайте, разве ПТУР летит по прямой?

Большинство ПТУР летит как раз практически по прямой.

0

688

  • Автор: DNWEAPONS
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-06-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2555
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2020-03-11 15:27:52
Рядовой-К написал(а):

Если же ПТУР, например Спайк, имеет режим "атаки сверху" (тип БЧ тут не при чём!!!), то задействуется КАЗ защищающий верхнюю проекцию....

Ну и где на Т-14 КАЗ защищающий "верхнюю проекцию...." ?

Олегыч написал(а):

Большинство ПТУР летит как раз практически по прямой.

Следует уточнить, что большинство современных моделей ПТУР в т.ч. для вертолетов выпущенных после 2000г атакуют с верхней полусферы.

0

689

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27128
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:06:24
Олегыч написал(а):

Большинство ПТУР летит как раз практически по прямой.

К моменту насыщения СВ Арматами (в лучшем случае середина 20-ых годов) большинство может стать меньшинством. Многие новые модели ПТУР к настильной траектории не привязаны.

Отредактировано Шестопер (2015-05-06 09:29:52)

0

690

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
GMaximus написал(а):

Симметричный вопрос (ровно с другой стороны от маски) о прицеле наводчика - зачем его размещать в зоне наибольшей вероятности попадания и как менять его разбитую оптику?

А где, по вашему, место прицела должно быть?

0

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 33