@DPD
Если атака не перед артподготовкой, то можно и стрелять, почему нет. Но как правило, БМП должны идти в атаку сразу после окончания, а еще лучше - под "зонтиком" артподготовки.
В этом и заключается потенциал этого комплекса, он позволяет значительно усилить возможности огневого поражения противника и таким образом создать условия для перехода в наступление
Т.е., БМП не нужно заниматься артподготовкой, а только дочищать недоразрушенное ?
С этим я согласен.
БМП-3 имеет неплохие возможности 100мм снарядом для поражения среднезащищенных хорошо наблюдаемых целей на расстоянии до 1000м - тут будет попадать довольно точно. Как по мне, для таких задач было бы достаточно и 76мм (с бОльшим боезапасом), но что уж есть. На бОльшие дальности расход будет многоват, чтобы заниматься этим постоянно.
и на 3 или 6, просто не требуйте от отделения на БМП за одну атаку иничтожения более взвода противника в эшелонированных среднезащищенных укреплениях...
Если ситуация требует потратить 40 ОФС то хорошо елси они есть, плохо если такая потребность возникла а возможности нет, тогда надо прекращать атаку...
Теоретически ВРОДЕ можно было бы поставить на БМП-3 вынесенный модуль (Курганца или тройчатку), получив хорошие внутренние объемы, автоматизировать открытие люков, улучшить защищенность. Но получается, что отказались от концепта БМП-3 как заднего расположения двигателя и концепции "тройчатки". Вот тут непонятно, почему - ведь столько было хвалебных речей по обоим поводам. Неужели БМП-3 совсем не тянула увеличение веса, чтобы сравняться с Курганцем ?
по моему просто "волевое решение", очередной веток моды у ответственных лиц. Если система лезет на БМД то и на 25 т БМП, и тем более на ТБМП
@sasa
Подождите - не забывайте что у неЭпохи тоже есть мин-м 4 ПТУР Корнет в БК (в т.ч. и ТБ БЧ), вероятность уничтожения огневой точки или бронеобъекта стремится к 1.
И вместо того, чтобы играть в 200 стволов на 1 км фронта, когда после первых выстрелов вражеская пехота уйдет в укрытия и Вы израсходуете БК впустую, проще не стесняясь применять ПТУРы по вскрытым огневым.
Да у БМП-3 есть Аркан, но Корнет мощнее и универсальней, по крайней мере у него нет проблем с пробитием современных ОБТ "вероятных партнеров" в лоб.
не уверен что попадание корнета означает вывод танка из строя.
2 ПТУРа против танков и остаются 2 против ОТ, трудно не стеснятся.
А если танк оснащён КАЗ?
DPD правильно акцентирует внимание, что современная оборона будет сильно эшелонирована в глубину, будет маневренной, огневые поз-ции будут оборудоваться для ведения фланкирующего и косоприцельного огня. Пр-к будет стараться максимально скрыть истинное расположение ибо в современной войне - если цель обнаружена, с высокой вероятностью в течение нескольких минут она будет уничтожена. И желательно при этом самим не подставляться т.е. вести огонь с ЗОП. И правильней, если этим будет заниматься арта и не играть в "сетецентричность", вешая эти задачи на БМП.
БМП помимо основной функции безопасной доставки пехоты должна уметь быстро уничтожить/подавить цели, представляющие опасность для своих танков и пехоты (при наступлении в глубине обороны это чаще всего РПГшники и пулеметные точки). АП в 45 калибре для этого в самый раз - она достаточна на дистанциях до 2 км. Сотка избыточна - увеличивается вероятность детонации БК и гибели экипажа и десанта, требует качественно другого уровня подготовки пехотных командиров, возрастают нагрузки на логистику.
В деле борьбы с современными ПТРК (если это не торчащий на 1,5 м Тоу или другая балалайка 2-ого поколения) сотка не лучше АП, потому как вероятность обнаружить расчет ПТРК на дистанциях 2+ км стремится к нулю, а после пуска крайне мало времени на обстрел поз-ии. Тут расчет только на КАЗ и быстро доехать-намотать на гусеницы-добить спешенной пехотой
ПТРК представляют прежде всего опасность для танков и самих БМП, тоесть пехоты.
доехать-намотать на гусеницы-добить
Почему добить если вы предлагаете отказатся от огневого боя с ПТРК? Доехать и намотать в условиях глубокой и эшелонированой обороны с скрытым истинным расположением? Куда ехать, где противотанковые мины и где собствено позиции гранатометчиков?
Очень большии плотности танков и артиллерии, тога можно свести задачи БМП к доставке пехоты, то тогда в принципе и 2А42 хватит
@Рядовой-К
Ориентируемся на условия 1949 года? Чудненько.
Ориентируемся на то, что стреляют не со специальной устойчивой выверенной самоходной базы а с колёс-станин? Прекрасно.
Ну и ещё - а не надо разрушать "10 метров окопов"!!! Не надо. Нам надо обеспечить 2-3 попадания в радиусе нескольких метров от окопа. И тут же их использовать продвигаясь вперёд.
Именно немедленное использование эффекта подавления и есть обоснование в вооружении БМП.
ага, все эти АП хороши по пехоте в открытом окопе в чистом поле...
А большия часть штурмовки будет вероятно в урбанизированных зонах с более и мение массивными жилыми и индустриальными комплексами. АП здесь как горох. Хрен вы чего подавите.
Можно впомнить сирийских танкистов и подавление позиций, 3-4 танка едут мимо дома и всаживают подарки...
@sasa
Нафига этот стимпанк! Штурмтанк подразумевает прямую наводку. Есть Корнет с ТБЧ с дальностью в 10 000 м
Я не против тройчатки - в ВДВ БМД-4М вместе со Спрутом-СД и Зауральцем-Д отлично играет ансамбль...в пехоте постоянно лезет в ниши то ОБТ, то арты.
Теоретически есть ниша танка сопровождения пехоты - берем Т-72, ставим 2А70 без 30ки, БК в АЗ двойной карусели на 50-60 снарядов, КТ отдельный ДУМВ с 12,7 и 30-40мм АГ и в тр 2 взвода 125мм (8 танков) и 2 взвода (6 танков) 100мм
БМД-4М и Спрут-СД не уравновешены, тяжолое штурмовое оружие с опасным боекомплетом но можно сказать отсутствие броневой защиты.
Это противоречие, цели которые потребуют тяжолого оружия с высокой долей вероятности будут обладать и противотанковыми возможностями, а БМД-4М или Спруту противопоказаны любые ПТС...
Поэтому для ВДВ целесообразние был бы БТР с оборонительным вооружением но усиленной баллистикой и средствами маскировки.
А вот комплекс вооружения БМП-3 подошол бы легкому танку с хорошим разнесенным бронированием и КАЗ.
Такая машина могла бы реализовать штурмовые возможности "сотки".
