СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Управляемые артиллерийские снаряды (УАС) в ВС РФ.


Управляемые артиллерийские снаряды (УАС) в ВС РФ.

Сообщений 1 страница 30 из 35

1

Ставка на высокоточное оружие в современной войне, особенно в локальных конфликтах высокой интенсивности, более чем оправдана. Возможность быстро уничтожить наиболее боеготовые части противника, сломив его волю к сопротивлению и избежать тем самым затяжной и затратной войны на истощение, это как показала война в Новороссии, крайне востребованная возможность для ВС РФ. Фактически не возможность наших ВС сделать это, избежав контактных боев, была одной из причин не ввода войск в ДНР и ЛНР. Игнорирование новых средств вооруженной борьбы в виде УАС начинает уже всерьез ограничивать политические возможности РФ по влиянию на процессы у ее границ.

Похоже, что высокоточное оружие артиллерии для стрельбы с закрытых огневых позиций приходится пасынком Генеральному штабу и НТК Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ. И не только им. Отвергая возможность использования модуля, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганков заметил, что для его эффективного использования в войсках не хватает систем точного наведения на цель. Глубинная разведка, дескать, решает другие задачи, и никто ее на наведение дальнобойной артиллерии отвлекать не будет. Спутник же контролирует все поле боя и тоже не будет перенастраиваться под каждое орудие. Хотелось бы знать, понимал ли он то, о чем говорил. Ведь снаряд с таким модулем ни в каком внешнем наведении не нуждается, он сам осуществляет наведение снаряда по заданным координатам, используя данные КРНС, при этом ни о какой либо перенастройке спутников речь не идет.
Иногда высказывается мнение, что зависимость системы управления снаряда от данных КРНС, является его серьезным недостатком, поскольку система-де с началом боевых действий может быть уничтожена. Если стать на эту точку зрения, то возникают вполне резонные вопросы: какой прок в оснащении навигаторами, ориентированными на систему ГЛОНАСС, многочисленных объектов военной и специальной техники, можно ли вообще рассматривать возможность использования этой системы в военных целях, если с началом боевых действий она все равно будет выведена из строя?
Не проявляет активности при разработке очередного поколения высокоточных боеприпасов артиллерии и командование Сухопутных войск (СВ) и ракетных войск и артиллерии (РВиА). В какой-то мере эта проблема будировалась Научно-исследовательским центром РВиА ВС РФ, но с его расформированием какие-либо подвижки в этом отношении прекратились. Инертность в дальнейшем совершенствовании высокоточного оружия артиллерии, ставка только на его первое поколение, объективно обрекает отечественные СВ на ведение наиболее жестокой и кровопролитной формы боевых действий – контактного (ближнего) боя.
Военное дело не терпит дилетантизма, и обоснованием основных направлений развития высокоточного оружия СВ должны заниматься специалисты. Сейчас это удел энтузиастов.
Фурор, произведенный танковым «балетом», не может заслонить серьезное отставание России в разработке высокоточных артиллерийских боеприпасов для стрельбы с закрытых позиций. Может быть, призыв президента РФ Владимира Путина делать «умное оружие» встряхнет чиновников военного ведомства и откроет дорогу разработкам, которые способны вывести нашу страну на передовые рубежи в создании высокоточных боеприпасов артиллерии. Именно взлеты отечественной конструкторской мысли, подобные созданию рассмотренного модуля, дают основание надеяться, что у высокоточного оружия российской артиллерии есть будущее.
http://nvo.ng.ru/armament/2015-01-30/1_balet.html

2

Боеприпасы артиллерии

3

DNWEAPONS написал(а):

Ставка на высокоточное оружие в современной войне, особенно в локальных конфликтах высокой интенсивности, более чем оправдана.

да, сейчас дальнобойные УАСы 152-мм, очень бы пригодились ополченцам Донбасса, с дальностью так 60-70 км

4

Zaklepkin написал(а):

с дальностью так 60-70 км

оно в природе даже нету

5

злодеище написал(а):

оно в природе даже нету

ну у амеров есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/XM982_Excalibur

6

выше ответили про "за бугром".

Отредактировано бамбарбия (2015-02-15 16:10:18)

7

Zaklepkin написал(а):

ну у амеров есть

Ссылка
Достигнутая дальность - 40 км, т.е. ни о каких 60-70 км речи нет.

8

Smell_U_Later написал(а):

Достигнутая дальность - 40 км, т.е. ни о каких 60-70 км речи нет.

ну тут пишут

Block 1a-2: 40-60 км

9

Zaklepkin написал(а):

ну тут пишут

Где тут? В Википедии? По ссылке, что я привёл написано: the projectile achieved a range of 40 km and demonstrated its initial capability in a limited GPS jammed environment.

Отредактировано Smell_U_Later (2015-02-15 16:35:46)

10

Ну так то 40 тоже не плохо...

11

как говорится - главное верить)

12

злодеище написал(а):

как говорится - главное верить)

вы хотите сказать что дальность в 60-70 км недостижима?

13

достигнуть-то можно многого, ещё бы попасть. и да из пушки на такие дальности стрелять накладно

Отредактировано злодеище (2015-02-15 18:39:11)

14

Ополченцам пригодился бы Гермес, с беспилотниками можно было реализовать точные удары по артиллерии противника

15

Я просто оставлю это здесь.

16

Smell_U_Later написал(а):

Я просто оставлю это здесь.

Выходит, "Аврора" не только для 2С18, но и для 2С19?

17

Кранополь-Д, ето не с тех времен когда хотели РСЗО заменить ствольной артилерией?

18

Интересно? И мне понравилось, захотелось узнать характеристики "Краснополя-Д", немного покопал и... нашёл! И ведь в инете уже года три как лежит. В теме по танковым боеприпасам, тоже не менее интересные материалы.  :glasses:

VLAS написал(а):

Выходит, "Аврора" не только для 2С18, но и для 2С19?

Ну по крайней мере там так написано. Это и логично. Зачем осваивать серийное производство боеприпаса, к которому нет принятой на вооружение системы.

Отредактировано Smell_U_Later (2015-05-24 16:28:41)

19

Smell_U_Later написал(а):

Я просто оставлю это здесь.

не открывается.

20

Smell_U_Later написал(а):

Зачем осваивать серийное производство боеприпаса, к которому нет принятой на вооружение системы.

А где написано, что "Аврора" освоена в серийном производстве?  :)

Отредактировано VLAS (2015-05-24 17:08:44)

21

VLAS написал(а):

А где написано, что "Аврора" освоена в серийном производстве? 

Отредактировано VLAS (Сегодня 19:08:44)

Так в соседней теме:

иван и. написал(а):

Собственно учитывая, что кроме этого и ещё одной статьи в более раннем номере данного журнала, в котором один из руководителей Ижмаша перечислил освоенные изделия Краснополь, Краснополь М, Аврора, Китолов 2, Вихрь и ещё что-то

22

Smell_U_Later написал(а):

Я просто оставлю это здесь.

Можно перезалить?

23

scout написал(а):

Можно перезалить?

Да вроде всё норм работает.

24

Smell_U_Later написал(а):

немного покопал и... нашёл!

:'(
Грабь-набигай ^^

Отредактировано Blitz. (2015-05-24 18:09:14)

25

Smell_U_Later

Smell_U_Later написал(а):

Да вроде всё норм работает.

o.O

26

Smell_U_Later написал(а):

Так в соседней теме:

иван и. написал(а):

Собственно учитывая, что кроме этого и ещё одной статьи в более раннем номере данного журнала, в котором один из руководителей Ижмаша перечислил освоенные изделия Краснополь, Краснополь М, Аврора, Китолов 2, Вихрь и ещё что-то

Должен заметить, что написано это было в журнале "Военный Парад" за 1998 год, перед дефолтом. На сколько мне известно (надо уточнять) Краснополь М и Аврора серийно не производились, в серию пошел Краснополь М1.  :|

ВЫСОКОТОЧНЫЕ БОЕПРИПАСЫ PDF-->Ссылка

ВЫСОКОТОЧНЫЕ БОЕПРИПАСЫ. ОСНОВЫ УСТРОЙСТВА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ PDF-->Ссылка

Отредактировано иван и. (2015-05-25 10:02:31)

27

2550 x 3300

http://sg.uploads.ru/t/q2B4S.jpg.http://sh.uploads.ru/t/dWkMl.jpg

КОМПЛЕКСЫ 1К113 «СМЕЛЬЧАК» И
2К25 «КРАСНОПОЛЬ» PDF-->
Ссылка

Отредактировано иван и. (2015-05-25 09:55:31)

28

иван и. написал(а):

ВЫСОКОТОЧНЫЕ БОЕПРИПАСЫ PDF-->Ссылка
ВЫСОКОТОЧНЫЕ БОЕПРИПАСЫ. ОСНОВЫ УСТРОЙСТВА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ PDF-->Ссылка

Благодарность Вам великая, теперь к курсу лекций ещё и литературка для чтения на досуге 8-) . Книжки как-то больше люблю читать, чем презентации и план-конспекты.

Однако остаётся ещё один интересный ВТБ с СПБЭ калибра 152-мм - "Сайгак", который упоминается в юбилейной книге 3ЦНИИ, валяющейся в интернете. Никто нигде не встречал по нему ещё каких-нибудь упоминаний и т.п.?

Отредактировано Smell_U_Later (2015-05-25 16:35:20)

29

http://rs.tsu.tula.ru/img/scie/OUiFAUS.jpg

Основы устройства и функционирования артиллерийских управляемых снарядов. PDF -->Ссылка.

Отредактировано иван и. (2015-05-26 09:51:53)

30

Управляемый артиллерийский снаряд-->http://www.findpatent.ru/patent/252/2527609.html

http://img.findpatent.ru/1179/11792426.gif

Вледельцы патента:

Федеральное государственное казённое учреждение "3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации"


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Управляемые артиллерийские снаряды (УАС) в ВС РФ.