СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы -17

Сообщений 751 страница 780 из 858

751

Антипов написал(а):

Потому что он в первую очередь противотанковый, а во вторую именно он лежит в основе передового отряда при наступлении

Признаться - странно звучит... Ну положим танкофобия была еще сильна и наличие личного ПТ-резерва комдива не выбивается из логики. Но как же резерв может оказаться в основе передового отряда?  :confused:

Гайковерт написал(а):

Крайне ненадежный источник. Особенно если солдат, сержант, прапорщик или младший офицер.

Ну да, срочникам доверять трудно (особенно когда 30 лет прошло). Но иногда и среди них попадаются вполне адекватные люди, которые в пределах звена батальон-полк могут квалифицированно изложить суть дела.

0

752

abhh написал(а):

Но как же резерв может оказаться в основе передового отряда?

Передовой отряд это не какая то данность или очень часто встречающаяся штука. Напротив довольно редкая и требующая определенных условий и высокой выучки войск и штабов. То есть когда созрела надобность в ПО, то как правило надобность в резерве уже прошла(стала значительно меньше).  Странно что для вас это странно звучит ;)
И танкобоязнь тут не причем. Это он называется противотанковым, но используется совсем не обязательно против танков. То есть контратаковать могут не только танки противника, но и пехота, или  войти  во фланг обороняющимся нашим войскам или пытаться совершить охват могут также не только танки.

Отредактировано Антипов (2015-03-09 16:27:12)

0

753

Антипов написал(а):

То есть когда созрела надобность в ПО, то как правило надобность в резерве уже прошла(стала значительно меньше).  Странно что для вас это странно звучит

Ну да, извините, затупил. Действительно - если надобность в резерве отпала, то его вполне можно выделить в состав передового отряда. :)

Антипов написал(а):

И танкобоязнь тут не причем. Это он называется противотанковым, но используется совсем не обязательно против танков.

Я понимаю, что он не в чистом виде противотанковый и использоваться может как угодно. Я говорил о том, что его название ("противотанковый") в моем понимании - "дань моде" времен ВОВ. И вот если вы говорите, что данный ОТБ является противотанковым резервом комдива, то тут все выглядит логично. И конечно это не мешает хоть против коров его выдвигать.

Вопрос был именно в том, что у меня в голове не уложилось - как так вдруг резерв вырвался вперед всех. :)

0

754

Blitz. написал(а):

Интересно, выходит уже во второй половине 70х были. Спасибо.

И в первой тоже были. И они были весьма не маленькими. Даже по 54(!) машины!.

0

755

Анатолий_99 написал(а):

Дык днище корытообразной формы. То же самое и у Т-72, Т-80, Т-90

по памяти так туда даже с 30мм живым никто не добирался :)

это конечно если не начать перекладывать на западные танки где весь борт чуть толще

0

756

Офф

Meskiukas написал(а):

Даже по 54(!) машины!.

Странно, 13х4 плюс машина комбата-где еще одна? С другой стороны б-н свыше 40 машин ето или совсем отдельные, когда тп в дивизии не было, или довсешная веселуха, няз.

Meskiukas написал(а):

И в первой тоже были.

Дык скорее всего как уже сказано появились вместе в усилеными тб.

Отредактировано Blitz. (2015-03-09 23:15:02)

0

757

Blitz. написал(а):

скорее всего как уже сказано появились вместе в усилеными тб.

Какими? Вообще-то тб мсп всегда был 40 машин. Это потом начали их резать под тб тп.

0

758

Что сейчас с тепловизорами для нашей техники, танков в частности? В связи с санкциями все? Или наладили производство?

0

759

Meskiukas написал(а):

Вообще-то тб мсп всегда был 40 машин.

В 60е были по 31 тб, потом дето в первой половине 70х перевели на 40 танков. Вот в каком именно году так сделали непоятно.

Meskiukas написал(а):

Какими?

По 40 которые.

Роман написал(а):

Или наладили производство?

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=140&p=33

0

760

Blitz. написал(а):

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=140&p=33

Ну в общем понятно так, есть штучные "не имеющие аналогов" изделия, которые возят по выставкам, но серийного производства нет.

0

761

По поводу времени формирования танковых батальонов:

Директивой Командующего БВО №03/00370 от 19 марта 1962 года в составе дивизии были сформированы:
75-й отдельный танковый батальон (г. Гродно) по штату №5/223;
140-й отдельный реактивный батальон (г. Гродно) по штату №5/227;
81-й отдельный ремонтно-восстановительный батальон (г. Гродно) по штату №5/236.
Переформированы:
144-й зенитный артиллерийский полк, штат № 5/225, г. Гродно;
Н-ская отдельная разведывательная рота переформирована в 20-й отдельный разведывательный батальон, штат № 5/228, г. Гродно.
Передислоцированы:
батарея управления и артиллерийской разведки (г. Гродно);
168-й гвардейский мотострелковый Гумбиненнский Краснознаменный полк (г. Гродно).

http://cgv.org.ru/index.php?name=conten … w&id=7

Не в первый же раз тема поднимается...

Отредактировано Lelik (2015-03-10 01:06:38)

0

762

Роман написал(а):

но серийного производства нет.

Зарево серй=ино производится для вертолетов уже много лет.

Lelik написал(а):

Не в первый же раз тема поднимается...

:blush: От спасибо.

0

763

Blitz. написал(а):

Зарево серй=ино производится для вертолетов уже много лет.

А для танков что?

0

764

Роман написал(а):

Ну в общем понятно так, есть штучные "не имеющие аналогов" изделия, которые возят по выставкам, но серийного производства нет.

Давно уже никто не возит. И нигде не заявлялось, что это что-то не имеющее аналогов. Если Вы уж пытаетесь рассуждать на такие темы то должны знать, что сейчас демонстрируется на выставках.

0

765

Роман написал(а):

А для танков что?

Для ликвидации Вашей безграмотности в этом вопросе даю эту ссылку:Для новых модификаций танков Т-90 созданы прицелы "Ирбис-К" и "Агат-МДТ" с российскими тепловизионными каналами. Подробности

http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/irbis_k.jpg

Ссылка

0

766

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Для ликвидации Вашей безграмотности в этом вопросе даю эту ссылку:Для новых модификаций танков Т-90 созданы прицелы "Ирбис-К" и "Агат-МДТ" с российскими тепловизионными каналами. Подробности

Спасибо, прочел. Но вопрос не исчез - везде одно и то же пишут "должен производится с 2013 г, ожидается производство". А что в реальности, делают их серийно или же так и остались они единичными экземплярами?

0

767

Роман написал(а):

Спасибо, прочел. Но вопрос не исчез - везде одно и то же пишут "должен производится с 2013 г, ожидается производство". А что в реальности, делают их серийно или же так и остались они единичными экземплярами?

Сами они по себе не могут выпускаться серийно. Нужно чтобы был заказ на бронетехнику.

0

768

А для модернизации?

0

769

mr_tank написал(а):

А для модернизации?

Денег дадут, будут выпускать. Что лучше - модернизировать старое(совсем старое), или закупать новое - вопрос неоднозначный.

Отредактировано Serj_ (2015-03-10 13:11:50)

0

770

Serj_ написал(а):

Модернизировать старое(совсем старое)

которое при всем при этом новее многих состоящих на вооружении абрамсов и прочих чалли.

0

771

mr_tank написал(а):

которое при всем при этом новее многих состоящих на вооружении абрамсов и прочих чалли.

Надо исходить из материальных возможностей. Наверное логично сочетать новое СУО с новым орудием. 2А82 не просто так разрабатывали. Логично, все это устанавливать в новое БО. Старая телега может и неосилить такие нововведения. Вот и получаем Т-90мс или Т-14.

0

772

Blitz. написал(а):

Странно, 13х4 плюс машина комбата-где еще одна?

Танк Зампотеха.

0

773

Подскажите пожалуйста:
1. выстрелы для "Ноны", "Вены" и 100-мм орудия БМП-3 раздельные или унитарные?
2. чем автомат заряжпния БМД-4 отличается от такового на БМП-3?

0

774

gecher написал(а):

Танк Зампотеха.

Интересно однако-больше нигде о таком не слышал.

0

775

Есть какая-нибудь информация по Свинцу-2, а то Тарасенко утверждает , что его вообще нет, якобы он и испытания да же не проходил?

0

776

jokerss5 написал(а):

а то Тарасенко утверждает

Кто он такой чтобы что-либо утверждать?   o.O

0

777

jokerss5 написал(а):

Есть какая-нибудь информация по Свинцу-2,

какая нибудь есть.

jokerss5 написал(а):

а то Тарасенко

но не у него  8-)

0

778

Wiedzmin написал(а):

какая нибудь есть.

но не у него

А поподробнее можно, есть ли в войсках и т.д?

0

779

jokerss5 написал(а):

Есть какая-нибудь информация по Свинцу-2

Начиная от принятия на вооружение и заканчивая примерной бронепробиваемостю

jokerss5 написал(а):

есть ли в войсках

Кто ж ответит :glasses:

Отредактировано Blitz. (2015-03-12 00:03:59)

0

780

Blitz. написал(а):

Начиная от принятия на вооружение и заканчивая примерной бронепробиваемостю

Спасибо.

0