ходовой но имхо и снижение потребления топлива, обратите внимание на предпологаемый ВЕС переделанных танков. Т-55 680 литров 1000 km Operational Range...

Ну и стратегическая мобильность повысится, особенно для воздушной переброски могут быть бонусы.

Цель ведь получить колесный танк, поставить Т-55 на колеса и вуаля, будет дешевле чем пытатся получить колесный танк с такими характеристиками традиционным путем

Колесный Т-54... Так чем плох кубинский вариант?

зато масса проблем с колесным шасси при такой массе, ресурс, проходимость вне дорог, живучесть при обстреле

какой то исключительно тупорылый термин...

на примере украинской армии ага

что тоже самое ? они мало того что в города не сунулись, так и получают по рогам все той же артиллерией, и я что то не вижу как колесный идиотизм могу бы тут помочь, устойчивость к повреждениям у колесных платформ к артударам еще ниже.

"будущие войны" у каждой страны свои, и ничего общего с чьими то мечтами о "хайтек и города" они не имеют, да и никогда иметь в принципе не будут.

единственная проблема городов это повышенный гуманизм в отношении цивилов и самих городов, проще город уничтожить, и никаких проблем, причем в большинстве случаев так и будет, создание штурмового танка да скорее всего оправдано, но никак не колесного урода

Отредактировано Wiedzmin (2014-12-08 08:52:50)

это вы пошутить решили ? "военная машина советского образца" вот как раз без всякой авиации действиями нескольких частей ВДВ попиливает армию с количеством боевой техники поболее чем в любом европейском государстве.

а уж учитывая что всякие там немцы к примеру даже караульную службу в своей стране нести не могут, я бы уж вообще не стал так забегать вперед на тему чья военная машина и что показывает.

большая война будет точно такой же как и вторая мировая, просто с новыми средствами поражения.

или вы сразу будете телепортироваться в городах и устраивать побоища прямо в них с какой то непонятной целью ?

ну да, проще уничтожить какой нибудь например окупированный противником город вместе с населением чем его освобождать!
И все что бы колесные танки не делать

На самом деле проблема артиллерии надумана, вся армия держится на тылах которые в своем большенстве на колесах и даже без осколочного бронирования. А уж советскии БМП и БТР которые для большой и страшной войны они на гусеницах но у них бронирование слабоватое.
Как впрочем и советскии танки с их наружными баками на марше совсем не неуизвимы для артиллерии.

проще.
главное свои силы сохранять, а не то что потом можно отстроить.

мирное население оставшееся в городе во время войны как бы в любом случае погибнет.

и чем они помогут мирному населению ? ну кроме того что огневой мощи этих ущербных поделий да возможно не хватит даже что бы разнести какой нибудь домик.

при том что оно выше любых западных аналогов того же времени, вы реально хотите поспорить на эту тему ?

и что будет с танком ?

я конечно понимаю что кому то больше нравится 30мм бортом ловить осколки 152мм ОФС и получать пробития уже внутренних баков, каждому свое да

Отредактировано Wiedzmin (2014-12-08 13:57:50)

согласен на 100%.есть много интересных и непонятных вещей . посмотреть бы эту статистику  по птс вообще мутно особенно по птур

это когда это было такое?

"В той или иной степени" это слишком расплывчато

кого отстроить, погибших гражданских?

Сегодня актуальны локальные конфликты, для этого армия так же должна быть готова

неправда, люди выживали даже в сталинграде, тем более это неправда в отношение современных конфликтов. Здесь степень обучения и качество вооружения будут играть важную роль в уменьшенеи потерь среди гражданского населения

ну у них разное вооружение, в том числе 100-105 ммм пушки и птрк

а причем те времена когда мы говорим о колесной техники сегодня?

да ладно, в этом топике в том числе про колесный танк из корпуса Т-55 а современные колесные шасси хорошо держат осколки

Все дроги с более-менее твердым покрытием внесены во все навигаторы с большой точностью. Корректировщику даже не надо ничего вычислять, просто сообщить батарее удаленность изгиба дороги(перекрестка) от ближайшего нас. пункта. В условиях применения дистанционного минирования от тяжелой колесной техники толку будет чуть больше чем "никакого".
Разве танки со смешанной ХЧ не продемонстрировали свою несостоятельность в начале 2 МВ?
ПС
Почему считают что колесные танки для "городских боев"? Для разбора завалов\баррикад перед ним должен двигаться БРЭМ. Как же решен вопрос "верхних этажей и защиты верхней полусферы"?

есть еще грязь и мороз