Переслегину можно напомнить, что он весной 22-го говорил...

С 19-ой минуты теория. ЗатеНЕЕЕНие!!!
С 25мин. анализ.
И потом серьезно подумать - стоит ли его прогнозы обсуждать... С фактурой у него все плохо.

7 лет преувеличение все же. Высокоточкой его со второго вылета ушатали. Но *овнеца ВВС СШа поели нормально конечно...

Ну вот я половину послушал: ок, вродь нормальные мысли. Потом - "нужно *бнуть по прибалтике и будет норм". Прибалтика такой же расходник. Что изменится? А вот если заводик Хирта полыхнет - 1. у хохлов часть бпла в планеры придется переделать. 2. в европе меньше инфраструктуры для потенциальной войны будет.
Наглость запада в том числе базируется на уверенности, что русске не посмеют вытащить ядрен батон. Не вдаваясь в реальный результат - это просто устоявшаяся аналогия ядерный гриб=армагеддец всему. Этого реально боятся - и избиратели, и , что важнее, инвесторы. И вот при повышении радиационного фона на 404 уже не получится рассказать при получении бабок на кампанию "у нас все под контролем". А тут можно и кресло потерять.
И повышение может случится не из-за оружейного плутония, вполне себе на месте одной из старых небезопасных АЭС да еще и на неправильных дровишках работающих. Но это все бла-бла-бла...
Про неизбежность войны с ЕС - да с чего он взял? Ну нет там как минимум пока повышения знаичтельного выпуска военной продукции. Бабки они осваивают. Венгерские Рыси даже корпусные детали из Германии приходят уже нарезанные. В 2к26 они БРДМки заказывают.
Армения - ну во1 там ничего не произошло, пока что. Во2 а чего в ней ключевого? Наглость? Откровенный тупик. У нас даже границы общей нет, а вот у них целый ряд интересных соседей.
Дальше нав. попозже послушаю.

Отредактировано irfreklama (2026-06-11 14:50:10)

Я конечно не советник ВВП, но нужно делать, то что делают хохлы.. хотим прорыва.. изолировать от логистики.. выбивать пути снабжения бить по мостам ГРАНИЦЫ Украины.. да, не надо ядерного оружия, что мы уперлись.. мы бьем черти туда, но не в те места которые все говорят с 2022.  Может стоит все таки попробовать?  И да, отставание по ИИ воровству надо решать ПРИЛЮДНО, у кремлевской стены, толпами..  Но опять упираемся в "Мы не такие",  и принимающих решение "Я же тоже откаты и принимал, воровал"

Мы то конкретного человека обсуждаем. И пока что я слышу, что он по-прежнему инфу из новостей берет. Не, теория это хорошо, но тогда с ее наложением на практику и анализом будут проблемы. Опять...

а они есть?

само собой.

≠Перейти ее.

Проблема в том что если огр. применение не приведет к быстрым и при этом серьезным результатам, можно отсчитывать как быстро у них оно тоже переизобретётся.....

  Для  "  ядерки "  мог  делать  только  ЧЕРНОБЫЛЬ ,  так  что  Переизобрести  НЕ  получится  ,  получить  от  пендосов  или  НАТО  -  вполне  возможно  ,  НО  как  говорил  ВВП  -  если  Россия   в  труху  -  нафига  нам  такой  МИР  ?

  К  сожалению  постоянно  убеждаюсь  ,  что  в  Кремле  полно  Капитулянтов  ...  Еще  пару  лет  назад  ,  когда  были  Первые  налеты  на  чонгарский  мост - предлагал  засыпать  Трубами   пролив  (  50Х7 метров )  ,  можно  было  за  это  время   насыпать   метров  200 ,  сверху   щебень  ,  на  нем  плиты  по  пол  метра  толщины  ,  (  пусть  2Х2 )  ,  легко  ремонтируется  ,  трудно  поражается  .
Опять  ЖЕ  -  в  километре   ЖД  мост  ,  наложить  плит  ,  как  на  переездах    ,  можно  авто  пускать .
Опять  ЖЕ  -  ещё  в  километре   ДАМБА   (  да  ехать  по  полям   и  в  дождь  стремно  -  но  никто  не  мешал   засыпать  щебнем )  .
Мосты  так  же  засыпать  ТРУБАМИ  .
  Никто  не  чешется  принципиально  (  договорнячки  -  наше  Фсё ) .
  Мост  в  Затоке  -  раз  попробовали   ,  бросили  ,  бандеры  бомбят  ПОСТОЯННО .  БЭКи   по  затоке  так  и  применили  ...

Послушал:
- про мобилизацию Согласен. Но не потому что "революция", а потому что набор выполняют. Просто зачем.
- про территорию - не согласен. На земле как раз хохлы ничего нам противопоставить уже, походу, не могут.
- про эскалацию. Переслегин как раз выступает за имеющуюся агрессивно-оборонительную парадигму. Не согласен, т.к. он предлагает ремейк 22г. - резкое повышение ставок, вместо перехвата инициативы эскалационной спирали.
- про блокировки. Согласен. Но мотивировка иная - вместо тренировки т.н. "сил информационной борьбы" мы просто сливаемся с площадок. Глупо, т.к. история на этом конфликте не закончиться. Да и делается все настолько коряво, что лучше б вообще не делали. Делать можно, но уж тогда по-человечеки с предложением адекватной альтернативы.
- про мосты. Думаю понятно. Усложнение логистики это база.
- про неважность территории. И да и нет. Мораль у рядовых хохлов и укровоенов уже пару лет как не очень и ухудшается. Терминаторов из них делать не надо. А вот где именно они сломаются - никто не знает. Но точно не на Славянске и Краматорске.
- про удары - уже писал. Пока что реальный ущерб от них для наших возможностей вести войну незначителен. Там основное другое - воздействие на население. Одну из их методичек скидывал.
- про Набиуллину. Э, не согласен. На фоне некоторых других ведомств финансовый блок как раз показал, как надо работать. А у сторонников напечатать была возможность в 23-26 показать как надо. Что может получиться при прдолжении печатания денег - смотрите на Иран и его экономику.

Она смысла просто не имеет и не имела.

Фронт стоит, все продвижения таким темпом пренебрежительно малы.

Ну тут всем очевидно. просто делают бабки люди...обычный лобизм=коррупция

А чем их рушить то?

А что они дадут, пенсионеров дополнительных(которые еще и платили взносы в др. гос-во)?

Да на армию они слабо влияют, я это писал по отношению к ВСУ..... А вот тыл качают да.  а У 404 ой тыл не на их тер-ии

Тут 2 страницы критикуют МИД.....
Но всегда для оценки качества нужно знать о поставленной цели и ресурсах выделенных на ее решение....но кто мы такие что бы солнцеликий делился таким....

Я вам итоговый вывод процитировал.

Все с точностью наоборот.
Политика сдержанного реагирования на эскалацию: полумеры, многоходовочки, безальтернативных соглашения и тд в итоге уже привела к одной мобилизации, вполне может привести и к необходимости второй, если не сейчас, то в скором будущем, а то и к критическим внутренним проблемам, эффект от которых будет разрушительным.
И в целом каждый новый виток эскалации, навязанной нам, но на который мы отвечаем полумерами - хуже предыдущего.

Для мостов и других потенциальных целей ТЯО конечно менее гуманное.
А с тз того, что оно может помочь закончить конфликт раньше - несомненно более гуманное для тех людей, которые пострадают, а то и погибнут из-за его растягивания.
Причем с обеих сторон.
Фактор готовности к применению также важен, это будет знак для всех, что красную линию таки нащупали, и она есть, сейчас угрозы мид уже выглядят нелепо.

Ядерные боеприпасы не детонируют так просто, это целый процесс.
В любом случае, во первых маршрут можно и нужно выбирать, во вторых предупреждать и давать время на эвакуацию ближайшего к цели мирняка тоже можно. Вариантов масса. Причем стягивание дополнительного пво в район применения косвенно будет ослаблять другие направления, в которые летит конвценционалка.

Можно, и что?

Я вам кидал уже выдержку из ядерной доктрины, все в курсе, что мы можем ответить ядеркой на массовый удар по нам неядеркой, последние изменения уже во время сво были.
А 300 дронов в день это вполне себе тянет на массовое, РФ уже в своём праве, поэтому удар по хохлам будет вполне себе закономерным на их действия, и на их совести, почему он должен перерасти в ТМВ самим своим фактом?

Вероятность того или иного события всегда есть, я не говорил, что чего-то быть не может.

Вот именно, ликвидация руководства суверенного государства - это очень серьёзная "выходка", да только все выразили озабоченность, и все.

Вся ответственность за применение тяо лежит на Зе, тяо не является омп, хохлы(и все остальные) знают последствия (см доктрину).
Если тмв начнется в этом случае, то она начнется и без применения нами ТЯО. Когда надо - для мировой войны хватает убийства герцога как повода.

Отредактировано RandallSpb (2026-06-11 18:34:08)

А давайте подискутируем:
Тут часто роняют фразу из темы "весь мир в труху"....
Но чисто логически этот сценарий самый худший = геноциду населения.

Зачем весь. Достаточно неядеркой уничтожить заводы, производящие оружие для украины. А пиндосов предупредить : хоть один американский боеприпас упадет на территорию России или , не дай бог, убьет кого-то - будем выносить ваши европейские базы. Иран бы так и сделал. Рано или поздно это придется делать и нам, иначе в этой войне нам не победить. Съехать не получится - это значит платить репарации и все прочие унижения, которые могут привести к разрушительным для России последствиям. Другого выхода, кроме как победить нет. Либо "в рай".