Сочетание тяжелобронированного транспорта пехоты на танковом шасси и командного пункта для различных дронов и опционально необитаемых бронемашин. Плюс опционально необитаемые тяжелобронированные дронометы с вспомогательным пушечным вооружением для ближнего боя.
Такие вот комплексы бронемашин минимум двух типов в пехотных подразделениях.

Вопрос цены решается развитием экономики на пути комплексной автоматизации.
Главные затраты будут даже не на продвинутые БМП, а на управляемые боеприпасы для них - один боекомплект будет стоить примерно как половина БМП.
И такие боеприпасы высокой сложности невозможно будет штамповать сотнями тысяч и миллионами без высокой автоматизации производства.

Я думаю, замещение будет.
Причем с унифицированных ПУ будут запускаться ракеты как баллистические, так и крылатые.

Да, нас ждет массовое пришествие тактических ракет, которые подвинут классическую ствольную артиллерию.
Причем управляемыми будут ракеты и активно-реактивные минометные боеприпасы, а снаряды нынешних 15-см гаубиц останутся в основном железом, предназначенным для накрытия типовых площадных целей. Расход только уменьшится благодаря скачку возможностей разведки и корректировки.
БМП пока что никуда не денутся.

Тактические ракетные комплексы уже фактически заменяют ударную авиацию. ФБА и ША сейчас может применяться только после успешной SEAD, которая сама по себе возможна, но нам откровенно не по силам ни качественно, ни количественно. А вот связка БПЛА с управляемыми ракетами - это дешево и сердито. А если беспилотник будет способен выйти на цель, применить аналог "Гефеста" и уходить с маневром - вообще хорошо.

Отредактировано humanitarius (2022-08-05 15:19:45)

Проблема в том, что авиаудар - это всегда по видимой цели, там проблема только в том, чтобы отодвинуть рубеж пуска/сброса и при этом обеспечить попадание. РСЗО дешевой ракетой по вычисленным координатам района цели может только засеивать пространство.
Вывод: для замещения авиации нужны корректировка и управляемый боеприпас.

Ствольная арта останется.
ПМСМ расклад по деньгам примерно такой:
а) 220-мм ракета от Хаймерса приносит 90 кг БЧ - общая стоимость, вроде как, 150К.
б) 15-см снаряд из гаубицы-пушки доставляет 45 кг к цели по цене:
- простой - до 0,3К
- улучшенной формы с донным газогенератором, с блоком спутниковой корректировки большой дальности - 3К
Получается, что 3-4 снаряда по 3К (9-12К суммарно) выполняют задачу 1 ракеты 220-мм (150К) на дальностях до 40-50 км (и более в перспективе).

Возможно есть другие данные по ценнику, но, думаю, они не изменят картину принципиально.

PS
Однако - ситуация. Где начинается разница между высокоточной ракетой от РСЗО и тактическим ракетным комплексом (ракетой) типа Гермес/Клевок/ЛМУР/Бримстоун?

Тоже вариант, только дальность будет небольшая (что впрочем зачастую не помеха).
Вот только кроме донецкой Снежинки с двумя бомбическими ракетами я ничего подобного не замечал. Видать российские генералы считают что такое оружие только для диких сирийцев и иракцев подходит

Мы говорим о гаубице и миномёте, открою маленькую тайну: у каждого из них свои плюсы и минусы. 120 мм миномёт обладает большей мощностью снарядов относительно 122 мм гаубицы, но меньшей дальностью.
Можно долго спорить, что же будет лучше для САУ поддержки: 122 мм гаубица или 120 мм миномёт (тем более границы размыты), но суть моего тезиса изначально была не в этом, а в необходимости создания подобной машины с современным СУО, в её широком применении.
Выбор гаубица/миномёт будет диктоваться местом этих САУ в боевых порядках и тактикой применения. Лично я вижу такие машины ближе к переднему краю, именно как машины непосредственной поддержки, там за спиной пусть работает полноценная артиллерия. Т.е. миномёт, с его более крутой траекторией и большей массой ВВ - всё же видится более оптимальным вариантом.

Отредактировано Eвгeний (2022-08-05 19:37:08)

Эти доспехи будут полезны, но сильнее сократит потери появление пехоты на поле боя только после того, как дроны убили любое подозрительное шевеление на значительную глубину.

Верно. Поэтому батальонная артиллерия - 120мм СМ, все что выше - 152мм СГ.

Никаких инсинуаций! Кто агитировал за отказ от БМП и впихивание всего комплекса вооружения контактного боя (включая АП) на танк?
Между тем, чем больше танк - тем легче прикрутить к нему объем для десанта

Ранний humanitarius вообще предлагал ограничиться 82-мм АМ, а задачи 120-мм минометов возложить на бригадную артиллерию - но был подвергнут осмеянию за непонимание важных преимуществ 120-мм мины перед 152-мм снарядом. Преимущества действительно есть, хотя именно они и не были озвучены.
Между тем, в соседней ветке граждане самостоятельно додумались до 160-мм самоходного миномета на батальонном уровне

Отредактировано humanitarius (2022-08-06 08:12:23)

Что именно некорректно? Сравнивать гладкоствольные мортиры с нарезными пушко-мортирами при решении одних и тех же задач?
В чем по-вашему преимущества "Вены" перед "Гвоздикой"?

Я так понимаю калибр нестандартный. Интересно у нас ещё остались 140мм  ТРС от РПУ-14? Вот их бы на грузовичок.

Вообще вроде у флотских он используется в вар-те А-22 "Огонь" со снарядами ОФ-45, ЗЖ-45 и ОФД-45. Дальность 9500 м. РСЗО(Лёгкая Огнеметная Система) батальонного уровня.

А оно надо - умножать типаж боеприпасов?
БМ-14 по дальности и назначению наследовал "Град-1", а последнему - ТОС-2. На него и следует ориентироваться, как представляется. РСЗО требует массирования

В бригаду.

А зачем? Какие задачи будет решать в батальоне? Просто кучу противопехотных в одно место можно насыпать "Васильком".
"Град-1", по моему разумению. надо вывести в резерв и использовать только в локальных конфликтах, где имеет значение возможность заряжать по одному