СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 18


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 18

Сообщений 1 страница 30 из 167

1

(продолжаем)

Шестопер

Даже на старой технике - в роте должно быть 3-4 линейных взвода (часть танковые, часть мотострелковые, или танки и мотострелки перемешаны внутри взводов), минометный взвод, взвод разведки и управления (с БПЛА - а в линейных взводах более компактные БПЛА), взвод технического обслуживания и эвакуации, взвод материально-технического обеспечения.

Не надо забегать вперед на десятилетия.
Вот прямо сейчас в роту просятся отделение БПЛА, взвод 120-мм самоходных минометов и 4-й взвод, дополнительно вооруженный РПО и ГМ-94.

Подразделение МТО - это старшина и его транспорт с ротным имуществом в ближнем тылу. Никакого другого обеспечения на передовой быть не должно.
Больше того, сейчас и в плане вещевого обеспечения практики качнулись к идее максимально универсальных предметов и таскания с собой всего, что может понадобиться.

Отредактировано humanitarius (2022-07-28 13:09:31)

2

humanitarius написал(а):

Вот прямо сейчас в роту просятся отделение БПЛА, взвод 120-мм самоходных минометов и 4-й взвод, дополнительно вооруженный РПО и ГМ-94.

Подразделение МТО - это старшина и его транспорт с ротным имуществом в ближнем тылу. Никакого другого обеспечения на передовой быть не должно.
Больше того, сейчас и в плане вещевого обеспечения практики качнулись к идее максимально универсальных предметов и таскания с собой всего, что может понадобиться.

На какой такой передовой, если вы хотите 120-мм минометы?
Вы собрались огневые позиции 120-мм минометов устраивать прямо под пулеметным огнем противника?
Минометы - на несколько км позади пехоты. БПЛА - на несколько км впереди пехоты.
Боевые порядки роты получают большую глубину. Так что и для тыловых структур место найдется.

Если большие запасы горючего и боеприпасов возить с собой (а это полезно), то сколько автотранспорта понадобится, если в роте порядка 20-25 ОБТ, БМП, самоходных минометов (а еще БРДМ, КШМ, БРЭМ, санитарный броневик) -  и нужно увезти для них например по 0,5 заправки и боекомплекта? Однозначно понадобится несколько грузовиков, это не один старшина роты, а  отделение подвоза и небольшая автоколонна.

Отредактировано Шестопер (2022-07-28 13:27:31)

3

Шестопер написал(а):

humanitarius написал(а):

    Вот прямо сейчас в роту просятся отделение БПЛА, взвод 120-мм самоходных минометов и 4-й взвод, дополнительно вооруженный РПО и ГМ-94.

    Подразделение МТО - это старшина и его транспорт с ротным имуществом в ближнем тылу. Никакого другого обеспечения на передовой быть не должно.
    Больше того, сейчас и в плане вещевого обеспечения практики качнулись к идее максимально универсальных предметов и таскания с собой всего, что может понадобиться.

На какой такой передовой, если вы хотите 120-мм минометы?
Вы собрались огневые позиции 120-мм минометов устраивать прямо под пулеметным огнем противника?
Минометы - на несколько км позади пехоты. БПЛА - на несколько км впереди пехоты.
Боевые порядки роты получают большую глубину. Так что и для тыловых структур место найдется.

Если большие запасы горючего и боеприпасов возить с собой (а это полезно), то сколько автотранспорта понадобится, если в роте порядка 20-25 ОБТ, БМП, самоходных минометов (а еще БРДМ, КШМ, БРЭМ, санитарный броневик) -  и нужно увезти для них например по 0,5 заправки и боекомплекта? Однозначно понадобится несколько грузовиков, это не один старшина роты, а  отделение подвоза и небольшая автоколонна.

Урезайте втрое.

БПЛА - над головой и в километре вперед.
Минометы - в километре за спиной.
ОБТ в состав роты не входят, БМП получится 15-16 штук.
Командир сидит в командирской БМП, а не КШМ. 

БРДМ, БРЭМ и санитарный бронеход - это все уровнем, а то и двумя выше.

4

humanitarius написал(а):

БПЛА - над головой и в километре вперед.
Минометы - в километре за спиной.

И на ровной местности минометы действуют в зоне досягаемости крупнокалиберных пулеметов противника, не говоря про пушки бронетехники и ПТРК.

Понятно, что конкретные дистанции будут определяться географическими условиями и военной обстановкой. Но измеряться в километрах они могут запросто.
Если говорить про удаление БПЛА - то в перспективе, с использованием гермесоподобных и орланоподобных, и в десяках км, в отсутствии непосредственного соприкосновения с противником.

С оснащением линейных взводов БПЛА и загоризонтными ПТРК - ширина фронта взвода из 5-7 машин может увеличиться до 0,5-1,5 км, а интервалы между взводами - до 1-3 км, в зависимости от условий.
Фактически, боевые порядки "жирного" взвода (больше нынешнего взвода, но меньше роты) могут стать примерно как у нынешней роты (но по возможностям загоризонтного огневого поражения такой взвод будет радикально превосходить современную роту). А порядки "жирной" роты - примерно как у современного батальона.
В то же время и глубина боевых порядков на уровне бригада-дивизия-армия-фронт увеличится, и распространенность загоризонтных огневых средств позволит эффективно поддерживать огнем первый эшелон из второго и третьего. Такое рассредоточение потребуется для снижения эффективности разведки и огня противника.

Отредактировано Шестопер (2022-07-28 14:14:41)

5

Шестопер написал(а):

humanitarius написал(а):

    БПЛА - над головой и в километре вперед.
    Минометы - в километре за спиной.

И на ровной местности минометы действуют в зоне досягаемости крупнокалиберных пулеметов противника, не говоря про пушки бронетехники и ПТРК.

Понятно, что конкретные дистанции будут определяться географическими условиями и военной обстановкой. Но измеряться в километрах они могут запросто.
Если говорить про удаление БПЛА - то в перспективе, с использованием гермесоподобных и орланоподобных, и в десяках км, в отсутствии непосредственного соприкосновения с противником.

С оснащением линейных взводов БПЛА и загоризонтными ПТРК - ширина фронта взвода из 5-7 машин может увеличиться до 0,5-1,5 км, а интервалы между взводами - до 1-3 км, в зависимости от условий.
Фактически, боевые порядки "жирного" взвода (больше нынешнего взвода, но меньше роты) могут стать примерно как у нынешней роты (но по возможностям загоризонтного огневого поражения такой взвод будет радикально превосходить современную роту). А порядки "жирной" роты - примерно как у современного батальона.
В то же время и глубина боевых порядков на уровне бригада-дивизия-армия-фронт увеличится, и распространенность загоризонтных огневых средств позволит эффективно поддерживать огнем первый эшелон из второго и третьего. Такое рассредоточение потребуется для снижения эффективности разведки и огня противника.

Ширина выделяемой взводу полосы определяется его способностью огнем стрелкового оружия отразить атаку пехоты.

6

А вообще решил подумать по поводу взвода, который действует на самой первой линии. Мой вариант - в первом эшелоне идёт танковый взвод, три танка, ему придаётся одно мотострелковое отделение, а также БМПТ (4-й взвод танковой роты), причём БМПТ должна быть скорее "Шилкой" с усиленной бронёй и дополнительными АГ и ПТРК. Самое главное это как раз четыре 23-мм пушки, которые должны просто разбирать вражескую пехоту на запчасти, в таком случае ей просто не позавидуешь.

Отредактировано sapca (2022-07-28 19:25:04)

7

humanitarius написал(а):

Ширина выделяемой взводу полосы определяется его способностью огнем стрелкового оружия отразить атаку пехоты.

А почему не вырезать наступающую пехоту штык-ножами?

Во-первых, до моего взвода еще нужно суметь дойти на дистанцию применения стрелкового оружия, а не героически помереть под ударами барражирующих боеприпасов. Во взводе у меня планируется 7 бронемашин - 3 с десантом и с уменьшенным боекомплектом, 4 без десанта и с увеличенным боекомплектом. Суммарно у них будет где-то порядка 150 барражирующих боеприпасов.

Во-вторых, ну пусть вы дорвались-таки ко взводу на дистанцию порядка километра. Если на каждой из 7 бронемашин стоит по 2 независимо наводимые автоматические пушки (или по 1 АП и одному автоматическому гранатомету) - по пехоте противника врежут осколочными боеприпасами 14 автоматических стволов калибра 30-40 мм. И еще 14 спаренных с ними пулеметов. Это не считая носимого стрелкового оружия моей пехоты.
Как тебе такое, Илон Маск?

Отредактировано Шестопер (2022-07-28 20:27:20)

8

humanitarius написал(а):

(продолжаем)

Шестопер

Даже на старой технике - в роте должно быть 3-4 линейных взвода (часть танковые, часть мотострелковые, или танки и мотострелки перемешаны внутри взводов), минометный взвод, взвод разведки и управления (с БПЛА - а в линейных взводах более компактные БПЛА), взвод технического обслуживания и эвакуации, взвод материально-технического обеспечения.

Не надо забегать вперед на десятилетия.
Вот прямо сейчас в роту просятся отделение БПЛА, взвод 120-мм самоходных минометов и 4-й взвод, дополнительно вооруженный РПО и ГМ-94.

Подразделение МТО - это старшина и его транспорт с ротным имуществом в ближнем тылу. Никакого другого обеспечения на передовой быть не должно.
Больше того, сейчас и в плане вещевого обеспечения практики качнулись к идее максимально универсальных предметов и таскания с собой всего, что может понадобиться.

Отредактировано humanitarius (Сегодня 13:09:31)

По минометам. 120мм СМ маст хэв. Но не в роте, а в минометной батарее. 2-3 огневых взвода с возможностью самостоятельного ведения огня каждым из взводов или машиной. Да придаются ротам как правило повзводно.

В роте - отделение разведки, КО, старший разведчик с ЛПР, оператор СБР, оператор малого БПЛА. В роте же. Медгруппа из санинструктора и 2 санитаров. Помимо стрелков-санитаров в взводах.

В управлении роты ввести ЗКР по огневому поражению, по совместительству КВ ОП. Взвод огневой поддержки - 2 АГСа, 2 ПТРК Конкурс/Корнет, 1 Утес/Корд

Во взводах - спешенная часть отделений по 6 чел * 3 мсо + управление взвода, КВ, ЗКВ, снайпер, разведчик (с ЛПР), стрелок-санитар. 3 БМП/БТР и 8 чел экипажи (8 для БМП, 6 для БТР) .

Отредактировано AlexanderII (2022-07-28 20:27:07)

9

sapca написал(а):

вообще решил подумать по поводу взвода, который действует на самой первой линии.

Самая первая линия - это БПЛА, ударные и разведывательные.
Сколь угодно бронированные наземные бронтозавры (как обитаемые, так и необитаемые) поедут только там, где уже пролетели БПЛА, и взорвали все обнаруженное.
В реальности, конечно, они обнаружат и уничтожат далеко не 100% целей - но порядка десятков процентов (30-50-70% - по ситуации), что подорвет боеспособность противника.

Отредактировано Шестопер (2022-07-28 20:35:20)

10

AlexanderII написал(а):

По минометам. 120мм СМ маст хэв. Но не в роте, а в минометной батарее. 2-3 огневых взвода с возможностью самостоятельного ведения огня каждым из взводов или машиной. Да придаются ротам как правило повзводно.

Помимо тех, которые остаются в руках командира батареи.

AlexanderII написал(а):

В роте - отделение разведки, КО, старший разведчик с ЛПР, оператор СБР, оператор малого БПЛА. В роте же. Медгруппа из санинструктора и 2 санитаров. Помимо стрелков-санитаров в взводах.


Это надо

AlexanderII написал(а):

В управлении роты ввести ЗКР по огневому поражению, по совместительству КВ ОП. Взвод огневой поддержки - 2 АГСа, 2 ПТРК Конкурс/Корнет, 1 Утес/Корд

Во взводах - спешенная часть отделений по 6 чел * 3 мсо + управление взвода, КВ, ЗКВ, снайпер, разведчик (с ЛПР), стрелок-санитар. 3 БМП/БТР и 8 чел экипажи (8 для БМП, 6 для БТР) .

Что касается спешенного состава, то есть мнение от практиков  https://t.me/rusichdshrg/151

"Наша практика боев в двух городах показывает, что штурмовая группа (взвод) для боя в городе должна иметь  примерно следующий штат:
Подгруппа 1
-Командир группы (АК, ПЯ)
-Связист (АК)
-Стрелок-санитар (АК)
-Снайпер (СВЧ или СВД, АПС)
-Пулеметчик (Печенег, АПС)
-Стрелок номер расчёта (АК, ГП)

Подгруппа 2
-Замком группы (АК, ГП)
-Стрелок-сапёр (АС Вал)
-Пулеметчик (РПК-16)
-Стрелок-корректировщик (АК)
-Гранатометчик (АК, РПГ-7)
-Стрелок номер расчёта РПГ (АК)

Подгруппа 3
-Старший стрелок (АК, ГП)
-Стрелок-сапёр (АС Вал)
-Пулеметчик (Печенег, АПС)
-Гранатометчик (АК, РПГ-7)
-Стрелок номер расчёта (АК, ГП)
-Стрелок номер расчёта РПГ (АК)

Огневое прикрытие группы:
1 расчёт АГС (2 чел)
1 расчёт ПТУР (3 чел)
1 расчёт Утёс или Корд (2 чел)

Техника:
1 танк (обязательно как средство подавления)
1 БМП
2 автомобиля типа Тигр
2 автомобиля типа пикап (с бронированием) для расчётов тяжёлого вооружения.

Во взводе 32 человека.
Минимум 8 тепловизионных прицелов.
Минимум 5 ночных прицелов на ЭОП.
У каждого желательно ПНВ типа монокуляра.
Радиостанций минимум 16 штук .
Квадрокоптеры в каждой подгруппе по типу Мавик мини 2 (3 комплекта) и 1 типа Мавик 3.

В составе роты:
-Управление ротой
-Секция БПЛА (4 чел)
-4 взвода (по примеру штата выше)
-Отделение материально-технического обеспечения 10 чел (включая минимум 2 группы подвоза)
-Взвод огневой поддержки (4 миномёт 120 мм, и станция Аистенок)
-Отделение снайперов (6 чел)
-Инженерно-саперное отделение (работает или самостоятельно или усиливает 1-2 штурмовые группы) 8 человек
-Медгруппа - 6 человек (2 подгруппы эвакуации).

При таком штате возможно построение штурмовых групп в 1 эшелон с резервом, 2 эшелона.
Наступление группы идёт по 2 улицам (при слабом сопротивлении) или по 1 улице "

Отредактировано humanitarius (2022-07-28 23:03:22)

11

sapca написал(а):

Мой вариант - в первом эшелоне идёт танковый взвод, три танка, ему придаётся одно мотострелковое отделение

и что дадут по паре пехотинцев к каждому танку?
По сути, в додроновую эпоху, пехота исполняла не только огневую поддержку, но еще и роль разведки. А танки без пехоты будут слепыми. Пожгут вражеские пехотинцы. Своя пехота должна быть сопоставима с вражеской по численности, даже если вражеская не имеет БТТ.

12

Возможно одного МСО на танковый взвод будет мало, но у меня пехоту во многом заменяет БМПТ. Всё же хочу дискуссию насчёт оптимальных малых форм - ранее много кто предлагал свои ОШС мотострелковых взводов, однако лучше полумать об оптимальном мотострелковом или танковом взводе, которому придали усиление. Сколько нужно мотострелков или других средств (вроде той же БМПТ) , чтобы нормально усилить танковый взвод? Или может вообще танковые взвода и роты не должны действовать самостоятельно и танки должны только придаваться для усиления мотострелков?

13

Это неправильный подход.
Ядро армии - пехота на своих универсальных  бронеходах. А танки - специализированное средство её усиления.

14

Ранее писал что фактически хочу батальоном первого эшелона по сути тяжёлый батальон как у америкосов - 2 ТР и 2 МСР. Обе ТР идут первым эшелоном батальона, одна МСР вторым эшелоном (четвёртый танк каждого танкового взвода уходит её усиливать), вторя МСР раздёргивается для придавания танковым ротам. Ну и в танковых ротах у меня четвёртые взвода это взвода БМПТ.

Тогда другой вопрос - сколько танков надо придать МСВ в среднем и максимально (как МСВ на 3, так и на 4 машинах) и что ещё можно придать для большинства случаев?

15

А какой сценарий и условия применения МСР и ТР?

16

Скорее тут я имею в виду не городские бои, а наступление по украинским степям.

17

sapca написал(а):

Скорее тут я имею в виду не городские бои, а наступление по украинским степям.

На открытой местности рулят авиация и артиллерия. А потом все опять упрется в застройку и лес

18

humanitarius написал(а):

Это неправильный подход.
Ядро армии - пехота на своих универсальных  бронеходах.

Это неправильный подход, если разуметь под пехотой именно воюющих  спешенными людей со стрелковым оружием.

Возрождение обученной пехоты произошло в позднем Средневековье - тяжелая кавалерия потеряла статус главной ударной силы армии, пикинеры стали основой боевого порядка и убивали наибольшую долю врагов.
В 19 веке первенство по количеству убитых перешло к артиллерии. Но и пехота продолжала выполнять очень большую и важную часть военной работы, на ней держался бой на близкой дистанции. До конца 20 века пехота была незаменима для детального контроля территории, выявления замаскированных целей и мелких групп противника, которые пехота либо уничтожала самостоятельно, либо наводила огонь артиллерии, бронетехники, авиации. Чем менее проходимой для техники  местность - тем выше была там роль пехоты.
Но в 21 веке развитие дронов позволяет передать им очень большой кусок бывшей работы пехоты по выявлению и точечному поражению целей. Пехота по прежнему нужна и не бесполезна, но её роль в штурмовых действиях значительно снизится, в большей степени на ней останутся функции по охране тыла - да и тут во взаимодействии с дронами (в первую очередь - наблюдение за территорией для контроля перемещения гражданских, тут дроны могут заменить и высвободить очень большое количество людей).

У меня тут давеча спросили, смогут ли дроны на блокпостах проверять документы. Вообще-то и это смогут. Только при их использовании сложнее дозировать уровень применения силы к подозрительным, и нельзя проводить особо детальный осмотр.
Как вариант: подъезжает к блокпосту или просто едет по дороге гражданская машина. Вооруженный дрон к ней подлетает и по громкой связи приказывает остановиться. Затем приказывает всем выйти из машины, открыть все двери и багажник, вытащить багаж и продемонстрировать сумки и чумаданы в раскрытом виде. Расстегнуть на себе одежду и продемонстрировать отсутствие оружия. Показать на камеру документы в раскрытом виде. В случае неподчинения - дрон применяет оружие вначале предупредительно, потом на поражение.
Конечно, человек руками сможет проверить машину и багаж более детально и надежно, чем путем обзора через камеру коптера. Но как первичный осмотр подозрительных, который снизит риск для вторично проверяющих людей - это вполне рабочая схема. Провоз крупногабаритных запрещенных предметов (в первую очереди значительного количества оружия), отсутствие документов,  неадекватное или открыто агрессивное поведение - можно будет вскрыть уже на этой стадии проверки.

Так что образ пехотинца и даже полицейского изменится от "человека с ружьем" на "человека с дроном", который перекладывает на дрона самую опасную часть своей работы, а также контроль за большой территорией.

humanitarius написал(а):

А потом все опять упрется в застройку и лес

Миниатюрные коптеры могут действовать и там.

Отредактировано Шестопер (2022-07-30 11:05:49)

19

Если не люди со стрелковым оружием - тогда это уже не пехота.

Я бы подошел по-другому.

1. Легкая пехота - люди, которые воюют стрелковым оружием. Ее роль объективно ограничена условиями местности: пешком под наблюдением не побегаешь. Второе ограничение - вес боекомплекта. А в пределах роты все вооружение должно быть носимым, иначе нельзя полностью войти на закрытую местность. Поэтому уже батальон легкой пехоты - по факту общевойсковое формирование с транспортом, артиллерией и проч. 

2. Механизированная пехота - тоже люди, но воюет от возможностей техники, а людьми входит туда, куда просто заезжать опасно. Сейчас разведывательные БПЛА резко ослабили возможности плохо укрытой на местности пехоты, но это повтор ситуации до конца 60-х, когда танки безоговорочно господствовали на поле боя. 
Механизированной пехоте нужен тяжелый бронеход на отделение с противотвердым (автопушка), противопехотным (АГ) и противотанковым (ПТРК) оружием. Это теперь и будет основная боевая машина на поле боя. ОБТ станет важным ударным средством, но вспомогательным.

3. Где-то посередине будут все промежуточные формы, которые предназначены для боя на закрытой местности, но перемещаются между ними на бронеходах той или иной проходимости, защищенности и вооруженности. Ее удел - вторые эшелоны, прикрытие коммуникаций и флангов, сдерживающая оборона.

Вот на мой взгляд легкая и механизированная пехота должна быть развернута в армии мирного времени, а промежуточные варианты - развертываться при мобилизации.

20

«Если без копья или меча — то не пехота.»

Личное стрелковое оружие и у артиллеристов есть, и у тыловых интендантов. На маловероятный для этих ВУС случай ближнего боя. А обычно они воюют другими средствами.
Конечно, пехота и в будущем будет задействовать стрелковое оружие чаще интендантов. Но реже современной пехоты. Потому что часть задач стрелкового оружия переложат на пехотные БПЛА (причем в основном ПУ этих БПЛА не переносные).

Что касается тяжелой и легкой пехоты — они обе будут взаимодействовать с БПЛА, запускаемых с наземной техники, самолетов и вертолетов.
Но тяжелая пехота будет воевать преимущественно рядом с бронетехникой на танкодоступной местности. Бронетехника эта будет включать в основном БМП (выполняющие и роль пунктов управления барражирующими боеприпасами), и мобильные пусковые для этих боеприпасов.

А легкая пехота будет доставляться воздушным транспортом — или на труднопроходимую местность, или ради скорости доставки. И легкая пехота будет взаимодействовать с БПЛА, запущенными с наземной техники за многие десятки км от точки выброски легкой пехоты.

Отредактировано Шестопер (2022-07-30 14:56:58)

21

Ну, стрелковая пехота существовала все средневековье и в Новое время поглотила копейную.

Механизированная пехота на БМП будет основой общевойсковых формирований. Легкая - специализированным формированием для действий на закрытой местности.

22

Как то возникает вопрос к роли БМП. штат МСР сформирован вокруг БМП. Если для усиления им придаются танки, то образуется дефицит пехоты.
Значит, у танкистов должна быть своя пехота. На чем ей передвигаться? ТБТР, БТР? А в чем тогда смысл БМП, если они сейчас стоят сравнимо с танками?
Еще понятны штаты с колесными БМП, т.к. высокая подвижность. Но штаты на гусеничных средние БМП как то выпадают напрочь из логики.

Да, конечно, если имеем ситуацию наступления в чистом поле аки курская дуга или прохоровка, классические БМП нужны, но только такие ситуации либо не встречаются, либо большей частью опять же колесные БМП могут выполнять задачу.

Отредактировано mr_tank (2022-08-01 09:14:23)

23

Смысл ТБМП - в том, что она несет вооружение, позволяющее поражать разные виды целей. Танки и особо_твердые цели - ПТРК. Вертикальные цели - автопушка. Пехоту - автоматический гранатомет. Она эффективнее танка в большинстве выполняемых задач.
То есть в принципе именно ТБМП - основная боевая машина для механизированных войск. Да, в любой специальной роли она хуже других. Для загоризонтного и площадного поражения целей лучше самоходный миномет и СПТРК, для дуэли с любым бронеходом - танк. 
То есть не у танкистов должна быть своя пехота, а у мотострелков - свои танки в количестве. Вопрос только - танковый батальон на раздачу в бригаде, или танковые роты зашиваются прямо в структуру батальона. У обоих решений свои преимущества.

24

humanitarius написал(а):

Смысл ТБМП - в том, что она несет вооружение, позволяющее поражать разные виды целей. Танки и особо_твердые цели - ПТРК. Вертикальные цели - автопушка. Пехоту - автоматический гранатомет. Она эффективнее танка в большинстве выполняемых задач.
То есть в принципе именно ТБМП - основная боевая машина для механизированных войск. Да, в любой специальной роли она хуже других. Для загоризонтного и площадного поражения целей лучше самоходный миномет и СПТРК, для дуэли с любым бронеходом - танк.

У ТБМП боекомплект хилый, потому что много места занимает десант.
Самое мощное и многоцелевое оружие на современной технической базе - многоцелевый загоризонтный ракетный комплекс.
Он может быть реализован как на высокозащищенной платформе, способном подменять и функции танка в ближнем бою, так и на менее защищенной платформе (замена артиллерии).
Если сравнить количество БМП, ОБТ и САУ в танковых и мотострелковых дивизиях - в будущем на одну ТБМП должно приходиться не менее двух-трех СПТРК, осуществляющих как огневую поддержку пехоты, так и одновременное поражение целей в глубине.
Количественно основной машиной должен стать СПТРК (на едином шасси с ТБМП).

Отредактировано Шестопер (2022-08-01 10:18:46)

25

Шестопер написал(а):

humanitarius написал(а):

    Смысл ТБМП - в том, что она несет вооружение, позволяющее поражать разные виды целей. Танки и особо_твердые цели - ПТРК. Вертикальные цели - автопушка. Пехоту - автоматический гранатомет. Она эффективнее танка в большинстве выполняемых задач.
    То есть в принципе именно ТБМП - основная боевая машина для механизированных войск. Да, в любой специальной роли она хуже других. Для загоризонтного и площадного поражения целей лучше самоходный миномет и СПТРК, для дуэли с любым бронеходом - танк.

У ТБМП боекомплект хилый, потому что много места занимает десант.
Самое мощное и многоцелевое оружие на современной технической базе - многоцелевый загоризонтный ракетный комплекс.
Он может быть реализован как на высокозащищенной платформе, способном подменять и функции танка в ближнем бою, так и на менее защищенной платформе (замена артиллерии).
Если сравнить количество БМП, ОБТ и САУ в танковых и мотострелковых дивизиях - в будущем на одну ТБМП должно приходиться не менее двух-трех СПТРК, осуществляющих как огневую поддержку пехоты, так и одновременное поражение целей в глубине.
Количественно основной машиной должен стать СПТРК (на едином шасси с ТБМП).

СПТРК - не замена БМП как машины контактного боя.

26

humanitarius написал(а):

СПТРК - не замена БМП как машины контактного боя.

Не замена десанту, а самой БМП еще как замена и дополнение.

27

Шестопер написал(а):

humanitarius написал(а):

    СПТРК - не замена БМП как машины контактного боя.

Не замена десанту, а самой БМП еще как замена и дополнение.

Дополнение, причем не входящее в состав даже роты

28

humanitarius написал(а):

Дополнение, причем не входящее в состав даже роты

БМП и есть СПТРК. Только с маленьким боекомплектом из-за наличия десанта. Полезно дополнить БМП другими СПРТК, не имеющими десанта, и несущими больше ракет.

29

Шестопер написал(а):

humanitarius написал(а):

    Дополнение, причем не входящее в состав даже роты

БМП и есть СПТРК. Только с маленьким боекомплектом из-за наличия десанта. Полезно дополнить БМП другими СПРТК, не имеющими десанта, и несущими больше ракет.

Конечно, полезно. Загоризонтными, в составе бригады

30

humanitarius написал(а):

Загоризонтными, в составе бригады

В количестве четырех батальонов и трех дивизионов.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 18