СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Комплексы активной защиты-2


Комплексы активной защиты-2

Сообщений 31 страница 49 из 49

31

tankoff написал(а):

РЛС вверх им наверное не нужны.

Для автоматического отстрела очень даже нужны. Как вариант - датчики лазерного облучения, как у "Шторы", но для многих видов боеприпасов будет без толку.

32

Не верю ни в какой КАЗ на катерах. Ничего там толком работать не будет, или качка или заливать будет, или помехи от подстилающей поверхности(от тех же гребней волн).

33

ИВАНОВ написал(а):

Не верю ни в какой КАЗ на катерах. Ничего там толком работать не будет, или качка или заливать будет, или помехи от подстилающей поверхности(от тех же гребней волн).

вы ошибаетесь, ибо:

1. КАЗ нужен прежде всего для защиты верхней полусферы, потому будет стоять на крыше рубке катера - и если уж туда волны достают, то тогда вообще катеру может наступить трындец и надо срочно спасаться от шторма у причала...насчет качки вопрос интересный - но ведь КАЗ ставят на танки-бронетехнику, которые тоже двигаются по пересеченной местности, и всё работает...

2. датчики КАЗ смотрят вверх-вбок, потому подстилающая поверхности мимо кассы...

другое дело, что КАЗ дорогое удовольствие - но вот оснастить массово катера и НК хотя бы системами постановки аэрозольных помех и лазреными датчиками облучения, той же танковой Тучей - почему нет??? - добавим еще датчики УФ обнаружения приближающихся ракета с Су-35 - и уже полегче будет супротив всяких там байрактаров с ВТО, да всяких бримстоунов с хеллфайерами да спайками...

Отредактировано ДимитриUS (2022-07-28 06:09:00)

34

на корабле КАЗ даже попроще будет. Т.к. нет застройки/растительности, нет близкой пехоты. Т.е. дистанция обнаружения больше чем на танке, а контрбоеприпасы можно делать мощнее.

35

Ещё фото катера

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t494517.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t390578.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t959725.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t797849.jpg

36

POLIGON написал(а):

Вот такой список получился. Есть еше машины?

Десять отечественных танков оснащенных КАЗ с 1991 года.

1. Т-80УМ-1 "Барс" (КАЗ "Арена")
2. Т-80УМ-2 (КАЗ "Дрозд")
3. Т-80У с КАЗ "Арена"
4. Объект 195 (КАЗ "Штандарт")
5. Т-72М1М (КАЗ "Арена")
6. ОКР "Бурлак" (КАЗ "Дрозд-2" )
7. Объект 219М (КАЗ "Арена")
8. Т-72Б3 с КАЗ "Арена-Э"
9. Т-72Б3М (КАЗ "Арена-М")
10. Т-14 (КАЗ "Афганит")

Есть подозрения, что КАЗ установлен на Т-80 с боевым отделением "Бурлак".

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1836/t237815.png

37

DAK написал(а):

Ещё фото катера

Крупнее, лучше видно кормовую РЛС и впечатление, что это макет укрепляется. Отсюда.

https://i.imgur.com/XSaX5iph.jpg
https://i.imgur.com/NaLh6ith.jpg
https://i.imgur.com/OwFaJRYh.jpg
https://i.imgur.com/EIZzuoBh.jpg

38

Но то пусковые корнетов имеют макетный вид, про мортиры КАЗ так уже не скажешь.

39

tankoff написал(а):

Крупнее, лучше видно кормовую РЛС

Да и носовая станция видна...
Явно что-то из темы Афганита на Т-14.

40

Интересно, а почему на катере КПВТ? не 23 или 12.7

41

mr_tank написал(а):

Интересно, а почему на катере КПВТ? не 23 или 12.7

Предположу самое простое и очевидное: боевой модуль с КПВТ уже был, а с 23-мм такового нет; 12,7 - не хватает дальности.

42


Интересно- получат ли в итоге австралийцы эту лазерную зенитку против БЛА  на свою бронетехнику или нет.

43

Wotan написал(а):

Интересно- получат ли в итоге австралийцы эту лазерную зенитку против БЛА  на свою бронетехнику или нет.

При массовом налете задействована пушка - видимо, таким лазером нагревать БПЛА до разрушения нужно слишком долго.
А возможности пушек и пулеметов при перехвате ПТУР и ПКР неплохо изучены во время отработки ранних пулеметных КАЗ и пушечной ПВО ближнего действия.
БПЛА получат турбореактивные двигатели и околозвуковую максимальную скорость, чтобы уменьшить шансы сбить пушкой 2-3 одновременно атакующих с разных ракурсов БПЛА.
Хардкорная КАЗ - с вертикально стартующими ракетами и с установленными веером мортирами, с высоким быстродействием.

Отредактировано Шестопер (2022-08-11 19:19:39)

44

Шестопер написал(а):

видимо, таким лазером нагревать БПЛА до разрушения нужно слишком долго

Там в ролики с БЛА  клюква, в описании которое я встречал- дальность применения лазерной турели- до 1,5 км. Это средство против квадриков и всяких  RQ-11/20, как говорится- для прикрытие от вражеской разведки ротного уровня.

Auf so einen Turm wurde ein 35 kW Waffenlaser integriert, der in einer Halbkugel oberhalb des Fahrzeugs wirken kann. Unbemannte Fluggeräte können in bis 1,5 km Entfernung zum Absturz gebracht werden. Darüber hinaus kann die Aufklärungsfähigkeit beeinträchtigt werden.

(c) "Зольдат унд Техник"

Отредактировано Wotan (2022-08-11 19:29:29)

45

Я наверное уже писал на эту тему. А что если 12.7 или 338 гатлинг приспособить в роли CIWS для танка и ТБМП?  Как далеко видят уф датчики? по ним можно целеуказание дать турели?

46

TK-421 написал(а):

Я наверное уже писал на эту тему. А что если 12.7 или 338 гатлинг приспособить в роли CIWS для танка и ТБМП?

Я считаю - только как вспомогательное средство КАЗ, если цель одна и медленная.
При звездном налете нескольких быстрых целей эта штука не справится по быстродействию, нужно мультиканальное наведение одновременно нескольких быстро разгоняющихся (и быстро наводящихся рулевыми РДТТ) управляемых ракет.
Пулемет или АП, помимо задач КАЗ и ПВО, может работать по наземным целям - поэтому имеет право на жизнь.

Отредактировано Шестопер (2022-08-11 19:43:53)

47

TK-421 написал(а):

Я наверное уже писал на эту тему. А что если 12.7 или 338 гатлинг приспособить в роли CIWS для танка и ТБМП?

для малоразмерной цели выгоднее  работать большими осколочными полями.
Мухобойка существенно больше мухи, и позволяет такому несовершенному комплексу как человек нейтрализовать муху. Попробуйте прутиком муху прибить!

48

mr_tank написал(а):

TK-421 написал(а):

    Я наверное уже писал на эту тему. А что если 12.7 или 338 гатлинг приспособить в роли CIWS для танка и ТБМП?

для малоразмерной цели выгоднее  работать большими осколочными полями.
Мухобойка существенно больше мухи, и позволяет такому несовершенному комплексу как человек нейтрализовать муху. Попробуйте прутиком муху прибить!

Вот кстати, а если вместо пулемета в ду поставить аг-45 или аг-30/40? Ну и кду впс, конечно.

Отредактировано Штепсель (2022-08-11 21:02:00)

49

Шестопер написал(а):

Я считаю - только как вспомогательное средство КАЗ, если цель одна и медленная.

Шестопер написал(а):

Пулемет или АП, помимо задач КАЗ и ПВО, может работать по наземным целям - поэтому имеет право на жизнь.

Я так и думал

Штепсель написал(а):

Вот кстати, а если вместо пулемета в ду поставить аг-45 или аг-30/40? Ну и кду впс, конечно.

траектория так себе для того что бы коптер сковынуть.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Комплексы активной защиты-2