СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17 #2


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17 #2

Сообщений 841 страница 870 из 945

1

Продолжаем.

Предыдущая часть темы: Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17

841

Дудуков написал(а):

humanitarius написал(а):

    Весовой отдачей и ручным заряжанием над головой

Пополнение бк танка то же та ещё физкультура, но пополняют же.
Более того, от лёгких 100мм аж 125мм тягают - физкультурой занимаются, наверное, вот и в форме)
вообще ТЗМ решает массу проблем, особенно в армии, не гоняющейся (по неволе) за количеством личного состава.

ТЗМ - да, решает. Положил пакет на платформу, да перегружай краном на ложемент ПУ. Никакого пихательства РС в трубы с перекосами и прочего раз-два-взяли.

Дудуков написал(а):

Весовая отдача - это софистика. Какая весовая отдача Василька?
Зато Град отличается как широчайшим выбором бч, так и освоенностью, надёжностью и приемлемыми габаритами.
А так же массовостью.
Да и развитие рсзо по всему миру (в том числе и меньших калибров, 107мм например) - магистральное направление артиллерии.

Весовая отдача не от установки, а от боеприпаса. И да, "Василек" в батальонном звене прекрасно заменяет РСЗО малого калибра.

842

hrenius написал(а):

Но пока что украм дали 700 шт и успокоились. Может они преувеличивают свои производственные мощности?

Может, но не отменяет факта, что сейчас укрытая пехота очень даже может влиять на бой. Причем опасна она для БТТ.

843

humanitarius написал(а):

АГ-17 на башне БМП и 2Б9М на самоходном шасси.

30мм АГС нормально для пехоты, но на броне, неи ограничений по массе, лучше потяжелее.

844

mr_tank написал(а):

30мм АГС нормально для пехоты, но на броне, неи ограничений по массе, лучше потяжелее.

Это надо новый АГ принимать и разворачивать производство боеприпасов. А зачем?
Да, для пехоты и АГС-30 тяжёл - не сам, но его боекомплект.

845

humanitarius написал(а):

. А зачем?.

Слабоват граната.
А новый БП по факту принят, раз уж ЛШО есть.

Отредактировано mr_tank (2022-06-21 13:03:43)

846

mr_tank написал(а):

humanitarius написал(а):

    . А зачем?.

Слабоват граната.
А новый БП по факту принят, раз уж ЛШО есть.

АГС-40 тоже принят. Но массово производится 30-мм боеприпас, секущий осколками. И пока пехоту не одели в бронекостюмы с защитой конечностей - АГ-30 представляет для нее опасность.
А в более крупном калибре есть 82-мм мины - они уж точно имеются в большом количестве. и никаких потребителей кроме АМ у них фактически нет.

847

humanitarius написал(а):

ТЗМ - да, решает. Положил пакет на платформу, да перегружай краном на ложемент ПУ. Никакого пихательства РС в трубы с перекосами и прочего раз-два-взяли.

Весовая отдача не от установки, а от боеприпаса. И да, "Василек" в батальонном звене прекрасно заменяет РСЗО малого калибра.

Ну так вы же предлагаете Василёк на функциональное место РПУ-14.
Сравнить, всплакнуть и забыть о Васильке навсегда. Ну не взлетело это вундерваффе

848

Дудуков написал(а):

humanitarius написал(а):

    ТЗМ - да, решает. Положил пакет на платформу, да перегружай краном на ложемент ПУ. Никакого пихательства РС в трубы с перекосами и прочего раз-два-взяли.

    Весовая отдача не от установки, а от боеприпаса. И да, "Василек" в батальонном звене прекрасно заменяет РСЗО малого калибра.

Ну так вы же предлагаете Василёк на функциональное место РПУ-14.
Сравнить, всплакнуть и забыть о Васильке навсегда. Ну не взлетело это вундерваффе

Отлично себя проявил, назад хотят

849

humanitarius написал(а):

А в более крупном калибре есть 82-мм мины - они уж точно имеются в большом количестве. и никаких потребителей кроме АМ у них фактически нет.

И как представляется василёк на БМП вторым орудием?

850

mr_tank написал(а):

humanitarius написал(а):

    А в более крупном калибре есть 82-мм мины - они уж точно имеются в большом количестве. и никаких потребителей кроме АМ у них фактически нет.

И как представляется василёк на БМП вторым орудием?

Никак. Самоходную установку открытого типа 3-м взводом в сминбатр, для раздачи по одной установке по мотострелковым ротам. Хоть на "Урал-Мотовоз" по схеме ЗУ-23-2, хоть на МТЛБ с наваркой решетчатой платформы для расчета

851

humanitarius написал(а):

АГ-17 на башне БМП и 2Б9М на самоходном шасси.

АПГБ в бмп уже само по себе агс, ну и если они есть, то и васильки можно убрать с чистой совестью, ибо 82мм мины в таком случае никому не нужны. Итого, нижний уровень унифицируем по боеприпасу.

852

Штепсель написал(а):

humanitarius написал(а):

    АГ-17 на башне БМП и 2Б9М на самоходном шасси.

АПГБ в бмп уже само по себе агс, ну и если они есть, то и васильки можно убрать с чистой совестью, ибо 82мм мины в таком случае никому не нужны. Итого, нижний уровень унифицируем по боеприпасу.

АПГБ уже обзавелся настильным высокоскоростным ОБПС? Если нет - он не нужен

853

humanitarius написал(а):

АПГБ уже обзавелся настильным высокоскоростным ОБПС? Если нет - он не нужен

А есть сомнения, что в КБП умеют делать пушки, а Прибор выстрелы к ним?

854

Штепсель написал(а):

humanitarius написал(а):

    АПГБ уже обзавелся настильным высокоскоростным ОБПС? Если нет - он не нужен

А есть сомнения, что в КБП умеют делать пушки, а Прибор выстрелы к ним?

Есть сомнение, что у одного орудия может быть 2 типа выстрелов с противоположными свойствами

855

humanitarius написал(а):

Штепсель написал(а):

    humanitarius написал(а):

        АПГБ уже обзавелся настильным высокоскоростным ОБПС? Если нет - он не нужен

    А есть сомнения, что в КБП умеют делать пушки, а Прибор выстрелы к ним?

Есть сомнение, что у одного орудия может быть 2 типа выстрелов с противоположными свойствами

Есть подозрение, что мы про внутреннюю баллистику что-то не знаем.

856

Штепсель написал(а):

humanitarius написал(а):

    Штепсель написал(а):

        humanitarius написал(а):

            АПГБ уже обзавелся настильным высокоскоростным ОБПС? Если нет - он не нужен

        А есть сомнения, что в КБП умеют делать пушки, а Прибор выстрелы к ним?

    Есть сомнение, что у одного орудия может быть 2 типа выстрелов с противоположными свойствами

Есть подозрение, что мы про внутреннюю баллистику что-то не знаем.

Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен

857

humanitarius написал(а):

Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен

Ну вон, эпоха с пушкой демонстрировалась. Стрельбу еще права не показывали.

858

Штепсель написал(а):

humanitarius написал(а):

    Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен

Ну вон, эпоха с пушкой демонстрировалась. Стрельбу еще права не показывали.

Стрельбу чем? БПС? Проникающим полубронебойным?

859

humanitarius написал(а):

Штепсель написал(а):

    humanitarius написал(а):

        Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен

    Ну вон, эпоха с пушкой демонстрировалась. Стрельбу еще права не показывали.

Стрельбу чем? БПС? Проникающим полубронебойным?

Ни офс, ни обпс. Только птуры. Потому, ждем-с

860

Штепсель написал(а):

humanitarius написал(а):

    Штепсель написал(а):

        humanitarius написал(а):

            Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен

        Ну вон, эпоха с пушкой демонстрировалась. Стрельбу еще права не показывали.

    Стрельбу чем? БПС? Проникающим полубронебойным?

Ни офс, ни обпс. Только птуры. Потому, ждем-с

То есть ничего вообще. Очередной гранатомет

861

humanitarius написал(а):

Штепсель написал(а):

    humanitarius написал(а):

        Штепсель написал(а):

            humanitarius написал(а):

                Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен

            Ну вон, эпоха с пушкой демонстрировалась. Стрельбу еще права не показывали.

        Стрельбу чем? БПС? Проникающим полубронебойным?

    Ни офс, ни обпс. Только птуры. Потому, ждем-с

То есть ничего вообще. Очередной гранатомет

Если что-то не показали по ТВ, то это не значит, что его нет, ваш Кэп)

862

Штепсель написал(а):

Если что-то не показали по ТВ, то это не значит, что его нет, ваш Кэп)

Нет источника - нечего обсуждать

863

humanitarius написал(а):

Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен

Да... Это не лечится)
Танковая пушка не нужна - есть самоходная пушка, ну так ведь исходя из этой логики?
Нюанс - Василёк не пробивает броню ОБТ - он не нужен, ну ведь так?

Где вы находите те танковые армады, для борьбы с которыми собираетесь использовать все типы ствольных систем?
Век птрк на дворе и борьба с танками - это ОБТ задача.
А вот противопехотные свойства систем вооружений - вот это важно

864

Дудуков написал(а):

humanitarius написал(а):

    Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен

Да... Это не лечится)
Танковая пушка не нужна - есть самоходная пушка, ну так ведь исходя из этой логики?
Нюанс - Василёк не пробивает броню ОБТ - он не нужен, ну ведь так?

Где вы находите те танковые армады, для борьбы с которыми собираетесь использовать все типы ствольных систем?
Век птрк на дворе и борьба с танками - это ОБТ задача.
А вот противопехотные свойства систем вооружений - вот это важно

У вас несовместимые параграфы.
Пушка БМП должна поражать любую бронетехнику, кроме ОБТ.
"Василек" - не пушка БМП, а помесь миномета с гранатометом.

865

humanitarius написал(а):

Штепсель написал(а):

    Если что-то не показали по ТВ, то это не значит, что его нет, ваш Кэп)

Нет источника - нечего обсуждать

Ясно-понятно, 57 высокой баллистики из чата тоже вычеркиваем.

866

Штепсель написал(а):

Ясно-понятно, 57 высокой баллистики из чата тоже вычеркиваем.

С-60 существует в реале

867

humanitarius написал(а):

Штепсель написал(а):

    Ясно-понятно, 57 высокой баллистики из чата тоже вычеркиваем.

С-60 существует в реале

Да пожалуйста, только видео стрельбы зановоразработанными снарядами для нее нет, так что "Нет источника - нечего обсуждать." (с)humanitarius
З.ы. АПГБ так-то тоже есть, не проходит же бм госы без пушки.

868

Штепсель написал(а):

Да пожалуйста, только видео стрельбы зановоразработанными снарядами для нее нет, так что "Нет источника - нечего обсуждать." (с)humanitarius
З.ы. АПГБ так-то тоже есть, не проходит же бм госы без пушки.

Броню БМП и кирпичную стенку и старые протыкают. Это авторам АПГБ к уровню тянуться надо. Пусть считают откат от минимум 3-кратно различающейся начальной скорости ОБПС и гранаты

869

humanitarius написал(а):

Штепсель написал(а):

    Да пожалуйста, только видео стрельбы зановоразработанными снарядами для нее нет, так что "Нет источника - нечего обсуждать." (с)humanitarius
    З.ы. АПГБ так-то тоже есть, не проходит же бм госы без пушки.

Броню БМП и кирпичную стенку и старые протыкают. Это авторам АПГБ к уровню тянуться надо. Пусть считают откат от минимум 3-кратно различающейся начальной скорости ОБПС и гранаты

Ой ли, и мардера, и пуму, и бредли проткнут?

870

Штепсель написал(а):

Ой ли, и мардера, и пуму, и бредли проткнут?

Мардера - точно. Там вообще снаряд мощный


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17 #2