СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 24


Россия - вызовы современности - 24

Сообщений 511 страница 533 из 533

511

https://kursiv.kz/news/obschestvo/2019- … azakhstane

Это конечно странная ситуация, но я не осуждаю этих людей. Выживают как могут. В конце концов они рожают за себя и за того парня и уже только за это достойны иметь повышенную поддержку от любимого государства

512

Я долго просто читала форум. Но даже зарегистрировалась,чтобы ответить Милошу.
В этой теме и в соседней вы хорошо промываете мозги читающим форум. У вас просто какое то женоненавистничество.
Поэтому не могу более молчать.
Начнем с просто потрясшими меня, вашими высказыванием из соседней темы. Я процетирую ваше сообщение:

Милош написал(а):

.......
К тому же, особенность российской пенсионной системы в том, что хотя мужчины обеспечивают три четверти соцпенсвзносов, большую часть этих фондов забирают женщины. Фактически, ПФР и ФСС работают как насос по перекачке денег от работающих мужчин к женщинам.

Всё это и приводит к колоссальнейшему разрыву между истинной пенсией и фактической.

Отредактировано Милош (2021-04-24 14:54:46)

Ай-ай-ай! Какой ужас! мужчины обеспечивают три четверти, а большая часть взносов переходит к женщинам. Какая несправедливость!
У вас есть жена?
У вас есть дети?
У вас есть мать? Полагаю что есть. Она у всех есть.
Итак,начнем. С чего,как вы полагаете именно мужчины обеспечивают три четверти взносов? А? Наверное потому,что они зарплату получают больше,правильно же. А почему они зарплату больше получают? Потому что именно большинство мужчин занимает руководящие посты,соответственно имеют большую зарплату.
Идем дальше. Почему же именно мужчины занимают именно эти посты? А потому что,мужчины,молодцы такие ,строят карьеру год за годом. Достигают определенных высот за 10,20 лет,соответстственно зарплата уже в разы больше чем у женщины.
Вы хотите,чтобы мужчины обеспечивая три четверти взносов, а на пенсии получали обратно эти взносы и имели бы пенсию в 320 тысяч рублей? А женщины получали бы только то,что они накопили бы.
Ок! Хорошо, но тогда надо поменять правила игры.
Например, как только женщина рожает ребенка, в декрет уходите вы , а не она. И именно вы,мужчины все три года ,как привязанные сидите с ребенком.Не выходите на работу, не зарабатываете деньги. Не продвигаетесь по служебной лестнице.
Далее жена рожает еще одного ребенка, это значит еще плюс три года вы сидите дома. А потом и третий ребенок на подходе. Итого 9 лет вы сидите дома. На исходе трех лет, вы устраиваетесь на низкооплачиваемую работу, с удобным графиком,чтобы именно у вас была возможность водить детей в садик,забирать их, сидеть на бесконечных больничных. Как только дети начнут ходить в школу, предстоит снова устроится на работу, с еще более удобным графиком,чтобы вы могли в час дня забирать детей домой и быть с ними.Так как началка работает до часу-двух дня.
Итак до 5 класса. ( скромно молчу, о том,что именно вам в течении дня необходимо будет ,как белка в колесе бегать и возить детей на кружки, в магазины, готовка,уборка.)
Итого12 лет на одного ребенка, если детей трое- то плюс 6 дет. В общей сложности вы 18 лет не сможете делать карьеру и работать на высокооплачиваемой должности, тем самым отчислять большие доходы в фонд . Для своей пенсии.
Если вы женились  лет в 20, и где то в 21 в вашей семье родился первый ребенок, то через 18 лет, вам будет уже 39. И только в этом возрасте,вы полноценно сможете  пойти работать, начать зарабатывать деньги и делать карьеру. Но так получится, что время упущено. Более молодые женщины конкурентки за 18 лет смогли обрести опыт, связи и занять руководящие или более оплачиваемые посты. Вам же остаются объдки.
Не слишком удобные и денежные должности. Ну, а по приходу пенсии каждому будет ,то что она заработал. И в таком раскладе вы окажетесь  просто на нищенской пенсии.
Как вам такой раклад? А?
Хорошо,что те,кто перераспределяют финансовые потоки из фонда , не такие как вы.
А иначе,зачем женщине вообще рожать детей? Она жертвует собой,своей карьерой, заработком ради детей. Своим временем, которое она вполне могла потратить на карьеру и заработок. И на пенсии она должна из за этого остаться с копеечной зарплатой по вашему?
Если принять ваши взгляды, по поводу распределения пенсионных накоплений,то женщинам будет совершенно невыгодно рожать детей. И человечество попросту вымрет.

Теперь перейду вот к этой вашей цитате:

Милош

Милош написал(а):

.....
Поэтому на Западе правительства пытаются стимулировать женщин рождать, создавая им экономические, политические и иные привилегии. То же самое происходит и в России. Но ресурсы из воздуха не нарисуешь. Значит, их нужно у кого-то взять. Если посмотреть на пенсионную реформу - то можно увидеть что возраст выхода мужчин на пенсию приблизительно равен среднему возрасту жизни у мужчин. При том, что мужчины наполняют ПФР+ФСС на три четверти, этих денег они практически не увидят. А это четверть зарплаты, на минуточку. Ларчик открывается просто - все эти десятки  и сотни триллионов рублей пойдут на обеспечение лояльности женщин. На это же направлены и многочисленные другие законодательные инициативы.
Все делается для того, чтобы поднять рождаемость прямо сейчас. Парадокс, правда в том, что эти меры одновременно приводят к росту эмансипации и, таким образом, к еще большему снижению рождаемости.

Чушь! Просто чушь! Откуда вы взяли ,что  ИМЕННО ЭТО  приводит к снижению рождаемости? Это просто ваши слова, не соответствующие действительности. Вы что проводили исследования, что именно это является причиной?

Милош

Милош написал(а):

Было много исследований.

Каких? Приведите примеры.

Милош написал(а):

Методы финансового стимулирования рождаемости дают лишь краткосрочный эффект и быстро перестают работать. Хотя, сдаётся мне что некоторый эффект остаётся, просто сглаживается общей негативной тенденцией. Из-за этого и кажется что эффекта 0.
Уровень жизни стоит лишь на энном месте по значимости среди факторов рождаемости. Поэтому тоже не может сильно повлиять.

Опять же просто ваши умозаключения, не подтвержденные никакими исследованиями.

Милош написал(а):

Самый сильный фактор рождаемости - возврат патриархальной семьи в нынешних условиях в полной мере невозможен. Лет 150 назад жена, уйдя от мужа с ребенком оказывалась на грани голодной смерти. Сейчас, наоборот, качество жизни такой женщины значительно выше чем живущей в патриархальной семье. Ничего личного, просто бизнес.

Нет,вы не правы. Качество жизни достаточно низкое, так как женщина одна с маленьким ребенком, и у нее нет возможности работать на высокооплачиваемой работе . Денег она получает очень мало. Пособие на ребенка 1000 рублей в месяц. Это слезы. Им едва хватает денег на еду в большинстве своем.

513

Мила написал(а):

Я долго просто читала форум. Но даже зарегистрировалась,чтобы ответить Милошу.

Нет,вы не правы. Качество жизни достаточно низкое, так как женщина одна с маленьким ребенком, и у нее нет возможности работать на высокооплачиваемой работе . Денег она получает очень мало. Пособие на ребенка 1000 рублей в месяц. Это слезы. Им едва хватает денег на еду в большинстве своем.

- Приветствую и неистово потдерживаю !!!!!!  :idea:   :) :) :)

Отредактировано mic44 (2021-05-03 19:08:19)

514

mic44 написал(а):

- Приветствую и неистово потдерживаю !!!!!!     

+1, с женщинами лучше)

515

Мила написал(а):

приводит к снижению рождаемости?

Так а свою версию огласите?

516

Я говорю про РФ и конкретно про Москву и МО. Статус -многодетный .Что такое очередь в сад/школу не знаем. За сад, питание в школе не платим. Многие, но не все кружки и секции бесплатно. Парковка на одно авто в Москве бесплатно. Проезд на общ. транспорте Москвы и МО ( в т.ч. большинство марш. такси) на всех детей и одного родителя (жаль не обезличено)  бесплатно. Льготы по квартире плате.Молочная кухня на ребёнка до 7 лет - 16 л. молока в мес. За прошлый год порядка 80-90 т.р. начислений на детей. До 2019 г. ещё был статус - малообеспеченый(сняли- оспаривать не стал), это ещё + 15 т.р./мес. И это без учёта мат. капитала. В Москве и МО особо не поможет. Но в других городах ( не СПб, ЛО, ЕКб,НВс и т.д.) это от  50/70% от хорошего жилья на 5 ть человек.Много знакомых , сослуживцев с 3-4 детьми.
Для сравнения,  у прабабушки с 3 мя детьми убрали все льготы и пенсию
по потери кормильца т.к. прадед пропал в ВОВ без вести.....

517

Alex78 написал(а):

Я говорю про РФ и конкретно про Москву и МО. Статус -многодетный .Что такое очередь в сад/школу не знаем. За сад, питание в школе не платим. Многие, но не все кружки и секции бесплатно. Парковка на одно авто в Москве бесплатно. Проезд на общ. транспорте Москвы и МО ( в т.ч. большинство марш. такси) на всех детей и одного родителя (жаль не обезличено)  бесплатно. Льготы по квартире плате.Молочная кухня на ребёнка до 7 лет - 16 л. молока в мес. За прошлый год порядка 80-90 т.р. начислений на детей. До 2019 г. ещё был статус - малообеспеченый(сняли- оспаривать не стал), это ещё + 15 т.р./мес. И это без учёта мат. капитала. В Москве и МО особо не поможет. Но в других городах ( не СПб, ЛО, ЕКб,НВс и т.д.) это от  50/70% от хорошего жилья на 5 ть человек.Много знакомых , сослуживцев с 3-4 детьми.
Для сравнения,  у прабабушки с 3 мя детьми убрали все льготы и пенсию
по потери кормильца т.к. прадед пропал в ВОВ без вести.....

Вы не говорите про РФ, вы говорите про Москву. Да про 50-70% от хорошего жилья - ну если в селе где нибудь, куда если что скорая через 3 часа в лучшем случае приедет то да. Хотя например этот мат капитал потратить на жилье очень сложно, созданы все условия чтобы его выплачивать как можно меньшему числу семей. Про региональные так вообще молчу там условий весёлых ещё больше.

Отредактировано Comrade (2021-05-03 22:12:20)

518

Все, что нажито. У Муровых забирают порт «Бронка» и все остальное
Впервые за многие годы государство, похоже, решило забрать себе огромный актив — построенный с нуля порт. Владельцев терминала «Бронка» — Муровых и Негодовых — припечатали процессуально значимыми словами, а их имущество теперь на полпути к национализации.

Здесь играем конец — заявление от 15 апреля об обеспечении вышеописанного иска в виде ареста имущества длинного списка компаний, так или иначе входящих в империю Муровых — Негодовых, включая и «НПФ Завод Измерон», и «Единый центр документов», и «Прядильно-ниточный комбинат имени Кирова», и много чего еще. Если выражаться публицистически — вообще всё. Тут речь уже не о юридических лицах с их долгами, сотрудниками и торговыми марками. А именно об имуществе, которое, если (а вернее, когда) гражданский иск «Государство против Негодовых и Муровых» будет удовлетворен, может быть пущено с молотка, чтобы возместить государству искомые 33 миллиарда.

https://www.fontanka.ru/2021/04/28/69890933/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

519

пичалька, что нынче уж не осталось людей подобного масштаба  :'(  :

«Наивные они ребята»
Бывший председатель ЦБ РФ, бывший председатель совета директоров «Юкоса» Виктор Геращенко

25 ЯНВАРЯ 2010

– Больше года прошло после кризиса. Как вам нынешняя экономическая ситуация в России и в мире? Вы тоже, как и многие, считаете, что восстановление началось, или не торопитесь с положительными выводами? Можете поставить диагноз?
– Ну, я вас должен немного разочаровать. Я как-то за этим делом особенно не слежу. Мне это неинтересно. Потому что из системы я ушел в 2002 году. Потом три года активно работал в «Юкосе», где я, хотя и не отвечал за производство, добычу и переработку, но поскольку менеджеры «сделали ноги» в Англию – и российские, и американские – то, по существу, мне многими вещами приходилось заниматься. Было, правда, несколько поползновений позвать меня в банк, в наблюдательный совет, но я на это дело не откликался, поскольку полагал, что зовут по большей части для того, чтобы в случае возникновения проблем с Центральным банком попросить меня: «Сходи, поговори». А поскольку я с ними цапнулся по вопросам моей пенсии, то у меня и отношения с некоторыми из них попортились, потому что они вели себя не по-джентльменски. И поэтому за экономической прессой я особенно не слежу и не отслеживаю все эти вещи. Когда вот этот кризис случился, меня вдруг нежданно-негаданно позвал к себе Костин [Андрей, президент ВТБ], хотя я довольно негативно высказывался о его способностях и поведении, особенно в отношении загранбанков. Ну и вот, он говорит: «А чего, как вы думаете, чего делать?» Я говорю: «А чего делать-то? Вместо того, чтоб держать деньги стабфонда в американских бумагах, вы возьмите и этими деньгами оказывайте необходимую поддержку банкам, которые привлекали иностранные кредиты и которым их сейчас не продлевают из-за того, что деньги самим нужны, а не потому, что веры нет. Раз. У Центрального банка достаточно большие валютные средства. Их тоже что, обязательно вкладывать в американские ценные бумаги? Тоже можно использовать. Причем можно было использовать через загранбанки, которые вы успешно ликвидируете или там снижаете их уровень и т.д. И никто бы замечания не делал. По правилам Международного валютного фонда».

– Ну хорошо. Вы не следите за экономической жизнью, но вы же живете в России, и, как минимум, не можете не обращать внимания на рубль, на его валютный курс. На этот раз, в отличие от 1998 года, резкой девальвации не было ведь.
– Вы знаете, я не думаю, что вот, девальвации удалось избежать. Сейчас это и девальвацией не очень правильно называть. Но мне кажется, что вот эта политика слабого рубля, она была связана с тем, что, естественно, поступления платежного баланса резко уменьшились, а отсюда возникал, естественно, вопрос, как исполнять свои обязательства социальные перед населением, за счет чего. Вот снижение курса рубля и помогло пополнять бюджетные статьи.

– Но сейчас, когда ситуация несколько наладилась, когда приток валюты в страну немал (цены на нефть по-прежнему высоки), у властей в очередной раз возникает дилемма: каким должен быть рубль и что делать с курсом – отпустить его или искусственно поддерживать, не допуская резких колебаний. Вы как относитесь к идее инфляционного таргетирования? Стоит ли переходить к такой форме управления или стоит сохранить прежние механизмы, которые ЦБ применяет на протяжение многих лет.
– А почему у нас цены на нефть так растут? Почему «Роснефть», государственная компания, захапав по пониженным ценам активы «Юкоса», на своих колонках нефтепродукты продает по таким же ценам, как частные компании? Где конкуренция-то? Где борьба с инфляцией через конкуренцию? Ее нету. А что может Центральный банк для этого?

– Он может влиять на количество денег в обращении, может ставками регулировать, может те же валютные интервенции проводить...
– Ну, у нас же вон в прессе бывает иногда, что количество денег в обращении по отношению к ВВП намного ниже, чем в других странах. А там инфляция ниже, чем у нас. Я вот считаю, что у нас инфляция не связана с денежной политикой. У нас инфляция – от отсутствия конкуренции. Везде картельные соглашения, сговор. Зачем мы простые лекарства покупаем в Швейцарии, во Франции, а не в Индии, где прекрасно развита фармацевтика? Я не говорю про какие-то там дорогие необычные лекарства, самые простые.

– Наверное, это дело не государства, а компаний, которые выбирают поставщиков.
– Это лоббирование, которое проводится с помощью тех же самых минздравовских специалистов. Лоббирование за деньги. Я летел с индусом однажды в Лондон. Мы рядом сидели. Я думал, что он русский не знает. Подзываю стюардессу и говорю, что когда покупал билет говорил, что я – вегетарианец и мне не надо рыбы с креветками. Она отвечает: «У нас ничего не помечено, сейчас посмотрю». Пришла старшая стюардесса. Я повторил, что вегетарианец. Она забирает тарелку, а я говорю «А вы ему креветки отдайте, пусть ест», Хорошо, что не «жрет» сказал. Ну, она принесла ему чего-то там. Он воды попросил. Я, естественно, водки с тоником и говорю : «Your health» (Ваше здоровье). А он по-русски: «И вам здоровья, господин Геращенко». Думаю: «Во попал!». Ну, потом о том, о сем. Он работает в Москве и представляет одну из фармацевтических фирм Индии. Ну вот, он и говорит: «Безобразие! Самые простые лекарства могли бы покупать у нас. Все же по лицензии. Естественно, контроль. Может, мы не делаем какие-то очень дорогие лекарства, но цены раза в полтора ниже». У нас начинают говорить, что наши цены далеко от уровня мировых. А почему они должны быть близко-то? В каждой стране свой уровень цен в зависимости от того, что свое, что покупное, какая стоимость труда, какая схема здравоохранения, пенсионное обеспечение и т.д. и т.п. Мы говорим, что у нас цены должны отражать уровень мировых цен. Почему? Что за глупые мысли?

– Понятно. Еще один вопрос. В конце прошлого года ушел из жизни Егор Гайдар. У вас есть какие-то воспоминания о нем? Что это был за человек?
– Вот вы знаете, когда мне позвонили, когда пришло сообщение, что он умер, я чего-то сказал такое, что наивные они ребята. А потом мне жена говорит: «А зачем ты так?» Но когда раздался второй звонок, я говорю: «Про умерших – или только хорошее, или ничего». Поэтому я вам ничего не скажу.

– Вы можете не говорить о нем, но тогда расскажите, как вы относитесь в целом к проведенным либеральным реформам?
– Наивные они ребята.

– Они – это кто?
Я назвал их когда-то мальчишами-кибальчишами. Разве можно было у нас допускать либерализацию цен? Должна была, наверное, быть реформа цен, раз вся ценовая политика была построена на идее экономистов сталинского периода «пятилеток» о том, что цены в группе «А» должны быть все низкие, там никакую прибыль не надо получать, потому что все предприятия государственные, а для бюджета доходы должны идти через группу «Б», через продажу товаров населению. У нас же народная система была, форма собственности – одна по существу, если не считать колхозов. И то, это так, фальшивая форма кооперативной собственности.

– То есть вы считаете, что проведенные реформы были наивными?
– А где мои две «Волги»? И ваши тоже? Почему у нас такое громадное расслоение сейчас? Откуда у нас появились миллиардеры? Они что, заработали?

– Не все, но некоторые своим умом заработали.
– Очень немногие.

– А какой бы вы видели экономику страны, если бы был выбран иной путь?
Те реформы, которые предполагалось все равно делать, и над которыми работали Совмин Союза и, естественно, представители Госплана, Минфина, других экономических ведомств, институтов, там предполагалось, естественно, провести реформу цен, установить какие-то базовые цены, а от них пусть уже пляшут другие. Вот, например, в сельском хозяйстве, – мне Павлов [Валентин, бывший министр финансов, экс-премьер СССР, член ГКЧП] рассказывал, – предполагалось установить как бы базовую цену на зерно, на шерсть и на хлопок, а все остальное должно идти потом вот от этих базовых цен. Мясо в стране всегда было в семь раз дороже, чем зерно. Просто вот так – по природе, по сложившимся обстоятельствам, и при царе, и без царя. В промышленности тоже – базовые цены на энергоносители, уголь, железную руду, алюминий и т.д. Вводить разную форму собственности. Вводить налоговую систему, потому что ее не было – вся прибыль отдавалась в бюджет по существу. Косыгин [Алексей, в 1964–1980 гг. председатель Совета Министров СССР] пытался заинтересовать, чтобы часть прибыли шла на модернизацию, на премиальный фонд и т.д. Эту идею секретари обкомов КПСС торпедировали, потому что директор завода становился более популярным и более значимым человеком, чем секретарь обкома. Хотя та пятилетка дала самые большие результаты и прирост. Появилась заинтересованность. Вот было таких вот 400 мероприятий наработано, которые должны были идти одно за другим. Или тем, что законы вводятся, или какие-то постановления принимаются. На чем-то там они разругались. Явлинский [Григорий] забрал эти бумажки и предложил все это сделать в 500 дней [ухмыляется]. Это ведь у нас Валенса [Лех, бывший президент Польши], побыв президентом, сказал, что построить рыночную экономику на базе, по существу, экономики государственной, хотя там сельское хозяйство некооперированное было, и торговля была частная, и услуги многие были частными, – то же самое, что попытаться сделать хороший рыбный холодец из аквариумных рыбок. Непросто это все и не быстро.

– Да, но заморозить внутренние цены...
– Я не говорю заморозить. Должна была проводиться реформа. Почему вон Павлов пишет в своей книжке, что когда он пришел в Минфин при Гостеве [Борисе, министре финансов СССР в 1985–1989 гг.], еще и до того, как его отправили потом в Госкомцен, он понимал, что с преобразованиями придется даже делать денежную реформу, поэтому заботился о том, чтобы для Гознака было закуплено достаточно оборудования
.

– Ну хорошо, если бы все шло по тому пути, чего можно было бы избежать – появления олигархов? В кризисной ситуации нам разве было бы проще?
– А чего кризисная ситуация? Мы же все равно едем в основном за счет цен на энергоносители. А с другой стороны, вон во всех странах все больше и больше задумываются над тем, что нужно искать и альтернативные источники топлива и ставить те же ветряные мельницы, а отопление зачастую в каких-то отдаленных местах переводят иногда на пеллет, который делают из опилок. А у нас сколько опилок? Сколько у нас леса перестаивает? Почему китайцев не звать, как в Ангарск в свое время завозили, [чтобы] они пилили лес и платили нам деньги, а лес забирали себе?

– Тогда у нас страна превратится...
– Во что, в Чайнатаун? Да они все равно лезут. Сейчас кто-нибудь пойдет учиться на фрезеровщика? Скажет: «Лучше пивом буду торговать».

– В вашем голосе звучит какое-то разочарование.
– Да, да, да. То есть, мы себя по-старому бы загоняли в угол, естественно, при том военно-промышленном лобби, которое у нас существовало, когда мы делали оружия больше, чем нужно. Мы этих СС-20 (ракета класса «земля-земля» – Slon.ru) наделали в сто раз больше, чем их нужно для обороны или нападения. А танков сколько делали ненужных? Хотя надо было вертолеты делать, исходя из уроков войны американцев во Вьетнаме...

– И тогда загоняли себя в угол, и сейчас?
– Да. К сожалению. Ничего не изменилось. Вон [покойный академик Анатолий] Александров, когда цены тоже были высокими на нефть, а потом рухнули, сказал, что мы вместо того, чтобы заниматься научными разработками, сидели на нефтяной игле. И сейчас, в общем, то же самое повторяется

- А книжка, которая недавно вышла в свет?
– Это не я писал, а Кротов [Николай].

– Это не ваша была идея?
– Нет. Он же начал с чего? Он начал с описания банковских реформ 1980 года. И он опрашивал очень многих людей: и Абалкина, и Деменцева, и Матюхина, Хасбулатова, и меня. Потом он писал книжку про загранбанки. Тоже опрашивал. Ну, и везде повествование ведется от разных выступающих. Всего уже 9 книг у него. И во многих книжках я в какой-то степени тоже принимал участие, потому что и с этим был связан, и с этим был связан. А потом он наткнулся на какое-то интервью, где было написано, что мне один человек в Швейцарии посоветовал писать мемуары. Я ответил, что для того, чтобы писать мемуары, надо вести дневники. Он говорит: «Веди дневники». А я отвечаю: «Тогда я не знаю, мне дачу сожгут или нет, если я буду вести дневники». Он говорит: «Тогда не веди». Ну, а он (Кротов) говорит: «Уже значительная часть есть твоих высказываний. Давай сделаем». Он спрашивал, я отвечал. Но это его проект. Он посчитал, что он будет интересным. И вот как на днях сказала директриса «Дома книги», мы по спросу обогнали книгу Касьянова [Михаила, бывшего премьер-министра] и Парфенова [Леонида], по-моему. Есть такой на НТВ. И только одна книга продается больше, чем твоя. Это Конституция. – Хорошо, не Playboy. – (Смеется). Я думаю, что у многих, кто в банковской сфере работает, может появиться интерес. Но я, как говорится, не автор.

– Там в основном ваши воспоминания?
– Да. Мы до 1998 года дошли и решили ограничиться. Поскольку тут надо затрагивать уже более щекотливые темы.

– А вы не хотите?
– Ну, вот Ходорковский [Михаил, бывший глава и основной владелец «Юкоса»] сказал Путину [Владимиру, премьер-министру России] в 2003 году на встрече Российского союза промышленников и предпринимателей, что вот, во-первых, «Северную нефть» неправильно продавали, потому что мы хотели участвовать, а нас даже не допустили, ну а он ему: а вы налоги неправильно платили, сейчас исправились. А потом, когда каждому там дают по пять минут, он (Ходорковский) сказал, что мы хотели бы получить одобрение, – сейчас никак не можем пробиться через чиновников, – чтобы построить трубопровод из Южной Сибири в Западный Китай, потому что возить цистерны в два раза дороже, чем по трубе, а мы – исполнители межправительственного договора о поставках нефти в Китай. Труба стоит $3 млрд. Ее [строительство] готовы профинансировать китайцы и мы. Нам нужно только разрешение. На что Путин ответил, что нет, сначала мы строим трубу на Дальний Восток – $10 млрд, – а потом уже вернемся к этому вопросу. Он говорит, что вы там строите и стройте, и трасса такая сомнительная, – ее потом севернее снесли, – а это мы будем сами финансировать и сами строить, и она останется для пользования, тут денег не нужно государственных. Нет. Ну он взял и ляпнул: «Я думал, вы в экономике не очень понимаете, а вы не знаете, как строить отношения с такой страной, как Китай». При всех. А в коридоре еще чего-то добавил. [Стучит пальцами по столу]. – Поэтому 2003 год... – Поэтому в 2003 году его догнали в Иркутске, арестовали, хотя он заграницу не уезжал. Хотя ему намекали: «Уезжай». Он сказал: «Я не поеду».

– Вы тоже поэтому не хотите рассказывать о том, что произошло, пока вы работали в «Юкосе»?
– Не, я чего-то рассказывал. И даже с матом по «Эху Москвы». За что получил нагоняй от жены. Хотя там матерных слов было всего два, остальное – просто народные выражения, и все. Просто, вот знаете, если отслеживать такие вещи, отслеживать, интересоваться, больше переживаний. А на кой хрен они нужны?

– Если бы можно было вернуть все назад, вы пошли бы в «Юкос»? Не жалеете, что там оказались?
– Неа. Это было очень-очень-очень интересно. Печально, но интересно. Хоть я, естественно, ни в какое производство не лез, а больше занимался наблюдательным советом, который пришлось создавать, потому что через год все иностранцы из него вышли, а там из 11 членов было только четыре российских, а остальные – все иностранцы, связанные или с финансами, или с нефтью, или с юриспруденцией. Все вышли. Пришлось искать [новых]. Плюс акционеры сказали: «Ищите, сами подбирайте». – После того, как вы ушли, они к вам не обращались больше? – Ну не знаю, может, будут свидетелем в Гаагу вызывать, на судебный процесс. Акционеры «Юкоса» против российского государства. Еще нахлебаемся мы с этим делом. – Вы думаете? – Да. На днях, говорят, отвечал этот наш юрист с усами, представитель правительства где-то чего-то, партию он еще организовал, они там не набрали процентов. «Что? Где? Когда?» – он обычно стоит там в толпе [Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства в Конституционном суде, Верховном суде и Высшем арбитражном суде РФ – Slon.ru]. Ну, такая известная личность. И вот его спрашивают, а он – не слышал, не знаю. Боится. Вот поэтому. Естественно, меняются все время наши судьи там, а без наших судей нельзя же.

– У вас какие-то сомнения?
– Раз приняли к рассмотрению, будут рассматривать. Поскольку я на 100% уверен, что было допущено очень много неправильных, не то чтобы ошибочных, а неправильных действий. Нельзя было продавать «Юганскнефтегаз», потому что это производственный актив. Он продается в третью очередь. А у «Юкоса» были на $4 млрд акции «Сибнефти» Абрамовича [Романа], причем полученные не в порядке обмена, когда они объединяться хотели, а просто купленные. И приставам сказали: «Вот, возьмите эти акции. Они сразу покрывают те требования, которые судом предъявляются, решением суда за 1999 год. Там $3,8 млрд, здесь – $4 млрд. Потом вообще двойной процент насчитали, как злостному неплательщику. А почему злостному? Вы же только сейчас принимаете решение, что налог неправильно платился? Ваши налоговые инспектора ставили же раньше подпись, что все правильно? Нам же не предъявляли эти требования три года назад, что мы должны платить такие проценты? Чего вы накрутили $21 млрд с лишним? С ума сошли что ли?

– До «Юкоса» у вас ничего подобного в жизни не было?
– У меня – нет. Я с юридическими делами сталкивался, когда в Сингапуре работал. Мы там одного клиента, одного из руководителей компании, основного владельца, вместе, правда, с гонконгскими и английскими банками, экстрадировали из США. Он туда сбежал, а его защитники пытались сделать вид, что за этим стоит КГБ. И приезжал к нам юрист, у них есть такая система по сокращению судебных расходов, когда юрист может опросить намеченных свидетелей вне суда, но под запись. И потом мы его все-таки оттуда экстрадировали и судили в Гонконге. Встал вопрос о том, как мне давать клятву. Я говорю: «На Библии я не могу, я – не крещенный. Могу на уставе КПСС». Не подходит. Мне сказали: «А ты просто скажи, что будешь говорить правду и только правду». Я три часа стоял и отвечал на вопросы.
– Но ничего подобного тому, что произошло в «Юкосе» не было?
– Таких безобразий там не было.
https://republic.ru/posts/l/249277

520

Последние новости строительства «Северного потока-2» на 20:00 3 мая. Успех зависит только от одного фактора, и это не санкции.
Все производственно-технологические детские болезни строительства наконец позади. Оба трубоукладчика и весь производственный комплекс вышли на рабочие параметры. Это значит, что теперь скорость укладки будет зависеть только от погодных условий: ветра и волнения моря.

Чтобы оценить возможности обоих судов посмотрим на таблицы их производственно-мореходных возможностей и сравним по этим параметрам с самым современным и мощным трубоукладчиком в мире , знакомым всем «Пионеринг Спирит» ( таблицы 1 и 2).

Необходимо учитывать , что эти значения ориентировочные, на скорость укладки трубы – многовекторна , на нее влияет сложный комплекс внешних факторов ( глубины моря, курс к волне, направление ветра, течения, плотность воды, плавучие водоросли и т.д.) но грубое представление о влиянии погодных условий на скорость дает.
Первая таблица: предельные значения силы ветра и высоты волны для возможности работать.

Вторая таблица : зависимость скорости укладки от силы ветра.

Сопоставив значения в таблицах с прогнозом погоды в месте работы трубоукладчиков можно спрогнозировать их ориентировочную производительность в конкретное время.

При этом стоит учитывать, что на подъем трубы у «Черского» уходит 12 часов , у «Фортуны» почти сутки ( от момента начала операции по зацепке до начала движения по укладке). «Дух Открытий» трубы при строительстве «СП-2» не сбрасывал.

В этом году весной с погодой в месте укладки – беда. Местные не припомнят такой частоты штормового ветра в апреле на померанском взморье.

По состоянию на 20:00 3 мая «А. Черский» уложил почти 2000 метров на ветке «А», временами достигая скорости 550 метров в сутки. Осталось 81 000 метров. Расчетное время окончания работ 26 июня. Оптимистический срок 15 июня. Уверен, судно еще покажет рекордные скорости.

На «Черском» несколько дне назад работала группа консультантов с «Фортуны». Уже как неделю, их на борту нет.

«Фортуне» осталось 22 000 метров. Расчетное время окончания работ 13 июня . Оптимистический срок : 28 мая . Простаивала две недели не из «необходимости разойтись с Северным потоком-1» и «потому что ее команда работала на «Черском», а исключительно по погодным условиям. Когда суда дойдут до первого "Потока" они его даже не заметят, потому что там уже год как все сделано , как надо.

В середине апреля на «Фортуне» чудом удалось избежать очень серьезной аварии из-за экспериментов с «не сбросом трубы в штормовых условиях». Пытались удержать трубу при ветре 11 м/с. Поэтому теперь страхуются и сбрасывают трубу уже даже не при 10 м/с, как ранее, а при 8 м/с.

Вот-вот флот трубоукладчиков встанет и сбросит трубы . Возобновит работу не ранее середины дня 7 мая, если прогноз не изменится.

https://zen.yandex.ru/media/id/5d28b975 … 77fcc3d1dd

521

надеюсь это правда и таки введут запретительные меры по выводу бабла забугор - тогда глядишь и необходимость в долларе резко поуменьшится , и значит рубль подорожает - а следовательно благосостояние населения вырастет , потому как как импортная продукция будет в рублях меньше стоить  :rolleyes: :

29 АПРЕЛЯ 2021 19:34
ЗАРУБЕЖНЫЕ ОФШОРЫ ОЛИГАРХОВ ПОД УГРОЗОЙ. В ПОПЫТКЕ ЗАЩИТИТЬ ИХ ЛОББИСТЫ ПОШЛИ ПРОТИВ ПУТИНА
Зарубежные офшоры олигархов под угрозой. В Государственную думу внесут законопроект о прогрессивном налогообложении выводимой в офшоры прибыли. В попытке защитить её лоббисты пошли против Владимира Путина.

В Государственную думу внесут законопроект о прогрессивном налогообложении выводимой в офшоры прибыли, заметил в программе "Царьград. Главное" экономический обозреватель канала Юрий Пронько.

Средства должны облагаться налогом на прибыль соразмерно их объёму, заявил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Предполагается, что данная инициатива будет рассмотрена после майских праздников.

Её авторы подчёркивают, что "чем больше средств выводится, тем больше такие средства должны облагаться налогом на прибыль". Фактически речь идёт о дивидендах, которые выводятся за рубеж.

Депутаты уже приступили к дискуссиям по разработке соответствующего документа. Напомним, ранее президент Владимир Путин заявил, что правительство будет поощрять те компании, которые инвестируют, а не те, которые выводят прибыль через дивиденды.

Так, глава государства обратил внимание, что прибыль корпоративного сектора в текущем году, судя по всему, достигнет рекордных показателей:

Посмотрим, как она будет использована, эта прибыль. И с учётом этого по итогам года будем принимать решения о возможной донастройке налогового законодательства.

Однако не все согласны с этой позицией лидера России, подчеркнул ведущий "Первого русского". Есть те, кто защищает офшорную суть экономики страны. Среди них, например, президент Всероссийского союза страховщиков, член правления РСПП Игорь Юргенс:

Дивиденды - это тоже то, что потом не по карманам расходится, это тоже надо понимать. Экономические основания, почему дивиденды были в офшорах и так далее - это слишком долго для короткого разговора, но это тоже инвестиционный климат.

Пронько также напомнил, что так называемая "комиссия Шувалова" (Игорь Шувалов - президент ВЭБ.РФ) ещё задолго до введения антирусских санкций со стороны Запада пришла к заключению, что принудительная деофшоризация якобы приведёт к системному кризису в экономике России.

https://tsargrad.tv/news/zarubezhnye-ofshory-oligarhov-pod-ugrozoj-v-popytke-zashhitit-ih-lobbisty-poshli-protiv-putina_350593?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Отредактировано ДимитриUS (2021-05-04 12:44:18)

522

Comrade написал(а):

с 3-4 детьми.

По использованию мат. капитала Вы не правы, проблем особых нет. Приобрести жилье на него в районном центре Ряз. области (как пример) реально. Это составит 50-70 % от его стоимости. В самой Рязани это будет примерно 30-40 16_Но тут у каждого свои запросы, я пишу про стандартное жилье, не бизнес и и т.д. Зачастую в регионах действуют доп. программы : помощь молодым специалистам, врачам, педагогам и т.д. Так что тут нужно просто собственное желание!

523

__Memento_mori__ написал(а):

Так а свою версию огласите?

Вы имеете ввиду,что по моему мнению является причиной низкой рождаемости? Лично я считаю, что причина  в нескольких моментах. Если коротко, то первое-это финансы,второе-стабильность и третье разрушенный институт семьи.
Должна быть семья,( это важно,так как один член семьи будет длительное время сидеть с детьми, а второй член семьи зарабатывать деньги) постоянный ,стабильный доход ( стабильная ситуация в экономике страны). Притом доход такой,чтобы хотя бы можно было бы на жилье лет за 5-7 накопить. Ведь трое детей ,плюс двое взрослых- это пять человек. У каждого должна быть своя маленькая комната. 
Но институт семьи разрушен. Его нужно  восстанавливать. Одинокие женщины не часто будут рожать второго и третьего ребенка. В данной ситуации, возможна лишь поддержка государства для женщин.
Либо государство ,грубо говоря должно взять на себя роль мужа и финансовую часть по обеспечению несовершенно летних детей.
На данный момент государство обеспечивает нормальным  пособием женщину только пока ребенку не исполниться три года. Далее просто копейки. Предполагается, что женщина выходит работать и обеспечивать уже она должна себя сама.
Но государство как то забывает,что ребенок все еще маленький,и женщина не сможет полноценно работать все равно.
Пособие от государства становиться маленьким. В размере 1000 рублей. А ребенок растет,на него требуется больше денег.  С такой поддержкой от государства не может быть и речи о втором и третьем ребенке.
Вот если бы государство от рождения ребенка,до его совершеннолетия ЕЖЕМЕСЯЧНО в течении этого времени выплачивало женщине прожиточный минимум ,скажем. Притом стабильно- то тогда,да, женщина видя стабильность в финансовом вопросе на такой срок стала бы рожать и второго и третьего ребенка.
Она бы знала бы,что даже если что то случиться с ее работой ,то ребенок не останется голодным, что ему будет возможность купить еду.
Это необязательно должны быть наличные. Это могут быть исключительно деньги на карте,которые нельзя снять,но ими можно расплачиваться в магазине за продукты. Притом в любом магазине. Так как привязки карт к конкретному магазину,скажем к детскому миру, неизменно будут приводить к дикому повышению цен в нем. И деньги будут обесцениваться.
Поэтому, либо государство восстанавливает институт семьи, возлагая все финансовые  траты на мужа, либо само выполняет эту роль. Ну, и не забывает про улучшение экономики страны.

524

Мила написал(а):

Но государство как то забывает,что ребенок все еще маленький,и женщина не сможет полноценно работать все равно.
Пособие от государства становиться маленьким. В размере 1000 рублей. А ребенок растет,на него требуется больше денег.  С такой поддержкой от государства не может быть и речи о втором и третьем ребенке.
Вот если бы государство от рождения ребенка,до его совершеннолетия ЕЖЕМЕСЯЧНО в течении этого времени выплачивало женщине прожиточный минимум ,скажем. Притом стабильно- то тогда,да, женщина видя стабильность в финансовом вопросе на такой срок стала бы рожать и второго и третьего ребенка.
Она бы знала бы,что даже если что то случиться с ее работой ,то ребенок не останется голодным, что ему будет возможность купить еду.
Это необязательно должны быть наличные. Это могут быть исключительно деньги на карте,которые нельзя снять,но ими можно расплачиваться в магазине за продукты. Притом в любом магазине. Так как привязки карт к конкретному магазину,скажем к детскому миру, неизменно будут приводить к дикому повышению цен в нем. И деньги будут обесцениваться.
Поэтому, либо государство восстанавливает институт семьи, возлагая все финансовые  траты на мужа, либо само выполняет эту роль. Ну, и не забывает про улучшение экономики страны.

Во, ещё один штрих к концепции цифроизированной экономики социального государства.

525

Мила написал(а):

Вы имеете ввиду,что по моему мнению является причиной низкой рождаемости? Лично я считаю, что причина  в нескольких моментах. Если коротко, то первое-это финансы,второе-стабильность и третье разрушенный институт семьи.
Должна быть семья,( это важно,так как один член семьи будет длительное время сидеть с детьми, а второй член семьи зарабатывать деньги) постоянный ,стабильный доход ( стабильная ситуация в экономике страны). Притом доход такой,чтобы хотя бы можно было бы на жилье лет за 5-7 накопить. Ведь трое детей ,плюс двое взрослых- это пять человек. У каждого должна быть своя маленькая комната. 
Но институт семьи разрушен. Его нужно  восстанавливать. Одинокие женщины не часто будут рожать второго и третьего ребенка. В данной ситуации, возможна лишь поддержка государства для женщин.
Либо государство ,грубо говоря должно взять на себя роль мужа и финансовую часть по обеспечению несовершенно летних детей.
На данный момент государство обеспечивает нормальным  пособием женщину только пока ребенку не исполниться три года. Далее просто копейки. Предполагается, что женщина выходит работать и обеспечивать уже она должна себя сама.
Но государство как то забывает,что ребенок все еще маленький,и женщина не сможет полноценно работать все равно.
Пособие от государства становиться маленьким. В размере 1000 рублей. А ребенок растет,на него требуется больше денег.  С такой поддержкой от государства не может быть и речи о втором и третьем ребенке.
Вот если бы государство от рождения ребенка,до его совершеннолетия ЕЖЕМЕСЯЧНО в течении этого времени выплачивало женщине прожиточный минимум ,скажем. Притом стабильно- то тогда,да, женщина видя стабильность в финансовом вопросе на такой срок стала бы рожать и второго и третьего ребенка.
Она бы знала бы,что даже если что то случиться с ее работой ,то ребенок не останется голодным, что ему будет возможность купить еду.
Это необязательно должны быть наличные. Это могут быть исключительно деньги на карте,которые нельзя снять,но ими можно расплачиваться в магазине за продукты. Притом в любом магазине. Так как привязки карт к конкретному магазину,скажем к детскому миру, неизменно будут приводить к дикому повышению цен в нем. И деньги будут обесцениваться.
Поэтому, либо государство восстанавливает институт семьи, возлагая все финансовые  траты на мужа, либо само выполняет эту роль. Ну, и не забывает про улучшение экономики страны.

Абсолютно верно. Уровень социальной защищенности ниже плинтуса и это нынешняя особенность нашего государства. Уровень соц.защиты в развитых странах просто зашкаливает в сравнении с нашим. У нас можно полагаться только на себя за малым исключением. И замечу, что говорить об этом у нас не любят. Мало кто знает об уровне поддержки населения в развитых странах. То есть наполнять кубышки ЗВР и ФНБ более приоритетно, чем поддерживать благосостояние простых людей. Правда бывает, что кубышки стремительно тают как например в 2008 и никто не спросит, а куда в самом деле делись сотни миллиарды долларов.

Отредактировано Механический кот (2021-05-04 18:54:52)

526

«Газпром» не вмешивается: Азия и Европа бьются за СПГ, повышая цены на газ
4 мая 2021
12:33

Поставки СПГ бьют рекорды в Европе и Азии, однако в условиях рекордно пустых хранилищ регионам необходимо еще больше газа. Поэтому цены на топливо продолжают расти. «Газпром» при этом не вмешивается в гонку поставок. Компания выполняет свои контрактные обязательства и не спешит выбрасывать на рынок дополнительные объемы, чтобы не сбить цены.

1 мая цены на газ на самой ликвидной европейской бирже TTF превысили $ 270 за тысячу кубометров. Обычно стоимость топлива после отопительного сезона снижается, однако в этот раз Европа израсходовала рекордные 76 млрд кубометров, из-за холодов сезон закачки газа в хранилища начался с опозданием почти на месяц и европейских трейдеров не устраивают даже рекордные поставки СПГ. Им необходимо больше, однако больше газа необходимо и азиатским потребителям.

Поэтому между Азией и Европой в очередной раз началась конкуренция за СПГ. Кто ее выиграет, зависит от цен. А в Азии они также продолжают расти и на спотовом рынке достигли $ 314 с доставкой грузов в июне. Агентство Nasdaq отмечает, что разница между азиатскими и европейскими ценами должна быть не меньше $ 35 за тысячу кубометров, чтобы поставщикам было выгоднее везти газ в Азию. Пока эта разница сохраняется, хотя уже растет и стоимость фрахта газовозов. За неделю она выросла с $ 50—65 тыс. до $ 70—80 тыс. в сутки.

Как сообщал «Газпром», с начала года компания нарастила поставки газа в Европу почти на 30%, однако еще больше увеличивать экспорт пока не собирается. Зампред правления компании Елена Бурмистрова заявляла, что «Газпром» пока устраивают, например, те объемы украинского транзита, которые есть. Компания отказалась бронировать крупные дополнительные мощности в 64 млн кубометров в сутки на май, которые предложил оператор украинской ГТС.

С одной стороны, «Газпром» выполняет контрактные обязательства. С другой — не собирается выбрасывать на рынок допобъемы, чтобы не спровоцировать падения цен. Так, в апреле компания продавала спотовые объемы на своей электронной торговой платформе с поставками аж в следующем году. Большая часть российского газа поставляется в Европу по долгосрочным контрактам, которые учитывают рыночную составляющую, но все-таки привязаны к ценам на нефтепродукты с временным лагом.

«Мы видим, что динамика рынка начинает внушать определенный оптимизм. По самым предварительным оценкам, цена по нашим контрактам в I квартале этого года составила $ 184 за тысячу кубометров. Таким образом, мы можем спрогнозировать среднюю цену — очень аккуратно, очень осторожно — в вилке от $ 200 до $ 206 за тысячу кубометров», — сказала на «дне инвестора» «Газпрома» Елена Бурмистрова, добавив, что в бюджете компании на этот год заложили среднюю цену поставок в Европу на уровне $ 170: «Это был некий консервативный подход к нашему планированию. Сейчас складывается благоприятная ситуация, ПХГ в Европе достаточно опустошены после суровой зимы, и это, конечно, вселяет определенный оптимизм».

«Урок, который должны вынести, состоит в том, что чем больше Европа рассчитывает на СПГ в качестве баланса, то тем больше весь мир полагается на российский трубопроводный газ для балансировки. Это — улица с двухсторонним движением», — написал в Twitter глава отдела «Газ и энергетика» S&P Global Platts Ира Джозеф.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/05/04/gazprom-ne-vmeshivaetsya-aziya-i-evropa-byutsya-za-spg-povyshaya-ceny-na-gaz?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Отредактировано ДимитриUS (2021-05-05 08:22:56)

527

Сначала штрафы за использование своего семенногокартофеля..потом штрафы за одуванчик, ромашку и мяту на участке ...теперь еще и землю нужно арендовать что бы собирать грибы с этого участка...
Для россиян ужесточили правила сбора грибов и березового сока 🍄  Теперь для сбора необходимо арендовать участок леса.
Зато чинушам и депутатам можно и в заповедниках охотиться.
Кто тут говорил, что они с народом неразделимы?

528

529

Ганстер написал(а):

Сначала штрафы за использование своего семенногокартофеля..потом штрафы за одуванчик, ромашку и мяту на участке ...теперь еще и землю нужно арендовать что бы собирать грибы с этого участка...
Для россиян ужесточили правила сбора грибов и березового сока 🍄  Теперь для сбора необходимо арендовать участок леса.
Зато чинушам и депутатам можно и в заповедниках охотиться.
Кто тут говорил, что они с народом неразделимы?

Я говорил. И буду говорить, ибо это правда.
А вы - умерьте фейки и изучите вопрос.

В Госдуме опровергли фейк о штрафах для дачников за одуванчики
Штрафовать за сорняки будут только сельхозпроизводителей.
Дачникам не грозит наказание за одуванчики, ромашки и борщевик на участках, заявил глава комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев.

- Документ, который сейчас приводится многими СМИ, касается исключительно сельхозтоваропроизводителей и затрагивает сферу целевого или нецелевого использования земель сельхозназначения. Никакого отношения к дачникам этот документ не имеет

И - да! Лес не ваш, что вы приходили и собирали сок или что то ещё, себе на карман. Как там говорили большевики? - делиться надо!

530

Алексей Михайлович написал(а):

И - да! Лес не ваш

Тебе намекнуть, что в деревнях говорят про это? Совсем берега попутали в своей мАскве.

531

Ганстер написал(а):

Сначала штрафы за использование своего семенногокартофеля..потом штрафы за одуванчик, ромашку и мяту на участке ...теперь еще и землю нужно арендовать что бы собирать грибы с этого участка...
Для россиян ужесточили правила сбора грибов и березового сока 🍄  Теперь для сбора необходимо арендовать участок леса.
Зато чинушам и депутатам можно и в заповедниках охотиться.
Кто тут говорил, что они с народом неразделимы?

никто такого не говорил - наоборот, чем ближе к выборам, сначала в Госдуму, потом президентским - тем больше либерасты и К в правительстве со своими западными кураторами будут лодку раскачивать, вбрасывая все новые и новые идиотские законопроекты - я вам точно говорю, они еще налог на воздух захотят протащить!  :mad:  потому чем больше народ разозлиться - тем для них лучше, для них жизненна необходима революционная ситуация, в стабильных социально-экономических условиях у них вообще никаких шансов нет!  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2021-05-06 06:11:48)

532

Сага о РОСАТОМе - История Империи v.0 | Геоэнергетика Инфо. Борис Марцинкевич
Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (сокращённое название — Госкорпорация «Росатом») — российский государственный холдинг, объединяющий более 400 предприятий атомной отрасли. В состав «Росатома» входят все гражданские атомные компании России, предприятия ядерного оружейного комплекса, научно-исследовательские организации, а также атомный ледокольный флот.
Госкорпорация является одним из лидеров мировой атомной промышленности, занимает второе место в мире по запасам урана и пятое по объёму добычи, четвёртое место в мире по производству атомной энергии, контролирует 40 % мирового рынка услуг по обогащению урана и 16,3 % рынка ядерного топлива

19:58​ Теория об ограничении права на труд
Почему коммунизм в Канаде это опасно
Что будет когда людям перестанут давать деньги
Что в голове у Путина
Отношение к русским в мире
Причины миграции из России
Победит ли нефтяников зелёная энергетика
Почему Байден хочет вынудить Путина идти на переговоры
На что рассчитывают идеологи вертолётных денег
Почему в России запретили западных аудиторов
Заменят ли деньги цифровая валюта центробанков
Гибкость российской экономики
В чем живучесть Владимира Потанина
Ипотечная недвижимость

Отредактировано ДимитриUS (2021-05-06 06:39:17)

533

ДимитриUS написал(а):

Сага о РОСАТОМе - История Империи v.0 | Геоэнергетика Инфо. Борис Марцинкевич

порадовал, прям жырный лайк и подписка)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 24